Приведены фактические данные о надземной фитомассе стволов, ветвей и хвои лиственницы Гмелина в количестве 10 деревьев, полученные в лесах Южной Эвенкии, а также данные 43 деревьев лиственницы сибирской и 12 деревьев берёзы плосколистной, полученные в лесах Восточного Хэнтэя, Монголи

Данилин, И. М.

Усольцев, В. А.

Цогт, З.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

ЭКО-ПОТЕНЦИАЛ № 1 (9), 2015    33  УДК 630*52 И.М. Данилин1, З. Цогт2, В.А. Усольцев3,4  1Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, г. Красноярск 2 Монголия 3 Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург 4 Ботанический сад УрО РАН, г. Екатеринбург  НАДЗЕМНАЯ ФИТОМАССА ДЕРЕВЬЕВ ЛИСТВЕННИЦЫ И БЕРЕЗЫ В ЛЕСАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ И ВОСТОЧНОГО ХЭНТЭЯ             Одним из способов количественной оценки углеродного обмена в лесу является определение изменений в запасах его фитомассы и органического углерода в ней со временем (Wirth et al., 2004). Степень достигнутого прогресса в изучении биологиче-ской продуктивности лесов определяется главным образом фактологическим состояни-ем вопроса, т.е. обеспеченностью фактическими данными их фитомассы по полным ви-довому и экологическому спектрам. Тем не менее, часто исходная информация хранит-ся в архивах исследователей или организаций и не публикуется. В настоящее время общепринятым является регрессионный (аллометрический) метод оценки фитомассы насаждений по результатам взятия модельных деревьев, представленных во всем диапазоне диаметров стволов (Marklund, 1983). Публикуются обычно аллометрические уравнения и их сводки для оценки той или иной фракции фи-томассы дерева, разные по структуре и количеству независимых переменных (Zianis, et al., 2005), что затрудняет их анализ по причине несопоставимости. Сказанное относится и к таксационно-нормативным подеревным таблицам фитомассы (Young et al., 1964; Ribe, 1973; Усольцев, 1983), составленным на основе многофакторных аллометриче-ских уравнений. Поэтому необходимы исходные фактические данные подеревной оценки фито-массы в лесных насаждениях, предназначенные для многоцелевого применения в до-ступном формате. В настоящей статье дана сводка фактических данных о структуре надземной фитомассы деревьев лиственницы и березы, полученных авторами в лесах Центральной Сибири (Южная Эвенкия) и Восточного Хэнтэя (Монголия).   Объекты и методы исследования  Исследования проведены в насаждениях лиственницы даурской (Larix gmelinii Rupr.) на территории Южной Эвенкии, в районе впадения р. Керамки в Нижнюю Тун-гуску (64°03'36"с.ш., 101°10'43" в.д., высота над ур. моря 580 м), а также лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) и березы плосколистной (Betula platyphylla Sukacz.) в Северной Монголии, нагорье Восточный Хэнтэй, в районе пос. Мунгун-Морт (49°10' Электронный архив УГЛТУЭКО-ПОТЕНЦИАЛ № 1 (9), 2015    34  с.ш., 110°0' в.д., высота над ур. моря 700–1500 м). Детальное описание объектов и ме-тодов исследования опубликовано ранее (Данилин, Цогт, 1992;  Данилин, 2004).  Результаты исследования  Основными таксационными показателями, определяющими фитомассу дерева, являются его возраст, диаметр и высота ствола (Усольцев, 1988), а также густота древо-стоя, которую А.И. Бузыкин с соавторами (2002) считают «базовой, или фундаменталь-ной, структурно-функциональной характеристикой жизни древостоя» (с. 15). Результа-ты оценки фитомассы деревьев на семи пробных площадях приведены в табл. 1 и 2. Таблица 1 Надземная фитомасса деревьев лиственницы Центральной Сибири и Восточного Хэнтэя A, лет D1,3, см H, м Объем ство-ла, дм3 Фитомасса дерева в абсолютно сухом состоя-нии, кг Густота, экз./га Всего в том чис-ле кора Ствол Ветви Хвоя Над- зем-ная От-мер-шие ветви Все-го в том чис-ле кора Эвенкия, Нижняя Тунгуска, Тура; лиственница Гмелина Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. 64°03'36"с.ш., 101°10'43" в.д. 30 10,3 10,4 35,8 5,70 22,58 4,05 5,56 3,13 31,27 1,12 5200 30 7,8 8,7 22,2 4,50 10,29 1,81 2,25 0,66 13,20 0,56 30 6,0 7,6 11,9 3,20 5,70 1,02 1,11 0,55 7,36 0,26 30 5,0 6,5 8,2 2,19 3,69 0,75 0,794 0,43 4,91 0,20 30 4,0 5,4 4,5 1,30 1,67 0,47 0,484 0,31 2,46 0,14 30 3,1 4,2 2,22 0,47 1,15 0,27 0,547 0,23 1,93 0,14 29 2,1 3,6 0,94 0,26 0,37 0,11 0,101 0,11 0,581 0,02 29 1,0 2,3 0,52 0,14 0,23 0,07 0,058 0,065 0,353 0,015 27 0,5 1,8 0,10 0,025 0,07 0,02 0,014 0,020 0,104 0,010 25 0,3 1,4 0,026 0,012 0,010 0,003 0,004 0,004 0,018 0,0005 Северная Монголия, Восточный Хэнтэй; лиственница сибирская Larix sibirica Ledeb. 49°10'с.ш., 110°00'в.д. 18 8,9 6,5 22,6 7,1 9,6 2,3 6,2 2,6 18,4 0,43 56200 18 7,5 5,9 16,9 5,3 7,4 1,8 4,6 1,9 13,9 0,30 18 6,3 5,2 11,2 3,5 5,1 1,3 2,7 1,1 8,9 0,09 17 4,9 4,9 6,4 2,0 3,1 0,8 1,2 0,7 5,0 0,07 18 4,0 4,3 4,3 1,4 2,0 0,6 0,84 0,5 3,34 0,06 17 2,9 3,6 2,2 0,9 1,0 0,3 0,42 0,3 1,72 0,04 15 1,9 3,3 1,1 0,5 0,4 0,1 0,21 0,1 0,62 0,003 14 1,0 2,4 0,2 0,05 0,12 0,05 0,032 0,03 0,182 0,002 15 0,5 1,5 0,1 0,05 0,05 0,02 0,021 0,01 0,081 0,002 32 17,6 11,3 125,4 37,9 51,4 11,2 19,8 7,5 78,7 7,6 5700 35 15,4 11,1 100,6 28,1 40,2 8,8 13,8 5,2 59,2 5,7 36 13,2 10,7 75,8 18,4 29,0 6,4 8,0 2,9 39,9 3,8 27 9,8 8,3 39,9 9,5 18,4 4,8 8,1 2,7 29,2 1,9 27 7,3 7,3 18,3 5,4 8,5 2,3 3,3 1,3 13,1 0,9 25 3,9 5,8 4,3 1,2 1,9 0,6 0,5 0,2 2,6 0,08 21 1,8 3,0 0,8 0,3 0,4 0,1 0,21 0,04 0,65 0,03 15 0,8 2,3 0,2 0,1 0,15 0,05 0,04 0,01 0,20 0,01 33 12,5 10,9 73,8 20,8 29,7 6,7 3,7 1,4 34,8 2,3 19800 34 11,2 10,4 54,4 16,8 23,5 3,7 3,4 0,9 27,8 2,1 Электронный архив УГЛТУЭКО-ПОТЕНЦИАЛ № 1 (9), 2015    35  32 10,1 10,0 43,9 13,4 19,0 3,6 2,8 0,7 22,5 2,0 30 8,8 9,5 33,3 10,0 14,2 3,3 2,1 0,5 16,8 1,9 31 8,0 9,2 27,1 8,3 11,5 2,9 1,66 0,44 13,6 1,6 35 7,1 8,8 20,8 6,6 8,7 2,4 0,95 0,40 10,05 1,4 29 5,6 7,9 10,5 2,2 4,8 1,2 0,23 0,06 5,09 0,8 24 4,1 7,1 5,3 0,9 2,7 0,7 0,08 0,03 2,81 0,3 27 3,2 6,2 2,9 0,9 1,4 0,4 0,07 0,03 1,5 0,3 44 31,0 17,8 618,7 144,0 272,0 38,7 53,2 7,8 333,0 41,1 2900 43 27,4 17,6 508,4 114,3 228,9 33,2 36,4 6,2 271,5 24,5 39 23,5 17,3 398,0 84,5 185,7 27,7 19,5 4,6 209,8 7,5 42 19,8 16,8 288,4 60,5 128,5 20,7 13,8 3,4 145,7 6,4 43 15,9 16,2 178,8 36,5 71,2 13,6 7,9 2,2 81,3 5,3 41 12,0 12,6 102,4 21,6 40,8 8,1 4,7 1,3 46,8 3,3 40 8,1 9,0 25,9 6,7 10,3 2,5 1,4 0,6 12,3 1,2 33 4,5 6,6 15,8 4,1 3,1 0,7 1,0 0,5 4,6 0,1 75 32,3 20,4 662,4 118,7 273,2 56,2 31,2 7,0 311,4 15,2 2100 73 29,7 19,9 587,0 111,6 247,5 49,3 25,8 5,9 279,2 14,3 74 27,2 19,3 511,5 104,4 221,6 42,3 20,3 4,8 246,7 13,6 73 24,5 18,8 436,0 97,2 195,6 35,2 15,0 3,7 214,3 12,9 72 22,0 18,2 360,5 90,0 1 9,8 28,3 9,6 2,5 181,9 12,0 70 18,7 17,5 256,2 66,1 112,6 18,6 5,9 1,7 120,2 6,5 70 15,4 16,8 151,9 42,2 55,3 8,9 2,0 0,8 58,1 0,6 67 12,2 13,7 92,8 26,2 34,4 5,4 1,6 0,7 36,7 0,4 60 8,8 10,5 33,7 10,3 13,5 1,9 1,3 0,6 15,4 0,2 Примечание. Здесь и далее: А, D1,3, и Н – соответственно возраст дерева, диаметр на вы-соте груди и высота ствола.  Таблица 2 Надземная фитомасса деревьев березы плосколистной в Восточном Хэнтэе A, лет D1,3, см H, м Объем ство-ла, дм3 Фитомасса дерева в абсолютно сухом состоянии, кг Всего В том чис-ле кора  Ствол Вет-ви Листва Над- зем-ная От-мершие вет-ви Густота, экз./га Всего В том числе кора Северная Монголия, Восточный Хэнтэй, южная тайга. Betula platyphylla Suk.  49°10'с.ш., 110°00' в.д. 75 28,0 16,5 352,4 74,4 206,4 42,89 70,97 7,44 284,8 3,08 1640 70 22,3 16,1 308,0 40,2 119,5 24,28 30,10 4,38 154,0 8,23 70 20,0 16,0 195,5 27,4 122,5 19,42 29,56 4,17 156,2 1,79 70 18,3 15,8 162,3 19,6 103,4 15,14 22,16 3,46 129,0 1,49 70 17,4 15,5 144,1 8,3 101,6 11,69 20,68 3,35 125,6 1,56 65 15,8 14,6 131,7 13,5 85,1 11,48 15,86 2,79 103,8 1,21 70 13,9 13,7 103,9 9,2 67,5 8,43 10,63 2,16 80,29 0,93 60 13,4 13,5 105,1 14,4 61,7 10,27 7,49 1,87 71,06 0,33 65 12.0 13,2 78,7 6,5 50,7 6,00 6,51 1,57 58,78 0,66 60 10,0 12,3 52,9 8,6 28,6 4,11 3,37 0,933 32,90 0,19 60 7,8 10,3 35,9 5,8 19,5 2,99 1,55 0,510 21,56 0,16 50 6,3 9,8 19,9 3,9 11,1 2,15 0,865 0,206 12,17 0,16  Заключение. Имея региональные данные фитомассы деревьев в некоторых диа-пазонах диаметров ствола лесообразующих пород, можно оценивать фитомассу древо-стоев без трудоемкой процедуры определения их фитомассы, ограничиваясь лишь пе-речислительной таксацией. Сейчас ставится вопрос о восстановлении разрушенной в Электронный архив УГЛТУЭКО-ПОТЕНЦИАЛ № 1 (9), 2015    36  результате введения Лесного кодекса 2006 года системы русского лесоустройства (Трейфельд, 2013). В этой связи может быть использован опыт Канады и Швеции, где уже в 1980-х гг. лесоустройство было нацелено на оценку не только запаса древесины, но и всей фитомассы насаждений (Bonnor, 1985; Ranneby et al., 1987), на основе алло-метрических уравнений для подеревных данных фитомассы и результатов перечета де-ревьев по ступеням толщины на лесных выделах. База подеревных данных о фитомассе деревьев может быть востребована в нашем будущем лесоустройстве.  Список использованной литературы  Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С., Суховольский В.Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. 152 с. Данилин И.М. Структура и фитомасса лиственничников на южных границах их распространения в Сибири и Монголии // Лесная таксация и лесоустройство. 2004.      № 1(33). С. 27-32. Данилин И.М., Цогт З. Антропогенная динамика лиственничников Восточного Хэнтэя // Экология и природопользование в Монголии. Пущино: Научный центр РАН, 1992. С. 249-259. Трейфельд Р. Пора разобраться в приоритетах // Лесная газета. 2013. 3 декабря. Усольцев В.А. Таблицы для подеревного учета надземной фитомассы березы и осины Северного Казахстана // Рациональное использование и повышение устойчиво-сти лесов Казахстана. Щучинск, 1983. С. 143-164 (Рукопись депонирована в КазНИИНТИ       7 июля 1983 г., № 478 Ка-Д 83). Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, Си-бирское отд-ние, 1988. 253 с. (http://elar.usfeu.ru/handle/123456789/3352). Bonnor G.M. Inventory of forest biomass in Canada. Canadian Forestry Service. Petawawa National Forestry Institute. 1985. 63 pp. Marklund  L.G. Collecting data for biomass equation development: some methodolog-ical aspects // Mesures des biomasses et des accroissements forestiers. INRA, 1983. P. 37-43 (Les Colloques de l’INRA, no. 19). Ranneby B., Cruse T., Hägglund B., Jonasson H., Swärd J. Design a new national for-est survey for Sweden // Stud. For. Suec. 1987. Vol. 177. P. 1-29. Ribe J.H. Puckerbrush weight tables. Misc. Rep. 152, Life Sciences and Agricultural Experiment Station, University of Maine, Orono, MN, 1973. 92 p. Wirth C., Schumacher J., Schulze E.-D. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe – a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation // Tree Physiology. 2004. Vol. 24. P. 121-139. Young H.E., Stand L., Allenberger R. Preliminary fresh and dry weight tables for sev-en tree species in Maine. Maine Agric. Exp. Stn. Tech. Bull. 12, 1964. 76 p.  Zianis D., Muukkonen P., Mäkipää R., Mencuccini M. Biomass and stem volume equations for tree spesies in Europe // Silva Fennica Monographs. 2005. Vol. 4. 63 p.  Рецензент статьи: ведущий научный сотрудник Ботанического сада УрО РАН, доктор биологических наук, профессор Е.В. Колтунов.    Электронный архив УГЛТУ

Надземная фитомасса деревьев лиственницы и березы в лесах Центральной Сибири и Восточного Хэнтэя

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/4051/1/Danilin.pdf

Надземная фитомасса деревьев лиственницы и березы в лесах Центральной Сибири и Восточного Хэнтэя

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University