Копылов, В. В.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

 186Копылов В.В. (ВятГУ, г. Киров, РФ) Viktor_vk@mail.ru  ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОПУТНОЙ ПОДАЧИ В КРУГЛОПИЛЬНЫХ СТАНКАХ ПРИ ПРОДОЛЬНОМ ПИЛЕНИИ ДРЕВЕСИНЫ  THE SAWED CIRCULAR SAW FOR SAWING TREE  За последние годы на выставках деревообрабатывающего оборудования некото-рыми производителями, выпускающими круглопильные станки для продольной распи-ловки древесины, неоднократно демонстрировались модели станков, осуществляющие пиление попутно, а не встречно, как в традиционных схемах. Основным аргументом использования попутного пиления, по заявлению большинства производителей, являет-ся более высокое качество поверхности пропила и снижение мощности на подачу. Од-нако производители не дают информации о том, в каких диапазонах изменяются сило-вые и качественные показатели процесса при переходе с встречного пиления на попут-ное. К сожалению, на сегодняшний день нет объективной информации об особенно-стях продольного пиления древесины с попутной подачей, так как исследований в дан-ной области практически не проводилось. Малый интерес к данной проблеме был обу-словлен редким применением попутной подачи в круглопильных станках для продоль-ной распиловки. В настоящее время количество станков с попутным пилением возрос-ло, и знание особенностей данного способа пиления имеет важное значения для назна-чения рациональных режимов резания. В связи с этим были проведены исследования по выявлению особенностей про-дольного пиления древесины круглыми пилами с попутной подачей. Результаты иссле-дований позволили сделать ряд основных выводов, представленных ниже. 1 Основное отличие процесса продольного пиления древесины с попутной по-дачей от процесса пиления с встречной подачей заключается в характере стружкообра-зования. При попутном пилении стружкообразование происходит скалыванием древе-сины вдоль волокон, а при встречном – смятием древесины передней гранью резца. Этим во многом обусловлено более высокое качество поверхности пропила при попут-ном пилении и различия в силовых показателях. 2 При встречном пилении касательная составляющая силы резания, при про-чих равных условиях меньше, чем при попутном пилении, следовательно, и мощность при попутном пилении несколько выше (до 25% в зависимости от режима резания), чем при встречном. 3 Качество поверхности пропила, определяемое высотой максимальных не-ровностей, глубиной опережающих трещин и размерами отщепов на выходе пилы из пропила, при попутном пилении выше. Причем с увеличением подачи на зуб (основно-го фактора, влияющего на качество обработки) тенденция изменения вышеуказанных факторов в сторону ухудшения качества обработки при попутном пилении менее ин-тенсивна, чем при встречном.  Электронный архив УГЛТУ 1874 Шероховатость поверхности пропила с увеличением затупления зубьев пил увеличивается для обоих способов пиления. При попутном пилении шероховатость по-верхности пропила меньше, чем при встречном.  5 Характер и степень затупления инструмента, оснащенного пластинками твердого сплава, не зависят от способа пиления. При попутном и встречном пилении  древесины износ происходит равномерно по передней и задней граням зуба граням с постепенным увеличением радиуса округления режущей кромки. Выявленные особенности попутного пиления говорят о необходимости диффе-ренцированного подхода к данному вопросу и позволяют более целесообразно назна-чать режимы пиления на станках с попутной подачей.   Уфимцев В.Я., Пушкарева О.Б., Шабалина Н.Р., Воронцова Т.Г. (УГЛТУ, г. Екатеринбург, РФ) us_lmf@mail.ru  МАКРОСКОПИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ САМОРАСКАЧИВАНИЯ ЭЛЕКТРОПРИВОДОВ КРУПНЫХ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИН  THE MACROSCOPICAL OCCURRENCE REASONS OF ELECTRIC DRIVES SELF-ROCKING LARGE WOODWORKING MACHINES   В системах электроэнергоснабжения (СЭС) могут возникать [1] самовозбужде-ние и  самораскачивание роторов машин. Явления самовозбуждения (СВ) и самораска-чивания (СР) - понятия с пересекающимися признаками: замечено, что увеличение ем-костной компенсации ЛЭП может вызывать и то и другое явление.   Другим общим признаком этих явлений, находящимся в существенно иной предметной области, явля-ется способ анализа СВ и СР  - система уравнений Парка – Горева. При этом можно от-метить и различие в постановке проблем анализа СВ и СР: математическая модель сис-темы для рассмотрения СР включает дифференциальное уравнение движения ротора машины, например, в виде q&& = M - cM , призванное связать механическую цепь машины с электрическими. Однако, приведенное уравнение зачастую малозаметно, но далеко не в силу его лаконичности в сравнении с остальными.             Известно [2], что на основе принципа Гамильтона динамическое состояние ме-ханической системы (в данном случае - ротора) полностью определяет одновременное задание обобщенных координат q  и q& . С математической точки зрения это значит, что заданием q  и q&  в некоторый момент времени однозначно задается так же и значение ускорения q&&  в этот момент. В таком отношении приведенное выше дифференциальное уравнение движения ротора не является полным, по этой причине не будет полной и любая сколь угодно строгая система уравнений, включающая пробел в одном из них. Следует отметить еще одно отрицательное свойство приведенного уравнения: оно ни-когда не дает т.н. [3] колеблющихся решений и пригодно только для анализа апериоди-ческих переходных процессов, а явления СВ и СР, как показывают наблюдения [1], ха-Электронный архив УГЛТУ

The sawed circular saw for sawing tree

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/4110/1/Kopylov.pdf

The sawed circular saw for sawing tree

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University