Рассматриваются компоненты лесопаркового ландшафта, его связь с фацией и типом леса. На основе изучения режима биоклимата в лесопарковых ландшафтах с различной сомкнутостью полога и различного дендрологического состава приводится классификация лесопарковых ландшафтов для биоклиматической зоны комфорта в пределах Урал

Николин, А. А.

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University

Электронный архив УГЛТУА. А. Николин К ЛА С С И ФИ К А Ц И Я  ЛЕ С О П А РК О ВЫ Х  Л А Н Д Ш А Ф Т О В 1В современной литературе по лесопарковому строи­тельству широко используется термин «лесопарковый ландш афт», который в большинстве случаев рассматри­вается как основная единица пространственной органи­зации лесопарка. Под лесопарковым ландш афтом часто понимают различные по площади участки: от лесопар­ковой хозяйственной части лесов зеленых зон (м акро­ландш аф т) до таксационного выдела (микроланд­ш аф т).Л. И. Рубцов (1956) считает, что в основе садово- паркового ландш аф та, к которому близко и понятие «ле­сопарковый ландш афт», должны быть основные положе­ния, принятые в современном учении о географическом ландш аф те. Т акая точка зрения разделяется многими исследователями (Стойчев, 1962; Ж уравков, 1967). Н а ­ряду с этим в литературе имеется и другое направление, в котором ведущим признаком ландш афта признается его эстетический облик (Ковтунов, 1962; Родичкин, 1959; Тюльпанов, 1965).Лесопарковый ландш афт представляет собой слож ­ный природный комплекс, поэтому оценка его должна производиться с лесотипологической, таксационной, архи­тектурной и биоклиматической точек зрения.Внешний облик лесопаркового ландш аф та зависит от слагаю щ их его элементов и компонентов и их взаимо­расположения в пространстве. Под элементами ланд­ш аф та понимается набор отдельных предметов природы (деревья и кустарники, камни и скалы, озера и ручьи и т. п.) и инженерных сооружений. Под компонентами лан дш аф та понимаются взаимосвязанные элементы1 Эта статья и статья «Изменение лесопарковых ландшафтов под влиянием человека» написаны по материалам диссертации, выполнен­ной^ под научным руководством кандидата сельскохозяйственных наук доцента М. И. Гальперина.222Электронный архив УГЛТУландш аф та (рельеф, растительность по типам биогеоце­нозов и т. п.) и ансамбли архитектурных сооружений. Состав элементов и компонентов лесопаркового л ан д ­ш афта не может быть случайным, а обусловливается всей историей формирования географического лан дш аф ­та, морфологические части которого являю тся основой объемно-пространственного проектирования лесопарко­вых объектов.А. Г. Исаченко (1953) считает, что лучшим крите­рием ландш афта являю тся те компоненты, которые по своим внешним, физиономическим показателям  наибо­лее полно отраж аю т весь комплекс ландш аф тообразую ­щих факторов. К числу таких признаков, по его мнению, следует отнести, прежде всего, почвы и растительность.Г. Ф. Морозов (1913) такж е считал, что «в типах расти­тельности ... так ж е как и в типах почв, ландш аф т нахо­дит себе лучшее выражение».Эти компоненты нашли свое комплексное выраж ение в типах леса. М ежду классификационными единицами ландш афтоведения и лесной типологией сущ ествует определенная связь, однако тип леса (биогеоценоз) в своем развитии связан с сукцессиями растительного по­крова, поэтому он более динамичен, чем низш ая едини­ца ландш афтоведения — фация. Тип леса (биогеоценоз), особенно в пригородных лесах крупных промышленных центров, не отличается долговечностью по своей структу­ре и пространственному положению, фации более устой­чивы по своим ведущим компонентам (литология, рельеф). Поэтому тип леса как тип лесного биогеоцено­за  рассматривается в качестве ландш афтной единицы, т. е. лесных микроландш афтов (Соколов, 1951; Рубцов, 1956; Гальперин, 1967).Д ля целей проектирования и ведения лесопаркового хозяйства принято выделять типы лесопарковых л ан д ­шафтов. Основными признаками классификации, по мне­нию М. И. Гальперина (1967), являю тся тип леса и теп­ловой режим территории. Классификация по первому при­знаку основана на объединении в группы лесопарковых участков определенных типов леса по принципу сходства в ландш афтном отношении и однородности мероприятий • по превращению их в культурные лайдш афты. Второй тип классификации основан на учете теплового реж им а посетителей лесопарков в зависимости от степени про­223Электронный архив УГЛТУгреваемости, освещенности и проветриваемое™  террито­рии.На основе изложенного под лесопарковым ландш аф ­том нами понимается природный территориальный ком­плекс, однородный по условиям местопроизрастания, со­ставу и структуре насаждений, режиму биоклимата.В литературе встречаются противоречивые классифи­кации лесопарковых ландш афтов по биоклиматическому признаку (Тюльпанов, 1965; Васильев, 1952; Ковтунов* 1962; Ж уравков, 1967; Гальперин, 1967). Некоторые р ас­хождения в классификациях можно объяснить недоста­точной изученностью теплового режима в различных ти­пах ландш афтов, не дифференцированных к тому ж е по природным районам.Д ля изучения теплового режима в различных типах лесопарковых ландш афтов — в сосняках ягодниковых V I—V III класса возраста с сомкнутостью полога 0,2; 0,4; 0,6; 0,8 и на открытом пространстве — в июле 1970 г. были произведены синхронные измерения температуры (психрометром А ссмана) и скорости ветра (анемомет­ром Фусса) на 13-часовой срок при ясной солнечной погоде по методике анализа климата курортов (Б ай б а­кова, Невраев, Чубуков, 1963). Сомкнутость полога и  количеству солнечной радиации, проникающей под полог древостоев, определялись по методике Ю. Л . Ц ельни- кер (1969).Количество радиации в лесопарковых ландш афтах с  сомкнутостью полога 0,8 определилось в 12,4%, при со­мкнутости 0,6— 16,8%, 0,4—31,3% и 0,2—86,5% от коли­чества радиации открытого места. На широте 75°, где рас­положены пробные площади, прямая радиация на пер­пендикулярную поверхность в июле месяце на 12 часов 30 минут составляет 1,24 кал/см 2/мин. Следовательно* под пологом лесопарковых ландш афтов при безоблач­ном небе с учетом приведенных выше показателей коли­чество солнечной радиации для участков с сомкнутостью* 0,8 составит 0,15 кал!см 2!м ин ; 0,6—0,021; 0,4—39,00 и 0,2— 1,07 кал!см 2!мин. По номограмме В. А. Яковенко (1927) были определены эквивалентно-эффективные тем­пературы (ЭЭТ) участков по данным о температуре* влажности воздуха и скорости ветра. По формуле р = ( 1 —a ) - i  определяли размер поглощенной радиации (р) с учетом прямой радиации на перпендикулярную по­Электронный архив УГЛТУверхность (/) и альбедо одежды (а =  0,11). П оглощ енная радиация по участкам соответственно составила: 0,13; 0,18; 0,35; 0,95 и на открытом месте 1,10 кал/см 2/мин.Влияние солнечной радиации на участках с разли ч­ной сомкнутостью учитывалось путем вычисления ра- диационно - эквивалентно - эффективных температур (РЭЭТ) по показателю ЭЭТ и количеству солнечной радиации. П оказатели РЭЭТ вычислены по номограмме Г. В. Ш елейховского (1948). Д ля лесопарковых л ан д ­ш афтов с сомкнутостью полога 0,8 и 0,6 РЭЭТ опреде­лились в 22,0°; 0,4—24,2°; 0,2—27,2° и на поляне — 28,5°. Применительно к ш кале В. И. Русанова (1965), по полученным данным, теплоощущение отдыхающих в ус­ловиях биоклиматической зоны комфорта (Гальперин, Николин, 1971) в насаждениях с сомкнутостью полога 0,8 и 0,6 оценивается как «комфортно», при 0,4— 0,2— «тепло», и на поляне — «неприятно тепло».Радиационный режим под пологом древостоев сущ е­ственно зависит от их дендрологического состава и сомк­нутости (Издебский, 1949). Д ля  сравнения радиацион­ного режима под пологом чистых древостоев, представ­ленных породами с различным коэффициентом аж урно­сти крон, по формулам Ю. J1. Цельникер (1969) был вы ­числен радиационный режим в процентах от реж им а открытого места. Расчеты показали, что под пологом насаждений из сосны и лиственницы с сомкнутостью крон 0,6—0,5 количество радиации составляет 16—23% от радиации на открытом месте, для ели — в пределах 8— 12%, липы и клена — от 13 до 18%, осины и бере­з ы — от 21 до 32%. Поэтому классификация лесопарко­вых ландш афтов по признаку теплоощущения человека долж на быть дифференцирована по биоклиматическим зонам и группам пород. Это особенно важно, так  как бытовой порог ощущения солнечной радиации, на кото­рый начинает реагировать человек, лежит в пределах 0,07—0,10 кал/см 2/м ин , а бытовой порог РЭЭТ — 0,5° (Ш елейховский, 1948).С учетом проведенных исследований предлагается следую щ ая классификация групп лесопарковых л ан д ­шафтов для биоклиматической зоны комфорта (см. таб ­лицу).Электронный архив УГЛТУКлассификация лесопарковых ландшафтов для биоклиматическоА зоны комфортаТипы ландш афтовГруппы и подгруппы ландшафтовСомкнутостьпологаСосна, л и ­ственница б ереза , осинаЕ ль, пихта, л и п а , кленТипы ландшафтов лесопокрытой площа­ди; называются по ти­пам леса с указанием возрастной группы древостоевТипы ландшафтов нелесных и не покры­тых лесом площадей; называются по кате­гориям земель с ука­занием степени про- сматриваемости (I — длина перспективы до 150 л; II — от 150 до 400 л; III  — свыше 400 л)I. Ландшафты закры­тых пространств — покры­тые лесом участки с сомк­нутостью полога:а) одноярусные на­саждения горизон­тальной сомкну­тости крон;б) двух- и трехъ­ярусные насажде­ния с вертикаль­ной сомкнутостью крон.II. Полуоткрытые ландшафты:а) с равномерным размещением де-- ревьев;б) с куртинным раз­мещением деревь­ев.I II . Открытые прост­ранства — редины с сомк­нутостью крон 0,2—0,1 и безлесные участки:а) участки с деревь­ями и кустарни­ками;б) участки без дре­весно-кустарнико­вой растительно­сти (вырубки, по­ляны, прогалины);в) нелесные участки (водоемы, дороги, трассы, усадьбы, пашни, луга)0 ,6 -1 ,0 0 ,5 - 1 ,00,5—0,3 0,4—0,3□

Классификация лесопарковых ландшафтов

https://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/4542/1/lesa_urala_8_19.pdf

Классификация лесопарковых ландшафтов

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Electronic archive of the Ural State Forest Engineering University