Gallego Piñol, Eva

Perales Lorente, José Francisco

Roca Mussons, Francisco Javier

Spanish

UPCommons

Calidad de aire interior: Filtros de carbón activo para su mejora

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC

Calidad de aire interior:filtros de carbón activo para su mejoraNotas Técnicas de PrevenciónIndoor air quality: activated carbon filters for its improvementQualité de l’air intérieur: filtres à charbon actif pour l’amélioration9891. INTRODUCCIÓNEl nivel de la calidad de un aire interior (CAI) viene deter-minado por la presencia de gases y vapores orgánicos e inorgánicos (compuestos orgánicos volátiles (COV), ozono, monóxido de carbono, radón, etc.), aerosoles inhalables (polvo, fibras, humos, etc.), bioaerosoles (mi-croorganismos y subproductos), y las condiciones termo-higrométricas, las corrientes de aire y el ruido molesto (véase la NTP 972).La presencia de COV, irritantes de membranas mu-cosas, ojos, piel, y parte de ellos sospechosos o com-probados CMR (cancerígenos, mutagénicos y/o tóxicos de la reproducción), puede provocar molestias (irritación, picor, quemazón, dolor de cabeza, mareos, fatiga, náu-seas), así cómo producir efectos perjudiciales sobre la salud a largo plazo en los ocupantes de los espacios interiores. Así mismo, se debe tener en cuenta que bajas concentraciones de COV que pueden ser toleradas por la población general pueden generar reacciones adversas en segmentos de población diana (asmáticos o personas afectadas por sensibilidad química múltiple, por ejemplo). Las fuentes de COV en ambientes interiores son variadas, pudiendo destacar las emisiones de estos compuestos a partir de materiales de construcción/decoración, produc-tos de limpieza y consumo, humo de tabaco, y su entrada al ambiente interior proveniente de actividades externas (aire exterior).Cuando la CAI, por lo que se refiere a los COV, no puede mantenerse con los procedimientos habituales de control (ventilación, reducción en origen, encerramiento de fuentes, etc.) o bien cuando se requiere una calidad muy elevada por motivos técnicos o debido a la presencia de personas con especial sensibilidad, debe recurrirse a otras tecnologías.Los sistemas de ventilación/climatización suelen in-cluir algún sistema de tratamiento del aire, generalmen-te filtros para retener materia particulada. Sin embargo, este tipo de filtros no tienen ningún efecto sobre los COV. Para eliminar gases y vapores son necesarios otros tratamientos, como absorción o combinación química, pero principalmente mediante adsorción, basada en la retención de los compuestos de interés en materiales adsorbentes, como alúmina o la sílica gel, pero sobre todo en carbón activo, debido a su alta capacidad de adsorción y a su importante área superficial específica. El carbón activo ofrece la ventaja adicional de eliminar también el ozono.2. EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE REDUCCIÓN DE COV EN FILTROS DE CARBÓN ACTIVOLas eficiencias de reducción de COV en aire de los fil-tros de carbón activo comercializados se evalúan fre-cuentemente para un número limitado de ellos a con-centraciones muy elevadas, las cuales raramente se encuentran en ambientes interiores no industriales, y sin tener en cuenta las posibles variaciones de temperatura y humedad. Por lo tanto, la eficiencia de reducción de COV en condiciones reales de CAI de los filtros habi-tualmente encontrados en el mercado es generalmente desconocida.Redactores:Eva Gallego PiñolDoctora en Ciencias AmbientalesXavier Roca MussonsDoctor en Ingeniería IndustrialJosé Francisco Perales LorenteDoctor en Ingeniería IndustrialLABORATORI DEL CENTRE DE MEDI AMBIENT.UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA (UPC).BARCELONATECH.Xavier Trillo RocaDirector Ejecutivo ZONAIR3D (TRILANZ SL)Mª Gràcia Rosell Farràs  Ingeniero Técnico QuímicoXavier Guardino SolàDoctor en Ciencias QuímicasCENTRO NACIONAL DECONDICIONES DE TRABAJOLa utilización de filtros de carbón activo para la mejora de la calidad de aire interior es una práctica habitual cuando se requiere un aire de calidad elevada o bien cuando el aire exterior presenta niveles altos de con-taminantes gaseosos. En esta Nota Técnica de Prevención se exponen los aspectos a tener en cuenta en el empleo de estos filtros y se presenta un ejemplo sobre cómo evaluar su rendimiento.Las NTP son guías de buenas prácticas. Sus indicaciones no son obligatorias salvo que estén recogidas en una disposición normativa vigente. A efectos de valorar la pertinencia de las recomendaciones contenidas en una NTP concreta es conveniente tener en cuenta su fecha de edición.Año: 20132Notas Técnicas de PrevenciónPara valorar la eficiencia de reducción de COV de un filtro de carbón activo es necesario cuantificar de forma individualizada un amplio número de estos compuestos, que sean representativos de las diferentes familias quí-micas presentes en el aire, en las conducciones de en-trada y de salida del filtro. La captación de COV en tubos multilecho (Carbotrap, Carbopack X y Carboxen 569) y su posterior análisis con desorción térmica acoplada a cro-matografía de gases y espectrometría de masas (DT-GC/MS) (véase la NTP 978), junto con el control en continuo de la temperatura, humedad relativa, concentración de dióxido de carbono y monóxido de carbono, es la meto-dología idónea para llevar a cabo esta evaluación. La eficiencia de eliminación para cada COV se calcula con la siguiente fórmula:donde i se refiere a cada uno de los COV considerados.Los COV más abundantes en ambientes interiores pú-blicos y privados no industriales son tolueno, benceno, etilbenceno, m+p-xilenos, 1,2,4-trimetilbenceno, 1,3,5-tri-metilbenceno, limoneno, α-pineno, p-diclorobenceno, tri-cloroetileno, tetracloroetileno, decano, cloroformo, hexa-nal, nonanal, acetona y 2-butoxietanol.Concentraciones totales de COV (TCOV) en un aire in-terior inferiores a 200 μg/m3 se encuentran en el rango de confort, en el cuál no se esperarían quejas debido a una baja CAI, a excepción de la parte de la población afectada por algún tipo de afección respiratoria y/o sensibilidad química múltiple. Para valorar el efecto sensorial de las concentraciones de TCOV suelen utilizarse los valores indicativos presentados en la tabla 1 (véase la NTP 972).de oficinas) de un filtro de carbón activo comercializado. La metodología de evaluación tiene como objetivo aportar datos relevantes tanto en relación a la disminución de COV esperada en edificios no industriales, como en el diseño de sistemas de ventilación/climatización.a) Características del filtro: – Proveedor: VENFILTER  – Referencia: CAMME37545523 ® – Dimensiones del filtro: 37,5 x 45,5 x 2,3 cm – Peso de material adsorbente: 2 kg de carbón activo de cáscara de coco – Geometría del pellet: cilíndrico de 8 mm de longitud y 4 mm de diámetro (el carbón activo del filtro se presenta en forma de pellet, es decir, de aglomera-ciones de forma cilíndrica de éste material). – Densidad aparente: 0,52-0,58 g/cm3  – Diámetro promedio de poro: 1,56 nmb) Intervalos de concentración de COV evaluados:En la tabla 2 se presentan los rangos de concentración de COV en los que se ha evaluado el filtro de carbón activo. Rango TCOVRango de exposiciónEfectos esperados<0,2 mg/m3 Confort No disminuye el confort.0,2–3 mg/m3 Multi-factorialIrritación; olores; posible disconfort .3-25 mg/m3 DisconfortAlto disconfort; olores; dolor de cabeza.25 mg/m3 TóxicoPosibles efectos neuro-tóxicos; peligrosidad para la salud.Tabla 1. Efectos sensoriales de los rangos de TCOVLas diferentes actividades desarrolladas en el am-biente interior estudiado, los productos de construcción/decoración y/o la entrada de aire exterior con una carga de COV importante pueden favorecer en ese espacio concentraciones de TCOV superiores a 200 μg/m3. Es en estos casos, o bien en una situación de confort pero con población sensible en el ambiente interior, cuándo se requiere una disminución efectiva de COV.Aplicación de la metodología de evaluación de reducción de COV a un filtro de carbón activoA continuación se exponen los resultados obtenidos en un estudio para determinar la eficiencia de adsorción en condiciones reales (variaciones en las concentraciones de COV, temperatura y humedad relativa en un edificio c) Eficiencias de reducción de COV:Las eficiencias de reducción de COV se presentan en las Tablas 3 y 4 para aire de impulsión proveniente en su totalidad del exterior o del interior del edificio (100% recirculado).El promedio de reducción de COV, independientemen-te del origen del aire de impulsión, se encuentra en torno al 60-70% (ver figura 1). La evaluación mediante la utilización de dos filtros en serie mejora de forma significativa (10%) la disminución de terpenos al usarse aire interior como aire de impulsión.Algunos aldehídos (hexanal, heptanal, octanal, nona-nal y decanal) se desorben desde el filtro hacia el aire tratado cuándo se usa aire 100% procedente del exte-rior, debido a las bajas concentraciones que presentan en él. Aunque el incremento de concentraciones no es importante (0.1-21 μg/m3) este aspecto debe tomarse en consideración cuándo se use aire totalmente exte-rior en los sistemas de ventilación/climatización.Rango concentraciones (μg/m3)Familia Aire exteriorAire interior(100% recirculado)Alcanos 2-7 4-30Hidrocarburos aromáticos8-110 9-270Alcoholes 1,5-12 5-17Cetonas 17-48 47-96Compuestos halogenados3-6 4-20Aldehídos 14-52 60-175Ésteres 1,5-15 3-7Terpenos 1-3,5 6-17Éteres 2-27 3-60Glicoles 0,1-2 0,5-5Compuestos nitrogenados3-6 0,5-8Tabla 2. Rango de concentraciones del aire de impulsión dependiendo de su origenEficiencia =  Concentración salida filtrox 100Concentración i entrada filtro1 - i3Notas Técnicas de PrevenciónInfluencia de la humedad relativaLas altas humedades relativas (> 80%) reducen la capa-cidad de adsorción de los filtros de carbón activo debido a la competencia que ejerce el vapor de agua con los COV por la superficie de adsorción del filtro. Así mismo, bajas humedades relativas (22-28%) también ejercen un efecto negativo en la capacidad de reducción de COV por el filtro. Por lo tanto, es recomendable que las humedades relativas del aire de impulsión, sea todo exterior o par-te recirculado, se encuentren en el rango entre 30-80%. Cabe recordar que las humedades relativas en ambientes interiores para una buena CAI deben hallarse entre el 30 y el 60% (véase la NTP 972).3. EFICIENCIA DE REDUCCIÓN DE OZONO Los filtros de carbón activo para la reducción de ozono en el aire son habituales, como en el caso de la aplica-ción en fotocopiadoras, para disminuir su emisión al aire interior de oficinas. Su eficiencia es relativamente alta, por encima del 90% para tiempos de utilización del filtro de hasta un año.La metodología aplicada para evaluar la eficiencia de reducción de ozono es la misma usada para deter-minar la eficiencia de eliminación de COV, en este caso mediante el control de las concentraciones de ozono en las conducciones de entrada y salida del filtro con un monitor en continuo (Direct Sense TOX TG-501 ®). El nivel de reducción de ozono presente en el aire de impulsión ha sido del 99,8% en todos los casos. En la Figura 2 se muestra la concentración de ozono en el aire interior estudiado antes y después de la instalación del filtro de carbón activo.Número medidasTCOV (µg/m3 )InstalaciónltroConcentración TCOV (µg/m3)Familia 1 filtro 2 filtros*Alcanos 68 ± 6 75 ± 12Hidrocarburos aromáticos 66 ± 5 65 ± 11Alcoholes 48 ± 12 55 ± 23Cetonas 70 ± 10 70 ± 16Compuestos halogenados 61 ± 9 68 ± 6Aldehídos 48 ± 13 46 ± 15Ésteres 60 ± 12 65 ± 17Terpenos 55 ± 12 60 ± 19Éteres 55 ± 16 67 ± 12Glicoles 87 ± 11 69 ± 20Compuestos nitrogenados 89 ± 20 78 ± 3Todas las familias 61 ± 15 65 ± 15*Filtros instalados en serieTabla 3. Eficiencias de reducción de COV (%) para aire de impulsión 100% exteriorFamilia 1 filtro 2 filtros*Alcanos 71 ± 6 69 ± 13Hidrocarburos aromáticos 67 ± 7 70 ± 4Alcoholes 52 ± 21 68 ± 7Cetonas 67 ± 14 71 ± 8Compuestos halogenados 60 ± 12 59 ± 9Aldehídos 54 ± 11 61 ± 14Ésteres 63 ± 7 62 ± 8Terpenos 63 ± 6 73 ± 5Éteres 57 ± 15 62 ± 9Glicoles 84 ± 7 80 ± 9Compuestos nitrogenados 94 ± 9 71 ± 3Todas las familias 65 ± 13 67 ± 10*Filtros instalados en serieTabla 4. Eficiencias de reducción de COV (%) para aire de impulsión interior (100% recirculado)Figura 1. Disminución de TCOV por parte del filtro de carbón activo4. MANTENIMIENTO DE LOS FILTROS EN LOS SISTEMAS DE VENTILACIÓN/CLIMATIZACIÓNPara que la reducción de COV y ozono esté asegura-da y el sistema funcione correctamente se debe prestar atención al cambio sistemático de los filtros cuándo sea conveniente. La substitución debe realizarse comproban-do el buen estado e instalación de las juntas de estan-queidad en el sistema de tratamiento del aire o conductos de ventilación. Figura 2. Eliminación de ozono por parte del filtro de carbón activo.Concentración de ozono0510152025300 100 200 300 400 500 600MedidasOzono (µg/m3)Instalación filtro (µg/m3)Número edidasOzono (µg/m3 )Instalación filtroOzono (µg/m3)Ozono (µg/m3)Número medidasOzono (µg/m3 )InstalaciónltConcentración de ozono (µg/m3)4Notas Técnicas de PrevenciónEstimación de la pérdida de eficacia de los filtrosPara el estudio de la saturación de un material adsorben-te es necesario definir previamente dos conceptos:  • Capacidad de absorción del filtro de carbón activo: indica la masa total de COV que puede quedar ad-sorbida por unidad de masa de carbón activo. Solo se alcanza la capacidad total del filtro (saturación) una vez se ha pasado por una etapa de eficiencia decreciente. • Eficiencia de captación de COV: Definida en el apar-tado 2. La eficiencia de captación es la que señala el límite de uso del filtro. La estimación del tiempo de saturación del filtro estudia-do se ha determinado por modelización numérica a partir de las eficiencias de reducción de COV obtenidas para las concentraciones evaluadas de estos compuestos. La vida útil del filtro de carbón activo depende de la evolu-ción de la eficiencia de captación y del grado de elimi-nación de COV que se desee conseguir. Esta eficiencia disminuye con el tiempo, conforme el filtro se va saturan-do. En filtros utilizados en conductos de aire, de pocos centímetros de espesor, donde la longitud del frente de adsorción ocupa prácticamente todo el espesor del filtro, y con un tiempo de residencia muy pequeño (inferior a 1 segundo), la relación entre eficiencia de eliminación de contaminantes y grado de saturación puede variar mucho en función de las características del material que constitu-ye el carbón activo. En la figura 3 se muestran las curvas de eficiencia y saturación para unas condiciones de uso dadas (espesor de filtro de 23 mm, tiempo de residencia inferior a 0,05 segundos y concentración de entrada de 300 microgramos COV/m3) para tres tamaños de pellet de carbón activo diferentes. Los datos de las figura 3, para unas eficiencias de captación dadas, se muestran en la Tabla 5.Los valores de la Tabla 5 pueden orientar sobre la du-rabilidad del filtro, aunque con ensayos más exhaustivos se puede llegar a determinar de manera más precisa el nivel de saturación del mismo. Por lo tanto, sin hacer más ensayos previos, para el carbón activo estudiado (pellet de 4 mm Ø) sería recomendable el cambio del o de los filtros aproximadamente cada 6 meses (en las condiciones del ensayo evaluadas), dependiendo de las concentraciones de COV del aire de impulsión y de la eficiencia de eliminación de COV deseada.BIBLIOGRAFÍAEuropean Commission. Total Volatile Organic Compounds (TVOC) in Indoor Air Quality Investigations. European Col-laborative Action. Indoor air quality and its impact on man (Report No. 19).Luxembourg: Office for Official Publication of the European Communities, 1997. 48 p.GALLEGO, E., ROCA, F.J., PERALES, J.F., GuARDINO, X.Determining indoor air quality and identifying the origin of odour episodes in indoor environments.Journal of Environmental Sciences, 2009, nº21, p. 333-339Eficiencia de eliminación de COV Diámetro pellet 6 mm Diámetro pellet 3 mm Diámetro pellet 1 mm99%   71 días (27%) 198 días (76%) 250 días (96,2%)90%   86 días (32%) 204 días (78%) 252 días (97,0%)80% 111 días (40%) 210 días (80%) 253 días (97,5%)50 % 201 días (63%) 240 días (88%) 257 días (98,5%)( ) Entre paréntesis se indica el grado de saturación alcanzado por el filtroTabla 5. Tiempo de vida útil de los filtros en función de la eficiencia de captación deseada (resultados para tiempo de residencia inferior a 1 segundo)Figura 3. Ejemplo de funcionamiento de un filtro de carbón activo en el tiempo (abscisas: días) para tres diámetros de pellet de carbón activoSaturación (%) Eciencia (%) Saturación (%) Eciencia (%) Saturación (%) Eciencia (%)Pellet 6 mm ø Pellet 3 mm ø Pellet 1 mm ø(%)(%)(%)5Notas Técnicas de PrevenciónGALLEGO, E., ROCA, F.J., PERALES, J.F., GuARDINO, X.Assessment of chemical hazards in sick building syndrome situations. Determination of concentrations and origin of VOCs in indoor air environments by dynamic sampling and TD-GC/MS analysis. In: Sick Building Syndrome in Public Buildings and Workplaces.Heidelberg: Springer, 2011, p. 289-334.GALLEGO, E., ROCA, F.J., PERALES, J.F., GuARDINO, X.Experimental evaluation of VOC removal efficiency of a coconut shell activated carbon filter for indoor air quality enhancement.Building and Environment, 2013, nº67, p. 14-25.INSTITuTO NACIONAL DE SEGuRIDAD E HIGIENE EN EL TRAbAJO (INSHT).Calidad de Aire Interior. 2ª Edición.Barcelona, INSHT, 2008. 214 p.ISO 16000-6. Indoor air. Determination of volatile organic compounds in indoor and test chamber air by active sampling on Tenax TA sorbent, thermal desorption and gas chromatography using MS/FID.METTS, T.A., bATTERMAN, S.A.Effect of VOC loading on the ozone removal efficiency of activated carbon filters.Chemosphere, 2006, nº 62, p. 34-44.WESCHLER, C.J.Ozone in indoor environments: concentration and chemistry.Indoor air, 2000, nº 10, p. 269-288.6Notas Técnicas de PrevenciónProhibida la reproducción total o parcial. Reservados todos los derechos                                                                                              NIPO:  272-13-036-3 

Calidad de aire interior: Filtros de carbón activo para su mejora

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UPCommons

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC