Armesto Aira, Antonio

Martí Arís, Carlos

UPCommons

El ritual de los vestigios

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC

EL RITUAL DE LOS VESTIGIOS La aparición de estas obras de Antonio Roselló nunca nos dejó indiferentes. Su presencia, inicialmente visual, fue enseguida internalizada, pensada y regurgitada. lntuida su proximidad a la arquitectura y también la dificultad de ser abarcable en términos convencionales. Aunque su clasificación permanece problemática, creemos que ninguna interpretación sería más errónea que la de considerar estas obras como ejercicios de arquitectura recreativa de los que vienen siendo usuales en el "panorama" internacional. Antes bien, nos atrevemos a adelantar que constituyen lúcidas y comprometidas reflexiones sobre la crisis de significado de la arquitectura como arte colectivo. La vívida sensación de que su existencia no sucedía sólo ante nosotros sino que, inversamente, algo de nosotros permanecía encerrado en la urdimbre de su misterio, nos invitó a emprender un cierto viaje, una labor retrospectiva, a la búsqueda de unas claves interpretativas cuya única función debería ser la de reconstruir, unidas a estas imágenes, una narración que de nuevo nos implicara. En la concepción cosmológica de la cultura tradicional, cada uno debe cumplir la función a la que le destina su propia naturaleza. Este es el significado primero de la palabra metier, mestiere, menester. Vemos así a R. como a un antíguo "artifex", entregado a su trabajo, inclinado sobre una colección de formas geométricas (planos, 1 íneas rectas, cubos, ... ) en las que reconocemos los "testimonios fósiles de la historia de una sociedad": plataforma, zanja, muro, dintel, . columna ... Estos escombros son los vestigios que algún día tuvieron su sentido unidos a acontecimientos de la vida social de unos hombres. Estos signos llevan aún adheridos a la piel su significación de experiencias antiguas y en el Antonio Armesto Carles Martí 44 propósito de R .  está elaborar con ellos conjuntos nuevos que expresen la protesta contra el no-sentido, la liberación del absurdo. Las posibilidades de reorganización de esta colección discreta de resíduos de obras humanas, son restringidas. Sólo algunas combinaciones tendrán sentido: aquellas que, respetando la naturaleza de estas piezas, logren disponerse en un conjunto estructurado. Este es el efecto que los surrealistas han designado como "azar objetivo". Este acto de creación reviste un carácter ritual : ningún gesto debe ser inútil y cada uno de ellos conducirá a la certeza del orden, a la "simetría" de los principios. Los proyectos se construyen con limitadísimos parámetros dimensionales, por ejemplo dos únicas medidas bastan para definir los elementos: en Alcalá, la anchura de la zanja y su triplo para el lado del cubo; en Gavá, el lado de la ventana y el de la cisterna que es su qu íntuplo. En todos ellos existe la tendencia a construir el plano horizontal como premisa a todo otro gesto constructivo; a partir de la plataforma el trabajo es en dos direcciones: excavación del suelo y erección de cuerpos sobre él. La dialéctica positivo-negativo se prolonga en la caracterización espacial de las piezas: así la creación de una masa corpórea viene acompañada de su perforación. Estas masas horadadas se convierten en formas primitivas de control del espacio; permiten, por ejemplo, encuadrar una visión del paisaje o dirigir un rayo de luz hacia una cavidad sombría. Estas son algunas de las leyes que establecen entre los diversos elementos una vinculación estricta y que nos permiten hablar de identificación entre la idea de estas piezas y el procedimiento de su construcción. De ahí que los arquetipos megal iticos adquieran en la obra de R. un carácter recurrente (Tlaloc). Moniiiiirnto ti Id revoliición aqraria. Argelia Incorporado al village aqricole (le Ain Hassainia, proyectado por Emilio Donato. "1 l.iloc:'' Hellexion sobre el dolmen "Latmo". Reflexión sobre el cromlech. w "A Ote i~a" .  Monumento en Alcalá de Hen Quisiéramos sin embargo adentrarnos un poco más en e l  significado oculto, tal vez inconsciente, de estas representaciones espaciales. Para ello nos valdremos, no sin riesgo, de algunas consideraciones del ensayista francés René Guénon sobre l a  forma simbólica. Guénon, en sus importantes estudios, se interroga sobre e l  significado de las formas a partir de su relación con los grandes mitos de l a  humanidad y define el contenido simbólico de los arquetipos formales a la luz de las enseñanzas de la ciencia tradicional o primitiva. Se trata, pues, de una investigación que por sus objetivos de fondo debe necesariamente encontrar un punto de contacto con estos proyectos. Fijémonos ante todo en la denominación que R. atribuye a estas piezas: "Puerta el  Río". Si el  concepto de río remite a una imagen de fluencia, de continuidad, de temporalidad, en última instancia identificable con un decurso vivencial, es decir, con "una vida", la idea de puerta se relaciona inequívocamente con l a  experiencia de un tránsito, del paso de una situación a otra materializado por l a  presencia de l a  puerta, cuyo umbral es el lugar en el que súbitamente se transforma el escenario. Así pues, estas "Puertas a l  Río" podrían proponernos l a  posibilidad de un tránsito, de una iluminación interior, equivalente a un segundo nacimiento surgido del acto de representar l a  propia muerte. La reflexión sobre la muerte a través de sus atributos simbólicos, de su imaginería, sería pues l a  ocasión de acceder a un nuevo entendimiento de las cosas: a una nueva situación cognoscitiva. 46 ares. Dentro de un proyecto de Alfonso Sc Según esta hipótesis las "Puertas al Río" contendrían l a  invitación a un particular "descenso a los infiernos" seguido de un retorno a la vida en otro estado: con otras palabras, propondrían más allá de l a  práctica de una ceremonia funeraria, la clave de un rito iniciático. Por ello l a  estela o monumento juega en estas piezas el papel de una alusión muda y enigmática al  verdadero centro de la composición : la cripta o, dicho de otro modo, la caverna entendida como lugar propicio para la iniciación. En efecto, caverna e iniciación se identifican en las culturas tradicionales ya que como dice René Guénon "muerte y nacimiento no son en suma sino las dos fases de un mismo cambio de estado y el paso de un estado a otro se considera que debe efectuarse siempre en l a  oscuridad; en este sentido l a  caverna sería más exactamente, pues, el lugar mismo de ese tránsito". (3) De esta perspectiva las piezas de R. se nos aparecen como verdaderos espacios sagrados, extensamente abiertos a los diferentes significados que l a  experiencia individual les quiera conferir, pero potencialmente capaces de retrotraernos a la dimensión esencial y originaria de l a  arquitectura: el  poder de mediación entre e l  hombre y su realidad colectiva.. En esta línea de interpretación puede ser tal vez interesante indagar e l  papel que juegan el  resto de los motivos formales que acompañan al tema de la caverna considerado como el íntimo núcleo de la composición. Se trata de una serie de prolegómenos, enhebrados por un cadencioso recorrido, que constituyen una estilización formal de l a  idea de laberinto, entendido como mecanismo de l a  selección iniciática. Como es sabido, el laberinto "permite o veda, según los casos, el acceso a determinado lugar donde todos pueden penetrar indistintamente. (...) Si la caverna es el lugar en que se cumple la iniciación misma, el laberinto, lugar de las pruebas previas, no puede ser sino el camino que conduce a ella, a l a  vez que el obstáculo que veda el acercamiento a los profanos no cualificados". (4) Los elementos arquitectónicos que R. interpone entre nosotros y la caverna son, en efecto sutiles obstáculos cuya misión es alargar el recorrido, hacer retroceder el objetivo último, ocultar mediante e l  juego espacio-temporal la palpitante expectativa del ámbito cavernario. La cuarta puerta es, en este sentido la más evidente: al multiplicarse los elementos, el laberinto se materializa en l a  apretada yuxtaposición de secuencias espaciales (escaleras ascendentes y descendentes, bosque de pilares, muro con pequeña brecha adintelada, etc.). En l a  tercera puerta la dificultad del acceso, cuya condición previa es una metafórica navegación, muestra también ese carácter restrictivo y en cierto modo inexpugnable de estas piezas: la voluntad de mantener protegido y replegado su latente secreto. Pero incluso si, retrospectivamente, consideramos las piezas anteriores más despojadas y escuetas, siempre encontraremos los rasgos de una idea laberíntica preparada para excluir a quienes no se sitúan en una predispocición adecuada para advertir los remotos significados que la forma contiene. Así, en el límite, a propósito de la primera puerta tan asequible aparentemente, en la que la caverna se dispone en un punto indeterminado de un camino del que no se percibe e l  comienzo ni el final podemos, parafraseando a un personaje de Jorge Luis Borges, referirnos a ese "laberinto griego (en el que) se han perdido tantos filósofos (...) un laberinto que consta de una sola I ínea recta y que es invisible, incesante". (5) En "Rostra", que ha representado para R. la ocasión de construir materialmente una de sus piezas, se ensaya una prolongación de los ejercicios anteriores. Algunas indicaciones permiten, sin embargo, atisbar un principio de superación de los temas tratados hasta ahora. Concretamente, la posibilidad de un ascenso sobrepuesta a la forma críptica o cavernaria sugiere el inicio de una nueva fase del ciclo general. Creemos que el tema de Rostra remite directamente al de las relaciones entre los mitos de la montaña y la caverna. Siguiendo a René Guénon recordaremos que "la caverma debe considerarse situada bajo la montaña o en su interior, de modo que se encuentren bajo el mismo eje, lo que refuerza aún más el vínculo existente entre ambos símbolos, en cierto modo complementarios entre s í  ... (6) En Rostra el doble recorrido ascendente y descendente y su concreción espacial, coincide con esta descripción mitológica y plantea netamente el  tema de la complementarios entre sí". (6) En montaña como lugar prominente y visible y la caverna como lugar oculto y subterráneo. Estos "Dino". Monumento para el parque de Gavá. Dentro de un proyecto de A .  Armesto y C. Marti.  recorridos prefiguran incluso un complejo mecanismo cíclico comparable con el que describe Guénon, según el cual "la montaña corresponde propiamente al período originario de la humanidad durante el cual la verdad era integramente accesible a todos (mientras que cuando) esa verdad no estuvo ya sino al alcance de una minoría más o menos restringida (...)y se hizooculta para la mayoría de los hombres, la caverna fue un símbolo apropiado para e l  centro espiritual y, por consiguiente para los santuarios iniciáticos que con su imagen". (7) Para reforzar esta hipótesis podemos tambien aducir el  hecho de que el  esquema tradicional de la montaña (coincidente con el de la pirámide) es un triángulo con el  vértice hacia arriba, mientras que el de la caverna (coincidente con e l  del corazón) es un triángulo con e l  vértice hacia abajo, figuras ambas fácilmente identificables en las secciones de Rostra según estas sean por el eje ascendente (montaña) o descendente (caverna). La conjunción de ambos símbolos equivale a l a  definición de un centro que, a pesar de su oscilación, no abandona la montaña sinó que, a lo sumo, se retira de la cúspide a su interior. La idea de centro se ' corresponde en Rostra con la formación de un sistema de coordenadas que parten justamente del punto de superposición de la montaña y la caverna. Así como el centro espiritual de la tradición se identifica con la imagen "de lo más pequeño que es en realidad lo más grande", también e l  punto que Rostra.trata de fijar constituye el  comienzo (initium) del desarrollo espacial, el principio a partir del cual se produce la totalidad del espacio. Esta lectura de l a  pieza se hace finalmente patente a través de la visión aérea. Dicho punto de vista, particularmente propicio a la conceptualización, es el  más adecuado observatorio para entender que tras la pequeñez de los objetos que R. nos propone se esconde una dimensión verdaderamente monumental que no deriva del aspecto cuantitativo de la medida sino del carácter trascendente, estrictamente cualitativo de la forma. Esta "pequeñez" de los proyectos, nacidos del tamaño de la mano, posibilita una verdadera experiencia sobre el objeto debido a la virtud intrínseca del modelo reducido que contrapesa la renuncia a las dimensiones sensibles con la adquisición de las dimensiones inteligibles. Sobre ellas y sobre su superficie especular es posible proyectar la mirada y ejercitar la reflexión sobre esa síntesis de tensiones, sobre esa convergencia de valores individuales que es el monumento. Monumento que, desde el instante mismo que atestigua el mito, hace posible sus formas rituales en un incesante movimiento cíclico por el  que, en el sentido profundo de la rememoración y el testimonio, hechos que fueron fines antiguos desempeñan provisionalmente el papel de medios para rescatar el espacio de su alienación y devolverle sus cualidades potenciales. A través de este continuado trabajo, de esta tenez ocupación, R. se inscribe entre los artistas que, como quería André Bretón, forzando las puertas del misterio, avanzan resueltamente "hacia la recuperación de los poderes originales del espíritu". NOTAS 1 . Lévi-Strauss. "El pensamiento salvaje" Fondo de Cultura Económica, 1964. México. 2. Lección inaugural dictada por Lévi-Strauss en el Collége de France el 5 de enero de 1960. Versión castellana del texto en "Elogio de la Antropología" Ed. Caldén. 1976. Buenos Aires. 3. Réne Guenon. "Símbolos fundamentales de la ciencia sagrada". Ed. Universitaria de Buenos Aires. 4. RenC Guénon. Op. Cit. La caverna y el laberinto. 5 .  Jorge Luis Borges. "La muerte y la brújula" en "Ficciones". Alianza Editorial, 1971. Madrid. 6. René Guénon. Op. Cit. La caverna y la montaña. 7. Réne Guénon. Op.  Cit. 

El ritual de los vestigios

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UPCommons

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC