En el marco de la actualización del Código Colombiano de Puentes, el Comité AIS-300 ha realizado una evaluación de la amenaza sísmica en roca a nivel nacional utilizando información actualizada con respecto al Estudio General de Amenaza Sísmica realizado para el Reglamento NSR-10, en términos del catálogo utilizado, con 5 años más de información y las relaciones de atenuación de movimiento fuerte, calibradas a partir de registros locales. Para la presente actualización se ha evaluado la amenaza sísmica con un enfoque probabilista y espectral con el objetivo de establecer los valores de los coeficientes sísmicos de diseño, denominados ahora como PGA, Ss y S1, asociados, en esta ocasión, a una probabilidad de excedencia del 7% en 75 años, lo que equivale, aproximadamente, a un período de retorno promedio de 975 años.Peer ReviewedPostprint (published version

Bernal Granados, Gabriel Andres

Cardona Arboleda, Omar Dario

Salgado Gálvez, Mario Andrés

Zuloaga Romero, Daniela

En el marco de la actualización del Código Colombiano de Puentes, el Comité AIS-300 ha realizado una evaluación de la amenaza sísmica en roca a nivel nacional utilizando información actualizada con respecto al Estudio General de Amenaza Sísmica realizado para el Reglamento NSR-10, en términos del catálogo utilizado, con 5 años más de información y las relaciones de atenuación de movimiento fuerte, calibradas a partir de registros locales. Para la presente actualización se ha evaluado la amenaza sísmica con un enfoque probabilista y espectral con el objetivo de establecer los valores de los coeficientes sísmicos de diseño, denominados ahora como PGA, Ss y S1, asociados, en esta ocasión, a una probabilidad de excedencia del 7% en 75 años, lo que equivale, aproximadamente, a un período de retorno promedio de 975 años.Peer Reviewe

UPCommons

Evaluación probabilista y espectral de la amenaza sísmica de Colombia y su uso en el nuevo código de puentes

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC

 El presente artículo hace parte de las memorias del VII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad de los Andes y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Bogotá, Mayo de 2015.  Evaluación probabilista y espectral de la amenaza sísmica de Colombia y su uso en el nuevo código de puentes Probabilistic and spectral seismic hazard assessment of Colombia and its use in the new code of bridges Mario A. Salgado-Gálvez1-3, Gabriel A. Bernal1-3, Daniela Zuloaga1-3 y Omar Darío Cardona1-2-3 *1 1Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Comité AIS-300 2Profesor Asociado, Universidad Nacional de Colombia, Manizales, Colombia 3INGENIAR: Grupo de Consultoría.   RESUMEN En el marco de la actualización del Código Colombiano de Puentes, el Comité AIS-300 ha realizado una evaluación de la amena-za sísmica en roca a nivel nacional utilizando información actualizada con respecto al Estudio General de Amenaza Sísmica rea-lizado para el Reglamento NSR-10, en términos del catálogo utilizado, con 5 años más de información y las relaciones de atenua-ción de movimiento fuerte, calibradas a partir de registros locales. Para la presente actualización se ha evaluado la amenaza sísmica con un enfoque probabilista y espectral con el objetivo de establecer los valores de los coeficientes sísmicos de diseño, denominados ahora como PGA, Ss y S1, asociados, en esta ocasión, a una probabilidad de excedencia del 7% en 75 años, lo que equivale, aproximadamente, a un período de retorno promedio de 975 años.  Palabras clave: Evaluación probabilista, amenaza sísmica, Código Colombiano de Puentes. ABSTRACT In the framework of the update of the Colombian Code of Bridges, the Committee AIS-300 has developed a seismic hazard as-sessment at bedrock level, using updated information, if compared with the latest General Study on Seismic Hazard conducted for the Seismic Building Code, NSR-10, in terms of the employed catalog, with 5 years of additional information and the ground motion prediction equations, calibrated with local accelerograms. For this update, seismic hazard has been assessed with a proba-bilistic and spectral approach in order to define the values of the seismic coefficients denoted now as PGA, Ss and S1, associated, in this occasion to a probability of exceedance of 7% in 75 years, which is equivalent, approximately, to a mean return period of 975 years.  Keywords: Probabilistic assessment, seismic hazard, Colombian Code of Bridges.  1 INTRODUCCIÓN En la versión anterior del Código Colombiano de Puentes, CCP, la forma espectral se definía a partir de un único coeficiente sís-mico, expresado en términos de la aceleración máxima del terreno (Aa) asociado a una probabilidad de excedencia del 10% en un lapso de 50 años, lo que equivale, aproximadamente, a un período de retorno promedio de 475 años. Para la presente actualización se ha evaluado la amenaza sísmica con un enfoque probabilista con el objetivo de establecer los valores de los coeficientes sísmi-cos de diseño denominados como PGA, Ss y S1 asociados, en esta ocasión, a una probabilidad de excedencia del 7% en un lapso de 75 años, lo que equivale, aproximadamente, a un período de retorno promedio de 975 años. El coeficiente PGA corresponde a la aceleración máxima del terreno (0.0 segundos) mientras que Ss y S1 corresponden a los valores de la amenaza, asociados a los períodos de vibración iguales a 0.2 y 1.0 segundos respectivamente.  2 ACTUALIZACIÓN DE LA AMENAZA Para este caso se han utilizado las mismas fuentes sismogénicas del estudio realizado en 2010. Para cada una de ellas, se ha con-servado tanto la misma geometría como el mismo modelo geométrico, que, corresponde al conocido como área fuente. En resu-                                                                *1odcardonaa@unal.edu.co  El presente artículo hace parte de las memorias del VII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad de los Andes y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Bogotá, Mayo de 2015.  men, se consideran un total de 38 fuentes sismogénicas, de la cuales 33 corresponden a fuentes asociadas con sismicidad superfi-cial (eventos con profundidad entre 0 y 60 km) mientras las 5 restantes dan cuenta de la sismicidad profunda (eventos con profun-didad mayor a 60 km).  2.1 Catálogo y parámetros de sismicidad  Un cambio con respecto al estudio del 2010 es el catálogo de eventos que se acá se utiliza para la parametrización de las fuentes. En el anterior estudio, el catálogo tenía corte a 28 de diciembre de 2008 mientras que el que aquí se ha utilizado tiene corte a 31 de mayo de 2013. Para incluir estos casi 5 años de información adicional se ha utilizado información reportada por National Earthquake Information Center del Servicio Geológico de los Estados Unidos de América (NEIC-USGS) y del catálogo desarro-llado por el International Seismological Centre en el marco del proyecto Global Earthquake Model (ISC-GEM). Para el cálculo de la amenaza se asume un modelo de sismicidad de Poisson, por lo que para garantizar la compatibilidad con la suposición de inde-pendencia entre los eventos se ha realizado un procedimiento de remoción de réplicas y premonitorios sobre la información de sismos históricos adicional. El año de inicio de completitud del catálogo, por usarse la misma magnitud umbral del estudio de 2010 es la misma. Tras la remoción de réplicas se cuenta con un total de 7.650 eventos, los cuales son alrededor de 250 más de los existentes en el estudio de 2010.  En cuanto a los parámetros de sismicidad se ha mantenido una magnitud umbral (M0) igual a 4.0 mientras que para el cálculo de los parámetros a y b (denotados acá como λ0 y β respectivamente) de la curva de recurrencia de Gutenberg y Richter se ha utiliza-do la metodología estadística de máxima verosimilitud. El valor b (β), por tratarse de una función desconocida, es considerado como una variable aleatoria, por lo que para considerar la incertidumbre asociada a este adicional al valor esperado, se calcula su coeficiente de variación. Los valores de magnitud última asociada a cada fuente se mantienen iguales a los del estudio de 2010; dado que existe incertidumbre en la estimación de estos, adicionalmente se asume un valor de desviación estándar de 0.2 para ca-da una de las fuentes y se considera que siguen una distribución normal. La Tabla 1 presenta los parámetros de sismicidad para las 38 fuentes consideradas en el presente análisis.   Tabla 1: Parámetros de sismicidad para las fuentes sísmicas  El presente artículo hace parte de las memorias del VII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad de los Andes y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Bogotá, Mayo de 2015.   2.2 Atenuación sísmica Dado que los coeficientes sísmicos están asociados a diferentes períodos fundamentales de vibración, se ha seleccionado una ley de atenuación espectral para dar cuenta que, ondas con diferente contenido frecuencial, atenúan de manera diferente. Las leyes de atenuación seleccionadas, también denominadas en el marco del GEM como ecuaciones de predicción del movimiento fuerte (GMPEs en inglés), están basadas en un modelo de espectro fuente y han sido calibradas a partir de la información de registros lo-cales y se considera compatibles con el entorno tectónico Colombiano. Para el efecto se calibró un modelo de atenuación por cada mecanismo focal: cortical y subducción, utilizando información de la red nacional de acelerógrafos. Se emplearon 206 acelero-gramas, 87 acelerogramas asociados a 22 terremotos corticales y 119 acelerogramas asociados a 15 terremotos de subducción. Mayor detalle ver artículo de Bernal et al. en las memorias del presente congreso. La Figura 1 ilustra el sesgo y la desviación es-tándar con las leyes de atenuación utilizadas previamente y la actual en el caso de los sismos corticales.    Figura 1: Comparación a la izquierda del sesgo y a la derecha de la desviación de las leyes de atenuación para sismos corticales.  2.3 Cálculo de la amenaza sísmica Una vez determinados los parámetros de sismicidad de las fuentes y se les ha asociado un modelo de atenuación, es posible reali-zar el cálculo de la amenaza sísmica para determinar los valores de interés. Esto se realiza considerando para cada punto de análi-sis la suma de los efectos de la totalidad de las fuentes sísmicas y la distancia entre cada fuente y el sitio donde se encuentra la es-tructura. La amenaza, expresada en términos de las tasas de excedencia de intensidades a, se calcula mediante la siguiente expresión:  NnMuMoi dMRMaAMa1),|Pr()(        (1) donde la sumatoria abarca la totalidad de las fuentes sísmicas N, y Pr(A>a|M,Ri) es la probabilidad de que la intensidad exceda un cierto valor, dadas la magnitud del sismo M, y la distancia entre la i-ésima fuente y el sitio Ri. Las funciones i(M) son las tasas de actividad de las fuentes sísmicas. La integral se realiza desde M0 hasta Mu, lo que indica que se toma en cuenta, para cada fuen-te sísmica, la contribución de la totalidad del rango de magnitudes. La distancia máxima de integración para el presente estudio se ha establecido en 500 km al tratarse de un análisis nacional. La ecuación anterior sería exacta si las fuentes sísmicas fuesen puntos cuando en realidad son volúmenes, por lo que los epicen-tros no sólo pueden ocurrir en los centros de las fuentes sino, con la misma probabilidad, en cualquier punto dentro del volumen correspondiente. Se debe tomar en cuenta esta situación subdividiendo las fuentes sísmicas en triángulos, en cuyo centro de gra-vedad se considera concentrada la sismicidad del triángulo. La subdivisión se hace recursivamente hasta alcanzar un tamaño de triángulo suficientemente pequeño como para garantizar la precisión en la integración de la ecuación anterior. En cada una de es-tas subdivisiones dentro de la misma fuente, el valor de la sismicidad por unidad de área es el mismo. Se asume que conocidas la magnitud y la distancia, la intensidad sigue una distribución de probabilidad lognormal, Pr(A>a|M, Ri) se calcula entonces de la siguiente manera: MED( | , )1Pr( | , ) ln iiLnaA M RA a M Ra            (2) Siendo φ() la distribución normal estándar, MED(A|M, Ri) la mediana de la intensidad dada por la ley de atenuación asociada pa-ra un par de magnitud y distancia (M-R) conocido y lna su correspondiente desviación estándar.  El presente artículo hace parte de las memorias del VII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad de los Andes y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Bogotá, Mayo de 2015.  La amenaza sísmica se expresa, entonces, en términos de la tasa de excedencia de valores de intensidad sísmica. Como se ha indi-cado, en este caso la intensidad sísmica, a, se mide para las ordenadas del espectro de respuesta de pseudo-aceleraciones con un 5% de amortiguamiento con respecto al crítico y los periodos naturales de vibración de interés, T. Para la cuantificación de la amenaza sísmica se ha utilizado el programa de cálculo CRISIS 2014 V1.1 (Ordaz et al., 2014) el cual es mundialmente reconocido y aceptado para este tipo de evaluaciones y de cuyas versiones anteriores se han utilizado anterior-mente por el Comité AIS-300 en Colombia.  Figura 2: Evaluación de la amenaza sísmica usando el CRISIS 2014 V1.1.  Con los resultados de la evaluación para 975 años de período de retorno promedio y las tres ordenadas espectrales anteriormente mencionadas, se han generado los mapas de zonas de amenaza sísmica para cada uno de los coeficientes sísmicos. Para el coefi-ciente PGA se han establecido 11 zonas entre 0.05 y 0.55g, para el parámetro Ss se han establecido 14 zonas entre 0.10 y 1.30g mientras que para el parámetro S1 se han establecido 16 zonas entre 0.05 y 0.75g.   Figura 3: Plataforma de la AIS para obtener los parámetros de la amenaza sísmica del país.  El presente artículo hace parte de las memorias del VII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica organizado por la Universidad de los Andes y la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Bogotá, Mayo de 2015.  La Figura 3 presenta una imagen de la aplicación Web AIS-2014. Su objetivo principal ha sido poner a disposición de especialis-tas una herramienta útil que les permita difundir y consultar datos de amenaza sísmica y, calcular espectros de diseño sísmico para distintos reglamentos de construcción vigente en Colombia (AIS-180, CCP y NSR-10). Identificando el lugar, municipio o las coordenadas geográficas de la ubicación del puente o del edificio es posible determinar los valores de los espectros y de los coefi-cientes sísmicos con los cuales se puede diseñar (Leonardo-Suárez 2014). Esta plataforma Web facilita el procedimiento estable-cido en las normas y está disponible en el siguiente URL de la AIS: http://201.244.179.21:8000/AIS-2014/AIS.html CONCLUSIONES La amenaza sísmica de Colombia ha sido actualizada por el Comité AIS-300 para las Normas NSR-10, tanto para los requisitos establecidos en el Título A como para el uso de requisitos internacionales utilizando el documento AIS-180 (según lo establecido en las disposiciones del ASCE 07). Igualmente para efectos del Código Colombiano de Puentes, la amenaza sísmica ha sido defi-nida teniendo en cuenta las particularidades para este tipo de estructuras e incluyendo nuevos datos y avances de la sismología y la ingeniería sísmica y estructural. AGRADECIMIENTOS Este trabajo se realizó en el marco del proyecto mediante el cual las Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, AIS, llevó a cabo la actualización del Código Colombiano de Puentes con el apoyo financiero del Instituto de Nacional de Vías, INVIAS, y el Ministerio de Transporte. REFERENCIAS AIS. 2010. Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia. Comité AIS-300. AIS. 2010. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente, NSR-10. Comité AIS-100. AIS. 2013. Determinación de las Fuerzas Sísmicas de Diseño de Acuerdo con ASCE 7-10, Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, Bogotá D.C., Colombia. Apéndice A (en proceso de revisión) AIS. 2014. Código Colombiano de Puentes. Comité AIS-200. Bernal, G.A., Ordaz, M.G., Salgado, M.A., Cardona, O.D., y Barbat, A.H. 2015. Procedimiento numérico para la calibración de un modelo de es-pectro de fuente para la obtención de funciones de atenuación y su aplicación en Colombia. Memorias del VII Congreso Nacional de Ingenie-ría Sísmica, Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica, AIS, Universidad de los Andes, Bogotá.  Ordaz, M., Martinelli, F., Aguilar, A., Arboleda, J., Meletti, C., and D’Amico, V. 2014. CRISIS 2014 V1.2. Program for computing seismic ha-zard. Insitituto de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma de México. Salgado-Gálvez, M.A., Bernal, G., Yamín, L., y Cardona, O. 2010. Evaluación de la amenaza sísmica de Colombia. Actualización y uso en las nuevas normas colombianas de diseño sismo resistente NSR-10. Revista de Ingeniería N° 32, pp. 28-37.  Leonardo-Suárez, M. 2014. AIS-2014: Aplicación web para consulta y diseminación de datos de amenaza sísmica y el cálculo de espectros de di-seño sísmico en Colombia. AIS, UNAM. 

Evaluación probabilista y espectral de la amenaza sísmica de Colombia y su uso en el nuevo código de puentes

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UPCommons

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC