Este informe sobre el PIB per cápita es la continuación del que se desarrolló en el proyecto INTERREG IIC, el cual ha estudiado la caracterización territorial y funcional de siete áreas metropolitanas españolas (Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Valencia, Bilbao, Zaragoza). Además, dicho informe tiene como objetivo la actualización de los valores del PIB per cápita hasta el 2000 y, a la vez, poder proceder a la comparación de este indicador considerando todos los ámbitos provinciales españoles.Preprin

Roca Cladera, Josep

Silvestro, José María

Spanish

Este informe sobre el PIB per cápita es la continuación del que se desarrolló en el proyecto INTERREG IIC, el cual ha estudiado la caracterización territorial y funcional de siete áreas metropolitanas españolas (Barcelona, Madrid, Málaga, Sevilla, Valencia, Bilbao, Zaragoza). Además, dicho informe tiene como objetivo la actualización de los valores del PIB per cápita hasta el 2000 y, a la vez, poder proceder a la comparación de este indicador considerando todos los ámbitos provinciales españoles

UPCommons

Evaluación del "PIB per capita" en siete áreas metropolitanas españolas

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC

EVALUACIÓN DEL “PIB PER CAPITA” EN SIETE ÁREAS METROPOLITANAS ESPAÑOLAS1UNIVERSITAT  POLITÈCNICA DE CATALUNYA2UNIVERSITAT  POLITÈCNICA DE CATALUNYAAutores:Roca Cladera, JosepSilvestro Geuna, José MaríaEnero 2003Generalidades Este informe sobre el PIB per cápita es la continuación del que se desarrolló enel proyecto INTERREG IIC, el cual ha estudiado la caracterización territorial yfuncional de siete áreas metropolitanas españolas (Barcelona, Madrid, Málaga,Sevilla, Valencia, Bilbao, Zaragoza). Además, dicho informe tiene como objetivola actualización de los valores del PIB per cápita hasta el 2000 y, a la vez,poder proceder a la comparación de este indicador considerando todos los3ámbitos provinciales españoles.Por otra parte, y al igual que en INTERREG IIC., en este informe se consideranlos valores del PIB per cápita según ámbito provincial, por dos razones. Laprimera por la ausencia de datos a nivel metropolitano y la segunda, es por queel ámbito de ésta, se aproxima con mucha exactitud, al de la provincia.Finalmente destacar que desde el período 1991 al 2000 el PIB per cápita envalores absolutos ha crecido en las siete áreas, mientras que la evolución se haido realizando en forma diferenciada respecto al nacional, para los casos de lasmetrópolis de Málaga y de Vizcaya (ver períodos 1991/1996 y 1996/2000).Período 1991 / 1996 Para los períodos 1991- 1996 la mayoría de las siete áreas metropolitanas consideradas, experimentaron un crecimiento del PBI per cápita superior al nacional, con excepción de las dos áreas Evolución del PIB en % 1991-1996 Barcelona 9,983 14,475 45,003Madrid 10,47 15,492 47,969Málaga 6,521 8,5 30,349Sevilla 6,653 8,974 34,889TABLA 1. PIB per capita en millones de Euros p/c (precio corriente de mercado)Ámbitos Territoriales 1991 19964metropolitanas andaluzas (Sevilla y Málaga). De esta manera, el PBI per cápita nacional pasó de 8.498 €, a 11.703 € en 1996. Continuando con la valoración absoluta de éste índice y buscando un posicionamiento de las respectivas áreas se observa que, Madrid ha liderado el crecimiento seguido de Barcelona, Zaragoza, Vizcaya y Valencia, denotando entre éstas dosValencia 8,631 11,969 38,683Vizcaya 9,568 13,079 36,692Zaragoza 9,67 12,857 32,956España 8,498 11,703 37,71Fuente INEantepenúltimas para 1996 Vizcaya crece en valor absoluto su PBI per cápita por sobre el de Zaragoza. (ver tabla Nº1y gráfico Nº1) Período 1991 / 1996 Finalmente el análisis de la evolución del PBI per cápita entre el período 1991-1996 (en las siete áreas metropolitanas españolas) registra un crecimiento. Madrid, Barcelona y Valencia lo Gráfico Nª1 Evaluacíon del PIB per cápita en el período 1991 / 1996681012141618199119965realizan por sobre el nivel nacional. No obstante las dos primeras desarrollan un diferencial muy importante respecto al nacional. Madrid con un 47,969% y Barcelona con un 45,003% (ver tabla 1 y gráfico 1). También junto a esto, destacar que la actualización de éstos datos ha significado el ajuste de un posicionamiento. Ejemplo de esto es el caso de Barcelona, que024BarcelonaMadridMálagaSevillaValenciaVizcayaZaragozaEspaña en el proyecto INTERREG IIC., la evolución del PIB per cápita era inferior al nacional y ahora se observa lo contrario, y esto debido a que en su momento se consideraron datos provisionales, como posiblemente suceda con el período 1998 / 2000Período 1996 / 2000Evolución del PIB Evolución del PIBen % 1991-1996  en % 1996-2000Barcelona 9,983 14,475 15,275 15,981 17,032 18,05 45,003 24,695Madrid 10,47 15,492 16,55 17,818 18,946 20,159 47,969 30,13Málaga 6,521 8,5 9,447 10,111 10,854 11,43 30,349 34,467Sevilla 6,653 8,974 9,72 9,958 10,639 11,309 34,889 26,018Tabla 2. PIB per capita en millones de Euros “PIB p/C” (precio corriente de mercado)1991 1996 1997 1998 1999 20006 Para los períodos 1996- 2000 en la mayoría de las siete áreas, se observa un crecimiento mayor de las diferencias del PIB per cápita, entre los distintos ámbitos metropolitanos, localizándose aquel prácticamente en dos bloques. El primero el que agrupa las áreas metropolitanas del noroeste, y el segundo las del sudoeste (andaluzas),  aunque todasValencia 8,631 11,969 13,125 14,016 15,108 15,015 38,683 25,446Vizcaya 9,568 13,079 14,224 15,136 16,537 17,956 36,692 37,294Zaragoza 9,67 12,857 13,915 14,435 15,229 16,361 32,956 27,255España 8,498 11,703 13,248 14,066 15,032 37,71 28,444Fuente INEPeríodo 1996 / 2000 evolucionan, en forma marcadamente inferior, a medida que se toman los últimos periodos. Ésta diferencia también se denota (en menor valor) con respecto al PIB per cápita de Grafico Nª3 Curva de evolucion del PIB  per Capita para los periodos 91/96 y del 96/2000 para  Siete Provincia  y el Estado Español 10,0020,0030,0040,0050,0060,00Porcentaje del PIB Per Capita  Evo luciondel PIBp/Cap91/96Evo lucióndel PIBp/Cap96/20007España para cada período. Gráfico Nª2 Curva del PIB  per Capita para  Siete Provincia y el Estado Español 0,005,0010,0015,0020,0025,00Ámbitos Espaciales Valore del PIB Per Capita  Curva del PIBp/C 91Curva del PIBp/C 96Curva del PIBp/C 97Curva del PIBp/C 98Curva del PIBp/C 99Curva del PIBp/C 2000Valores de PIBNacional segunPeriodos 0,00Ámbitos Espaciales Porcentaje del PIB Per Grafico Nª4 Curva de evolucion del PIB  per Capita para los Periodos 91/96 y del 96/2000 Discriminado por Ámbito Según Porcentaje 0,0010,0020,0030,0040,0050,0060,00Periodo  91-96 Periodo 96-2000Periodos de  Evolución  Porcentaje de evolulcion PIB Per Capita  BarcelonaM adridM álaga SevillaValenciaViscaya ZaragozaEspañaCONCLUSIONES A modo de conclusión y siguiendo con la evaluación de este índice, y centrando el análisis sobre la evolución a partir de los períodos  Segundo, mayor evolución en términos relativos del PIB percápita de las metrópolisandaluzas en especial la de Málaga, junto con la de Vizcaya. 81991/1996 y 1996/2000, se observan tres situaciones particulares. Primero el descenso en la evolución del PIB per cápita de la gran mayoría de las áreas metropolitanas y también del ámbito nacional.Para el caso de la primera no sólo se mantuvo la evolución, sino que creció con respecto al período anterior (91/96). No obstante las diferencias de crecimiento en valor absoluto del PIB per cápita entre las áreas andaluzas y el resto de metrópolis ha ido en aumentoCONCLUSIONES Tercero, se constata la evolución sostenida en todos los períodos, tanto en valores absolutos como relativos del área metropolitana de Madrid (ver gráfico 2,3,4  y Tabla 2, columnas de evolución), por lo períodos 91/96 y 96/2000, quedando ejemplificados estos valores cuando se observa la pendiente que desarrolla cada una de las rectas del gráfico 4 y su relación con la tabla 2.9que ésta, crece más que Barcelona. De este modo, el análisis de los siete ámbitos territoriales destacados en éste estudio e incorporando los valores a nivel estatal, se puede afirmar que existe una evolución discontinua del PIB per cápita entre losFinalmente destacar con respecto a la comparación entre las siete áreas con el resto de las provincias españolas que, cinco de las siete áreas analizadas (Barcelona, Madrid, Valencia, Vizcaya y Zaragoza) se sitúan dentro del 50% de las provincias con mayor PIB per cápita. Ver Tabla anexa.ANEXO. TABLA DE EVOLUCIÓN DEL PIB 1996/200010

Evaluación del "PIB per capita" en siete áreas metropolitanas españolas

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

UPCommons

UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC