当事人的具体化义务是采民事诉讼辩论主义，奉行主张责任的必然产物，它体现了诉讼促进义务和诉讼效率原则的现实要求。它包括事实主张的具体化和证据声请的具体化双重含义。该义务的设定对提高法庭审理效率、保障诉讼相对人的防御权益、促进当事人达成和解或接受调解等均具有重要意义。由于理论界和实务界的不够重视，当事人的具体化义务在实践运作中仍存在诸多不足。因此，要有针对性地创新立法方法，健全配套的规则体系，并通过审前程序的完善，及法官阐明义务的强调，更好地发挥当事人的具体化义务的程序功效。 本文除引言及结语外，共分为五章。 第一章在界定当事人的具体化义务的意涵与性质的基础上，从事实主张与证据声请两个方面介绍...The specific obligations of civil litigant are the inevitable results of taking the doctrine of adversary hearing, and pursuing the burden of proposition in civil procedure. They reflect the practical requirements of obligations of promoting litigation and efficiency principle of litigation. The specific obligations are two-fold: the specification of plea and the specification of applying for evid...学位：法学硕士院系专业：法学院_诉讼法学学号：1362012115016
