在《侵权责任法》起草过程中，学者建议稿不约而同地将网络侵权规则纳入其中。网络侵权中网络服务提供者的侵权形态复杂多样，侵权责任的认定规则丰富，本应作为独立的侵权类型加以规定。但是由于《侵权责任法》采取了不完全的类型化立场，仅将传统特殊侵权行为加以类型化，因此压缩了网络侵权的篇幅，将其置于定性不明的一章中。而且在具体的规定上，立法采取了比较保守的立场，仅吸收国际上最为广泛适用的避风港规则、知道规则等。即便如此，这次开创了网络侵权立法新模式的尝试还是免不了众多的批评 本文试图对《侵权责任法》中的类型化因素进行解读，指出不完全的类型化所造成的结构性问题，并由广入微，对受此格局影响下的第36条加以讨论...In the drafting process of Tort Liability Law, scholars had unanimously suggested network infringement rules into their propositional version. As the Internet Service Provider's tort liability morphology is complex and rich, the confirmation rules of network infringement should have to be provided as a separate tort type. However, due to the Tort Liability Law takes incomplete categorization stanc...学位：法律硕士院系专业：法学院_法律硕士(JM)学号：1302010115035
