Zanetti, Michelangelo

OpenstarTs

Da febbraio a giugno del 2010, gli studenti del Laboratorio di Progettazione Integrata della Facoltà di Architettura di Trieste sono stati impegnati nell’elaborazione di un’esercitazione pro-gettuale incentrata sulla riqualificazione di un tratto di costa del comune di Muggia – più precisamente quello che si estende per circa un chilometro tra Punta Ronco e Punta Sottile.Caratterizzata da un rilevante valore paesaggistico, l’area – stori-camente utilizzata dai muggesani e dai triestini per la balneazio-ne – versa attualmente in condizioni di semiabbandono e degra-do causate dall’inquinamento prodotto dai materiali che vi sono stati depositati illegalmente, che non consentono lo svolgimento di alcuna attività e impediscono, di fatto, l’accesso al mare.I temi del Laboratorio, scelti in collaborazione con l’amministra-zione comunale, hanno inteso privilegiare un approccio integrato e multidisciplinare alla predisposizione di un piano di interventi volti a restituire a tutta l’area la completa accessibilità al mare, nonché l’opportunità di praticarvi attività legate allo svago, al tempo libero e alla balneazione.L’esercitazione progettuale ha previsto la messa a punto di un programma d’uso e valorizzazione dell’area – anche in re-lazione all’esplicitazione dei potenziali utenti e delle modalità di fruizione, soggette a variazioni nell’arco dell’anno – e di un piano di interventi infrastrutturali e architettonici finalizzati alla messa a punto di condizioni di fruizione appropriate al valore paesaggistico dell’area, esplicitando sia le relative modalità tecniche di attuazione delle opere, sia i loro sistemi di finanzia-mento e di gestione.Gli elementi del progetto hanno dovuto tenere in considerazio-ne le caratteristiche geologiche dell’area e i caratteri del pae-saggio litoraneo, con particolare attenzione alla qualità degli spazi aperti ed edificati e alle relazioni con il retroterra costiero, e hanno dovuto essere improntati alla massima convenienza economica e sostenibilità ambientale, anche facendo ricorso, per la realizzazione dei nuovi manufatti, all’utilizzo di tecnolo-gie a basso impatto.A partire dalle azioni di bonifica necessarie al riutilizzo dei suo-li e dall’individuazione delle relazioni con il contesto prossimo all’area di progetto, sono stati progettati sia interventi di caratte-re infrastrutturale tesi a ottimizzare e riordinare la viabilità carra-bile, perdonale e ciclabile (con proposte per la riconfigurazione del tracciato stradale che costeggia il mare e delle aree a par-cheggio a servizio alle attività insediate), sia interventi puntuali finalizzati a ospitare attività che consentano la fruizione collet-tiva della fascia costiera, ovvero strutture per il tempo libero, la vita all’aria aperta e la balneazione, prestando particolare atten-zione alla loro reversibilità-smontabilità e/o modificabilità in ra-gione delle diverse condizioni d’uso possibili nel corso dell’anno.L’operazione di bonifica dei suoli è stata interpretata come prete-sto per una ridefinizione formale della linea di costa e della topo-grafia dell’area, finalizzata all’attribuzione di una nuova identità funzionale e di un nuovo carattere per una spiaggia sinora nega-ta, che si è ipotizzato possa ospitare una balneazione di natura domestica, quotidiana, spontanea.La considerazione della fattibilità degli interventi ha avuto come conseguenza una particolare attenzione per la scelta delle solu-zioni tecniche da adottare; oggetto di riflessione è stata anche la necessità di un’organizzazione il più possibile precisa delle diverse fasi temporali della realizzazione delle opere, in grado di far fronte all’eventuale coincidenza  tra le attività di cantiere e la fruizione dei luoghi già rinnovati. In ultima analisi, è possibile interpretare l’esercitazione proget-tuale proposta agli studenti del Laboratorio come una riflessio-ne sul concetto di appropriatezza, che a sua volta si traduce in requisiti ben precisi delle strutture e dei materiali che le com-pongono – di reversibilità, flessibilità e temporaneità – e che è espressione del rispetto e della cura per i luoghi.Un’esperienza didattica, un’area di progettoMichelangelo Zanetti15 In alto: ortofoto dell’area.A sinistra: formazioni flyschoidi lungo la strada costiera.A destra: i resti archeologici sommersi. 16L’area compresa tra Punta Ronco e Punta Sottile è costituita da un pendio esposto a nord, che da circa un centinaio di metri di altezza scende verso il mare. Il substrato roccioso di questo tratto di costa, che dal centro sto-rico di Muggia si estende fino a San Bartolomeo e prosegue ol-tre il confine di Lazzaretto in territorio sloveno, è costituito dal cosiddetto Flysch, una formazione costituita da un’alternanza di arenarie e marne risalenti a circa 50 milioni di anni fa. Si tratta di una litologia che determina la tipica configurazione della costa a falesia ripida, con ampi depositi a piede e una vasta piattafor-ma di erosione alla base della parete rocciosa, che è il risultato dell’azione erosiva delle onde. Presso Punta Sottile – come del resto anche in altri punti – la strada costiera poggia proprio sulla piattaforma di erosione, di cui è possibile rinvenire qua e là alcu-ne tracce alla base del muro di contenimento, impedendo di fatto l’interazione tra mare e falesia.In seguito all’abbandono dell’agricoltura tradizionale, tra Punta Ronco e Punta Sottile si rileva la scomparsa del tipico alternarsi di boschi cedui e di coltivi, sostituiti da un manto vegetale sel-vatico ed eterogeneo. Quest’ultimo risulta formato da praterie, arbusteti e boscaglie, in cui spicca il verde scuro di un rimboschi-mento artificiale a pino nero (Pinus nigra v. austriaca). Sopra Punta Ronco, su un esteso coltivo abbandonato, si svilup-pa una vasta prateria, la cui origine post-colturale è testimoniata, oltre che dalle numerose piante di vite presenti, dallo stesso to-ponimo “Ronco”, che in tutta l’Italia nord-orientale indica i ver-santi delle colline privati della vegetazione originaria per far posto a colture – di solito, ma non necessariamente, a vigneti.Gli arbusteti presenti nella zona sono essenzialmente di quattro tipi: a ginestra (Spartium junceum), a scotano (Cotinus coggy-gria), a orniello (Fraxinus ornus) e a sanguinella (Cornus sangui-nea). Mentre le formazioni arbustive a ginestra si insediano su suolo nudo di tipo argilloso al momento dell’abbandono della col-tivazione, gli altri tre tipi possono svilupparsi su formazioni vege-tali pioniere preesistenti, costituendo successioni ecologiche dei processi evolutivi del manto vegetale.Le boscaglie presenti nell’area derivano perlopiù dall’abbandono della pratica della ceduazione; si tratta di formazioni arboree a dominanza di roverella (Quercus pubescens), alla quale si asso-ciano frequentemente il carpino nero (Ostrya carpinifolia), la car-pinella (Carpinus orientalis), l’orniello e l’acero campestre (Acer campestre).Nell’area sono state segnalate alcune evidenze archeologiche sommerse, strutture di approdo con ogni probabilità funzionali alle villae romane della costa. Il loro stato di conservazione non ha permesso di individuare elementi utili alla datazione; nella maggior parte dei casi sono i resti rinvenuti a terra a fornire un riferimento cronologico di massima, che sembra compreso tra il I e il II secolo d.C.La prima struttura, lungo il costone sudoccidentale di Punta Sot-tile, è nota dai primi anni Ottanta del secolo scorso; si tratta di un piccolo attracco, che si trova attualmente tra 40 e 50 metri dalla costa in prossimità di Lazzaretto. Il molo vero e proprio, lungo 12 metri e largo circa 2.50 m, mostra una tecnica edilizia “a casso-ne”, tipica della strutture di approdo dell’Adriatico orientale: si tratta di costruzioni realizzate con grossi blocchi parallelepipedi di arenaria, lunghi fino a 3 metri, che contengono un nucleo di pietrame vario, talora ammorsato da blocchi trasversali. Sono vi-sibili due filari sovrapposti a secco, nei pressi dei quali sono stati recuperati dei materiali fittili – vari frammenti di anfore vinarie e olearie di produzione adriatica, di vasellame fine da mensa, di ceramica comune, anche da fuoco, numerosi frammenti di tego-loni e coppi.Nel settore settentrionale di Punta Sottile è stata recentemen-te individuata una struttura sommersa analoga alla precedente, seppure in peggiore stato di conservazione a causa della sua esposizione alla bora. Si trova a meno di 40 m dalla linea di costa ed è rettangolare, lunga 15.30 metri e larga circa 2,5. La posi-zione, molto esposta, ha fatto sì che alla struttura si addossasse un consistente riporto di pietrame di piccole e medie dimensioni e si sovrapponesse uno strato di sabbia di 30-50 cm. In questo caso la tipologia edilizia è a fondazione continua, e la tecnica costruttiva potrebbe essere definita “a vespaio” o “a cassoni”, ovvero realizzata con filari di blocchi disposti a formare una “cas-saforma” successivamente riempita con materiali lapidei di facile estrazione e lavorazione. Gli archeologi non sono ancora riusciti a precisare, oltre l’orizzonte cronologico, anche l’effettiva funzione della costruzione – se si trattasse di un “molo” o piuttosto di uno scivolo, di uno “squero”.Nei pressi di Punta Ronco, infine, sono stati individuati, a poche decine di metri ad ovest del cosiddetto pontile a T, i resti di alcuni terrazzamenti e sistemazioni di riva funzionali ad un insediamen-to immediatamente retrostante. Si tratta di un allineamento di blocchi in arenaria, giustapposti, lungo circa 20 metri e con orien-tamento nord-sud, che corre perpendicolarmente lungo la stretta spiaggia e continua in mare, incontrando una struttura costituita da una gettata di blocchi, in buona parte paralellelepipedi e di grandi dimensioni, che forma una sorta di terrazzo.17 

Un'esperienza didattica, un'area di progetto

ZANETTI, MICHELANGELO

Archivio istituzionale della ricerca - Università di Trieste

https://www.openstarts.units.it/bitstreams/47bd2698-8a29-42f9-9739-45c515005b85/download

Un'esperienza didattica, un'area di progetto

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

OpenstarTs

Archivio istituzionale della ricerca - Università di Trieste