Commento a Theogn. 19-26; 'status quaestionis' e riesame delle tesi relative all’identificazione
del ‘sigillo’ (dal XVI sec. a oggi); nuove ipotesi sul significato e la funzione dell’elegia,
che costituisce un invito a diffondere la poesia teognidea in quanto teognidea. La ricerca di
un referente (testuale o concreto) per il ‘sigillo’ menzionato al v. 19 è del tutto inutile, e le
eccessive preoccupazioni ‘filologiche’ attribuite a Teognide appaiono in gran parte insussistenti.
Tra stato della Silloge e apposizione del ‘sigillo’ teso a tutelare la paternità teognidea
non sussiste nessuna contraddizione: la costituzione stessa della raccolta realizza l’invito dei
vv. 19-26.Commentary on Theogn. 19-26; 'status quaestionis' and reexamination of the many thesis
concerning the identification of the ‘seal’ (from 16th Century up to now); new hypothesis
about the meaning and the function of the elegy, which represents an exhortation to spread
Theognidean poetry as Theognidean. The search for a concrete or textual referent of the
‘seal’ mentioned at l. 19 is pointless, and the exorbitant ‘philological’ anxiety ascribed to
Theognis is largely groundless. There is no contradiction between the actual status of the
Sylloge and the apposition of a seal in order to protect Thognidean authorship: the very
formation of the collection fulfils the request of ll. 19-26
