'Women make better respondents than men. This is not only true as regards their willingness to disclose autobiographical information on life course events, but also with respect to their ability to remember the dates of some of these events. This is one of the unexpected outcomes of this assessment study of the quality of FFS event history data. The practical implications for future large-scale survey projects appear to be that the FFS experience of retrospective interviewing of independent samples of men and women may not be worth repeating, certainly not if men are again under-sampled. Smaller male samples, as drawn in the first FFS round, coupled with their general tendency towards higher levels of reporting errors, may undermine their use in life course research.' (author's abstract)Frauen antworten besser als Maenner. Dies trifft nicht nur auf ihre Bereitschaft zu, autobiographische Informationen ueber Ereignisse in ihrem Leben preiszugeben, sondern auch auf ihre Faehigkeit, sich an die Daten solcher Ereignisse zu erinnern. Dies ist eines der unerwarteten Ergebnisse dieser Evaluationsstudie zur Qualitaet der historischen Ereignisdaten der Fertility and Family Surveys (FFS). Praktische Konsequenzen fuer kuenftige gross angelegte Umfrageprojekte scheinen darin zu bestehen, auf retrospektive Interviews mit getrennten Stichproben von Maennern und Frauen zu verzichten, vor allem wenn Maenner in der Gesamtstichprobe unterrepraesentiert sind. Wenn zu den Erinnerungsfehlern der Maenner auch noch eine statistische Unterrepraesentation hinzu kommt (wie in der ersten FFS-Welle), kann dies den Einsatz solcher Daten in der Lebenslaufforschung in Zweifel ziehen. (ICEUebers)German title: Die Qualitaet historischer Ereignisdaten in den FFS: von kritischer Bedeutung fuer die LebenslaufforschungAvailable from http://alia.soziologie.uni-bielefeld.de/ / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekSIGLEDEGerman