Vergleichbarkeit der zum Vollzug des Genfer Luftreinhalteabkommens eingesetzten Messmethoden fuer NO_2

Abstract

Two measuring campaigns under laboratory and field conditions were performed concerning the comparability of measuring methods for NO_2. Main aim of the experiments was the quality assurance of the data and, probably, a recommendation for the application of a special method or instrument within the EMEP network. Manual and recording instruments were compared, and also passive sampling methods. During the experiments in the laboratory every instrument was found to be more or less interfered by other atmospheric trace gases. The scatter in the results of the first field experiment was quite high. Part of this scatter was shown to be due to systematic differences between the methods and measuring principles. During the second field experiment a strong decrease of the scatter in the results was observed. A recommendation for one special instrument or method could not be given. Nevertheless, some of the instruments revealed quite acceptable results. (orig.)In dem Vorhaben wurden zwei Labor/Feldmesskampagnen zur Untersuchung der Vergleichbarkeit von Messmethoden fuer NO_2 durchgefuehrt. Hauptziel der beiden Messkampagnen war neben der Qualitaetssicherung von Messdaten die Empfehlung eines Messverfahrens oder -geraetes fuer den routinemaessigen Einsatz im EMEP-Messnetz. Die Vergleichsexperimente erstreckten sich auf manuell und kontinuierlich arbeitende Messgeraete sowie auf passive Sammelmethoden. Waehrend der beiden Laborversuche erwies sich jedes Messgeraet als mehr oder weniger querempfindlich gegenueber anderen atmosphaerischen Spurengasen. Waehrend des ersten Feldversuchs war die Streuung unter den Ergebnissen der Messgeraete zum Teil betraechtlich. Die Ursache hierfuer lag insbesondere in der unterschiedlichen Querempfindlichkeit gegenueber anderen Spurengasen, in verschiedenen Kalibriermethoden und in der unterschiedlichen Art der Probenahme und -aufbereitung. Die Streuung in den Ergebnissen war waehrend des zweiten Feldversuchs wesentlich geringer. Eine uneingeschraenkte Empfehlung eines bestimmten Geraetes oder Verfahrens fuer den Einsatz im EMEP konnte zwar infolge der vorliegenden Ergebnisse nicht gegeben werden, dennoch konnten sich im Rahmen der untersuchten Methoden einige Messverfahren bewaehren. (orig.)SIGLEAvailable from TIB Hannover: RN 8908(96-095) / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekBundesministerium fuer Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Bonn (Germany)DEGerman