Analyse critique d'une prescription hors AMM d'Aredia en rhumatologie

Abstract

En tant que pharmacien il me paraît nécessaire de respecter les bonnes pratiques d'utilisation des médicaments et donc de suivre les indications de l'AMM. Néanmoins les patients qui se trouvent dans une impasse thérapeutique sont souvent envoyés à l'hôpital où les médecins finissent par recourir à des médicaments hors AMM notamment dans des cas de maladies réfractaires aux traitements en vigueur ou dans des cas de maladies orphelines. En fait ils subissent la pression des malades qui demandent des soulagements par rapport à leurs pathologies. Une telle utilisation n'est pas légale. Elle expose à la fois le patient à des risques de dommages physiques, le médecin et le pharmacien à des risques d'engagement de leur responsabilité civile ou pénale. Aussi, il semble nécessaire pour les professionnels de la santé de se réunir afin de trouver un moyen de régulariser la situation et de minimiser les risques. D'après les données recueillies à partir des dossiers nous avons seulement pu donner une idée générale de l'efficacité et de la tolérance du traitement dans ces indications. Les résultats nous ont uniquement permis de voir qu'il y a une piste à exploiter pour Arediaâ dans ces pathologies. Par conséquent il serait intéressant de se réunir au sein d'un comité d'innovation qui consisterait soit à réaménager les lois hospitalières et éventuellement fournir un budget à part dévolu à ces situations, soit à réaliser des commissions ponctuelles entre médecins de service et pharmaciens hospitaliers pour permettre l'utilisation hors AMM d'un médicament dans un service et dans le cadre d'un protocole défini par ce comité à l'aide de publications scientifiques.GRENOBLE1-BU Médecine pharm. (385162101) / SudocSudocFranceF