Destins de traces (pensée et formes de l'architecture conceptuelle chez Peter Eisenman)

Abstract

Notre recherche tente de dégager et de problématiser les mécanismes théoriques et projectuels qui permettent le passage de la pensée à une des formes contemporaines de l architecture : l architecture conceptuelle de Peter Eisenman. Nous examinons comment Eisenman soutient une lecture critique des œuvres d architecture, qui diffère des approches traditionnelles basées sur le type, le style et la fonction d un bâtiment. À travers l étude de projets issus de la linguistique structurale, des formalistes (littéraires et artistiques) et de la déconstruction, nous analysons comment Peter Eisenman met au point, des syntaxes formelles qui permettent d organiser l environnement spatial de façon plus abstraite et plus fondamentale. Plus largement, l objectif de cette étude est d essayer de distinguer les enjeux, difficultés et limites consécutives à la mise en relation de la philosophie contemporaine dans le champ de la conception architecturale et d en mesurer la réelle portée dans le domaine de la fabrication de l architecture elle-même. Cette problématique pose la question de la constitution de la forme architecturale aujourd hui, sa structure , sa généalogie , ses discours et sa légitimité sur le plan expressif et conceptuel. Notre étude aspire également à contribuer à un champ théorique plus vaste, celui des relations qui unissent, au sein d une œuvre d architecture, forme, concept et représentation. Le texte est composé de trois parties, portant successivement sur l anti-fonctionnalisme et l anti-humanisme d Eisenman, sur le concept et les usages du diagramme , et sur la dimension éthique, voire politique, de l œuvre de l architecte.Our research attempts to reveal and question the theoretical and projectual mechanisms, which articulates thought and forms in one of the "contemporary" of architecture: the "conceptual" architecture of Peter Eisenman. We examine how Eisenman supports a critical reading of architecture works, which differs from the traditional approaches based on the type, the style and the function of a building. Through the study of projects resulting from structural linguistics, formalism (literature and artistic) and deconstruction critics, we analyze how Peter Eisenman develops "formal" syntaxes, which make it possible to organize the space in a more abstract way and produce more fundamental environment. More broadly, the objective of this study is to try to distinguish the stakes, difficulties and limits resulting from the comparison of contemporary philosophy in the field of the architectural design, and to measure its real impact in the field of the construction of architecture apparatus. These issues raise the question of the constitution of the actual architectural "form", its "structure", its "genealogy", its Discourse and its legitimacy at the expressive and conceptual level. Our study also aims at contributing to a broader theoretical field, that of the relations that link within any architectural work, forms, concept and representation. The text is composed of three parts, dealing with the anti-functionalism and the anti-humanism of Eisenman, the concept and the uses of the "diagram", and finally the examination of the possible ethical dimension, even political, of his experimental work.ST DENIS-BU PARIS8 (930662101) / SudocSudocFranceF