Ceccaldi, J.

Maillot, Lionel

Horizon / Pleins textes

E 
l 
Extr. l 3 td l c t i~~  Iizstild d'Etzidcs Cc?ztrafricaQtes, 
Nouvelle Série, Brazzaville, N o  12, 19 j6, ,pp. 201-208. 
~ ENQUÊTE SUR LES GLOSSINES 
DANS LA VALLÉE DU M'FILOU 
a u  niveau de Gamaba 
à proximité de Brazzaville 
(Janvier - Avril 1956) 
par I, MAII&O'J! J. CECCAI,DI 
Institut $@,tudes Centrafricaines 
Institut Pasteur 
(Brazzaville - A.E.F.) 
d
Le gîte de Gamaba a eu quelque importance, il y a plus de 
dix ans, de 1942 1944, époque laquelle les glossines capturées 
présentèrent un taux d'infection intestinale par Trypaltosoma 
gambiense de I .à 2 %. 
Depuis, en décembre 1953 en particulier, nous n'avons pu 
déceler aucune glossine à ce niveau du moins dans la partie 
de la vallée comprise entre la source du M'Filou et la voie 
ferrée. 
L'enquête à laquelle nous venons de procéder est intervenue 
à la suite de la capture, en décembre 1955, de glossines (Glos- 
sina Fusci$es quanxew is) à la Station Expérimentale Annexe 
de l'Institut Pasteur à Gamaba, à peu de distance de cette 
même source du M'Filou. Elle nous a offert la possibilité a'é- 
tudier l'importance de ce gîte, les causes probables de sa réap- 
parition et son r61e dans la transmission de la maladie du som- 
meil à proSmif+ de Brazzaville. 
.-e. yl sr 
L'. t*r  &I T. a. M. 
i ' 
202 li. -GOT ET J. CECCAI,DI 
Cette enquête fut menée avec, au maximum, 3 r-boys 
qui capturèrent 1.024 glossines de janvier à mars 1956 nclus ; 
995 furent disséquées au laboratoire pour la recherche des try- 
panosomes. 
Dans le même temps, à &ater du 20 février, le Service 
DOLL, entreprit des travaux de débFoussaillement dans le coúrs 
Puis, dans la première quinzaine d‘avril, la vallée fut éx- 
plorée sur tout le cours du ruisseau, soit une dizaine de kilo- 
mètres au total, pour y déceler les gîtes qui persistaient après 
les travaux. 
hb 
Urbain d‘Hygiène, dirigé par le Médecin Lieutenant-Colonel Ì 
supérieur du ruisseau. b 
A. - La Vallée du M’Filou, sa végétation, ses habitants. 
Le M’Filou est un ruisseau de faible profondeur (jamais 
guère plus d’un mètre) ; il contourne le plateau de l’Aérodrome 
de Maya-Maya et se jette dans la rivière du Djoué après avoir 
traversé la voie ferrée, la route de l’abattoir et la route de la 
Tanaf . 
La végétation de cette vallée est très variable. En aval de 
la source elle est constituée par des arbustes touffus et quel- 
ques terrains de cultures vivrières, à mi-chemin de la source 
et de la voie ferrée, les arbustes disparaissent et les rives sa- 
blonneuses, sans cultures, sont couvertes d‘herbes ; au delà 
de la voie ferrée jusqu’à l’abattoir, se trouvent de nombreux 
terrains de cultures vivrières et maraîchères, beaucoup en 
jachère, avec qà et là des îlots d’arbres et arbustes le long du 
ruisseau exclusivement ; la réserve forestière dite de la (( patte 
d’oie n ne couvre qu’une faible partie du versant gauche; de 
l’abattoir à l’embouchure, les terrains de culture deviennent 
plus rares, la vallée encaissée, les arbres et arbustes plus nom- 
breux. 
La population humaine qui fréquente la vallée comprend 
les habitants de quelques hameaux existant seulement vers 
la source et vers l’embouchure, les cultivateurs venant de ces 
hameaux ou de la ville ; signalons en plus les gués assez nom- 
breux et, près de la voie ferrée, un chantier et un lieu de bai- 
gnade fréquenté. 
La faune animale de la vallée ne comprend ni gros gibier ni 
caïmans (ceux-ci sont fréquents dans le Djoué) mais quelques 
petits animaux rongeurs surtout. En amont de la voie ferrée 
, 
? 
des iguanes ont été observés dans les endroits sablonneux. 1 
rENQU&I!E SUR LES GLOSSINES DANS LA VAI,L&E DU M’FQOU 203 
B. - Résultats 
Les deux tableaux suivants résument les résultats des cap- 
tures et des examens des glossines du gîte de Gamaba prati- 
qués de janvier à mars. 
Pourcentage 
les femelles 
dans les 
captures 
- 
Mois 
Densité Densité Densit6 
(s) des des 
des mâles femelles glossines --- --- ___. 
Janvier. 
Février. 
Mars ... 
Total . . . 
Mois 
Janvier.. . . 
Février . . . . 
Mars . , . . . . . 
Total ou 
Moyenne 
TABLEAU I 
Capturés 
(mâles + femelles) 
138 (109f29) 
342 (238+104) 
544 (331+223) 
1.024 (668+356) 
Nombre 
de journ6es 
de Fly-boys 
27 
42 
51 
120 
TABLEAU II 
Dissections positives (x )  
A TY. gambiense 
(mâles-tfemelles) 
6/132 (5/105+1/27) 
l2/328 (8/230 + 4/98) 
7/535 (4/315+3/220) 
25/995 (17/650+8/345) 
l--l--l-- 
35 % I 8,5 I 5,6 1 2,96 
yo d‘infection 
2,56-% 
Mâles 
4,7 % 
3,5 % 
1,3 % 
captures I 
x : Densité des glossines = - 
x : Dissections positives = présence de formes intestinales de 
nombre de journées de fly-boys 
Tr. g a m b i e w e .  
283 % 
204 I,. MAILLOT ET J. CECULDI 
En dehors des infections attribuables à TY. gambiense nous 
avons trouvé une fois des formes intestinales de TY. G a y i  
en même temps que des hématies nuclées de diamètre extrê- 
testinales avec bouquets crithidiens sur le labre du groupe de 
TY. Colzgolense. 
Dans les résultats exposés dans les tableaux nous notons : 
une densité accrue des mouches, un taux d'infection par TY. 
gambiense maximum en janvier pour les mâles, en février 
pour les femelles et décroissant en mars. 
Un seul cas d'infection salivaire a été observé. 
mement voisin de quinze microns et deux fois des formes in- *, 
c 
une augmentation progressive du pourcentage des femelles, *+ 
C. - Travaux 
Les travaux de débroussaillement ont commencé vers le 
20 février et ont consisté en un déboisement total du lit même 
du ruisseau; sur les rives le déboisement a été total tout à 
proximité de la source, rive gauche; par ailleurs seuls les 
abords immédiats du ruisseau ont été déboisés sur une pro- 
fondeur n'excédant pas 5 mètres. Ces dp-niers travaux de 
déboisement total du lit et partiel des rives n'ont pu se pour- 
suivre sur une zone de 300 mètres par trop marécageuse. 
Le déboisement s'est polirsuivi en avril un peu en aval de 
la voie ferrée ; en aval et en amont de l'abattoir, la vallée du 
ruisseau avait été largement déboisée antérieurement. 
D. - Contrôle 
Dans la première quinzaine d'avril nous avons exploré tout 
le cours du ruisseau. 
I .  Vers la source, dans la zone qui a été déboisée, on note 
une raréfaction notable des mouches dans les premiers jours 
d'avril. 
I I .  Jusqu'à la voie ferrée il n'y a pas de mouches sauf en 
un seul endroit : gîte 24 proXimit6 immédiate du pont de la 
voie ferrée constitué par des roseaux autour d'une petite source, 
non loin (voir plus haut) se trouve un chantier et un lieu de 
baignade très fréquenté, 2 tsétsés y ont été capturées; l'une 
d'elles présentait des Trypanosomes dans l'intestin. 
I I I .  De la voie ferrée à l'abattoir deux gîtes ont étérepérés. 
I1 y a peu de mouches dans le gîte en amont, elles y sont très 
rares et d'une faqon irrégulière ; dans le gîte aval, un peu plus 
I 
I' 
1, fréquentes et d'une faqon constante. 
ENQU~TE SUR &ES G&OSSINES DANS &A VAIAI% DU M’FILOU 205 
IV. Entre abattoir’ et  Djoué, dans les 2/3 en aval, en quel- 
ques points (gués, mares à manioc) les tsétsés sont un peu 
plus nombreuses sans que leur densité atteigne toutefois celle 
observéë à Gamaba de janvier à mars 1956 inclus. 
Ces quatre secteurs ont été visités à des heures différentes de 
la journée, les captures ont été plus nombreuses de g à II heures 
du matin, médiocres l’après-midi, très faibles en matinée à 
partir d’onze heures. 
E. - Causes possibles de la réapparition du gite de Gamaba. 
Il semble que se soit recréé fin 1955, à Gamaba, un foyer 
secondaire de tsétsés, les gîtes primaires se trouvant, à notre 
avis, dans la vallée du Djou6 [3] .  Nous avions noté antérieure- 
ment, dans cette région, que la proportion des femelles est la 
plus élevée en décembre et  en mai, ceci coïncidant d’ailleurs 
avec une élévation de la densité des mouches. 
NASH [4] souligne .qu’une série d’accroissements dans le 
pourcentage mensuel des captures peut être considérée comme 
une preuve que la mouche se disperse, tel est peut-être ici le 
cas. Deux facteurs climatiques favorisants pourraient être 
retenus : en premier lieu la chaleur par son action sur le pho- 
totropisme de la glossine (JACK et WILLIAM [2], NASH [5]3 
et peut-être également le facteur humidité du sol. Cepen- 
dant les observations météorologiques ne sont guère con- 
cluantes à ce point de vue. 
. 
Nous trouvons : 
- en décembre 1955 : 
- en décembre 1954 : 
- en décembre 1955 : 
- en décembre 1954 : . 
- en décembre 1955 : , 
- en décembre 1954 : 
- en décembre 1955 : 
- en décembre 1954 : 
- en décembre 1955 : 
- en décembre 1954 : 
3 jours de température maxima supé- 
rieure ou égale à 320; 
2 jours. . ’ 
une température moyenne à 6 h., 12 h. 
et 18 h. G.M.T. de 220, 2708 et 250: 
2204, 280 et 250. 
231 mm de pluie; 
281 mm de pluie. 
17 jours de pluie; 
15 jours de pluie. 
une humidité moyenne 8. 6 h., -12 h. 
et 18 h., de 95, 71 et 8 3 ;  
96, 71 et 87. 
Nous avons cependant observé très nettement une plus 
grande exubérance de la végétation en décembre 1955 et jan- 
I 
206 4. MAILLOIL' I%!P J. C E C W D I  
vier 1956, qu'en décembre 1954 et janvier 1955 en 'dehors 
d'ailleurs des terrains de culture. 
Le taux d'infection intestinale élevé (eu. pour la 2e décade 
de janvier : 7,3 yo tour les mâles, 12,5 % pour les femelles, 
51 examens) ne tradut sans doute que la mise en contact avec 
le réservoir de virus humain de glossines, soit récemment immi- 
grées de la vallée du Djoué, soit plus vraisemblablement de 
mouches nouvellement écloses de celles-ci : d'après VAN HOOF, 
HENRARD et PEEL [I] le premier repas étant celui (pour Tr. 
gambiense) qui favorise le plus l'infection intestinale. L'a- 
baissement graduel des taux d'infection intestinale exprime 
la résistance naturelle de la tsétsé à l'infection par Tr. gambiense 
et aucun autre facteur ne semble avoir joué ici, en particulier 
les travaux de déboisement. Rappelons que le taux d'infec- 
tion intestinale observée à ce niveau, il y a une dizaine d'an- 
nées, était sensiblement le même (I à 3. %). 
La création d'un gîte secondaire pourrait avoir d'autres 
causes.  NASH^ dernièrement mis en évidence [6] que, pour que 
soit réalisé l'optimum de fertilisation, les mouches mâles et 
femelles de 61 pal$alis devaient être d'un âge distinct et bien 
déterminé ; il est possible que la mise en jeu de certains fac- 
teurs écologiques soit en mesure de favoriser ces conditions 
optimum de fertilisation et partant la création d'un gîte secon- 
daire de tsétsés. 
Parmi les gîtes observés entre Gamaba et l'embouchure, 
certains sont d'apparition récente (fin 1955 ou début 1956), 
il semble qu'ils jouent, ou aient joué, un rôle de relai entre 
le Djoué et Gamaba pour les glossines migrant vers la source. 
F. - Mesures prophylactiques à envisager. 
La Prophylaxie Agronomique, par déboisement et débrous- 
saillement plus ou moins étendus en profondeur sur tout le 
parcours du ruisseau, constitue un procédé vraiment trop cou- 
teux pour être retenu. 
Dans la lutte contre les tsktsés dans la vallée du M'Filou. 
deux buts sont à atteindre : empêcher la propagation des 
glossines du Djouk vers la source, et détruire les gîtes existants 
ou possibles dans les points où les contacts hommes tsétsés' 
sont les plus fréquents. 
La technique des blocs de SYMES [7-81 en créant des inter- 
ruptions sur une assez grande longueur dans la végétation qui 
aidait à la propagation de la mouche, est à retenir. 
ENQU&!CE.SUR &ES GLOSSINES DANS LA VAI,LÉE DU M'FII,OU 207 
I1 est donc nécessaire de détruire toute végétation favori- 
sant la circulation de la mouche c'est-à-dire non seulement 
arbustes mais hautes herbes (les grands arbres pouvant être 
épargnés) non pas uniquement dans le lit du ruisseau et ses 
abords immédiats mais assez profondément sur les rives, même 
quand celles-ci sont escarpées. Des travaux identiques seront 
entrepris en tout endroit où les contacts hommes-glossines 
sont les plus fréquents, à savoir surtout les abords du ruisseau 
immédiatement en amont de la voie ferrée et le cours inférieur 
du ruisseau. 
Vers la source ces travaux qui ont amené, non une dispa- 
rition, mais une raréfaction notable de la mouche, gagneraient 
ici à être complétés par un nettoyage des rives plus en profon- 
deur, surtgut au niveau des gués qui traversent le ruisseau. 
infectées, à proximité et d'un chantier et d'un lieu de baignade, 
doit entraîner et la destruction de ce gîte et un nettoyage 
étendu des abords. 
Entre voie ferrée et abattoir la végétation n'offre guère 
(tout au moins actuellement) de refuge à la tsétsé sinon en 
z points. 
Vers la portion terminale du ruisseau les travaux pourront 
se limiter à la proximité des gués et aux abords immédiats 
de l'embouchure du ruisseau dans le Djoué. 
En définitive, d'une part le déboisement (arbustes) et le 
désherbage limités aux gîtes très localisés et aux lieux fréquentés 
par l'homme, d'autre part la création ou l'élargissement de 
zones déboisées destinées à empêcher la propagation des tsé- 
tsés, nous paraissent suffisants pour entraîner leur élimination 
ou leur raréfaction et pour empêcher leur réinstallation dans 
la vallée du M'Filou. 
I Près de la voie ferrée la présence d'un petit gîte avec mouches 
I 
' 
Telles sont les mesures que l'on peut envisager contre la 
mouche. 
Contre le réservoir de virus, les hameaux ou groupes d'ha- 
bitations que l'on trouve vers la source et sur la rive droite de 
l'embouchure sont à surveiller ; le dépistage des sommeillem 
y est indiqué du fait que peut-être leurs habitants échappent 
plus facilement que les habitants des grandes agglomérations 
aux mesures de contrôle sanitaire et de prophylaxie. Du point 
de vue épidémiologique, une enquête poursuivie dans ce sens 
serait d'un très grand intérêt. 
P 
/-.[ I 
208 L. MAILLOT ET J. CECWDI 
Conclusions 
dont l'origine ass& récente se situe fin 1955. 
éliminé. - i 
I) Le foyer actuel de Gamaba paraît un foyer secondaire 
2) Malgré les mesures prises il n'a pas été complètement 
3) Les causes de sa réapparition peuvent être liées soit à 
i 
des mouvements de populatian humaine (culture ...) soit à L 
1 
des causes climatiques mal définies par leur action et sur la 
. glossine et SUT. son milieu (surtout végétation). 
4) Res prospections méthodiques et poursuivies peuvent 
seules nous fixer sur l'évolution ultérieure de ce foyer. 
5)  Les mesures à préconiser paraissant les plus adéquates 
sont : 
- contre la glossine, la création de larges zones déboisées 
et désherbées pour empêcher la propagation des mouches du 
Djoué vers la source du MFilou et pour diminuer, en certains 
points très fréquentés, le contact homme-mouche ; 
- contre le réservoir de virus la surveillance sanitaire des 
chantiers et petits hameaux de la vallée. 
[l] U m  HOOP (I,*), HI%?€URD (c.) et PEEL [E.), cités par CURASSON 
(1943) in traité de Protozoologie Véthnaxe comparée, Tame I, 
p. 296 (Vïgot Ed.). 
[2] JACK (R.-W.) et WII,TJAM (W.-I,.), (1937). The effect of tempera- 
ture on the reactions of Glossina waorsitans to  light, a p r e b a r y  
note in Bull. Ent. Res., 28, pp. 449-503. 
[3] MAII,~O!I! (I,.). Tséstsés et maladie du sommeil à Brazzaville. 
[4] NASH (T.A.M.), (1937). Climate, The vital factor in the ecology 
of Glossina in Bztll. Ent. Res., 28, pp. 75-127. 
[5] NASH (T.A.M.), (1942)). A study of the causes leading to the sea- 
swal evacuation of a tsetse breeding ground, in Bztlk. Eat. Res., 
[e] NASH (T.A.M.), (1955). The fertilisation of Glossina fialpalis in 
[7], SYMES (C.B.) et SOUTHBY (R.)2 (1938). The reduction of G. pal- 
pp. 327-329. 
i' 
.li 
captivity, in Bull. Ent. Res., 46, pp. 357-358. 
+dis  in a lake shore area by the (( block 1) method ; Nairobi. 
palis from rivers areas by the (( block )) method-Govt of Eenya. 
[8] S-S (C.B.) et VAXES (R.T.), (1937). The eradication :of G.  pal- .I 


Enquête sur les glossines dans la vallée du M'Filou au niveau de Gamaba à proximité de Brazzaville (janvier-avril 1956)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes