Cadenat, Jean

Horizon / Pleins textes

Bulletin de l’I. F. A. N. 
T.XVIII,&r. A,  n04,1956. 
Note d’Ichtyologie ouest-africaine 
S V .  - Sur un l’iequin-Renard nouveau 
pour la faune d’ Afrique Occiden tale française 
A topias srzperciliosus (LOWE) 184.0 ? 
par J. CADENAT. 
Aucun Requin-Renard, pourtant si caractéristique en raison 
principalement de l’énorme développement du lobe supérieur de 
leur caudale (aussi long que le reste de l’animal), n’avait jamais 
été signalé jusqu’ici sur les côtes d’Afrique Occidentale Française (1). 
I1 est donc particulièrement intéressant de signaler l’observation 
qui vient d’être faite sur la côte du Sénégal d‘une espèce de ces 
Requins tant  en raison des conditions vraiment exceptionnelles de 
l’observation elle-même que par le peu de connaissances que nous 
avions jusqu’ici de cette espèce. 
CONDITIONS DE L’OBSERVATION. 
Ce Requin a été écrase par un véhicule automobile! Le 9 dé- 
cembre 1955, l’animal qui paraissait en dificulté dans les rouleaux 
brisants sur la (( petite côte 1) entre Joal et la pointe de Sangomar 
(embouchure du Saloum, Sénégal) fut aperçu par le chauffeur d’un 
véhicule automobile roulant sur la plage (seul lieu carrossable 
dans cette région) et qui eut assez de chance pour lui écraser la 
tête. 
I1 s’agissait d’un Requin (( à très longue queue et à gros yeux 1) 
qui mesurait 4 m. de longueur totale. I1 s’agissait en outre d’un 
(1) Le Renard commun : Alopias uuZpinus (BONNATERRE) 1788 (Common Thresher 
des Anglo-Américains) bien connu en MéditerranBe et sur la cate atlantique du Maroc, 
e t  dont la présence au large des cates du Sénégal reste possible, n’y a cependant jusqu’ici 
jamais Bté observé, et  IRVINE (in The Fishes and Fisheries of fhe Gold Coast, 1947, p. 85) 
ne le fait figurer dans sa liste des Poissons de cette région qu’avec la mention suivante : 
a This species is likely to  occur in West African waters, but, so far,  I have been unable 
to  obtain any Gold coast record, and ABLO states that it does not occur in this region n. 
1258 J .  CADENAT 
individu femelle, qui renfermait deux foetus (un dans chaque poche 
utérine). 
La mâchoire, en assez mauvais état, la première dorsale, les 
pectorales, e t  quelques fragments de peau de la mère, de même 
que les deux jeunes ont pu être conservés (l). ,c. Leur examen permit de confirmer qu’il s’agissait d’une espèce 
appartenant au genre Alopias  et  probablement à l’espèce Alop ias  
4 
1- fi 
superciliosus (LOWE) 1840. 
Ce Requin-Renard à gros yeux fut primitivement décri t de 
I 
FIG. 1. - Alopias superciliosus (LOWE) íS40 ? Fœtus $! longueur totale : 
GSO mm. (dos côtes du SBnégal). 
Photo J. CADENAT. 
Madère en 1840 ct  depuis cette époque n’avait ét& revu que cent 
ans plus tard, (en 1941), sur les côtes de Floride où quelques rares 
observations ont été faites depuis, ainsi qu’à Cuba. 
Jamais depuis la description de LOWE, l’espkce n’avait été 
observée de nouveau dans les eaux de l’Atlantique oriental. 
Alop ias  superciliosus (LOWE) 1840 diffère du (( Renard )) de l’Atlan- 
tique nord et de la Méditerranée (A lop ias  vulpinus (BONNATERRE) 
1788) par deux caractères principaux, faciles à observer : 
les dents sont au nombre de 10 ou 11 par demi-rangée à chaque 
mâchoire chez A. superciliosus ( z ) ,  alors qu’on en compte 20 i 21 
chez A .  vulpinus ; 
, 
4 
(i) L’un de ces spécimens (g) fait actuellement partie des collections de la section de 
Biologie Marine de  IFAN AN à Gorée oh il figure sous le no 55.4372 ; le deuxiBme (3) est 
conservé au Centre d’gtudes des P&ches de Joal (directeur A. BLANC). 
(2) D’aprBs BIGELOW et SCHROLDER. Memoirs Sears Foundation for Marine Research. 
Fishes of the Western North Atlantic part I. Sharks. p. 163. On en compte - sur la io-9 
9-8 
NOTES D’ICHTYOLOGIE OUEST-AFRICAINE. - xv  1259 
les yeux sont énormes chez A. superciliosus, leur diamètre hori- 
zontal arrive A mesurer plus de 4 % de la longueur totale, chez le 
jeune, et nettement plus de 2 yo chez l’adulte. Ces proportions sont 
réduites de plus de moitié chez A .  vulp inus .  
Les deux jeunes étaient de sexe opposé. Ils ne présentaient plus 
aucun vestige de cordon ombilical; l’emplacement du point d’abou- 
tissement de ce dernier était encore apparent bien que la cicatri- 
sation semblât être terminée depuis déjà quelques temps. 
Malgré cela les jeunes n’avaient très probablement pas encore 
atteint leur plein développement. 
L’observation a montré que, se comportant en cela en oophages 
à la manière des Isuridae et de Carcharias taurus ,  les jeunes foetus 
après résorption de leurs réserves vitellines primitives absorbaient 
les œufs non fécondés au moment de leur descente dans l’oviducte. 
Le stock de matières nutritives ainsi constitué leur permettant de 
poursuivre leur développement à l’intérieur de la mère, sans aucune 
connexion avec les parois utérines et  sans système spécialisé per- 
mettant l’absorption des sucs nutritifs de celle-ci. 
Chez les deux spécimens, les déchets de la digestion de ces œufs 
s’écoulaient naturellement par l’ouverture cloacale à la moindre 
manipulation ; leur coloration était d’un vert grisâtre foncé. 
Les réserves stomacales étaient jaune clair ; on y remarquait 
des fragments de l’enveloppe membraneuse des œufs. 
Lcs chiffres suivants ont été notés : 
Fœtus 3 Fetus 9 
- - 
Longueur totale. .......................... 630 mm. 680 mm. 
Poids total (P) ........................... 500 g. 560 g. 
Poids de la réserve nutritive de l’estomac . , . . 21,s 
RBserve en yo de P. .  ..................... 3,80 3 , 8 9  
Poids du foie.. 7 ,5  7 , 6  
Foie en yo de P. .  ........................ 1,50 1,35 
Les réserves sont donc - (du moins à ce stade de développement) 
relativement peu importantes - en particulier nettement moindres 
que dans le cas d’un jeune Carcharias taurus probablement àterme 
observé récemment à Gorée et  où ces réserves atteignaient 18’75 yo 
du poids total (voir même Bulletin,  p. 1251). 
Par ailleurs, à ce stade du développement le rapport hépato- 
somatique est très faible (1,5 et 1,35 % du poids total seulement). 
La tête de ces fœtus, en raison du développement énorme des 
19  g. 
........................... 
mâchoire de l’exemplaire du Sénégal, il semble toutefois qu’il doit en manquer 1 (peut- 
&re m&me 2) B chaque demi-machoire. 
1260 J. CADENAT 
DESCRIPTION DES DEUX FOETUS. 
DIMENSIONS (EN MILLIMÈTRES) ET PROPORTIONS 
(EXPRIMÉES EN % DE LA LONGUEUR TOTALE). 
Longueur totale (L) . . . . . . .  
Museau (en avant  des narines) 
(en avant  de la bouche) 
Distance préorbitaire.. ...... 
Diamètre horizontal de l’œil. 
- vertical de l’œil..  . . .  
Largeur de la bouche.. . . . .  
Hauteur de la bouche. .... 
Écartement des narines . . . .  
Hauteur du corps à l’origine 
des P. ................. 
Hauteur du corps à l’origine 
de D 1  ................. 
Hauteur du pédoncule caudal 
Longueur de base de D 1 . . .  
Hauteur de D 1.. ......... 
-Base de D 2 .............. 
Hauteur de D 2.. ......... 
Base de A . .  . . . . . . . . . . . . . .  
Hauteur de A . .  . . . . . . . . . . .  
Lobe inférieur de caudale. . . .  
Bord antérieur des Pectorales 
Bord libre interne des P. . . . .  
I pré D 2. . . . . . . . . . .  
I pré C. . . . . . . . . . . . .  
I pré P. . . . . . . . . . . .  
I pré V . .  ........... 
- pré A ............. 
- entre D 1 et D 2 . . 
- entre D2 et  C. . . . .  
I entre A et C. . . . . .  
Entre origine de P et  origine 
de V. .  ................. 
Entre  origine de P et  origine 
de A . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
- 
Lobe supérieur de caudale.. . 
Distance pré D 1. . . . . . . . . .  
F E M E L L E  
-1 
Long. 
1x1 mm - 
680 
28 
43 
26 
29 
33 
27 
24 
12 
30 
40 
36 
6 
4 
10 
7 
350 
40 
125 
17 
205 
302 
330 
120 
250 
315 
50 
12 
O 
130 
65 
- 
A--. 
% de L 
100 
4,11 
6,32 
3,91 
4,26 
4,88 
3,97 
3,52 
1,76 
4,41 
5,88 
5,29 
0,88 
0,58 
1,46 
1 ,o2 
51,46 
5,88 
18,38 
2,50 
30,14 
42,94 
48,53 
17,GO 
36,77 
46,32 
1,76 
7,35 
19,11 
9,55 
MALE 
Long. 
en mm. 
630 
29 
43 
23 
29 
33 
26 
20 
12,5 
60 
57 
30 
36 
33 
4 
3 
7 
5 
315 
44 
120 
25 
198 
284 
31 6 
110 
231 
298 
49 
21 
1 
125 
65 
- 
% de L. 
100 
4,60 
6,82 
4,44 
4,60 
5,23 
4,12 
3,17 
1,98 
9,52 
9,04 
4,76 
5,71 
5,23 
0,63 
0,47 
1 ,11 
0,79 
50,OO 
6,98 
19, or, 
3,96 
31,42 
45,07 
50,OO 
17,46 
36,66 
47,30 
7,77 
19,83 
10,31 
‘i m’
-’ 
i 
NOTES D’ICHTYOLOGIE OUEST-AFRICAINE. - xv 1261 
yeux, a encore une forme toute spéciale vue par la face supérieure 
ou inférieure : elle est beaucoup plus large au niveau des yeux 
qu’en arrière de la bouche ou qu’au niveau de l’origine des pecto- 
rales (fig. 2). 
FIG. 2. - Alopias superciliosus (LOWE) 1840 7 
partie inférieure du m&me fœtus vue par la face inférieure. 
Photo J. CADENAT. 
- Les pectorales sont très grandes (l) (18, 38 e t  19,04 % de la 
longueur totale c’est-à-dire plus du 1/3 e t  près des 2/5 de la lon- 
gueur du corps sans la caudale). 
- L’extrémité de la partie libre de D1 dépasse sensiblement le 
niveau de l’origine des ventrales (elle se termine nettement en 
avant de ce niveau chez A. vulp inus)  (fig. 3, A, B, C ,  D). 
- L’extrémité de la partie libre de 0 2  dépasse le niveau de l’ori- 
gine de l’Anale chez les deux spécimens. (Ce  caractère ne  correspond 
p a s  aux descriptions des jeunes de taille comparable provenant des 
(1) La longueur du bord externe des Pectorales de la m&re (du moins de la partie 
prélev6e) atteint presque 70 cm. (67 et 69 cm.) alors que la hauteur de I’ailero? dorsal 
atteint iì peine 30 em. 
FIG. 3, montrant la position relative des diverses nagcoires. 
A. Chez Alopias superciliosus 3 1 296 mm. de Cuba (d’après BIGELOW et SCIIROEDER). 
-B. Chez Alopias superciliosus ioetus $2 680 mm. du Sénégal. - C. Chez Alopias super- 
ciliosus ? foetus 3 630 mm. du Sénégal. - D. Chez Alopias vulpinris ? 1 300 mm. des 
cates de Massachusetts (d’après BIGELOW et SCIIROEDER). 
c 
NOTES D’ICHTYOLOGIE OUEST-AFRICAINE. - xv 1263 
côtes de C u b a  décrits p a r  BIGELOW et SCHROEDER) (I) (fig. 3 A, B, 
c, DI. 
- Le pédoncule caudal est fortement comprimé e t  assez haut 
(la moitié de la hauteur maximum du corps environ), il présente 
une fossette précaudale à la partie supérieure mais en est dépourvu 
iì la partie inférieure. 
- La hauteur des ventrales est sensiblement égale à celle de la 
première dorsale. 
- Le diamètre vertical de l’@il est plus grand que le diamètre 
horizontal ; tous deux sont proportionnellement énormes (plus 
grands que la largeur de la bouche et égaux à la hauteur du pédon- 
cule caudal). 
- Les narines sont situées dans le prolongement l’une de l’autre 
sur une ligne perpendiculaire à l’axe du corps. 
- La troisième fente branchiale est située au niveau de l’oli- 
gine des Pectorales, les quatrième et cinquième fentes étant par 
suite situées au-dessus de la base de cette nageoire. 
- La coloratioit est d’un gris ardoisé foncé sur le dos, plus clair 
(presque blanc) dans la région ventrale ; une zone plus claire sc 
remarque toutefois au-dessus de la ligne médiane des flancs, dans 
la zone comprise entre le bord postérieur de l’œil e t  l’origine de la 
première dorsale. Une étroite bande noire existe de chaque côté 
en avant de l’origine des Pectorales, au-dessous des fentes bran- 
chiales ; les pectorales (extrémité e t  bord postérieur), les ventrales 
(bord postérieur), la caudale (bord inférieur du lobe supérieur), 
sont marquées de noir ; la première dorsale (tache au bord anté- 
rieur, extrémité e t  bord postérieur) de même que l’extrémité de la 
caudale, sont également marquées de noir. 
- Dentition. La dentition des jeunes n’a pu être examinée con- 
venablement. La mère avait des dents correspondant parfaitement 
aux descriptions et figures données par BIGELOW et SCKROEDER (1) ; 
il y en avait 10 de chaque côté de la mâchoire supérieure. 
- Spicules. La densité e t  la forme des spicules varie sensible- 
ment avec l’âge : ceux observés chez deux fœtus de 63 e t  68 cni. 
et chez leur mère de 400 cm. sont différents entre eux et diffèrent ’ 
de ceux décrits par BIGELOW et SCHROEDER pour un spécimen de 
1296 mm. (fig. 4 B). C’est ainsi que chez les fœtus les spicules sont 
peu abondants, largement séparés les uns des autres e t  se pré- 
, (1) BIGELOW et SCRROEDER, 1948. Memoirs Sears Foundation fo r  Marine Research- 
Fishes of the Wertem North Atlantic part 1.  Sharks p. 162 et suivantes. 
1264 J. CADENAT 
sentent sous la forme de petites pointes triangulaires en fer de 
lance munies d'une carène médiane (fig. 4, C, D) alors qu'ils sont 
8 
beaucoup plus serrés et contigus (parfois m&me imbriqués), pré- 
sentant 3, 4 ou 5 pointes et carènes chez la mère (fig. 4 A). Nous 
n'avons pas observé chez les jeunes les gros denticules doubles 
NOTES D’ICHTYOLOGIE OUEST-AFRICAINE. - xv  1265 
5 
P i? 
s 
’ 
i 
I 
Y 
clécrits par les auteurs américains (1) ; par contre nous les avons 
retrouvés (d’ailleurs peu nombreux) chez la mère. 
DISCUSSION. 
Nous rapportons ces individus à l’espèce de LOWE : Alopecins 
scrpereiliosus (z) (dont la description se borne Q signaler qu’il dif- 
fère de -4. d p e s  par ses yeux énormes et  son front proéminent) en 
raison cle la diniension cle leurs yeux, de la proximité (toute rela- 
tive d’ailleurs) des points d’observation situés tous deux dans 
l’Atlantique oriental. Un point de doute subsiste cependant en 
raison des différences constatées entre ces spécimens e t  ceux décrits 
des côtes américaines. 
E n  ce qui concerne les spécimens américains (Floride, Cuba) 
rapportés également à cette espèce, il y a lieu de noter que, si les 
descriptions correspondent dans leur ensemble, il existe néanmoins 
quelques diff éreiices notables dont la plus importante paraît être 
la position relative des nageoires : deuxième dorsale et anale. 
Dans les spécimens américains dant deux sollt des embryons de 
taille exactement comparable à celles de nos spécimens, le (( rear 
t ip  of 2 ad  dorsal terminates considerably anterior to  origine of 
anal )) (7 alors qu’il se termine au-dessus de la base de l’anale chez 
les cleus €œtus examinés sur la côte du  Sénégal. 
Parmi les autres différences citons également que l’espace entre 
l’extrémité de l’anale et la caudale est appréciable (1,6 et  1,9 yo 
de la longueur totale) chez les spécimens américains alors qu’elle 
est  nulle chez l’un de nos exemplaires et négative (l’extrémité de 
la partie libre de l’anale dépassant l’origine du lobe iniérieur de la 
caudale) chez l’autre. Enfin les différences constatées dans la forme 
des spicules paraissent moins importantes en raison de la variation 
très notable de cette forme au cours du développement. 
E n  l’absence de niatériel de comparaison plus important il paraît 
actuellement difficile de conclure à l’existence d’une seule espèce 
coininune aux deux côtes de l’Atlantique ou si les Requins Renards 
à gros yeux observés sur l’un e t  l’autre côté de cet Océan appar- 
tiennent à des espèces, sous-espèces ou races différentes. 
Pour terminer nous ferons une dernière remarque au sujet de 
cet te ol~servation. 
(1) BICELOW et SCHROGDER, 19-18. Loc. c i f . ,  p. 165, fig. 26. 
(2) LOWE, Proc. Zool. Soe. London, S, 18-10-39 (Madère). 
(3) BIGELOW et SCHROEDER, 1945, Zoe. cif., Clef, p. 162. 
Bullelin de ¿‘Ifan, t. S V I I I ,  sbrie A. 80 
1266 J. CADENAT 
Pendant de nombreuses années, des pêcheries de Requins ont 
tendu leurs fi1et.s journellement sur toute la côte du Sénégal au 
Sud de Dakar et plus particulièrement dans la région où a eu lieu 
l’observation, et jamais, un seul de ces requins n’avait été remar- 
qué par les pêcheurs. 
I1 semble bien aléatoire d’espérer connaître un jour les causes P 
u, ayant amené cette espèce (vivant sans doute habituellement en 
profondeur) à venir pratiquement s’échouer à la ccite. 
I 


Note d'ichtyologie ouest-africaine : 15. Sur un requin-renard nouveau pour la faune d'Afrique occidentale française Alopias superciliosus (Lowe) 1840 ?

Note d'ichtyologie ouest-africaine : 15. Sur un requin-renard nouveau pour la faune d'Afrique occidentale française Alopias superciliosus (Lowe) 1840 ?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes