Gras, Roger

Horizon / Pleins textes

Bulletin de l’I. F. A. N. 
T. SVIII ,  s8r. A,n03,1956. 
Contribution à l’étude des -4Zestes dentex 
du Niger supérieur 
par ROGER GRAS (I). 
Lors d’un stage effectué au Laboratoire d’Hydrobiologie de  IFAN AN 
à Diafarabé, dans le Soudan français, sur le Niger, j’ai étudié, 
sous la direction de M. DAGET, un des Poissons les plus communs 
dans le fleuve, Alestes dentex sethente, sous-espèce locale différant 
de l’espèce du Nil en particulier par le nombre moindre de rayons 
à l’anale. L’étude n’a porté que sur des Alestes de première 
annee. 
DAGET (1952) a signalé que les Alestes ne pondent qu’une fois 
l’an, en juillet-août. SI est d’autre part, possible de reconnaître 
l’âge des Poissons du delta central du Niger, car ils subissent un 
arrêt de croissance durant la saison sèche, arrêt provenant de la 
raréfaction de la nourriture e t  peut-être aussi de l’abaissement de 
température des eaux (des carnassiers tels que le Lates niloticus 
et les Hydrocyon présentant sur leurs écailles des annuli très nets). 
Les Alestes recueillis avaient donc neuf à dix mois environ. Selon 
DAGET (1952), ces Alestes sont des migrateurs qui se mettent à 
remonter le courant en fin de saison sèche, dès que l’eau commence 
à monter. Tous les déplacements qu’ils accomplissent tendent à 
effectuer un brassage de la population et à homogénéiser les carac- 
tères de celle-ci. 
Les pêches dont proviennent les échantillons ont été faites par 
les pêcheurs bozo, dans le Niger, près du village de Diafarabé. En 
voici la liste : 
4 
d 
(1) Stagiaire hydrobiologiste de l’O. R. S. T. O.  M. 
ALESTES DENTEX DU NIGER SUPÉRIEUR 533 
LONGUEUR 
M O Y E N N E  
126,75 mm. 
131,28 mm. 
136,18 mm. 
126,75 mm. 
ll I I 
P O I D S  
MOYEN 
26,5 gr. 
29,3 gr. 
31,2 gr. 
25,s  gr. 
28-IV-55. . . . . . 
15-V-55. . . . . . . 
20-V-55.. . , . . . 
27-v-55. . . . . . . 
100 
86 
79 
214 
épervier 
diéné (I) 
fono dio (2) 
aiené 
18 
6 
4 
o 
3 
13 
Notons, qu’entre le 28 avril et le 15 mai,lefleuve avait baissé 
de 37 cm. j entre le 15 e t  le 20 mai, il avait remonté de 70 cm. et 
entre le 20 et 27 mai, il avait baissé à nouveau de 45 cm. (d’après 
cotes lues à l’échelle de crue de Tilembeya). 
J’ai étudié d’abord le nombre de rayons branchus à l’anale, 
puis la longueur standard, mesurée de l’extrémité du museau à 
la naissance des rayons de la caudale, et enfin, le coeficient de 
condition. 
19 
-- 
24 
25 
22 
5s 
129 
-- 
I. - ÉTUDE DE LA F R É Q U E N C E  DES RAYONS BRANCHUS DE L’ANALE& 
2 
2 
3 
7 
14 
- 
L’anale est formée de 3 rayons simples suivis de 18 à 22 rayons 
branchus. Voici les résultats obtenus : 
19,86 0,849 100 
19,87 0,588 85 
20,05 0,840 79. 
20,OO 0,836 214 
19,96 0,844 478’ 
NOMBRE 
D E  RAYONS 
28 avril. . . . 
15 mai.. . .. 
20 mai. . . .. 
27 mai. . . . , 
Totaux.. . 
= 
20 
50 
36 
34 
95 
215 
__ -
l l  l I 1 TOTAL 
-I-/ I . l- 
18 
1 8  
20 
51 
107 
Nous pouvons vérifier que les moyennes des 4 échantillons ne 
diffèrent pas significativement, en nous servant de l’analyse de la 
variance : 
(1) dihé, grande masse qui repose sur le fond sans &tre completement immergée. 
(2) fono dio, filet tournant nappe droite, à mailles de 15 à 20 mm. de côté. 
L 
534 ROGER GRAS 
S: = somme des carrés des écarts à la moyenne générale = dis- 
13 (1,96)2 + 129 (0,96)2 + 215 (0,04)’+ 107 (1,04)2 + 14 (2,04)2= 
St = somme des carrés des écarts des moyennes à la moyenne 
100 (0,10)2+85 (0,09)2 + 79 (0,09)2 + 214 (0,04)2 = 2,75 
S,! = somme des carrés des écarts à la moyenne de chaque série = 
persion totale : 
343,16 
générale = dispersion factorielle : 
NOMBRE 
ESTIMATION 
DES VARIANCES 
SOMME 
DES CARRÉS DE DEGRÉS 
DES ÉCARTS DE LIBERTÉ 
dispersion résiduelle : 
S$Si = 343,16 - 2,75 = 340,41 
RAPPORT 
DES VARIANCE 
S: = 343,16 
S i  = 2,75 
S,” = 340,kl 
477 
sa - W.4 3 W,, = - - 0,92 F = - = 1,2 
3 W, 
$ 
474 W, = - = 0,72 
474 
F étant inférieur à la valeur indiquée sur la table de Snédécor 
pour le seuil de signification 0,05 e t  qui est comprise entre 2,60 e t  
2,70, on doit conclure que les différents échantillons ne diffèrent 
pas significativement quant au nombre des rayons de l’anale. On 
peut admettre qu’ils ont été prélevés dans une population homo- 
gène pour laquelle les nombres de rayons à l’anale sont distribués 
autour de la moyenne 19,96 avec un écart-type 0,844. Avec un 
coefficient de s6curité de 0,99 e t  une égale répartition du risque 
aux deux extrémités, la moyenne sera comprise entre 
2,58 x 0,844, - soit entre 19,86 et 20,06. Le coeficient de 
d477 
19,96 & 
variation est : 
De plus, la distribution peut être représentée par une loi normale. 
. a  
-4LESTES DENTEX D U  NIGER S U P É R I E U R  53 5 
Si l’on compare, en effet, les fréquences observées f aux fréquences 
f’ calculées d’après la loi : 
(x-M), 
N -(.’= -,) y =  - 
d G e  
avec N = 478, G = 0,844, M = 19,96, on trouve un x3 = 
égal à 3,02. Pour 2 degrés de liberté,:%ette valeur correspond à 
une probabilité de 0,22. I1 y a donc accord entre les fréquences 
constatées et les fréquences calculées d’après la loi normale adop- 
tée (cf. fig. 1). 
. .  
Fréquences 7 
200 
I50 
:o0 
io 
’ I8 19 
I 
l 
I 
l 
1 
I 
I 
I 
l 
I 
l 
I 
I 
I 
l 
I 
l 
I 
l 
I 
I 
I 
l 
l 
l 
l 
l 
I 
l 
I 
I 
l 
I 
I 
, 
FIG. I. - Alestes deittex. Distribution des rayons branchus de l’anale 
rapportée 21 la distribution normal. 
La distribution des rayons branchus de la nageoire anale peut 
servir à déterminer les espèces et même les sous-espèces ou races 
géographiques. Ainsi dans le delta central du Niger, Alestes clentez 
a 18-22 rayons branchus, tandis qu’Alestes baremoze en a 22-28. 
A part quelques cas douteux (ceux où le nombre est 22) on peut se 
536 ROGER GRAS 
contenter de compter les rayons branchus de l'anale pour distin- 
guer les 2 espèces, sans être obligé de compter les branchiospines, 
dont le nombre constitue le principal caractère spécifique diff éren- 
tiel. 11 est également possible de distinguer des races géographiques 
parmi les Alestes dentex, par exemple, en comparant ceux du Nil 
et du Niger : 
NOMBRE &ART- 
TYPE 
18 19 20 21 22 23 MOYENNE 
DE R A Y O N S  ------ - 
Nil d'après Bou - 
lenger) . , . . . . . . 1 17 17 1 2  3 20,98 0,946 
Nigersupérieur .. 13 129 215 107 14 19,9G 0,844 
Différence des moyennes : 20,98 - 19,96 = 1,02. 
(0,946)e (0,S44)2 
50 478 
Écart-type de la différence + -= 0,14. 
La différence étant supérieure à 7 fois son écart-type, est haute- 
ment significative, ce qui justifie la distinction de 2 sous-espèces 
admise par DAGET (1954). 
L'étude de la distribution des rayons des nageoires peut donc 
donner des résultats intéressants pour la discrimination des es- 
pèces et des sous-espèces ou races géographiques. C'est une mé- 
thode commode e t  plus rapide que celle basée sur le nombre de 
branchiospines ou de vertèbres. 
II. - ETUDE D E  LA LONGUEUR STANDARD. 
Les longueurs standard ont été mesurées en millimètres et grou- 
pées en classes de points médians, 105, 110, 115, etc ... Les fré- 
quences obtenues ont été les suivantes : 
. ,  . . 
DATE 105 110 115 120 125  130 135 140 245 1 5 0  155 160 TOTAL MOYENKE i:$::- 
58-IV. 4 1 0  20 25 16 13 6 5 1 100 1 2 6 , i j  9,15 
45-1'. . 9 .16 26 111 12 3 1 86 131,PS 6,71  
---------------- 
20-v. . 1 6 1 2  1 2  14 10 11 9 3 4 79 136,18 10,46 
27-1'. . 2 3 1.1 41 64 42  31 I 6 1 211 1 2 6 , i 5  7 , 6 6  
total. . i 7 25 76 117 96 80 i 5  25 ' I O '  4 2 479 129,11 9,05 
___--_-__---_-----  '_ . 
ALESTES DENTEX D U  NIGER SUPPRIEUR 53 7 
Les moyennes des longueurs du 28 avril e t  du 27 mai sont iden- 
tiques. Mais nous pourrions montrer par le calcul que celles du 
15 et du 20 mai différent significativement l’une de l’autre et des 
précédentes. Trois faits ont pu influer sur la composition des échan- 
tillons : 
10 La montée rapide du niveau du fleuve entre le 15 et le 20 ma; 
a vraisemblablement provoqué un début de migration des Alestes.  
Mais je ne crois pas que ce facteur soit le principal en cause. E n  
effet, la croissance est arrêtée durant la saison sèche e t  les migra- 
tions de décrue ont certainement tendu à homogénéiser les tailles 
dans l’ensemble de la population. 
20 Certains engins de pêche peuvent sélectionner les Poissons 
selon leur taille. L’Épervier, qui était à mailles fines, a d’autant 
plus de chances d’attraper des individus que ceux-ci sont moins 
rapides, donc plus petits. Le fono dio laisse certainement passer 
les individus les plus petits, ce qui expliquerait la moyenne nette- 
ment plus élevée donnée par cet engin. Les diéné n’ont probable- 
ment d‘autre effet sélectif que celui de leur emplacement. 
30 Les Poissons tendraient à se cantonner à des profondeurs 
différentes selon leur taille. I1 resterait à vérifier, ce qu’il ne m’a 
pas été possible de faire sur place, que la moyenne varie en €onction 
de la profondeur de l’endroit où les Alestes  sont capturés. 
I1 est à noter que les chiffres obtenus en cumulant les 4 échantil- 
lonnages ne diffèrent pas significativement de ceux cités par DA- 
GET (1952, p. 204). Ce dernier avait examiné 425 individus, cap- 
turés à Diafarabé le 12 mai 1951, à l’aide d’un filet à petites mailles 
que je n’ai pas vu en fonctionnement. La longueur moyenne était 
de 128,70 mm., l’écart-type 9’28, et  les tailles extrêmes 102 et 
162 mm. Mais du fait que les 4 échantilloimages de 1955 ne sont 
pas homogènes, on ne peut conclure que la croissance des Ales t e s  
deiztez de première année, n’a pas présenté de différence significa- 
tive entre les années 1951 et 1955. 
1 
, III. - ÉTUDE D U  COEFFICIENT DE CONDITION. 
? 
1 0 5 ~  Les coefficients de condition étant pris égaux à - P étant 
le poids en grammes e t  L la longueur standard en millimètres, e t  
groupés en classes de points médiants 1,05, l , l O ,  1,15, etc ..., les 
fréquences obtenues ont été les suivantes : 
L3 
1 i-= 
538 R O G E R  GRAS 
20-v. . 2 1s 21 2 1  11 79 1’21 0,065 
27-V.. 1 6 18 48 74 43 I S  2 4 214 1,15 0,067 
Nous pourrions vérifier que les moyennes du 28 avril et du 15 mai 
ne diffèrent pas significativement, mais que celles du 20 e t  du 
27 mai diffèrent significativement l’une de l’autre et des 2 pre- 
mières. Les échantillons n’ayant pas été prélevés aux mêmes en- 
droits e t  les Alestes s’étant déplacés du fait de la montée subite 
des eaux, les différences observées tendraient à prouver que la 
condition des Poissons varie d’un endroit à l’autre. I1 ne semble 
pas, en effet, que le coefficient de condition ait pu diminuer d’une 
manière aussi considérable en l’espace de quelques jours. 
CONCLUSIONS. 
10 Le nombre des rayons des nageoires peut servir à reconnaître 
les espèces et les sous-espèces ou races géographiques. 
20 Un échantillonnage effectué avec un seul engin de pêche 
peut ne pas donner une représentation exacte de la fréquence des 
différentes tailles dans une population piscicole. 
30 Le coefficient de condition. peut varier suivant les endroits 
où est effectué l’échantillonnage. 
40 I1 est difficile de chiffrer avec certitude l’accroissement de 
taille d’une population de Poissons en un temps déterminé, en se 
basant uniquement sur les moyennes d’échantillonnages succes- 
sifs, même si ceux-ci ont été effectués à l’aide d’un même engin. 
BIBLIOGRAPHIE 
DAGET (J.). -Biologie et croissance des espèces du genre Alestes. BUZZ. IFAN, 
Les Poissons du Niger supérieur. &‘ém. IFAN,  110 36, 1954, 391 p., 
LAMOTTE (RI.). - Introduction à la Biologie quantitative. Paris, 1948, 369 p., 
XIV, no 1,1952, p. 191-225,s fig. - 
141 fig. 
83 fig. 
i‘. 
! 
4 


Contribution à l'étude des Alestes dentex du Niger supérieur

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes