Boisson, Claude

Horizon / Pleins textes

c 
i ETUDE AGRONOMIQUE 
- - _  
1, 
SUR UNE MALADIE FOLIAIRE 
DE L’HEVEA BRASlLlENSlS MUELL. ARG. NOUVELLE EN AFRIQUE, 
CAUSÉE PAR LE RHIZOCTONIA SOLANI K ü H N  
Claude BOISSON 
Mattre de Recherches à PORSTO&! 
Description des symptômes d’une maladie foliaire de l’Hévéa jusqu’alors inconnue en Afrique, causée 
par le R. solani. L’étiologie et la biologie du parasite sont envisagées dans leurs rapports avec la nature 
et l’importance des dégäts, en fonction des facteurs écologiques. Les méthodes de lutte connues sont 
^ ^  décrites. Actuellement, la maladie ne cause aucun dégât en Côte-d’Ivoire. 
Au cours d’une visite de plantation en août 1963, 
noils avons observé des taches foliaires sur les plants 
du jardin à bois dont les symptômes ne correspondaient 
pas à ceux des maladies connues jusqu’a présent en 
Côte-d’Ivoire. La présence de sclérotes sur les feuilles 
atteintes et les isolements à partir de tissus malades 
ont permis d‘identifier l’agent p3thogène ; il s’agit du 
Rhizoctonia solani Kühn. 
Une maladie identique a été décrite à la Station de 
Tingo Maria au Pérou (Kotila, 1945, Lorenz, 1948). Les 
attaques de ce Rhizoctonia étaient jusqu’alors incon- 
nues sur l’Hévéa. Elles sont devenues importantes en 
1944 au Pérou et ont pris des proportions épidémiques 
pendant la saison des pluies 1945-46. La maladie a été 
qignalée également au Brésil, dans les régions de 
&lem et de Belterra aiusi qu’en Amazonie (Deslandes, 
1944, Langford, 1953) et plus récemment dans le sud de 
l’Inde (IRamakrishnan, 1960). Elle a été signalée sur des 
échantillons d’herbier provenant du Pérou par Steven- 
son et Carpenter (1950). Elle était jusqu’à maintenant 
inconnue en Afrique. 
I. - DESCRIPTION QES SYMPTOMES 
La maladie se manifeste par l’apparition de taches 
de taille et de forme variées, dont l’aspect dépend 
essentiellement du  stade évolutif qu’elles ont atteint. 
Les différents types de lésions sont présents simulta- 
nément sur un même limbe. 
Les premiers symptômes apparaissent sous forme 
de taches à peu près circulaires, de 0,5 B 1 cm de 
diamètre, à contours bien délimités (fig. la). De cou- 
- 
leur générale blanc crème à brun clair, elles sont entou- 
rées d’une étroite marge brune plus foncée. Les tissus 
du parenchyme foliaire prennent une couleur vert 
sombre. Les nervures même les plus fines sont très 
apparentes du fait de leur coloration blanc crèine. 
Entre celles-ci, la cuticule peut être décollée de l’épi- 
derme par suite de l’action parasitaire, mais ce faciès 
ne se manifeste pas simultanément sur toute la tache 
Elle prend alors un aspect en mosaïque dû à la jux. 
taposition d‘espaces internervaires blanc crèine (cuti- 
cule décollée) et vert sombre. 
Lorsque les lésions s’agrandissent, elles prennent 
des formes plus irréguliéres, allongées OLI circulaires 
avec des bords très contournés. Elles peuvent devenir 
confluentes et envahir une partie importante du limbe. 
Le parenchyme foliaire se colore en brun et l’aspect 
en mosaïque devient moins net. La bordure brun foncé 
n’est souvent plus visible. 
Le troisihkne stade de l’évolution est marqué par 
l’apparition, à partir des taches précédentes, de gran- 
des macules à contours mal délimités et de couleur 
générale brun verdâtre au centre a vert sur les bords. 
Le limbe entier finit par être atteint : il se dessèche 
et tombe. 
I1 semble que les taches des deux premiers types 
correspondent à des infections primaires, les taches 
irrégulières résultant d’une réinfection par le mycé- 
lium qui se développe à partir des lésions formées 
au début. 
A la face inférieure de la feuille, les laches ont sen- 
siblement le même aspect qu’à la partie supérieure 
FIG. 1. - Aspect des lésions du R. solani sur des feuilles d’Hévéa. Remarquer à la face inférieure le développement mycélien du 
parasite bien en dessous des taches. 
a)  Foce supérieure. b) Face inférieure. c) Face inférieure. 
t-- 
(fig. 1 ), mais i couleur varie beaucoup ~ J S ,  allant du 
gr& clair presque blanc au brun. L’aspect en mosaïque 
est moins apparent. 
L‘examen à la loupe des feuilles atteintes permet 
de distinguer des filaments rectilignes, blancs ou plus 
rarement brun clair, qui partent des zones malades 
et s’étendent sur les parties du limbe encore vertes. 
A la face inférieure ils peuvent, dans des conditions 
favorables être très nombreux et former un tapis 
inycélien blanc limité par un front de croissance très 
net (fig. I C ) .  On observe fréquemment sur les bords 
du limbe des sclérotes brun chaniois duveteux, de 
constitution assez lâche pouvant atteindre jusqu’à 
0,5 inm de diamètre. 
Le parasite peut aussi attaquer les jeunes tiges noil 
aoÛtées ; il cause alors la formation d’une tache brune, 
allongée verticalement, déprimée sur laquelle on trouve 
parfois des sclérotes. 
Cette maladie est connue en Amérique tropicale sous 
le nom de a target leaf spot >> parce que les lésions 
sont souvent zonées concentriquement. Jusqu’à main- 
tenant, en Côte-d’Ivoire, nous n’avons jamais trouvé ce 
faciès. I1 n’est pas absolument constant en Amérique du 
Sud ; .la description des symptômes donnés par Icotila 
est en tous points semblable à la nôtre. 
I I .  - L‘AGENT PATHOGENE 
Les isolements à partir de sclérotes OLI de tissus inil- 
lades donnent en culture pure un Champignon à my&- 
lium cloisonné, blanc puis brun, à croissance assez 
rapide. Des sclérotes se différencient rapidement la 
surface du culot de gélose : ils sont de forines variées, 
Fréquemment sphèriques. Les plus petits ont un dia- 
mètre de l min mais ils peuvent donner par coalescence 
des masses sclérotiques de 7 à 8 min ou plus. Ces for- 
mations sont de couleur brun tabac à noir, d‘aspect 
duveteux. On rencontre fréquemment sur les sclé- 
rotes des gouttelettes sphériques transparentes, brun 
clair. 
Les caractères culturaux sont identiques à ceux du 
Rhizoctonia solani Kühn. L‘étude microscopique du 
inycéliuni permet de confirmer cette diagnose -: les 
llyphes niycèliens incolores puis brun jaune sont 
constrictés au niveau des cloisons. Les rameaux nais- 
sent obliquement ou perpendiculairement par rapport 
i l’axe ; ils présentent un étranglement à la base. On 
trouve fréquemment des groupes de cellules renflées, 
moniliformes, qui vont par la suite participer à l’édi- 
fication des sclérotes. La forme parfaite a été obser- 
vée en Amérique tropicale à la fois sur les € e d l e s  para- 
sitées et en culture pure (Carpenter, 1949). Les basides 
naissent sur des hyphes inycéliens entrelacés, étrdi- 
tement adhérents à la surface de la feuille et portent 
quatre basidiospores de dimensions moyennes : 8,3 
x 3,7 p (Icotila, 1945). D’aprBs cet auteur, les caractères 
du Champignon sont conformes à ceux du Pellicularia 
filamentosa Rogers considéré par certains comme syno- 
nyme du Corticium solani (P. et D.) B. et G. La €orme 
parfaite n’a pas encore été trouvée en Côte-d’Ivoire. 
Les exigences thermiques de I’esphce isolée ont été 
déterminées en mesurant l’accroissement journalier de 
diamètre des thalles en boîtes de Pétri à differentes 
températures. La figure 2 donne les résultats de ces 
expériences. A 10” et 35”, le R.  solani ne pousse pas ; 
la température optimale se situe aux alentours de 25”. 
Les caractères de croissance sont souvent considérés 
comme intéressants pour séparer l’espècc en races bio- 
logiques, d’autant plus qu’ils sont associés à des carac- 
tères morphologiques tels que la couleur et la densité 
du mycélium, la conformation et la taille des sclérolcs 
(Roger, 1951, p. 982). La lignée isolée des feuilles 
d’Hévéa est définie par une température optimale de 
R.G.C.P., vol. 43, no 11, 1966 
accroissement diametral 
journalier en m.m 
T 
I I I I I ).----..-- / ., 
32 35 25 28 10 16 .20  
temperature en degres 
100 1 160 1 200 I 250 1 280 I 320 I 350 
Accroissement diamétral 
journalier, en m m  ..... 
-I-I-I-I-I-I- 
O ) 1 2 1 2 5 1 4 2 1 3 8 ) 1 9 )  O 
I I I I I I  
PIC. 2. - Exigences thermiques du R. solani isolé des feuilles 
d’hévéa malades. .Les chiffres représentent la moyenne 
de trois essais comportant chacun 20 boîtes de Pétri 
par condition (milieu à l’extrait de Malt 2 %, gélosé à 20 g/1) 
croissance relativement basse et par des sclérotes 
irréguliers, souvent très volumineux. Ces caractère: 
correspondent à ceux des races adaptées aux climTqs7 
tempérés, dont certaines existent en régions tropicales, ‘ ~ 
y attaquant éventuellement et dans certaines conditions 
les plantes de ces pays (Cotonnier, Jute et Ramie, Pata- 
te douce). La ligne isolée sur 1’Hévèa entrerait donc 
dans cette catégorie. 
Le rôle pathogène du R.  solani a été mis en évi- 
dence par des inoculations expérimentales eff ectnées en 
déposant un sclérote ou un petit disque de mycélium 
prélevé dans une culture, sur des €euilles jeunes OLI 
âgées maintenues en survie sur un film d‘eau. Les tissus 
foliaires sont envahis très rapidement. Les inoculations 
sur feuilles en place sont également positives. On peut 
à partir des lésions produites expérinientalement réis- 
ler le R.  solani;  il est identique en tous points i la 
souche inoculée. 
111. - BlOLOGllE DE L‘AGENT PATHOGENE 
Le R .  solani est une espece à très large répartition 
géographique pouvant attaquer de très nombreux hôtes. 
I1 cause surtout des fontes de semis ou des nécroses 
sur les parties basses ou souterraines. Son action en 
tant que parasite d’organes aériens est plus rare : elle 
a kté signalée en particulier sur Mays, Cotonnier, 
selle (Hibiscus sabdariffa L.),  et sur un grand nombre 
de Légumineuses. En Côte-d’Ivoire, nous l’avons obser- 
vé sur les feuilles de nombreuses espèces : Hévéa, 
divers Phaseolus, Salade, Chou, Tomate. Elle peut cau- 
ser des dégâts très graves sur les Haricots cultivés, par 
suite d‘une attaque généralisée des feuilles au inonient 
des premières récoltes. 
Carpenter (1949, 1951) a fait une étude détaillée de la  
Caféier, Jute, Ramie, Dà (Hibiscus cannabinus L.),  Ro- I 
biologie du parasite en ce qui concerne plus particu- 
liereinent la sporulation, la germination des basidios- 
pores et la pénétration i l’intérieur de l’hôte. Les prin- 
cipales conclusions en sont les suivantes : 
1495 
i 
- dans les conditions naturc___s, la sporulation est 
importante la nuit ; elle cesse presque complètement 
durant la journée ; 
- les basidiospores fraiclieinent libérées commencent 
à germer dans l’eau 2 heures après ; en 4 à 6 heures 
la germination est presque complète. Les expé- 
riences ont été faites à une température variant de 
23 à 26“ ; 
-- la pénétration est rapide. Elle peut s’effectuer en 
quelques heures (6 à 12 heures, quelques réussites 
au bout de 3 heures de contact avec I’inoculum). 
La période d‘incubation dure normalement de 6 
8 jours pour des feuilles âgees de 1 A 8 jours. 
Les conditions favorables à la sporulation et à la 
pénétration du parasite (températare moyenne de 23 i 
26”’ forte humidité) sont réalisées en permanence du- 
rant la nuit, même en saison sèche. Au cours de In 
saison des pluies, les conditions ambiantes durant la 
journée restent proches de l’optimum et ceci explique 
la gravité des attaques 5 cette période. La température 
éIevée et l’hygrométrie relativement faible de la saison 
b- x -- . sèche sont peu favorables a l’extension du parasite 
mais celui-ci peut persister dans les tissus de l’hôte 
jusqu’à ce que les conditions externes lui permettent 
de reprendre son développe’nient. 
Seules les jeunes feuilles sont sensible? à la maladie, 
l’infection n’est possible que durant les 7 premiers 
jours qui suivent leur apparition. Lorsque les arbres ont 
i\ acquis un rythme annuel de changement de feuilles 
(vers la troisième ou la quatri&me annke), ils ne sont 
plus sensibles à la maladie. 
Des inoculations croisées ont été faites avec des 
isolats provenant de différents hbtes (Crandal, 1948). 
Les lignées isolées de l’Hévéa et de la Roselle sont 
pathogènes uniquement sur leur hôte d’origine. Celles 
du Diì et du Haricot donnent des résultats positifs sur 
CPS deux plantes mais également sur l’Hévéa et la 
R leelle. Kotila (1945) a pu inoculer avec succès la 
iignée d‘H6véa sur les feuilles de Betterave sucrière. 
Carpenter et Langford (1950) ont provoqué les lésions i) caractéristioues sur Hévéa à la suite d’inoculations 
-- 
‘1 
avec des feuilles malades ou des cultures pures des 
souches du Dolichos hosei Craib, Phaseolus calcarafrrs 
Roxbg. et Melinis minufiflora Beauv. I1 semble donc y 
avoir dans l’espèce plusieurs races plus on  moins 
étroitement adaptées à des hôtes particuliers. 
En $Côte-d’Ivoire, en utilisant la technique décrite 
précédemment, les inoculations sur jeunes feuilles 
$Hévéa ont été positives avec des isolats provenant du 
Haricot, du Chou, de la Tomate et de la Pomme de 
terre. On obtient de petites taches sur les feuilles B@es 
avec les souches du Chou et de la Tomate. Certaines 
lignées du R.  solani, isolées dans le-,sol, sont égale- 
ment capables de causer des symptômes sur les feuil- 
les d’Hévéa. 
IV. - IMPORTANCE DES DEGATS 
, Le R .  solani est pour l’Hévéa un parasite foliaire. 
Les défoliations résultant de son action pathogène re- 
tardent la croissance et réduisent la vigueur des jeunes 
plants. La maladie est surtout dangereose sur les jeunes 
Hévéas : en pépinières elle réduit le pourcentage de 
réussite des greffes ; elle limite la quantité de bois dc 
greffe utilisable dans les jardins à bois ; les dégâts sur 
les planches de semis peuvent être considérables. 
Enfin, cette maladie est la cause de retards de crois- 
sance des plants greffés après le repiquage en parcelle 
d’exploitation. 
Carpenter (1951) a étudié les réactions de jeunes 
Hévéas à la suite de défoliations artificielles de plus 
ou moins grande importance. Le meilleur développe- 
ment du plant a lieu évidemnient quand il n’y a pas de 
défoliation. Si on enlève de 20 à 40 % du feuillage, 
1496 
les Hévéas ont encore une croissance satisfaisante ; ces 
plants sont aptes au greffage après dix à onze mois de 
pépinière. Lorsque la défoliation porte sur 60 à 80 % 
du feuillage, la croissance diminue fortement et il n’y 
a qu’un petit nombre de plants aptes à la greffe en un 
temps normal. La défoliation complète provoque la 
mort du plant, mais celui-ci peut cependant survivre 
très longtemps après le début du traitement. Ces expé- 
riences montrent que l’Hévéa peut supporter sans trop 
en souffrir une défoliation partielle importante (jusqu’à 
40 % des feuilles) ; cette propriété est intéressante 
pour l’orientation des méthodes de lutte. 
La maladie a causé des dégâts importants surtout au 
Pérou. En Côte-d’Ivoire elle n’a été rencontrée qu’une 
seule fois sous forme de taches foliaires. Nous n’avons 
jamais observé de défoliations jusqu’à maintenant. Son 
importance économique est donc insignifiante. 
V. - METHODES DE LUTTE 
La tolérance de l’Hévéa à des défoliations partielles 
permet de limiter les traitements fongicides à la saison 
des pluies, époque durant laquelle les dégâts sont 
importants. Plusieurs produits sont efficaces : les sels 
de cuivre, le soufre seul ou en mélange avec du fer- 
bame, le zinèbe. Des applications à des intervalles 
de quatre à sept jours sont généralement suffisantes 
pour réduire la défoliation. 
On ne connaît pas actuellement de variétés résis- 
tantes 5 la maladie ; certains clones de I’Hez~ea brasi- 
liensis sont tolérants (au Pérou : GA.49 et GA.1279, 
FB.54 et FB.3363 qui sont en même temps résistants à 
la maladie sud-américaine des feuilles causée par le 
Dothidelln ulei Hem.). La tolérance à la défoliation 
peut servir de guide dans la sélection (Carpenter, 1951). 
On a trouvé dans les espèces Hevea benthamiana Mueil. 
Arg. et H .  pauciflora Muell. Arg. des variétés tolé- 
rantes. 1’H. rigidifolia Muell. Arg., variéte non commer- 
ciale, est hautement résistante i la maladie et peut 
être même immune. 
En Côte-d’Ivoire, il n’est pas nécessaire de prévoir 
actuellement de traitements. Des essais d’éradication 
devraient cependant être tentés en cas de réappa- 
rition de la maladie afin d’essayer de réduire au maxi- 
mum les possibilités de propagation du parasite sur 
de nouvelles parcelles. Les chances de succès d’un tel 
traitement ne sont d’ailleurs pas certaines, car il est 
possible que la contamination provienne de lignées du 
R .  solani non spécifique de l’Hévéa qui existent en 
abondance dans le pays et dont certaines se sont inon- 
trées pathogènes au cours d’inoculations expérimen- 
tales. 
Références. 
J.B. CARPENTER, Production aud discharge of basidiospores 01 
Pellicularia fi lamentosa (Pat.) Rogers on Hevea Rubber. Phgto- 
putliology. 39, 980-985 (1949). 
S.B. CARPENTER, Target leaf spot of thc Hevea Rubbertree in 
relation to  host development, infection, defoliation and control. 
Tech. Bull .  U.S. Dep.  Agric., 1028, 34 p. (1951). 
J.B. CARPENTER et M.H. LANGFOHD, Target leaf spot of Hevea Rub- 
ber in Costa Rica. Plant  Dis .  Reptl.., 34, p. 56 (1950). 
D.S. C R ~ N D A L ,  Pellieularia target spot leaf disease of Kenaf and 
Roselle. Phyfopathology ,  38, p. 503-505 (1948). 
JA. DESLANDES, Observacöes fitopatológicos na AmaaBnia. Bol .  
f i tsosann. Minist .  Agric: Rio  de J., i, 3-4, p. 197-242 (1944). 
J.E. KOTILA, Rhizoctonia foliage of I-leuea brasil iensis.  Phytopa- 
tlzology, 35, 9, p. 739-740 (1945). 
M.H. LAXGP~HD, Hevea diseases of the Aniazon valley. B O I .  teC. 
Inst. agron. Norte,  27, 29 p. (1953). 
M.H. LANGFORD, J.B. CARPENTER, W.E. MANIS, ~1.31. GoRExz et 
E.P. IBILE, Hevea diseases of the western hemisphere. Plant Wis. 
Reptr. Suppl. ,  225, p. 37-11 (1954). 
R.C. LORENZ, A new leaf disease of Hevea in Peru. Journal of 
Forestry,  46 ,  1, p. 27-30 (1948). 
Proc. lndian Acnd. Sci., Sect. B, 51, 4, p. 164-168 (1960). 
I,. ROGER, Phytopathologie des pays chauds. Ed. Paul Lechevallier, 
Paris (1951). 
J.A. STEVENSOX et J.B. CARPENTER, Herbarium records of Pelli-  
cularia fi lamentosa ou Hevea Rubber. Piuni Dis.  Reptr. ,  34, 3, 
p. 70 (1950). 
T.S. RAMAICRISHNAN, Notes On Some fungi South Illdin. VIII. 
R.G.C.P., vol. 43, no 11, 1966 
SUR UNE MALADIE FO 
----- 
I- /:- 
I -  
~ ,-- 
_e-_ 
- k 
I ?  IRE 
DE L'HEVEA BRASlLlENSlS MUELL. ARG. NOUVELLE EN AFRIQUE, 
CAUSÉE PAR LE RHIZOCTONIA SOLANI KüHN 
Claude BOISSON 
Ir i. 
Extrait de la 
REVUE GÉNÉRALE DU CAOUTCHOUC 
ET DES PLASTIQUES 
Novembre 1966 
. -- 
I- 
L- 
k 
\ 


Sur une maladie foliaire de l'Hevea brasiliensis Muell. Arg. nouvelle en Afrique, causée par le Rhizoctonia solani Kühn.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes