Grandperrin, René

Michel, Alain

Horizon / Pleins textes

Cah. O.R.S.T.O.M., sér. Océanogr., vol. VII, no 2, 1969. 
APERÇUSURLADISTRIBUTIONVERTICALEDUMICRONECTON 
DANS LE PACIFIQUE OUEST EQUATORIAL (170000 E) 
par A. MICHEL* et R. GRANDPERRIN** 
RÉSUMÉ 
Pour fixer les profondeurs d’ouverture et de fermeture des engins de capture en zone équatoriale, 
on a tenté d’esquisser les grandes lignes de la distribuiion verticale du micronecton d’après les traits ’ 
réalisés à différentes profondeurs et à différentes époques avec un chalut Isaacs-Kidd 20 pieds simple. 
Les résultats montrent que les groupes micronectoniques ont une distribution verticale nettement 
stratifiée avec trois couches (o-150, 300-600, 900-1.200 m) à densité d’organismes maximum séparées 
par deux couches (150-300, 600-900 m) à densité minimum. Ces couches voient leur importance 
relative varier avec le cycle diurne en particulier entre les limites 0 et 600 mètres. Les points communs 
avec les couches diffusanies (D.S.L.) et le système vertical des courants équatoriaux paraissent 
suffisants pour servir de point de départ à des études ultérieures plus précises. 
ABSTRACT 
This work concerns the preliminary investigations of fhe micronektonic verlical distribution 
in the equatorial area (170000 E) of the Pacifie Ocean. Three layers (o-150, 300-600, 900-1.200 m) 
show a densily maximum of organisms while two other layers (150-300, 600-900 m) present a mini- 
mum; the relative importance of these layers is variable wifh the diurnal cycle. Relations with the 
Deep Scattering layer and with the pattern of equatorial current seem consistent and are intended 
to be use as a botsis of future research. 
INTRODUCTION 
Toute étude de distribution verticale du micronecton suppose, avec la méthodologie actuelle 
(filets ouvrants-fermants), un choix des profondeurs d’ouverture et de fermeture des engins 
de capture. En l’absence de toute donnée dans la zone équatoriale considérée, il a paru utile de 
dégrossir ce problème en utilisant les résultats obtenus lors de croisières préliminaires. Pendant 
ces croisières le long du 170000 E, de 000 a 050 S, des traits obliques A diverses profondeurs 
(Tableau 1) avaient été effectués avec un chalut pélagique Isaacs Kidd a cul simple (f.c.o 50 
maille 000). Cette étude, malgré le caractère circonstanciel de ses objectifs a fourni des indi- 
cations qui nous ont paru d’un intérêt plus général que nous le pensions a priori. 
* Océanographe biologiste, Centre O.R.S.T.O.M. de Noumea. 
** Ockanographe biologiste, Centre O.R.S.T.O.M. de Nouméa. 
46 A. MICHEL ET R. GRANDPERRIN 
TABLEAU 1. - Répartition des traits : 
Trait oblique (métres) 
O-160 
i 
O-80 ....................... 
O-160 ....................... 
O-300 ............................. 
O-600 ............................. 
O-900 ............................. 
o-1200............................ 
Ï 
Nb. traits Dates’ 
Jour I Nuit 
déc. 1966 
déc. 1965 
juil. 1966 
dh. 1965 
mars 1966 
oct. 1966 
déc. 1966 
Nb. traits Dates’ 
l‘ 6 ! 7 déc. 1966 
14 déc. 1965 
mars 1966 
9 juil. 1966 
5 déc. 1965 
9 oct. 1966 
déc. 1966 
l Croisiéres BORA 1, déc. 1965 - BORA II, mars 1966 - BORA III, juil. 1966 -BORA IV, oct. 1966 - 
CYCLONE 1, déc. 1966. 
Le tableau 1 montre que l’échantillonnage est limité pour certaines couches à une seule 
époque de l’année et ne permet donc pas de s’affranchir des variations saisonnières. Cette objec- 
tion est en partie atténuée par l’importance présumée faible de ces variations en zone équatoriale 
et par le fait que les traits superficiels à l’intérieur de la couche O-300 m ont été presque tous 
effectués à la même saison (décembre 1965 et décembre 1966) ; néanmoins les études ultérieures 
devront lever cette hypothèque. 
MÉTHODES 
Le filet du chalut Isaacs-Kidd étant constitué de mailles de différentes dimensions, il n’est 
pas possible de rapporter les résultats à un volume d’eau filtré ; ils ont donc été exprimés en 
fonction d’un trait standard théorique de 5.000 m de parcours dans les couches considérées. 
Le montage du chalut étant resté constant, les nombres ainsi obtenus sont un indice de la densité 
réelle des organismes. 
Si a, b, c, d, etc... sont les nombres d’organismes récoltés par le trait réel dans les couches 
O-160, O-300, O-600 etc... les nombres correspondants pour le trait théorique de 5.000 m seront 
kla, ksb, ksc, etc... (kn : coefficient de correction provenant des indications du débit-mètre). 
Le calcul du nombre d’organismes que ramènerait le trait de 5.000 m de parcours dans les 
couches intermédiaires 160-300, 300-600 etc... peut être conduit de deux façons. 
Première méthode (fig. 1 a). 
- Couche 160-300 : le filet lors du trait de 5.000 m dans la couche O-300 a parcouru x1 
xlkla 
mètres dans la couche O-160 pendant lesquels il a capturé - 
5.000 
organismes et x2 mètres dans 
xlkla 
la couche 160-300 pendant lesquels il a capturé par différence k,b --5 organismes. 
5.000 
Pour 5.000 m de parcours entre 160 et 300 m le filet capturerait donc - 
xlkla 
- 
x2 
k2b - 5.000 > 
organismes. 
DISTRIBUTION VERTICALE DU MICRONECTON 
8 
v 
P.(m) 
x,+x2 = 5.000m 
xi +Fi = 5.000m 
DANS LE PACIFIQUE W-&UATORIAL 47 
@ 
v 
I?(m) 
X,+X,+X,=S.OOOm 
Fig. 1. - Schéma de principe des deux modes de calcul. 
- Couche 300-600 : le calcul est identique et si on appelle x’~ et x’a les distances parcourues 
par le filet dans les couches O-300 et 300-600 lors du trait théorique O-600, on aurait donc capturé 
yy (k$-$g) organismes pour un trait de 5.000 m. 
Ce premier mode de calcul ne fait intervenir que les deux valeurs réelles des traits dont les 
profondeurs maximales marquent les limites de la couche considérée. 
Deuxième méthode (fig. lb). 
Le calcul est identique a celui de la première méthode pour la couche 160-300 ; il ne diffère 
qu’a partir du calcul de la couche 300-600. En effet, on décompose le trajet du filet dans les 
Xl@ différentes couches, ce dernier a parcouru X, mètres des O-160 où il a capturé m organismes 
X, mètres des 160-300 où il a capturé x, /‘.ooo (]<,b- !?!?)) 
5.000 \ x2 
et X, mètres des 300-600 ou 
par différence il a capturé k,c- 2 (k,b -g) + $$$] = P organismes. 
5.000 
Pour 5.000 m de parcours dans la couche 300-600 le filet capturerait donc -. 
X2 
P organismes. 
Ce deuxième mode de calcul fait intervenir toutes les valeurs réelles des traits effectués 
dans les couches supérieures a la couche considérée. 
Dans la première méthode, le nombre d’éléments calculés est minimum, ce qui semble 
préférable, mais compte-tenu des données a notre disposition, la seconde estompe les variations 
saisonnières possibles en faisant intervenir des valeurs plus étalées dans le temps. Finalement, 
nous avons choisi d’utiliser la moyenne des deux résultats. Des chiffres négatifs ont été obtenus, 
ils proviennent des fluctuations de I’échantillonnage et expriment qu’une pauvreté marquée 
a été observée dans les couches correspondantes : ils ont été ramenés a zéro. Ceci illustre qu’en 
général nos calculs ne sauraient conduire à des estimations quantitatives précises, leur but est 
simplement de tenter de localiser la position des maximums et des minimums de densité de 
chaque groupe. La représentation qualitative des résultats obtenus par cette méthode d’approche 
(fig. 2) montre une stratification qui mérite d’être discutée et peut en tous cas servir de point de 
départ à des études ultérieures. 
48 A. MICHEL ET R. GRANDPERRIN 
P (mètres) 
0 
160 
300 
600 
900 
1200 
5 
P l mètres 1 
Fig. 2. - Maximums et minimums relatifs des différents groupes. 
Note : N = Nuit 
J = Jour 
le* tableau, lire Euphausiacés et non Euphausides. 
DISTRIBUTION VERTICALE DU MICRONECTON DANS LE PACIFIQUE W-ÉQUATORIAL 49 
DISCUSSION 
Les groupes (1) micronectoniques récoltés montrent dans leur répartition une stratification 
nette qui varie au cours du cycle diurne. 3 couches présentent des maximums (o-160, 300-600, 
900-1.200 m), 2 présentent des minimums (160-300 et 600-900 m). 
Les variations de densité entre le jour et la nuit pour les différentes couches’traduisent une 
migration verticale des espèces prédominantes ou une différence de comportement vis-à-vis 
du filet. Pour préciser cette distribution on a calculé le nombre d’organismes qui seraient récoltés 
dans chaque couche par le passage du filet au cours d’un trait théorique de 5.000 m de longueur 
effectué de la surface jusqu’à 1.200 m (tableau 2). Seules les stations entre 000 et 020 S ont été 
considérées ici pour diminuer l’influence possible des variations géographiques. 
TABLEAU 2. - Nombre d’organismes qui seraient récoltés dans chaque couche par un trait théorique de 5.000 m de 
longueur entre la surface et 1.200 m de profondeur, de nuit et de jour. 
1 Carides 1 Peneides 1 Mysides 1 Org. gel. (Pteropodet Amphi- podes Profondeur en mètres I Poissons - 
N 
- 
19 
0 
31 
0 
1 
- 
50 
1 
- 
- 
J 
- 
3 
0 
43 
0 
0 
- 
46 
- 
0 
- 
-- 
J N 
-- 
0,3 0,l 
0 092 
19 0,l 
0 1 
5 ” 8 
-- 
19,3 0,4 
-- 
5 9 
-- 
J N 
-- 
0 36 
0 0 
0 59 
3 0 
4 14 
-- 
0 95 
-- 
7 14 
N N 
O-160 ................. 46 
160-300 ................. 0 
300-600 ................. 77 
600-900 ................. 0 
900-1.200 ............... 28 
Tot. O-600 .............. 123 
Tot. 600-1.200 ........... 28 
N J 
-- 
6, 2 
4 0 
08 6 
6 4 
1 1 
J N J 
P-m 
9 18 5 
0.18 4 
62 228 249 
0 0 0 
8 0 0 
10 8 
-- 
7 5 13 
- 
I Profondeur en métres Serges- tides Larves Poissons (Copepodes ( cyzt- ( ~~~~~- / L::iz+ 1 
N 
O-160 ................. 216 
160-300 ................. 0 
300-600 ................. 342 
600-900 ................. 0 
900-1.200. .............. 39 
J N J 
- -‘- 
3 32 0,3 
11 0 0 
225 13 30 
0 0 0 
4 28 19 
y-- 
239 45 30,3 
- -,- 
4 28 19 
N J N J N J N J N J 
---------- 
24 20 0 0 7 4 9 16 1 1 
0 2 6 00 0 0 00’0 
24 17 91 66 0 2 0 0 0 0 
0000000 000 
6 5 11 12 0 0 0 0 0 0 
--------Y- 
48 29 97 66 7 6 9 16 1 1 
---------- 
6’ 5 11 12 0 0 0 0 0 0 
Tot. O-600 .............. 558 
Tot. 600-1.200 ............ 39 
Pour plusieurs groupes (Poissons, Amphipodes, Carides, Pénéides, Mysides, Ptéropodes et 
organismes gélatineux) les valeurs globales pour la couche O-600 m diffèrent peu de jour et de nuit 
alors que la répartition au sein de cette couche se modifie profondément ; dans la couche 300-600 m, 
(1) Le terme groupe est utilise ici dans son sens le plus général et n’a pas une signification purement taxono- 
mique. 
4 
50 A. MICHEL ET R. GRANDPERRIN 
300 
Nuit O-300m 
I 
Nuit 0-1000m 
OT------ 
I P.(mètres) 
Jour 0-1000m 
15OÏ 
1 P.(mètres) 
' F!(mètres) 
Fig. 3. - Schémas d’enregistrement du système diffusant D.S.L. (d’aprés GRANDPERRIN 1968). - (L’écartement 
des hachures est proportionnel ZI l’intensité de noircissement de l’échogrammc). 
les densités sont plus importantes de jour que de nuit, leur augmentation diurne fournissant, 
d’aprés PEARCY {1967), la meilleure estimation de la migration verticale. Pour d’autres groupes 
(Euphausiacés, Sergestides, larves de Poissons) les densités moyennes observées de jour et de 
nuit dans la couche O-600 m sont plus nettement différentes, ce qui refléterait, un évitement 
important vis-a-vis du filet ou une amplitude verticale plus marquée dans la migration diurne. 
Pour les groupes qui présentent un troisième maximum relatif dans la couche 900-1.200 m, les 
variations jour-nuit dans la couche 600-1.200 m sont assez faibles, a l’exception toujours des 
Euphausiacés. 
Il découle de cette stratification que la signification biologique des deux couches a densités 
minimales peut être différente ; les résultats précédents permettent en effet de penser que la 
couche 160-300 constitue une zone de transit obligatoire d’espèces localisées surtout entre 0 et 
600, alors qu’on ne peut pas repousser l’idée que la couche 600-900 soit principalement une zone 
de discontinuité entre deux systémes presque indépendants au niveau des variations diurnes. Les 
études (WAUTHY, LE BOURHIS, 1967) portant sur le phytoplancton montrent pour cette région 
qu’il se trouve réparti entre 0 et 150 mètres avec un maximum de concentration vers 100 métres. 
Tous les herbivores vont donc se trouver dans cette couche et si la migration verticale est une 
migration trophique déclenchée par les variations de luminosité jour-nuit, les prédateurs primaires 
vont migrer de nuit, de la couche profonde vers cette couche O-160 riche en potentiel nutritif 
et ceci explique qu’ils ne fassent que transiter dans la couche 160-300 où les ressources sont mini- 
males. 
Par ailleurs, la répartition verticale des groupes semble les individualiser les uns par rapport 
aux autres. Certains sont superficiels (Hétéropodes, Céphalopodes, Leptocéphales) d’autres 
profonds (Mysides). Les Ptéropodes thécosomes semblent caractériser globablement la couche 
300-600 m. Les autres groupes ont une répartition verticale bimodale. 
Il est intéressant de rappeler que dans la région considérée (GRANDPERRIN 1968), la limite 
supérieure du système diffusant (D. S. L.) enregistré avec un échosondeur de fréquence 10,4 Kc/sec 
DISTRIBUTION VERTICALE DU MICRONECTON DANS LE PACIFIQUE W-ÉQUATORIAL 51 
I 8 , 
00 
0 
4”N 40s 
.' - 
; 
I 
300 
400 
500 
m 
Fig. 4. - Schéma de &Partition verticale des courants en zone équatoriale (d’après HISARD Ph., MAGN~ER Y. et 
WAUTHY B., 1969). 
varie de jour entre 200 et 300 m. Sa limite inférieure se situe de jour comme de nuit aux environs 
de 600 m. La nuit, après la remontée du système, on note une très nette discontinuité dans la 
trace aux environs de 200 m. La position des couches diffusantes (fig. 3) et leur densité de noircis- 
sement paraissent donc en accord avec la répartition des maximums de densité d’organismes 
telle qu’elle vient d’être définie. Il convient de noter que Poissons, Euphausiacés et organismes 
gélatineux représentent a eux seuls la presque totalité des récoltes. 
D’autre part, la figure 4 représente les composantes est et ouest des courants en zone équa- 
toriale entre 40 N et 40 S le long du 1700 E. Les limites supérieure et inférieure du contre-courant 
de Cromwell correspondent sensiblement aux limites 160-300 m de la couche de densité minimale 
d’organismes. 
52 A. MICHEL ET R. GRANDPERRIN 
CONCLUSION 
Cette étude, qui n’était qu’un travail préliminaire, semble mettre en évidence dès mainte- 
nant des principes généraux de stratification dans la distribution verticale des organismes micro- 
nectoniques en zone équatoriale. On note au niveau des groupes la présence de 3 maximums 
et de 2 minimums dont les valeurs relatives varient au cours du cycle diurne. Les points communs 
entre la situation verticale, celle de la D.S.L. et celle du système des courants équatoriaux parais- 
sent suffkants pour servir au moins de base & des études ultérieures plus précises sur les distri- 
butions au niveau des espèces. 
BIBLIOGRAPHIE 
BARHAM (E. G.), 1963. - The deep scattering layer as observed from the Bathyscaph Trieste. Proc. XVI infernation. 
congress Zool., 4. 
BARHAM (E. G.), 1963. - Siphonophores and the decp scattcring layer Sci., 140, 3568, 826-828. 
BARHAM (E. G.), 1966. - Deep scattering layer migration and composition. Observations from a diving saucer 
Sci., 151, 3716, 1399-1402. 
GRANDPERRIN (R.), 196% - Couches diffusantes dans le Pacifique Equatorial et sud tropical (sous presse). 
HISARD (Ph.), MACNIER (Y.) et WAUTHY (B.), 1969. - The Cromwell current in the Western Paciflc Oeean : 
an attempt to invcstigate the North Equatorial Countercurrent influences. J. Mur. Res., 27, 2, 191-205. 
MOORE (H. B.), 1950. - The relation between the scattering layer and the Euphausiaceae. Biol. Bull., 99, 2, 
181-212. 
PEARCY (W. G.), 1966. - Vertical migration and distribution of mcsopelagic flshes off Oregon. Deep Sea Res., 13, 
153-165. 
SUZUKI (T.) et. ITO (J.), 1967. - On the relationship between vertical migration of D.S.L., submarine illumination 
and planlcton biomass. Bull. Jap. Soc. Sci. Fish., 33, 4. 
WAUTHY (B.) et LE BOURHIS (J.), 1968. - Données non publiees. 


Aperçu sur la distribution verticale du micronecton dans le Pacifique ouest équatorial (170°00E)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes