Desrosières, Roger

Horizon / Pleins textes

OBSERVATIONS SUR LE PHYTOPLANCTON 
SUPERFICIEL D.E L’OCEAN INDIEN ORIENTAL 
par 
R. DESROSIERES *. 
INTRODUCTION 
A l’occasion des deuxdernières croisières Dm 2-63 et Dm 3-63 du cycle des six croisières 
biologiques saisonnières entreprises par le C.S.I.R.O., d’Août 1962 à.Août. 1963, en Océan 
Indien oriental, des prélèvements de phytoplancton superficiel ont pu être effectués le long du 
méridien 110aE de 32oS.‘à IOoS, ainsi qu’en divers points des parages de Java.et de Singapour 
(détroit de la Sonde, sud de la. Mer de Chine, Mer de Java). . 
Les récoltes ont été.faites à l’indicateur Hardy, dont l’emploi, navire en route, est 
particulièrement .pratique. Malheureusement, à côté de cet .avantage, ce mode de collecte pré- 
sente plusieurs faiblesses : seule la couche superficielle est prospectée, les plus petits 
organismes (une partie du nanoplancton et l’ultraplancton dont le r$le,et l’importance.dans le 
processus d’élaboration de la matière vivante restent encore -indéterminés) échappent à la 
capture-et enfin on ne peut prétendre fournir d’indications quantitatives valables pour le phyto- 
plancton plus gros. (Diatomées. et Dinoflage!lés) car il .est retenu.de façon aléatoire selon son 
abondance, sa composition, la forme des organismes et peut-être encore d’autres facteurs. 
L’analyse des prises permet cependant de se.fajre une idée sur la nature du plancton et sur ses 
variations dans l’espace.; elle permet également de définir !es habitats des différenteo’espèces. 
Les prélèvements ont eu lieu tous les jours vers midi, à l’issue de la station du matin. 
Les références sur la composit.ion et la distribution .du phytoplancton de Il.Océan Indien 
sont très peu nombreuses. Cette étude, aussi partielle qu’elle.soi.t, vient en complément à ces 
trop rares contributions; elle peut aussi, dans une certaine mesure, illustrer les résultats plus 
abstraits des mesures de productivité primaire et des dosages de pigments. 
Les cartes jointes indiquent les lieux de.prélèvement; la numérotation des récoltes est 
chronologique pour chaque croisière. Les données concernant l’abondance relative des Diatomées 
et des Peridiniens sont résumées dans le tableau annexe. 
Nous allons d’abord considérer la distribution.du phytoplancton ,superficiel .de chacune 
des deux croisières et ensuite étudier. la répartition de certaines espèces particulières. 
CROISIERE Dm 2-63 
L’itinéraire de Dm 2-63 suit le 1100, de la.latitude de Fremantle-jusqu’au sud de Java, 
puis la route vers S/.ngapour par 1-e Détroit’de la Sonde et retour suivant le même trajet. 
Au cours de, Dm 2-63, c’est-à-d.ire en Mai, la composition du phytoplancton présente 
une grande homogénéité tout le long.dt méridien et dans les eaux du large au sud de Java; la 
flore ne change brusquement que lorsqu’on atteint le plateau continental .(détroit de la Sonde 
et sud-de la Mer de Chine). 
* Océanographe-biologiste Centre O.R.S.T.O.M.‘de Nouméa (Nouvelle-Calédonie) 
31 
Le phytoplancton pélagique est très largement dominé par’ les Péridiniens. II .n’existe 
pas au sein de cet ensemble.un groupe de quelques espèces particulièrement dominantes comme 
on en rencontre dans les zones de haute productivit& des mers .froides; on constate au contraire 
une très.gran+ diversité spécifique. II a ét.é d&ombré sur l’ensemble de la croisière (échan- 
tillons néritiq$ws exclus) 126 espèces de Péridiniens, dont 53 Ceratium, et 32 espèces de 
Diatomées.. 
Les Péridiniens constituent ce que Sukhanova (19&) a appelé .le 0.complexe prin- 
cipal de I’Ocean Indien)). .Cet auteur cite comme caractéristiques de ce complexe : Pyrocystis 
pseudonoctiluca, Ceratium carriense, C. trichoceros, C. massiliense; ces’espèces ont de fait 
été récoltées très couramment le long du 1 100E,. mais à l’exception de Ceratium carriense (en 
particulier C.C. forma volans) qui est purement océanique, elles se’rencontrent aussi bien au 
large qu’à proximité.des côtes et sur les zones de plateau continental du sud de la Mer de 
Chine. Plusieurs.espèces sont ainsi à la fois océaniques et néfiti.ques; ce sont : Amphisolenia 
bidenfato; Ceratium breve, C. karsteni, C. furca, C. teres, C. fusus, C. tripos, C. kofoidii. 
Podolampas bipes, P. pajmipes, Goniodoma polyedricum; Pyrophacus horologicum; elles sont 
toujours très fréquentes. Parmi les espèces exclusivemént océaniques, qui disptirarssent dès 
que l’on franchit le talus continentai,il faut citer : Ceratitrm pulchellum.forma eupulchellum, 
C. pentqgonum, C. vultur forma .sumatranum et forma japonicum, C. hexacanthum, C. euarcuatum, 
C. gravidum, C. incisum, Ceratocorys horrida, Pyrocystis fusiformis. D’autres espèces plus 
rares sont également caractéristiques des eaux tropicales du large : Ctiratium geniculatum; 
C. p,rae/ongum, C. ranipes, C. cephalofum, C. fa/catifarme, C. digitatum; Ornithocercus splendidus, 
0. quadratus, Amphisolenia fhrinax, Peridinium peduncuiafum, Oxytoxum milneri et les nombreu- 
ses espkces d’l-listioneis et de Parahistioneis. 
A cette flore de Dinoflagellés s’ajoutent quelques Diatomées. présentes d’un bout à 
l’autre de la radiale, à l’aller et au retour; certaines sont typiquement pélagique6 et ne*se 
retrouvent pas en zone néritique; elles sont assez rares; ce sont : Rhizosolenia casfracanei, 
Chaetoceros tetrastichon,. Asterolampra marylandica. D’autres sont plus tolérantes et font 
également partie de la flore néritique : Rhizosolenia sfyliformis var. Iongispina, Chaetoceros 
coarctafus, C. peruvianus. C, omparé au (ccomplexe des Péridiniens)), l’ensemble des D’iatomées 
ne constitue jamais une fraction importante de la récolte. 
La composition du phytoplanctpn change,radirplement lorsqu’on atteint .le Détroit de la 
Sonde et les eaux séparant Java, Sumatra et Bornéo.. Ces eaux de très faible profondeur (quel- 
que,s dizaines de mèires au maximum), vraisemblablement sous I’inflùence permanente d’apports 
terrigènes, développent une flore très riche. Les Diatomées deviennent I’r4étient dominant; les 
genres Coscinodiscus et Bacter;iastrum, les Diatomées pennéés, sporadicjues en milieu tropical 
océanique, sont largement représentés, de même que Rhizosolenia alata, Chaetoceros loren- 
zianws, Thalassiothrix nitzschioides ef T. tfrauenfeldij (cette dernivère espèce 1 est cependant 
aussi assez fréquente au large de la côte ouest-Australienne de 2205 à 305; il s’agit sans 
doute de deux races différentes). Des espèces apparaissent ,: ‘Biddulphia sinensis, B. mob’ilien- 
sis, Nitzschia paradoxa, Chaefoceros diversus, C. 1 curvisetus, Rhizosolenia stolterfothii, 
toujaurs en grand nombre; il arrive olors qu’une seule espèce’domine largement l’ensemble, 
telle Ditylum sol dans une.région située à une vingtaine de.milles au S.E. de I’fle Bangka, 
La.plupart des Péridiniens disparaissent; seules subsistent les espèces parti&1 ièrement 
ubiquistes déjà citées comme océaniques et néritiques. 
Une tel’le distribution, avec dominante de Péridinlens au large et ,des Diatomées à 
Proxi#mité de la côte, apparaît aussi clairement .dans les observations de Karsten (1907) sur le 
plancton ,de la campagne,du Valvidia, dans la région .très voisine du S. 0. de Su,matra, en Janvier. 
On constate’ la même distribution et la même composition*apparente à l’aller et au 
retour. La seule diff&ence,notable est la présence ,cons.tante .et inattendue de Cerafium dens de 
12”s à 250s dans les échantillons prélevés au retour, alors qu’il ne figurait pas une.seule fois 
à l’aller. Cette espèce ne doit cependant pas &tre incluse dans le (<complexe des PéridinIensjb 
car son occurence,dans ces .conditions s’explique mal ; considérée comme typiquement néritique 
par Steemonn Nielsen (1939), nous verrons que sa distribution.au cours de Dm 3-63 est complè- 
tement diffiérente. 
32 
Cette’ absence. de. variation. entre les phytop1,ancton.s réioltés. à I’dfler et ,au retour. 
semble en.contradictiqn*avec.l’&e~vation de Jitte (non:publié) qui signale.une.brWsqueavg- 
mentation’de’la.productivifé, due. à un .upwel.ling, à I’tixtrémit& nord ‘de. la ,radia’le ?I .lti .fin’,de 
Mai, ctést-à-dire qu’il exis,terait une difkence’très. nette, entre’ les nilyeaax dé ,productitin:à 
I’ciller.et au retour; 
Cependant -cette apparente contradiction s’tixplique si l’on se réfère aux’ études de 
Margalef .(1956) Sur .la.d.ynamique. d’tin ‘cycle ‘de .production phyt’oplancton?que. D’tine~mani~ère 
générale; un cycle est constitué, d’après, cet sauteur, de la succession de’troi’s’ phases. Une 
communauté particuliere caracté~is’e~chacwne*d’ti,lle~: La.premiàre phase eSt caractérisée par’ 
des organismes de petite. taille 8 fqrt potentiel de reproduction (petites Diatomées,, Chioro- 
phycées) directemerG.i,ssus des conditions fa&rables, créées par un .mélange vertical (upwellirig) ; 
la,.deuxième phasenest .ca&ctérisée.,par une.commun&té de Diatomées, de taille:moyenne et 
grosse; sé.muItipliant moins vite; Ia.troisièmè,pay des.organismes à faible*pouvoi’r i%produtteur 
et possèdant une certaine capaci’té de ,nage; te -sbnt en particulier les Dinotlage1l&s, .qui peuvent, 
mieyx que les Diatomées, s’.ticcotioder. de. la.tendance à la.stratificati& qui s“&abl,it au fur 
et à mesure.que~se~déroule~le.cycle. 
Nous pouvons .considérer, dans le-cas qui nous concerne; qv-‘3 I’a?le~ 1a.population.à 
forte.dominance de,P&idiniens correspond’à la.trai’$ième phqse,du schéma.de succession; par 
contre; au retour, I’tipwelling’de Java.com’men.sani tr se,monife&er, nous entrons’ juste ,dans- 1.0’ 
,premi.ère .phase .d’tin ‘nouveau cycle, phase de.farte,productivité, bien ,démontrke ,par’les mesures 
‘au’ Carbone.14, mais, échappant 9 la.technfque;trop grossière’du klardy.qui be~recueiIle.que.~le; 
derniers Pérjditi.ihens subsistant d’une pbpulation.décl~in’ante; Seul :un ~échanti~llonnage~plus fin 
sur I’tinsemble d,e la c0ùch.e eaphotique.permettrk.it’der,pr&is.er cette notion de succession dans 
la -région Gtudiée. 
CROISIERE Dm 3-63. 
L’itinéraire de Dm 3-63 a été; à. I’ciller,‘identique o.-celui de’Dm ‘2-63. juSqu’Ou sud de 
Java; ensuité le navire,a’contotirné. I’lle de ,Bali par..I’fst .et .fu?? .route’sur Singapour. L’iti- 
néraire de .retour ,a ,été le .m,ême ,que cel,ui de .Dm 2-63: 
: Le pliytoplancton réco,lté en Juillet-Août .au cours de,Dm 3:63 est ,plus diversifié.que 
celui de,Dm 2-63. Leeiccomplexe, pfincipcit :de l’Océan. Indien» apparaît encore comme le fond 
del la. population, mais I’ihf-luen& de.I’tipwelling de Java.est très marquée, en .particulier au 
nord de 100’5, ~ll.:engendre dans cette:r&$on .une riche:florG.de Di&tomdes..-lLaidominanceedes 
Péridinkens .semble’netteme.nt moins marquée à I’extrémit6 sud de’la*.radiate où les Diator&és 
redeviennent nombreuses. Dans I’ènsemble de ,la.crqisière; en :excluant touj&rk les prélève- 
ments en’zoneanéritique de.Mer de Chine.et de Mer de.Java; il n.été dénombré 102èspèces de. 
Peridiniens, dont 48 Ceratium, et 63 Diatomées. 
Les Péricjiniens du «complexe)) soni !es mêmés que.ceux de Dm 2-63. II s’cigit en ,fait, 
vraisemblablemeni, d’~ne~flo~e permanente’suiette’à,.peu, d&,variations sais.onnières; ori s ren- 
contre cependant un peu moins d’éspèces, surtout dans les genres Phalacroma; Hisfioneis, 
Oxytoxum et Peridinium. 
Dans. les zones néritiques entre Java et Singapour, on ,retrouve le même plancton qu’ciu. 
coirrs de Dm 2-63 : forte dohinance,des D,iatotiées,présemce.de.nombreoses DiatoGes pennees, 
présence des Péridiniens trèS cosmoptilites. : Amphisqlenia .biden+ata, Cerafium breve, C. ‘furca, 
C. feres, C. .tripos; C. trithoceros, Pyrocysfis pieu~donoctiluca: 
L’intérêt. ,de Ia.,croisière; en ce qui concerne le phytppkmcton; est .l’tibservation de. 
I’tipwelling kjuatorial ef de., les conséquences” sur lai Composition .du .pl.anct,on; A I’~ll~r, la. 
flore pél&$quea tt@ical.e~~des-.Périd’iniens domine normalemenf .jusqi’a ll”S.. Nous comptons, 
dan3 I’khantillon~prélevé à cette latifude.15 espèces de.diatomées pour 50,de PéTi&niens ; bu 
contraire, si I’cjn .fait l.a.moy.enne.des valeurs de ces comptes pour les quatre &hahtillons qui 
ont été prélevés sur le lO:S, entre 1050 E’ et 1150E, nous trouvks 34 pour les Diatomées et. 
15 pour les Péridiniens. Le.rapport est,: &n ordre. de..graideur, inverse; Si [‘on considère; de. 
plus,.que,lorsque. les Diatomées dev.iennent dominantes certaines espèces sbnt représentées par 
33 
un.très grond nombre,d[individus, ce qui n’est jamais le.cas pour les P&iClinkens du ((complexe 
principat de l’Océan Indien*, *on se rend compte de la. profonde différence aexistant entre les 
deux type.s de phytoplancton. Cette opposition est r&sut+e,dans le tableau suivant, extrait du 
tableau de distribution 
18-7-63 
St. 6 
IlOS - 1100E 
Diatoméés 15 
Péfidiniens 50. 
19-7-63 2227-63 -2-8-63 3-8-63 
St. 7 St. 8. St. 14 St, 15 
100.5 - 1064E 100s - 1150E .lOOS - 1050E 100.5 - 1100.E 
33 36 31 34 
20 68 22 13 
Les espèces dominantes de’ la’flare de I’tipwelling sont : Rhizosolenia stolterfothii, 
R. robusta,; R. bergonii, R. styliformis .var. latissima, Hemiaulw .membranacews, Thalassiosira 
SP., Eucampia cornwta; E. zodiacus, 
palmer;iana; de .nombreux ~Chaetoce~os. 
Lauderia annulata, Guinmrdia flaccida, Stephanopyxix 
A I’alleu de Dm 3-63, soït au mois de Juillet,, nous avons vu que le~(~complexe des 
Péridinicems)) s’étend jusqu’ti 1 IOS, I’upwelling ne se manifestant qu’àu Nord de. 100s; au 
retour, au début d’Août, l’influence de~l’upwelling’commence à gagner vers le.Sud et se fait 
séntir au moins jusqu’à’ 130s où, mêlées au (<complexe)) encore riche; on. rencontre de nom- 
breuses Diafomées ; Icette’situation .est en accord avec les observations de. Jitts (non ,publié) 
qui signale’ une augmentation ‘de la. productivité, en Août, due, à l’extension de,I’upwelling 
jusque vers 1 S” S. 
A l’extrême sud de.la radiale; soit vers 300S, nous observons une.forte augmentation 
des Diatomées par rapport aux Péridiniens; nous trouvons dans cette zone 18 Diatomées pour 
28 Péridini,ens, ce qui indique une zone de pius grande richesse. De fait Jitts (non publié) 
mentionne,dans cette #région une forte productivité, s’étendant jusqu’a 250S, tout à fait campa: 
tible ,avec notre observation. 
II semble que l’on puisse considérer que la.zone de I’upwelling de Java et l’extrémité 
sud de la.radiale se trouvent à cette-époque de l’année 1963 au deuxième.stade du cycle défini 
par Margalef. 
De ,telles constatations sur le renouvellement du phytoplancton cet son évolution #saison- 
nière démontrent sqns ambiguité la nécessitti d’tine étude ét.alée*sur toute l’tinnée, etmêmese 
répétant sur plusieurs années, d’une région pu d’une rod~iale, si l’on veut ,se faire une idée 
précise de ce que recouvre le concept de production ‘primaire de la &gion ou de.la radiale; 
Dl.STRIBUTION PARTICULIERE DE QUELQUES ESPECES 
Nous avons vu la.distribution de Ceratium dens au cours de Dm 2-63. Au cours de 
Dm 3-63, cette espèce,reste’,confinée à l’extrême nord de la radiale et dans les Mers de Chine 
et ,de Java. Cette répartition est conforme aux observations de.§teemann P(ielsen (1939) et de 
Wood (1954). 
Dans l’ensemble, les résultats que nous avons obtenus confirment ceux de Sukhanova 
(1961); odans le détail :Cependant, certaines djvergences apparaissent .: cet auteur ne trouve 
Ceratium deflexum, Amphis6lenia bidenfiata et A. ~thrinox~ qu’au nord de, 200s; nous avons 
trouvé trois espèces jusqu’à 300S..lPar contre Dinophysis miles se trouve bien seulement à 
proximité &e.Java.et dans les eaux indonésiennes comme il est signaté par Sukhanova. 
34 
-‘OO=l--=-v 
l 6t 
-300&\ I ” 30” 
18 ‘8 \ 
-lO"-- 
-2OO- 
-30°- 
Dm 3-63 1 ) FREMANTLE 
Localisation et chronologie des prélèvements de Phytoplancton 
35 
ANNEXE 
Nombre d'espèces de.Diatomées et de Dinoflagellés 
Dm 2-63 
St,,na Date Diatomées 
Dino- 
flagellés 
1 9.5.63 3 48 (31) 
2 10.5.63 12 47 (19) 
3 11.5.63 9 49 (28) 
4 
5 
6 
E I 
7 
8 
9 
12.5.63 5 40 (27) 
13.5.63 13 47 (23) 
14.5.63 9 52 (29) 
15.5.63 6 48 (27) 
- 
16.5.63 10 55 (31) 
17,5:63 26 21 (13) 
i 
10 1 18.5.63 1 14 23 (13) 
11 23.5.63 14 24 (14) 
12 27.5.63 5 35 (19) 
~.- 
13 28.5.63 12 66(33) 
14 29.5.63 8 48 (31) 
15 30.5.63 16 59 (32) 
16 31.5.63 18 57 (32) 
17 1.6.63 16 61'(29) 
18 2.6463 11 48 (27) 
St: ho 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
1.5 
16 
17 
18 
19 
20 
Dm 3-63 I 
N.B. Lenombred'espècesdeCeratiumestindiquéentrepar~nthèsesaprèsceluidesDinoflageIIés. 
36 
‘\BIBLIOGRAPHIE 
JITTS ‘H.R. (non publié)‘.- The seasonal variation of primary.produition in ,the Eastetm *Indian 
Ocean; 
KARSTEN G. (1907).-‘Das indishe Phytoplankton; Wiss. Erg. d; Oeutschen Tiefseeexp.auf dem 
Dampfer <(Vatdivia», Bd. II, T. II, Lief:31 
hh?GALEF R. (1956) - T em p oral :Succession and spatial :heterogeneity’in.phytoplahktoni in 
((Perspectives in ‘Marine Biology B, University.of Catifarni,a,Press. 
STEEMANN .NIELSEN’ E. (1939) - Oie Ceratien des Indischen Ozeans und der Ostqsiatischen 
Gewtijser, Dana .report no 17. 
SUKHANQVA I.N, (1962) - The.tropicaI :phytoplankton of the Indian-Ocean, Ooklady Akademii 
Naok SSSR, vol. 142, no 5 (1162-llq), t ranslation American Geophysical Union,(So+iet 
Oceanography; issue no 3, 1962 series). 
WOOD E. Ji F. (1954) - Dino+lagellate’s of the Austratian .Region; Aast.‘r~. bf Mar. bnd 
Res., vol. 5, no 2, ppO ll7i-351. 
37 


Observations sur le phytoplancton superficiel de l'Océan Indien oriental

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes