Oldeman, Roelof

Horizon / Pleins textes

C. R. Acad. Sc.  Paris, t. 267, p. 1358-1360 (21 octobre 1968) Série D 
i 
BOTANIQUE. - Une disjonction entre la sexualite' et la dédi@renciation végétative 
chez le Mabea piriri Aubl. (Euphorbiaceae). Note (*) de M. Roelof A. A. Oldeman, 
présentée par M. André Aubréville. 
Chez le Mabea piriri Aubl. (Euphorbiaceae), arbre de la forêt sempervirente guyanaise, le stade 
sexuel ne s'accompagne pas, comme il est habituel chez les phanérogames, d'une dédifférenciation 
végétative : l'axe épicotylé est plagiotrope et morphologiquement identique à une branche horizontale 
de cette espèce ; tardivement, un axe dédifférencié, premier élément d'un tronc sympode, se développe 
à partir d'un bourgeon axillaire situé peu au-dessus des cotylédons. La différenciation des branches 
se retrouve donc dans l'embryon. 
w 
L'architecture du Mabea piriri Aubl., observé sous forêt sur un individu de 
quelques mètres de haut ou sur un rejet, est semblable à celle des espèces qui, comme 
le Theobrorna cacao L. (Sterculiaceae), montrent un tronc sympode composé d'ar- 
ticles orthotropes à phyllotaxie spiralée, chacun terminé par un pseudo-verticille 
de branches plagiotropes à feuilles distiques, axillées par les feuilles ultimes de l'article 
du tronc, dont par ailleurs l'arrêt de croissance, par disparition du méristème ter- 
minal, reste encore inexpliqué. 
Mais, en observant la germination du Mabea piriri Aubl. en serre, nous avons 
constaté un phénomène singulier : là, où la majorité des arbres relevant de ce modèle 
architectural nous montre un épicotyle dédifférencié, orthotrope, à phyllotaxie 
spiralée et qui constitue le premier article du tronc, la graine de Mabea piriri Aubl. 
donne naissance à une plantule entièrement plagiotrope, à feuilles distiques (Jig. 1). 
L'épicotyle, ainsi constitué, se ramifie assez tôt par un ou deux axes plagiotropes, 
issus de bourgeons axillaires situés à la troisième ou quatrième feuille à partir des 
cotylédons, d'une même structure que lui-même, et la plantule entière est donc 
formée par un ensemble d'axes qui, en se courbant, tendent vers le plan horizontal 
('g. 2): Une comparaison de la morphologie d'un tel axe plagiotrope juvénile avec 
celle d'une branche plagiotrope de la plante adulte nous apprend que ces axes 
sont morphologiquement identiques (Jig. 1 et 3). La seule différence concerne les 
préfeuilles : écailleuses et pourvues de stipules sur le rameau adulte, leur place 
est occupée par les cotylédons orbiculaires et opposés sur l'axe épicotyle. Par ailleurs, 
tout est rigoureusement identique : la couleur et la forme des feuilles fonction- 
nelles - ovales à ovées, à acumen long et à surface inférieure blanchâtre - la forme 
des feuilles réduites, des stipules, des bourgeons - peu prononcés - les traces 
foliaires externes sur les entrenœuds jeunes [sensu Plantefol (')I et les extrémités 
en pleine croissance ou en croissance ralentie. Un taxinomiste ne saurait distinguer 
ces deux axes stériles sur l'herbier, si leurs cotylédons ou préfeuilles étaient absents. 
Nous n'avons jamais observé de fleurs sur la plantule plagiotrope, mais la 
floraison ne se produit pas non plus sur les branches de pieds jeunes : aussi, ce critère 
ne permet pas une distinction morphogénétique entre ces deux axes. 
Une expérience simple nous a montré que leur comportement après décapitation 
est identique : elle est suivie par l'ébauche de deux axes de remplacement issus des 
bourgeons axillés par les deux feuilles sous-jacentes à la blessure ; ces axes de rem- 
I 
a. R. s. %. o. M. 
'4 
! Mabea piriri Aubl. (Euphorbiaceae) 
Fig, 1. - Plantule, schéma ; COT, cotylédons. 
Fig. 2. - Plantule plus âgée, schéma ; CC, cicatrices cotylédonaires. 
Fig. 3. - Jeune branche, mi-schématique ; 'a, ß, préfeuilles. 
Fig. 4. - Jeune plant avec premier article orthotrope du tronc déjà ramifié, mi-schématique ; AM, axe 
mort. 
Fig. 5. - Arbre, encore jeune, mais ayant perdu déjà toute trace du (< fondement ~'plagiotrope. Infru- 
tescences terminales ; les parties distales, mâles, des inflorescences sont tombées. Mi-schématique. 
placement forment une fourche et montrent chacun les caractères morphologiques 
de la branche de Mabea piriri Aubl. 
On est donc en présence d'une plantule plagiotrope dont les axes sont morpho- 
logiquement identiques aux branches de l'arbre jeune. Après une période variable - . 
un an dans la serre, probablement moins dans la nature, oh il n'y a pas de trans- 
plantations - un nouveau développement se produit : dans la courbure de l'axe 
épicotylé et à partir du bourgeon axillaire de la première ou deuxième feuille au- 
dessus des cotylédons, s'ébauche un axe orthotrope qui constitue le premier article 
du tronc (Jig. 4). Cet axe possède une phyllotaxie spiralée avec une indice phyllo- 
taxique de 2/5, et des feuilles qui montrent une forme ovée-lancéolée - pour autant 
qu'elles sont fonctionnelles ; - il existe donc un dimorphisme foliaire comme c'est 
souvent le cas chez des espèces à tronc orthotrope et branches plagiotropes. L'arbre 
continue ensuite sa croissance selon le principe décrit au début de cette Note et 
conservera, si les circonstances écologiques le permettent, cette morphologie jusqu'à 
sa mort. Toute trace de l'épicotyle différencié est rapidement effacée, et il est donc 
extrêmement rare de trouver le stade initial, plagiotrope et fugace, dans la nature. 
Comme chez les autres espèces de Mabea, les inflorescences se trouvent en 
position terminale sur les branches plagiotropes de l'arbre adulte (Jig. 5) et provien- 
nent donc d'un méristème qui, jusqu'au fonctionnement sexuel, a été végétativement 
différencié. La plantule, elle aussi, est pourvue d'un tel méristème plagiotrope. 
Tout se passe donc comme si la différenciation originelle du méristème végétatif 
édifiant la branche était conservée dans l'embryon de la graine, en passant par 
le stade sexuel. 
Nous savons que la sexualité coïncide généralement, chez les plantes à fleurs, 
avec une dédifférenciation végétative complète [cf. Champagnat (')>I. Dans le cas 
particulier des plantes à rameaux plagiotropes, il est habituel de constater que la 
fleur, issue d'un rameau présentant une différenciation végétative profonde, donne 
naissance à un embryon dont la dédifférenciation végétative se marque, à la germi- 
nation, par l'ébauche d'un axe épicotylé orthotrope [cf. Bancilhon, Nozeran et 
Roux (I)]. 
Bien que la corrblation trouvée habituellement entre le processus sexuel et 
la dédifférenciation végétative n'ait pas encore été analysée, il est indiscutable que 
cette corrélation existe généralement, dans l'espace comme dans le temps ; d'où 
l'intérêt de l'exemple présenté ici, dans lequel il est clair que les deux phénomènes 
l 
i 
! 
1 
I 
. 
~ 
sont complètement disjoints. 
(*) Séance du 7 octobre 1968. 
(1) L. BANCILHON, R.NOZERAN et J. Roux, Observations sur la morphogenèse de l'appareil végétatif 
(2) P. CHAMPAGNAT, Différenciation. Formation des racines et des bourgeons, Encycl. Plant. Phys., 14, 
(3) L. PLANTEFOL, a théorie des hélices foliaires multiples, Masson, Paris, 6, 1948, p. 13. 
de PhylIanthus herbacés, Nat. Monsp., série Botanique, 15,1963, p. 5-12. 
L 1961, p. 839-847. 
4 
1 
Référence d'herbier : Oldeman no 999999 (unicatum, CAY). 
(Laboratoire de Botanique du Centre ORSTOM, 
Cayenne, Guyane française.) 


Une disjonction entre la sexualité et la dédifférenciation végétative chez le Mabea piriri Aubl. (Euphobiaceae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes