Lescure, Jean-Paul

Puig, H.

Horizon / Pleins textes

"ETUDE·· DE LA VARIABILITE FWRISTIQUE
. DANS LA REGION DE LA PISTE DE ST ELIE
par
H~ PUIG et J.P. LESCURE
'.~;.f~t,l:O ..M,•. fOQ4~ QU~lü~IlÙlllt·
No:, A ~~~.i'~<J
, Cote è A-' .
. ",
- 26 -
La composition floristique de la population ligneuse arbores-
cente a été analysée pour tou~les individus de plus de 5 cm de DBll
dans' cinq parcelles de 2500 ln. chacune. Ces parcelles sont nommées
A, B~ C~ D, et P~ La végétation de ces parcelles peu étendues est
bien s'dr très variable; cette variabilité s'exprime clairement par
des structures totales .différentes (Fig. I). D'après LESCURE (1'981)
et compte tenu de la petite taille des p~rcelles étudiées, la varia-
bilité structurale n'est pas significativement liée à des f~cteurs
édaphiques et représente plut6t des différences sylvigénétiques.
Les parcelles choisies',' sont bien boisées coriune l'indiquent les
surfaces terrières de 24 (A) t 42 (E), 40,5 (C) 46,7 (D) et.41· Cp)
m~/ha. Si l'on compare ces données à celles de LESCURE (1981), toutes
les parcelles choisies ici, endèhors de At ont une surface terrière
très élevée pour la région, puisque sur pres de 20 hectares inven-
toriés, la parcelle biomasse P présente la surface terrière la plus
abondante.
- -
La fréquence des taxons (Tableau I), c'est à dire le pourcen-
tage de relevés dans lesquels le taxon considéré est présent, a été
calculée pour les principaux d'entre eux. L'inventaire a été effectué
en utilisant pour chaque parcelle 25 placettes de 100 m2 chacune. Les
fréquences montrent que selon ce' critère, -les familles 1es~ plus impor-
tantes sont par ordre décroissant les LECYTHIDACE:E, VIOLACEAE, CAESAL-
PINACEAE, ANNONACEJiE, EUPHORBIACEAE, CHRYSOBALANACEAE et MYRISTICACEAE.
Si l'on compare ce classement par fré~uences, et avec une limite infé-
'rieure' d'échantillormage assez basse {5 cm DEH) avec celüi donné par
LESCURE (1981) basé sur des effectifs à l'hectare-et avec une limite
d'échantillormage beaucoup plus élevée (20 cm), l'ordre des familles
n'est perturbé que par l'interca~ation de familles spécialisées ou
essentiellement présentes dans le sous bois, VIOLACEAE, ANNONACE1~ et
MYRISTICACEAE, et dont l'importance n'appara~t pas dans l'inventaire
CTFT du fait de la limite inférieure de DBH égale à 20 cm•
• Diversité.
A l'échelle du secteur, ùne bonne appréciation de la distri-
bution des espèces, de leurs'abondances relatives, de la façon dont
elles s'assemblent est obtenue par l'utilisation d'indices de diver-
sité.
Nous utilisons la fonction de SHANNON dérivée de la ~~éorie
de l'information:
H' =-
1
l pi x log2 pi
i=n
(cf. M/1.C ARTHUR et MltC ARTHUR,' 1961) dans laquelle "pi" est le pour-
centage de l'espèce i.
- J2i~~:f:~~~~de type§J:g~g ou diversité intrabioto~, ou ~~~~~~­
té [l1.ç!:Qcosmigue = H' a
- ------- -- ---:--- -
Elle mesure le niveau de complexité du peuplemênt. En olassant
les parcelles par diversité alphadéo~issante les valeurs respectives
des 5 parcelles sont :
FiO·f
135
t f f·
Parcelle 0
ParcelleS.' ,
90
, ..
·"
'.
·.
;e,:
".:.::
, .'
....
, "
.' .
·'
· ,
. .
.: ..
:,.
" ' ..
, '
60
60
400
109
.00
f 4 2 000
80 80 400~
Parcelle A
Parcelle C.
9
70
·.
·.
' ..,
" .,
·~:
·.
.. '
·.
..'
·.
·..
·.
."
.'....
·.
• • e,
, .
•:.: 39
',:,'
·.'
·.'..
·.
·.'
' ..
...
·..o "
5-10 20
8) ..., 20
·..
·.
·.
:: 1 f f0 ·. 0
5-fO 20 40 00 400a 5-tO 20 40 1008~
"
5t6
"
·.
·.
·.
· .
·.
· .
·.
60
20
400
1.
400
Moyenne des 5 parce/I•
24
·"" .
.... "
·.
· .
·'.
·.
·., ,
:. :
, .
·~
·.
·...
.'
eo ",'.
.~.:
..
. .
·.
.'.
" ",
...:.;
2D ":
•...
,", "
".o '.
5-tO 20
ParœJle biomasse
" .
" .
f'~~:
·1' I.:·:,~
.'.: "
1
1
i
1
tool ::.
eof ......'.':.60 ....
t ::.:
40 :",
.:
2() ':..
". 2 4o 1-J.:.:.:L--L.::.::L~:L-.I::::i::II~.::.c==
5iO 8) 40 4008
...
A
Parcelle P' (biomasse)
. Parcelle A
Parcelle C
Paroelle D
-27:-
Hia =: 6~226
Hl a = 5,399
H' a ::: 5;267
H'a= 5,151 ~ 120 SP~î79 sp.' ,74 sp.,79 sp.
Hf'a est d',autant 'plus élevée qu'il Y' a davantage d'espèces et
que leurs abondances respectives sont voisi,nes. Plus H'a est élevé,
plus forte est la compétition interspécifique potentielle, et plus
elle est diversifiée. . .
La' paroe1le P (parcelle biom~sse) est la plus riche en espèces
et a le coefficient de divùrsité le. plus élevé.' Inversement la par-
celle B est la plus pauvre et son coefficient est le plus faible.
On oonstate cependant que ces indices de diversités alpha sont
très élevés, voisins. On a.donc une richesse floristique élevée dans
ce secteur.
- Eive.r~~~~.de type, g~~ ou illers~~é !:!~otorie~le ou giv~!,si­
.M mac.roc~m!gue Hire
Les valeurs obtenues sont :
H"y = 4~708
B
H'r, = 5,271
BD
H' = 5;675rBDC
H't. = 5,;756
BDCA
H~ .
, T BDC1Œ' = 6,,200
Elle augmente à mesure que l'on cumule les diversités (H'a)
rencontrées dans les différentes parcelles progressivement mélangées
les unes aux autres.
- L·tindic~ sLInilitudg interbiotop~ de type b~J!,g. H'e mesure
IV~mporlancedu ôhangemen~ en~re parcelles qur~ntroduit la mo-
dific3tion des structures. L'indi'ce HI entre les peuplements
A et B se oalcule par la formule :
, .
IVp. = H'y - 0,5 (H' aA - H' a:s)
. AB
. Cet indice de similitude varie entre 0 et 1. Il a pour valeur
extr~e 0 quand les deux peuplements sont absolument identïques
.(m~mes espèces avec chacune le m~me nombre d'individus) et 1 quand
les deux peuplements sont extr~mement différents. On a les valeurs
suivantes 1 . '
- 28 -
Fréquence
-; Biowasse-: _ A ': 'B -:- c: ': -D -: Total:
.: ---+-----.:---.': ---~: ............: .......-.-.: -_.-.-: -----':........._.:----.~ ......... :...-..--":
'0 P 0 d- • P • do • P • oto' '0 P '. do' 0, p' '. % '. T '. cf..7o '.• • 70 e _ 7<J. 0 Il O· •. le .'. 0 1. QI •
-..---.......- ........---------: ..._..-.: ...-_-: ---: ....- ..... : --...:.......-:....--: ..---: -..-....: '1··' .... : ...----:~LECYTHYDACEAE -: 25 :100 -:21: 84 : 25 ': 100-: 20 -: 80 -: 22:.88 ':113:90,4:
• ...,'O, • 0 • • • ·0 • ·e,
• . '.. 0 .' 0 0 • •
Eschweilera spp. : 25 :100 :21 : 84 : 25 ': 100': 1'9: 76 : 22 :,88':112:89,6:
tt • • -o· • • 0 • • • '. '. • •
• • 0 • • 0 • 0', 0 • • • 0
CAESALPINIACEAE: 23 : 92 ':20: 80 : 22 -: 88: 22 : 88 : 13:52:100:80,0:
'. '. . '.o 0 • •
2 -:8: 20:16,0:
o
•
o :
•
•
e· '. '. • 0
• • • • •
1: 4: 0 -: 0 ': 12: 9,6:
0:
•
•
24:
'0
•
12 :
•
·
-0
·3 :
6 :
•
·
8
12 :
•
•
·
·
•
•
o
•
• •
• •
6 : 24 : 2 :
9 : 36: 3
•
·Bocoa prouacensis
·•
•o
Dicorynia guianensis:
• • '. . 0 • .•e. 0 • • • 0
: 13 : 52 :14 : 56 : 11 :
:Peltogyne pu.bescens':
'.1 •
'Vouacapoua americana:
10 : 40: 1 : 4: 1':
'. -. 0 '.o • • •
1 ': 4 : 58:46,4:
'0 •• • '.D • • •
2 ': 8: 14: 11 , 2:
·0 '. '. •o .'. • •
1: 4 -: 12: 9,E:
.. '. '. ". .
• • • 0 •
4 : . T ': 28 ': 14: 11 ,2:
•
•
· ..
• 0
1 :
'0 •
• •
1 : 4:
1 :. 4:
•
•
4:
'.o
44: 19 : 76:
o
·12:
o
o
16:
'.•
'.•
·•
· -.• •
-.
·
8: 4-:
o :
'0
o
'.
·
..
•
'0
•
·•
'.•
•
•
o
•
·•
4: 16 ': 2 ':
3: 12: 0 :
•
•
'.
·
,Eperua falcata
,Macrolobium
CHRYSOBALANACEAE
'.' • '. .• • '0 '. • . • '0 '. '.' 'ID
• 0 • • • • 0 • • • •• • •
: 21 84 '::15 : 60 : 12 ': 48: 5: 20 : 13 :52 -: 66:52,8:
• • 0 '.· o...
: 25 100:15 60 ':
:••
• •
• •
'. o.
• •
29: 23,2:
19:15,2:
'0 '.
• 0
': 19: 15,2:
·•
'.• .. ..· ..37: 29,6:
D -.
• co
: 77:61,6:
....
•
.~'.
.''.•
·•
3 ': 12
'.
o·
3 ': 12 -:
". '.o •
2 ': 8 ':
'. ..• •
9 ':36 ':
,.
•
18 :72
•
•
•
o
o
'.
·
.. '. '.' .. .• • • • •
o : 22 :88: 74:59~2:
G • '. • •· . . . .
o : 22 J88: 74:59,2:
·
·
'CO
..
..
..
.. . .. .. . .
• 0 0 , • •
3 : 12 : 11 -:44 ': 49:39,2-:
'0
o
'. .. ..0- • •
'.o
4': . 2 ':
o ". • '11 '. '. •
• • 0:0 • • • 0
4: 0 -: 0 ': ,1 ': 4· '; 27: 21,6:
'. '. . .• • • •
5:20 ': 46-: 36,8:
.. .
• •
8-: 10 : 40
-.
•
28:
'. . . '. '. ". .o • • • • • •
8,: . 4 '. 16 : 10 -: 40 -: 33: 26, 4':
'. '0 0 -0 •• ' • •
o • • 0 .. • •
4-:. 0: 0': 1': 4 -: 27:21,6:
o
•
28:' 11 : 44 :
8 .•
.'
24': 11: 44
-. .".0 •
16': 1'5 : 60
•
•
e-
•
84: 0
·
..
84:· 0
o
•
'0
•
-.
•
'0
•
'.
·
'.•
'.o
..
·
..
o
--•
..
..
'.•
,.
•
2 ':
1 ':
1 -:
1 -:
6 .:
7 .:
4 -:
7 ':
2 ':
•o
•
•
•
•
o
·
•
•
•
•
'.
·
·
·
'.•
..
•
4 ':
4 :
28 :
•
•
•
•
•
•
•
•
• '0
• 0
: 56 ,:
•
•
•..
•Ct
•
•
..
•
48' : 21 :
: 48 : 21 :
,0
•
o
·
•o
'0
•
•
•
·.
o
·
o
-.o
'.o
-.
•
40 ': 3 -: 12 -:
48': 5: 20 :
16: 11 : 44 -:
•
•
•
•
•
•
•
•
'.
·
·
0,
..
•
..
·
4
o
o
o
•
: 14 : 56 : 14
•
•
o
•
: 16 ': 64: 7
: 24 : 96: 1'-:
: 24 : 96 : 1 :
..
•
·•
o
·
•
•
: 12
''O
•
•..
,.
•
': 19: 76:12
.. ..
co ,.
T -; 28 ': 1-;
'1 :: ·'.l~·
: 12 : 48 ': 5: 20 ':
'0
•
: 19 : 76 : 12 :
'.•
..
o
,0,.
Virola, surinamensis: 10
Violaceae
Rinorea amapensis
Lïcania spp.
ANNONACEAE
Iryanthera spp.
EUPHOBIACEAE
Sagotia racemosa
Anaxagorea mutica
,Duguetia spp.
Guatteria spp.
:NLYRISTICACEAE
TABLEAU l : FREQUENCES
- 29 -
, !
H' ' = 0,:253 H'fJDP = 0,450·.·~AB
,R'B j;E' = 0.'287 Htj3BC '= ' 0,476 '
Hlf' = 0,338 R'r:; = {),,520
BD CD
H'13 = 0,384 H'~ = 0,543
AD CP'
H'f3 = 0,386 H'f3BJ? ' -, 0,544AC
Les valeurs de ces indices de similitude montrent clairement que
les parcelles les plus semblables sont les parcelles A et R qui cor-
respondent d'ailleurs à un m~me type de sol à couverture pédologique
présentant un cheminement de l'eau superficiel et latéral à drainage'
bloqué. Au contraire les couples les plus différentu:sont BP et CP
dont les constituants sont sur des sols différents. La parcelle P
correspond à des ools à drainage vertical libre; les parcelles B et
C respectivement à des sols à drainage bloqué 'et hydromorphes.
Ces coefficients de similitude montrent que la parcelle A se
rapproche de l'ensemble des autres parcelles. On peut penser que la
parcelle A comprend essentiellement des espèces qui n'ont pas d'exi-
gences éoologiques particulières et qui peuvent se retrouver dans
des conditions différentes.


Etude de la variabilité floristique dans la région de la Piste de St Elie

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes