Ferrara, Léo

Germain, Max

Hervy, Jean-Paul

Horizon / Pleins textes

Aedes (Diceromyia) j?zrcifer 
(Edwards, 1913) 
et Aedes (Diceromyia) taylori 
Edwards, 1936 : le point 
sur la différenciation des adultes w 
Léo FERRARA @), Max GERMAIN c3), 
.Jean-Paul HERVY (2) 
Résumé 
Les auteu.rs font a.pparaître la possibilitd de différencier fa.cilement les adultes des deux espèces du groupe 
« Aedes furcifer-taylori » par l’observation de l’ensemble de l’abdom.en et (ou) du scrctum. 
Mots-clés : Aedes - Fu,rcifer - Taylori - Taxonomie r Clé - Afrique. 
Bummary 
Aedes (Dicersmyia) fu.rcifer (E D~ARDS, 1913) AND Aedes (Diceromyia) ta.$ori ED’VVARDS, 1936 : A NEW 
APPROACH TO THE DIFFERENTIATION OF THE ADULTS. The authors demonstrate that it is easy to differentiate 
adults of the two species of the “ Aedes furcifer-taylori “ group by exam.ination of the entire abdomen a.nd (or) 
the scu.tum. of the thorax. 
Key words : Aedes - Furcifer - Taylori - Taxonomy - Key - Africa. 
Introduction 
L’importance épidémiolcgique des Aedes du 
sous-genre Diceromyia a été démontrée par Lewis 
et al. qui réussirent, en 1942, la transmission expé- 
rimentale du virus amaril avec Aedes (Diceromyia) 
taylori Edwards, 1936. Dès 1943, Lewis semble ne 
plus être certain d’avoir utilisé Ae. ta,ylori pour ses 
expériences anthrieures. Depuis ces travaux, la 
relative diffhlté d’observation des caractères uti- 
lisés par Edwards (1941) dans sa clé de détermina- 
tion des espèces du sous-genre, a incité les entomo- 
logistes à considérer comme inséparables les femel- 
les d’dedes (Diceromyia) furcifer (Edwards, 1913) 
et d’Aedes taylori (Muspratt, 1955 ; Van Someren 
et al., 1955 ; Hamon, 1963 ; Cornet et al., 1978 ; 
Port et Wilkes, 1979 ; Germain et al., 1980). 
La dénomination « groupe furcifer-taylori » s’est 
imposée. Le rôle primordial reconnu à ces deux 
espèces dans la transmission selvatique de certains 
arbovirus au premier rang desquels figure celui de 
la fièvre jaune (Cornet et al., 1979), nous a conduits 
(1) Étude réali&e au laboratoire d’entomologie médicale de l’O.R.S.T.O.M., à l’Institut Pasteur de Dakar, B.P. 220, Dakar, 
Sénégal. 
(2) O.R.S.T.OJVI.~ B.P. 138tî,.Dakar, Sénégal. 
(3) O.R.S.T.O.M., Services Scientifiques Centraux, 70-74, route d’Aulnay, 93140 Bondy, France. 
Cah. O.R.S.T.O.M., sér. Ent. mEd. et Parasitol., vol. ,Xx11, no 3, 1984 : 179-183 
180 L. Ferrcmx, AI. Gerrmin, <T.-P. Hervu 
à chercher d’autres caractères de différenciation. 
Rappelons que, pour les males, la distinction des 
espkces par l’examen des genitalia se fait sans dilli- 
cuité. 
1. Matériel et méthodes 
Cette ttude a porté sur des moustiques captu- 
rés dans la région de Kédougou (120-12030’ N, 120- 
92030’ WI, au Sénégal oriental, où ces deux espèces 
coexistent en abondance, ce dont témoignent. de 
nombreux montages de genitalia mâles. 
Nous avons d’abord constitué deux lots de ces 
Dicerontyia à l’aide de la clé d’Edwards (1941) ; 
un examen complémentaire nous a orientés vers 
l’ornementation des sternites et celle des scutums. 
Nous avons ensuite examiné tous les adultes 
issus de pontes individuelles de femelles sauvages. 
Entin, nous avons vérifié sur plus de dix géné- 
rations la stabilité des caractères jugés par nous 
diagnostiques. 
1. Observations et discussion 
2.1. ORNER~ENTA-I-ION ABDONINALE 
2.1.1. Observations des descriptezws 
La description princeps d’Ae. fzwcifer (sous le 
nom de Na~nscmia. (?) ni.gm par Theobald en 1906) 
mentionne : « abdomen... with irregular apical, very 
narrow bands of white scales... and a few scattered 
pale scales over a11 the segments )). 
La description originale d’Ae. taylori (1936), 
à cet égard, est claire : « . . . differs from fzucifer in 
having no scattered pale scales on the dark parts 
of the abdomen 11. 
En 1941 Edwards, dans sa monographie sur 
les moust,iques de la région éthiopienne (p. 214- 
296) introduit une ambiguïté : 
- il assimile les spécimens qui présentent très 
peu d’écailles sur les part.ies sombres des tergites 
abdominaux à des Ae. taylori : (( . . . there are no 
(or at most ext.remely few) scattered yellowish 
.-cales on the abdominal tergites x ; 
- par contre dans sa clé, il restreint, implicite- 
ment, la valeur diagnostique de l’ornementation 
abdominale à celle. des seuls tergites : (( 4 - abdo- 
men speckled clorsally..... fzzrcifer )), tandis qu’il 
passe SOUS silence son observat,ion d’Ae. taylori 
porteur d’errtrên,enwnt peu d’écailles jaunâtres dis- 
persées : « abdomen not speckled..... ta,yZori ». 
2.1.2. Notre point de vue 
L’examen des Dicerorqia capturés à Kédou- 
gou permet de les séparer en deux groupes : 
- un groupe qui porte des écailles claires dis- 
séminées sur les parties sombres des tergites, par- 
fois en très petit nombre, parfois très abondantes : 
le groupe à tesgites mouchetés ; 
- un groupe qui ne pré.sente aucune écaille 
claire sur les parties sombres des tergites : le groupe 
à tergites non mouchetés. 
Dans le groupe & tergites mouchet.és, nous avons 
remarqué que les sternites le sont également ; les 
écailles claires disséminees sur les parties sombres 
y sont souvent plus nombreuses que. sur les tergites. 
Leur nombre s’étend de quelques unités à une quan- 
tité si grande que les sternites en sont blanchàtres 
et les tergites en sont alors largement couverts. 
Tous les mâles qui présentent cet aspect portent à 
l’apex des coxites le toupet de poils dorés, visible 
à faible grossissement, caract,éristique d’Ae. frcrcifer. 
Dans le second groupe, à tergites non mouche- 
tés, les sternites comme les tergites sont d’un noir 
uniforme, abstraction faite des bandes basales et 
latérales blanches. Tous les mâles de ce groupe sont 
dépourvus du toupet de poils à l’apex des coxites 
et sont typiques d’Ae. taylori. 
Dans la nature, nous observons donc, entre les 
deux groupes, une très nette disparit.4 de l’ornemen- 
tation abdominale W. 
L’examen des séries d’adultes issues de pontes 
individuelles de femelles sauvages conduit aux 
mêmes observations globales ; l’aspect des mâles 
et des femelles d’une méme série est similaire. ile. 
fzwcifer présente une très large variation quant au 
nombre des écailles disséminées, Ae. taylori ne porte 
jamais d’écailles claires dispersées ou isolées sur les 
parties sombres de l’abdomen (fig. 1). 
2.2. ORNEMENTATION DU SCUTUJI 
2.2.1. Observations des descriptezcrs 
La description originale d’ile. furcifer (111. (?) 
(1) de& fzcrcifer a 6t6 exceptionnellement observé (M. Cornet, comm. pers.) sans &Cailles claires sur les tergites, mais avec 
une écaille, isolée, sur un sternite. 
Cah. O.R.S.T.O.M., sér. Ent. rnéd. et Pnra,sitol., vol. XXII, no 3, 1984 : 179-183 
Aedes (Diceromyia) furcifer et A. (D.) taylori 181 
nigrn Theohald, 1906) signale un scutum : « . . . very 
dark brown, with dark brown and yellowish scales 
forming an irregular ornamcntation 1). Selon 
Edwards (1941), le scutum est couvert de « coarse 
dark hrown and light yellomish scales irregularly 
mixed ». 
Décrivant Ae. taylori, Edwards (1936 et 1941) 
ne fait aucune différence entre les scutums des 
deux espèces. 
2.2.2. Notre point de ç1u.e 
Chez les moustiques de Kédougou, les individus 
à l’abdomen moucl1et.é ont un scutum correspon- 
dant à celui de IV. (?) nigra et sont bien des ile. 
furcifer. Les scutums présentent un aspect mou- 
cheté et pommelé dù au mélange irrégulier d’écailles 
de teintes diverses ; la coalescence des plages 
d’écailles claires forme parfois des dessins variés de 
contours mal définis. 
Les individus à l’abdomen non moucheté ont 
une ornementation fort différente. La partie anté- 
rieure du scutum est, plus ou moins largement, 
revêtue d’une dense couverture d’écailles claires, 
dorées, parfois jaunâtres, blanchâtres ou grises, 
mais toujours d’une même teinte, sans mélange. 
Cette ornementation contraste fortement avec celle 
de la partie postérieure qui rappelle Ae. furcifer. 
Au niveau des angles scutaux, de part et d’autre 
FIG. 1. - Ornementation de l’abdomen d’Ae. (D.) fnylori (A) et deus des aspects de celle d’h. (D.) fztrcifer (Ir: et C). 
Pour chaque paire de dessins sont figur&s : à gauche les tergites et à droite les st.ernit.es. 
FIG. 2. - Quelques aspects de l’ornementation scutale d’Ae. (D.) taylori (A et U) et d’Ae. (D.) furcifer (C, D,kE). 
Cal~ O.R.S.T.O.M., sér. Enf. ntéd. et Parmifol., vol. XXII, no 3, 1984 : 179-183 
182 L. Fermra, AI. Germain., J.-P. Heruy 
des soies dorso-centrales, deux taches sombres, bien 
individualisées (fig. 2), forment l’ébauche d’un 
II~X~LII~, un motif très proche de l’ornementation 
scutalr cl’d~. tipton.i Grjehine, 1953 (Ravaonjana- 
h arv, 1978). Lrs genitalia sont ceux d’Ae. ta:/- 
lori: 
Ces deux taches sombres se trouvent égale- 
ment sur Ae. fzmifer mais elles sont peu appa- 
rentes, fort.cment. estompées par le semis d’ecailles 
claires et foncées qui les entoure. 
Comme pour l’abdornen, la différence d’orne- 
mentation du scutum selon l’espèce a été vérifiée 
par l’etude des séries d’adultes issues de pontes 
individuelles de femelles sauvages. 
Malgré leur variabilité etendue. ces caractères 
sont spécifiques et se maintiennent au sein d’une 
Amie de laboratoire établie en 1982. 
3. Conclusion 
La cormordance de nos observations avec les 
descriptions princeps (Theobald, 1906 ; Edwards, 
1!)36) entérine la valeur diagnostique de I’ornemen- 
tation des sternites abdominaux ; donc, les stcr- 
nites aussi bien que les tergites, et non la seule 
face dorsale sont utilisables pour distinguer Ae. 
fzwciftv et Ae. tajylori. 
Par ailleurs: I’ornementat.ion du scutum cons- 
t.itue un excellent. caractère de détermination ; son 
examen offre le précieux avantage d’ètre aisé, 
mêmr sur l’individu eu mouvement dans un tube 
de capture ; l’abd omen pourra alors n’être examiné 
qu’en cas de doute. 
Modifiée comme suit, la clé d’Edwards (1941) 
devient. opérationnelle : 
- tergites et sternites plus ou moins mouche& 
d’ecailles claires ; partie antérieure du scutum sombre et 
pommelée. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . frcrcifer ; 
- tergites et sternites non mouchetés ; partie anté- 
rieure du scut,um de t.einte unie, claire, génoralement dorée 
à l’exclusion de deux taches sombres au niveau des angles 
scutaux...................................... tayiüri 
Un lot de 21 mâles et 923 femelles du groupe 
« Aedes fzuwlfer-ta.ylori N provenant du sud-est de 
la Haute-Volta (V. Rohert rec.) a été récemment 
examiné. Tous les individus présentaient l’associa- 
tion tergites et. sternites mouchetés et scutum 
pommelé, caractérist,ique tl’Ae. fzwcifer. Les geni- 
talia des mâles confirment cette détermination 
(M. Cornet det.). 
Nos observations ne concernent qu’une aire 
géographique réduite. 11 serait souhaitable qu’en 
d’autres lieux d’autres chercheurs vérifient la 
valeur diagnostique des caractères utilisés dans 
cette étude. 
REMERCIEMENTS 
Nous remercions nos collègues du laboratoire : 
MM. J. L. Camicas, M. Cornet., M. Eyraud, F. Legros, 
pour leurs avis et suggestions lors de la rédaction du manus- 
crit, ainsi que Monsieur &I. Furan, épidémiologiste améri- 
cain, rédacteur du « Summary >). 
BIBLIOGRAPHIE 
C~HNET (hI.), Ronrh- (Y.), Cua~sau (R.), H&E (G.), ADAM 
(C.), VALADE (Al.), LE GONIDEC (G.), JAN (C.), RENAU- 
DET (J.1, L)IENG II’. L.), BANGOURA IJ. F.) et LORAND ,. 
(A.), ‘1979. - Isolements d’arbovirus au Sinégal orien- 
ta1 à part.ir de moustiques (1972-1977) et notes sur 
l’épidbmiologie des virus transmis par les Aedes, en 
particulier du virus amaril. Cah. O.R.S.T.O.M., sér. 
Ent. mkd. et Pnrasitol., 17, 3 : 149-163. 
C:ORNET IM.). ROBIN (Y.\. HÈME IG.) et VALADE (hI.1. 
GERMAIN (M.), F~ar+t:~ (D. B.), FERRARA (L.), SANPANG 
(Y.). bxONAT11 (T. P.), ADA&1 (c.) et SALAÜN (J. J.), 
1980. - Yellow fever in the Gambia. 1978-1979 : A 
complementary entomological survey done in October 
1979. Cah. O.R.S.T.O.M., sér. Enf. méd. et Parasitol., 
18, 1 : 3-12. 
HAMON (J.), 1963. - Les moustiques anthropophiles de la 
région de Bobo-Dioulasso (République de Haute-Volta). 
Cvcles d’agressivité et variations saisonniéres. Ann. 
1978.’ - Isolement ‘au’Sénéga1 oriental d’une souche de 
virus amaril à partir d’un lot d’dedes du sous-genre 
Diceronyia. c’. R. dcad. SC. Paris, 287 (D), 16 : 1449- 
1451. 
EIIWAHDS (P. W.), 1936. - New african mosquitoes (Dip- 
tera. Culicidac). Pro?. R. ent. Soc. Land., (B), 5, 3 : 49- 
55. 
EDWARD~ (F. W.), 194‘1. - Mosquitoes of the Et.hiopian 
Region. III. Culicine adults and pupae. British Museum 
(Natural History), London, 499 p. 
Sk. ent. Fi., 132 : 85-144. 
LEWIS (D. J.), 1943. - hlosquitoes in relation to Yellow 
Fever in the Nuba mountains, Anglo-Egyptian Sudan. 
Ann.. trop. Med. Parasit., 37, 2 : 65-76. 
LEWIS (D. J.), HUGUES (T. P.) et MAHAFFY (A. F.), 1942. - 
Experimental transmission of Yellow Fever by three 
common species of mosquitoes from the Anglo-Egyp- 
tian Sudan. Ann. trop. Med. Parasit., 36 : 34-38. 
MUSPRATT (J.), 1955. - Research on South African Culicini 
(Diptera, Culicidae). III. A check-list of the species 
Cah. O.R.S.T.O.M., sér. Ent. méd. et Parasifol., vol. XXII, no 3, 1984 : 179-183 
Aedes (Diceromyia) furcifer et A. (D.) taylori 153 
and their distribution, with notes on the taxonomy, 
bionomics and identification. J. ent. Soc. sth. dfr., 18, 
2 : 149-205. 
PORT (G. R.) et WILKES (T. .J.), 1979. - dedes (Diceromgia) 
furcifer/taylori and a Yellow Fever outbreak in the 
Gambia. Trans. R. Soc. trop. Med. Hyg., 73 : 341- 
344. 
RAVAONJANAHARY (C.), 1978. - Description complémen- 
taire d’dedes (Diceromyia) tiptoni Grjebine, 1953. Cal~. 
O.R.T.S.O.M., sér. Ent. mkd. et Parasitol., 16, 2 : 87. 
93. 
THEOBALD (F. Y.), 1906. - Report. on economic Entomo- 
logy, part 1 : second report on the mosquitoes or Culi- 
cidae of the Sudan. Report Welcome Laboratories, 
Gordon College, Khartoum, 2 : 67-83. 
VAN SOMEREN (E. C. C.), TEESDALE (C.) et FURLONG (RI.), 
1955. - The mosquitoes of the Kenya Coast ; records 
of occurence, behaviour and habitat. Bull. ent. Res., 
46, 3 : 463-493. 
Cah. O.R.S.T.O.M., sér. Ent. méLE. cl Parasitol., vol. XXII, ncL3, 1984 : 179-183 


Aedes (Diceromyia) furcifer (Edwards, 1913) et Aedes (Diceromyia) taylori Edwards, 1936 : le point sur la différenciation des adultes

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes