Caillart, Benoît

Morize, Eric

Horizon / Pleins textes

OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE 
ET TECHNIQUE OUTRE-MER 
Centre 
Arc‘ 
-I --- 
Fonds 
ORSTOM de TAHITI 
d‘océanographie 
CI Cote : 0
hl ! $ ?- P [-,I 
P O L Y N E S I 'E F R A N C A I S E  
Centre O.R.S.T.O.M. de TAHITI 
Archives d'Ocbograghie 
No 87-04 
PRODUCTION DE LA PECHERIE DE 
TIKEHAU POUR L'ANNÉE 1986 
Par 
PROMlCTION DE LA PE)ZHERIE DE TIKMAU 
EN 1986 
la  CptTE, surtout dans l a  s m i n e  qui s u i t  la nouvelle lune. 
La saison 1986 s'est déroulée dans des conditions tout 21 f a i t  
normales 21 part le mis de Mars un peu perbxbé par les Qlections. 
duction totale de 49855 paquets est en augmentation sur celle de 1985 de 
6131 paquets, soit 14  %. 
pro- 
Le tableau 1 donne la production totale en paquets e t  kg de 
l'année 86 ventilée par es&ce. Par  rapport A 1985 nous notons une augmen- 
tation de 14 % en paquets e t  15 % en poids. 
C ' e s t  surtout l a  production de LeWinus miniatus qui  a augxmté 
de 1985 à 1986, passant de 16833 kg A 49635 kg, soit 295 % d'augmentation. 
Le  Naso brevirostris  par contre est beaucoup mins représenté en 1986 par 
rapport Zì 1985, ainsi d 'a i l leurs  que le Lutjanus gibbus, soit respectivement 
des diminutions de 11232 et 9033 kg. 
Les grandes tendances des années antérieures se retrouvent. D a n s  
les s ta t is t iques 38 espèces ou assimilées ont été répertoriées. Sur ce total, 
im n d r e  restveint représente 
2 espèces, 40,6 % ; 4 espèces, 57,l % ; 6 espèces, 70 % ; 10 espèces, 86,6 % 
en poids. 
l a  quasi totalité de la  production : 
variations saisonniQres totales  : figure no 1 
La donnée étudiée sera l a  CPUE (quantité de poissons capturés 
par jour de pêche, MJRIZE, 1984). Les rendements maxima se trouvent au mois 
de Novembre, les minima au mois d'Avril. L'hiver austral  représente la basse 
saison mais aux mois de Mai et Juin il existe une remontée des valeurs de 
Tableau no 1 : Composition qualitative et guantitative des captures 
en 1986. 
Nam scientifique 
Lethrinus m i a t u s  
Lutjanus gibbus 
Selar crumeno~talmus 
Lutjanus fulvus 
Caranx melampygus 
Mulloidichthys flavolineatus 
Naso brevirostris  
Albula vulpes 
Sphyraena f orsteri 
Epinephelus microdon 
Crenimugil crenilabis 
Myt-ipristis species 
Caranx species 
Decapterus pinnulatus 
Scoanberoïdes lysan 
Priacanthus cruentatus 
C a m  ignobilis 
Scarus species 
A c a n t h u r u s  xanthopterus 
Mugi1 vaigiensis 
Upeneus vi t ta tus  
Scarus ghobban 
Scarus gibbus 
Lutjanus mnostignus 
Assor t i  
Carangoïdes orthogramws 
bbnotaxis g r a n d d i s  . 
Naso l i tu ra tus  
Alectis indicus 
chanos chanos 
Gymnosarda unicolor 
Caranx sexfasciatus 
Heniochus species 
Neothunnus albacora mcropterus 
Parupneus barberinus 
Holocentrus spinif er 
Kyphosus cinerascens 
Naso unicomis 
c.p.u.e. totale (nb. paquets/jour) 
w 
O o al o o (> (D o al c) c) 
J . F  M A M J J A S O N D 
La valeur maximale (686 paquets/jour) est obtenue entre le 
30 octobre e t  le 4 novembre. La valeur minimale se trouve au mis de Mars. 
Pendant ce mis l a  goélette n 'a  f a i t  que un passage. 
des conseillers territoriaux ont grandement perturb6 le bon d6roulemnt de 
l a  pêche en d h b i l i s a n t  les gcheurs.  C e t t e  valeur (15 paquets/jour) est 
donc faussée car  l 'effort de @che s'est relachée. 
f a i t ,  les dlections 
Variations saisonniikes par es$ce : Tableaux nos 2 et 3 
Le tableau no 2 donne les prises par $ride au cours de 
l'année 1986 pour les sept esp5ces les mieux représent6es dans les captures. 
On distingue plus ou moins bien pour chaque e w e  une ou deux basses saisons 
et une ou deux hautes saisons. Les basses saisons sont centr6es sur les mois 
d'Avril et d'Ao3t sauf pour le ORARE (Selar crumenophtams) qui est captur6 
principalement au mois d'Août. 
Dans le tableau no 3 qui concerne les prises par unité d 'effor t ,  
les différences entre les saisons ressortent mieux. Souvent en e f fe t  durant l a  
basse saison les passages de la  goélette sont plus espacés dans le t a p s .  
V a r i a t i o n s  par parc e t  par esp&ce : 
Sur le total des 49759 paquets capturés, 34020 ont 6té ventilés 
par parc, l e  reste n'ayant pu être d6partagé. Le tableau no 4 suivant donne 
' l a  ventilation.totale par parc et pour les principales esp&ces. 
Les deux parcs juste adjacents B la passe sont les plus productifs 
puisqu'ils ont capturé 17176 e t  74871 paqyets. Les deux autres  parcs n'ont captu- 
r é  que 1973 paquets 2 eux deux. Cette ventilation reste toujours entachée d'une 
certaine errem difficile B évaher  puisque l a  production de ces deux derniers 
parcs est souvent mélangée à celle des autres. 
En r&gle générale le parc noté no 3 est plus productif que le no 4. 
Pour trois espèces étudiées cela n ' e s t  pas vérifié ; il s ' ag i t  de Selar crume- 
no@kalmus, Lutjanus fulvus et Albula vulpes. 
5 
6 
L I 
3 
Tableau no 4 : Ventilation de l a  production de 1986 par parc pour les p r inc ip l e s  
esp&ces. 
E s e e s  
mthrinus miniatus 
Lutjanus gibbus 
Selar c ~ o p h t a l m s  
Lutjanus fulvus 
C a r m  melampygus 
Mulloïd%chthys f lavolineatus 
Naso brevimstr is  
Albula vulpes 
Autres 
rmaL . . . . . . . 
Parc 1 
(2) 
O 
O 
O 
200 
O 
O 
O 
O .  
54 
2 54 
Parc 2 
(3) 
41 
577 
8 
58 
328 
111 
148 
O 
448 
1719 
Parc 3 
(4) 
7132 
' 3355 
609 
921 
1306 
6 74 
1148 
145 
1886 
17176 
Parc 4 
(6 1 
4777 
290 
3407 
2090 
686 ' 
481 
. 654 
, 485 
2001 
14871 
Non ventilée 
(O) 
1072 
1626 
1702 
706 
1295 
1693 
6 28 
1270 
3 570 
13562 
Ventilation par famille 
Le tableau no 5 suivant donne l e  ncknbre d'espèces représentées pax 
famille et le ncknbre de paquets capturés par famille. 
Tableau no 5 : "bre d'esp&ces et  de paquets capturés par famille. 
Famille 
Lethrinidae 
Carangidae 
Lutjanidae 
Wlidae 
Acanthur idae 
Albulidae 
Sphyraenidae 
Serranidae 
Mugi1 idae 
Holocentridae 
Scaridae 
Priacanthidae 
Autres 
Nombre de repré- 
sentants (esp&ces) 
13530 
11873 
10297 
3107 
2868 
1898 
1577 
1427 
1102 
81 9 
724 
3 52 
152 
8 
Herbivore planc- 
tonophage 
Les carangidae sont les plus représentées en n d r e  d'espèces 
mis les Lethrinidaesontla famille l a  mieux représentée dans les captures. 
Les trois premigres familles font 72 % de la  production. 
Naso brevirostris, Acanthurus xanthopterus 
Naso species 
Ventilaticm par niveaux trophiques 
Le  tableau no 6 suivant donne la  composition des captures ven- 
tilées en quatre niveaux tro&iques (voir cATI;LAIIT (B) e t  MOFUZE (E.) - l a  
production de l a  g c h e r i e  de l ' a t o l l  en 1985). 
Tableau no 6 : Production par'niveaux trophiques 
.Niveaux trophiques 
Gros carnivores 
P e t i t s  carnivores 
Invertébrés 
Herbivore planctono- 
Mage 
Autres 
Production en 
paquets 
21130 
16939 
7385 
2868 
1417 
Production 
e n %  
i 42 
34 
15 
6 
3 
Tableau no 7 : Régime alimentaire des principales esp&ces pêchées 
Lethrinus miniatus - Caranx sp. 
Epinephelus micrcdon - Sphyraena fors ter i  Gros camivore I 
P e t i t  camivore 
Invertébrés 
Lutjanus gibbus - Lutjanus fulvus 
Selar c n m e n o p h ~ s  - Decapterus pinnulatus 
Mulloïdichthys f lavolineatus 
Albula vulpes, Scarus species 
upeneus vit tatus,  crenimugil crkilabis 
Myripristis species 
3 
Avec  168.843 Kg la  production de 1986 de cette W h e r i e  se 
s i tue environ B mi-&& de celle de 1984 (180.701 Kg) et de 1985 (146.447 Kg) . 
Les grandes caracteristiques n'6voluent guhre mais le  c l a s s m t  des espkes 
par leur importance peut changer assez notablement. C ' e s t  le  cas du Lethrinus 
miniatus (en 1984 : ler, en 1985 3 h e ,  en 1986 l e r ) .  Les carnivores sont les 
mieux repr6sentGs (76 % en 1986, 50 % en 1985). 
I1 existe donc d'assez grandes diffgrences dans la ccmrpositim 
spécifique des prises d'une ande sur l 'autre.  Seules des domges statist iques 
sur une longue $riode, liees aux abservations du milieu, pourront nous per- 
mettre de ccanprendre les @-&-"es gui r6gissent le recrutemnt. 


Production de la pêcherie de Tikehau pour l'année 1986

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes