Cette note signale pour la première fois l'existence de chimiorécepteurs sur les ailes des mouches tsé-tsé. Ceux-ci sont principalement localisés sur le milieu de la nervure costale. Leur morphologie est comparable à celle des chimiorécepteurs observés sur les pattes. Leur nombre ne différe pas entre les sexes comme pour les pattes, mais entre les espèces. Ceci suggère un rôle dans la perception chimique proche de l'environnement, par rapport aux chimiorécepteurs des pattes qui semblent impliqués dans le comportement sexuel. L'étude a été conduite sur six espèces ou sous-espèces de glossines. (Résumé d'auteur

Baldet, Thierry

Bossy, J.P.

Cuisance, D.

D'Amico, Frank

Geoffroy, Bernard

Horizon / Pleins textes

i 
I 
I 
l 
1 I 
j 
t' 
i 
i 
I 
i 
!, 
f '  
\ 
C. R. Acad. Sci. Paris, t. 314, Série III, p. 351-354, 1992 351 I 
%?J."" Histologie animalelAniinal Histology 
Présence de chimiorécepteurs sur l'aile des tsé-tsé (Diptera: 
Glossinidae) 
_ _  
I -  Bernard GEOFFROY~ Thierry BALDET, Dominique CUISANCE, Frank D'AMICO 
et Jean-Pierre BOSSY 
Résuttié - Cette Note signale pour la première fois l'existence de chimiorécepteurs'sur les ailes 
des mouches tsé-tsé. Ceux-ci sont principalement localisés sur le milieu de la nervure costale. Leur 
morphologie est comparable à celle des chimiorécepteurs observés sur les pattes. Leur nombre ne 
diffère pas entre les sexes comme pour les pattes, mais entre les espèces. Ceci suggère un rôle dans 
la perception chimique proche de l'environnement, par rapport aux chimiorécepteurs des pattes qui 
semblent impliqués dans le comportement sexuel. L'étude a ét& conduite sur six espèces ou sous- 
espèces de glossines. 
First report on chemoreceptors of the wing of tsetse flies (Diptera: Glossinidae) 
Abstract - This is the first report describing the presence of cliemoreceptive setae on the wings of 
tsetseflies. The nzorphology of the 
wing chemoreceptors is identical to that of the clieinoreceptive setae on the legs. Tlie numbers of 
wing chemoreceptive hairs do not differ between conspecific males and feniales but vary with species 
suggesting that they are not involved in sexual interactions, but ratlier inay play a role in short-distance 
reception of chemical cues froni the environriieiit. 
These setae are mainly located in the middle of the costal vein. 
I 
INTRODUCTION. - L'équipement sensoriel à été étudié sur les antennes ([I], [2]) et sur 
les pattes ([3] à [7]) des glossines de façon relativement récente. Sur les ailes, aucune 
structure n'avait été observée jusqu'à ce jour alors qu'elles avaient été mises en évidence 
chez d'autres Diptères [8]. Cette Note relate l'observation en microscopie électro- 
nique à balayage (M.E.B.) des chimiorécepteurs de l'aile chez Glossina taclzinoides 
Westwood 1850, G. morsitans morsitans Westwood 1850, G. inorsitans subrnorsitans 
Newstead 1910, G. austeni Newstead 1912, G. palpalis garnbiensis Vanderplank 1949 et 
G. fuscipes fuscipes Newstead 1910. 
SITUATION ET EFFECTIFS. - La nervure costale de l'aile est interrompue par des 
. <( fractures )) en plusieurs endroits qui nous permettent de diviser la costa en six sections, 
respectivement nommées de (( A )) à G F B, de la base à l'apex (Jig. 1). Les soies chimioré- 
ceptrices et les épines tactiles sont réparties le long de la nervure costale (jìg. 2) tandis 
que les sensilles campaniformes se situent sur les nervures sous-costale et longitudinale I. 
Le plus grand nombre de chimiorécepteurs s'observe sur la partie médiane, section (( C n 
(35-45) et (( D )) (60-85) par.rapport à l'effectif total de l'aile (95-173). Les sections (< A n 
et << F )) sont les plus démunies (10). Ces chimiorécepteurs sont présents sur toute la 
longueur de l'aile, contrairement à ce qui s'observe dans les genres Calliphora et Musca. 
Nous n'avons pas relevé de variations intraspécifiques entre sexes mais par contre, entre 
espèces, il existe une nette différence des effectifs globaux de récepteurs sur la section 
<< D )) [9]. 
FORME. - Ces soies identiques à celles étudiées sur les pattes ([6], [7]) correspondent à 
la définition générale des chimiorécepteurs ([IO], [ll], [12]) cfig. 3). Leur forme est 
incurvée et aplatie avec une extrémité obtuse cfig. 4). Leur taille est relativement courte 
(environ 50 pm). Comme pour les épines tactiles, on observe une structure typique (( en 
chevrons D sur chaque (( côtes )) de ces soies cfig. 7). 
Note présentée par Constantin VAGO. 
0764-4469/92/0314035 1 $ 2.00 O Académie des Sciences 
_-_I -- - 
Fonds Documentaire ORsToM 
352 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 314, Série III, p. 351-354, 1992 
Fig. 1. - Aile de glossine. Division de la nervure costale en six (( sections N : {( A )) à .(( F D. 
Fig. 1. - Wing of tsetsef2y. Division of costal vein in six “sections”: <‘A’* to ‘Y. 
STRUCTURE. - En microscopie optique, les soies chimioréceptrices se caractérisent 
par un profil présentant une double coloration longitudinale (G two-toned hairs D) [l I], 
particularité due à la présence des deux canaux internes de ces soies (canaux I et 11) 
(Jig. 6). On note sur le corps de la soie six à huit (( sillons )) longitudinaux assez marqués, 
plus ou moins parallèles, qui délimitent des N côtes D. On remarque que la N côte 
centrale D, toujours située en face de (( l’ergot )) de la socquette, se distingue par sa 
largeur beaucoup plus importante @g. 4). Un pore terminal n’a pu être mis en Cvidence 
LBGENDES DES FIGURES 2 A 7 
Fig. 2. - Vue dotsale de la nervure costale, section a C D au niveau de l’intersection de la sous-costale chez 
Glossina tachinoides femelle (G x 272) (1 : chimiorécepteur, 2 : soie tactile, 3 : costale, 4 : sous-costale). 
Fig. 2. - Dorsal view of the “C” section of the costal vein, near the point of intersection of subcostal vein of 
Glossina tachinoides female (MX 272) (1: chemoreceptor, 2: tactile setae, 3: costa vein, 4: subcosta vein). 
Fig. 3. - Détail de la section“‘C” de la nervure costale chez la femelle de Glossinaftrscipes fuscipes montrant 
un chimiorécepteur parmi les soies tactiles et les microtriches. Noter les structures en chevron des soies 
(G x 2 000) (1 : chimiorécepteur, 2 : soie tactile, 3 : microtriches). 
Fig. 3. - Detail of “C” section of the costal vein of Glossina fuscipes fuscipes female showing a chemoreceptor 
among the tactile setae setae and microsetue. Note the herringbone pattern of the setae (M x 2,000) 
(1: chemoreceptor, 2: tactile setae, 3: microsetue). 
Fig. 4. - Chimiorécepteur de la section (( C )) chez Glossina morsitans sttbmorsitans femelle (G x 5 000). 
Fig. 4. - Frontal view of chemoreceptor of “C” section of the costal vein of Glossina morsitans submorsitans 
Fig. 5. - Base d’un chimiorécepteur chez la femelle de Glossina fuscipes fuscipes (Gx 10000) (1: orifices situés 
Fig, 5. - Base of chemoreceptor of Glossina fuscipes fuscipes female. Note the “pores” at the base of “grooves“ 
Fig. 6. - Détail d’une coupe au milieu d’un chimiorécepteur chez le mâle de Glossina tachinoides montrant les 
Fig. 6. - Detail of a cross section of chemoreceptor of Glossina tachinoides showing the two cavities (1: canal I ,  
Fig. 7. - Structure (( en chevrons )) d’un chimiorécepteur chez le mâle de Glossina tachinoides (G x 12000). 
Fig. 7. - Detail of herringbone pattern of chemoreceptor of Glossina tachinoides male ( M x  12,000). 
femaZe ( M x  5,000). 
i la base des sillons, 2 : micropores de la socquette). 
and “micropores” of the “socket” ( M x  10,000). 
deux canaux (1 : canal I, dendrite; 2 : canal II, sinus) (G x 15000). 
dendrite; 2: canal II, sinus) (M x 15,000). 
C. R. Acad. Sci. Paris, t. 314, Série III, p. 351-354, 1992 353 
! 
354 C. R. Acad. Sci. Paris, t. 314, Série III, p- 351-354, 1992 
I 
car probablement masqué par un exsudat. On note des micropores présents sur la 
socquette cfig. 5). Un fait nouveau est l'observation d'orifices, de diamètre assez 
important, situés à la base des << sillons )) des chimiorécepteurs tant des ailes que des 
pattes (fig. 5). Ils sont très souvent cachés par le repli que forme la socquette. 
RÔLE. - La fonction de ces chimiorécepteurs reste à élucider et une étude ultra- 
structurale en microscopie électronique à transmission (M.E.T.) est en cours pour établir 
l'innervation fine de ces soies. Au niveau des pattes, la différence d'effectifs des chimioré- 
cepteurs entre les sexes [7] est en faveur de leur rôle dans la reconnaissance du 
partenaire [13] et la poursuite de la copulation. Au niveau des ailes, il n'y a pas de 
dimorphisme sexuel mais des différences quantitatives significatives entre espèces de 
groupes différents [9]. Or ceux-ci se caractérisent par une biologie différente, en particulier 
le groupe palpalis (mouches de galeries forestières) et le groupe morsitans (mouches de 
savanes). Ceci renforce l'hypothèse selon laquelle ces chimiorécepteurs interviendraient 
au niveau de la perception chimique de l'environnement proche de la glossine. 
CONCLUSION. - Ces observations morphologiques suivies par des investigations ultras- 
tructurales, électrophysiologiques et comportementales complètent l'information sur les 
systèmes olfactif et gustatif des glossines dont l'étude a jusqu'alors été limitée aux 
chimiorécepteurs de l'appareil antennaire et très récemment à celui des pattes. 
Ce travail s'inscrit dans une suite logique d'études des grandes fonctions de perception 
des glossines. D'une part, on peut en espérer une meilleure compréhension du rôle 
des différentes espèces vectrices dans l'épidémiologie des trypanosomoses humaines et 
animales et d'autre part, une amélioration de l'efficacité des techniques de lutte, en 
particulier celles relatives aux produits olfactifs associés aux techniques de piégeage 
actuellement en plein dkveloppement. 
d'étude, le Dr J. L. Frezil et le Dr C. Bellec (ORSTOM) pour leur aide et leur encouragement. 
Note remise le 24 octobre 1991, acceptée après révision le 20 février 1992. 
Nous remercions bien vivement le Dr  M. Clair (I.E.M.V.T./C.I.R.A.D.) pour la fourniture du matériel 
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 
[l] T. TCHICAYA, Thèse Dr. es SC., Montpellier, 1990. 
[2] c. J. DEN OTTER et W. M. VAN DER GOES VAN NATERS, 1991 (sous presse). 
[3] C.  T. LEWIS, Bull. Ent. Res., 45, 1954, p. 711-722. 
[4] H. A. REINOUTS VAN HAGA and B. K. MITCHELL, West. Nature, 255, '1975, p. 225-226. 
[5] Y. SCHLEIN, R. GALUN et M. N. BEN-ELIAHU, Experientia, 36, 1980, p. 1174-1 175. 
[6] F. D'AMICO, In Mémoire D.E.A., ORSTOM, Univ. Montpellier-II, 1990, 29 p. 
[7] F. D'AMICO, B. GEOFFROY, D. CUISANCE @.) et J. P. BOSSY, Insect Sci. Applic., 1991 (sous presse). 
[SI A. M. ANGIOY, A. LISCIA et P. PIETRA, M o d .  Zool. Ital., 15, (3), 1981, p. 221-228. 
[9] T. BALDET, Mémoire de D.E.A. Parasizol., Univ. Montpellier II, Doc. ORSTOM, no 9, 1991, 33 p. 
[lo] V. G. DETHIER, The Hungry Fly, Harvard University Press, 1976, 489 p. 
[II] C.  T. GRABOWSKI et G. DETHIER, J. Morphol., 94, (l), 1954, p. 1-20. 
il21 E. Ei. SLIFER(E. I<.), An. Rev. Ent., 15, 1970, p. 121-142. 
E131 F. D'AMICO, B. GEOFFROY, D. CUISANCE @.) et J. P. BOSSY, Reme Elezi. Mid. Vit. Puys trop., 44 (I), 
1991, p. 75-19. 
B. G., T. B. et F. D'A. : Institut français de Recherclze'scient~que pour le Développernent en Coopération, 
Centre ORSTOM de Montpellier, Départernent Santé, 
911, avenue Agropolis, B.P. no 5045, 34032 Montpellier Cedex 01; 
D. C. : Institut d'Élevage et de Médecine vétérinaire des Pays tropicaux 
Centre de Coopération internation+ en Recherche agronomique pour le Ddveloppenient, 
Centre ORSTOM de Montpellier, 911, avenue Agropolis, B.P. no 5045, 34032 Montpellier Cedex 01; 
J.-P. B : Institut national de la Recherche agronomique, Station de Recherches de Pathologie coniparhe, 
Service de Microscopie électronique, 30380 Sailzt-Cliristol-lez-Alès, 


Présence de chimiorécepteurs sur l'aile des tsé-tsé (Diptera : Glossinidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes

Name not available

HAL Descartes