Des échantillons de moustiques capturés par la méthode de référence sur homme ont été comparés à ceux obtenus avec des pièges lumineux. Les pièges lumineux et les captureurs étaient placés dans des maisons différentes d'un village forestier du Sud-Cameroun. En moyenne le rendement d'un piège lumineux par rapport à un captureur était de 1,75 pour le genre #Anopheles$. Ce rendement variait selon les espèces anophéliennes : 1,88 pour #An. nili$ et 0,54 pour #An. gambiae$. Le piège lumineux est un système de capture peu contraignant et de faible coût. Son inconvénient est qu'il tue et assèche les moustiques. Il devient alors très difficile d'isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozoïtes. Malgré un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au piège lumineux, seulement la moitié des anophèles vecteurs potentiels de paludisme ont pu être disséqués. (Résumé d'auteur

Carnevale, Pierre

Le Goff, Gilbert

Robert, Vincent

International audienceThe classical method to estimate the malaria transmission in an endemic area is based on the number and infectivity of human landing mosquitoes. To compare this method with CDC Miniature Light Trap a study was carried out in a forested area of South Cameroon. Light-trap and servant were placed in six different houses of the same village from 08 p.m. to 06 a.m. In average the human landing caught 29.9 anopheline females per night, while light-trap 52.4. The ratio of light-trap on human landing was 1.75 for Anopheles genus. This ratio varied with the species: 1.88 for An. nili and 0.54 for An. gambiae s.s. Light-trap showed disadvantages, especially the lack of steadiness and the fact that only 49.6% (n = 238) of potential vectors of malaria were in good standing for dissection of salivary glands. The authors concluded that human landing remained the most efficient method of catching for the estimation of human malaria transmission in the forested area of Africa. Nevertheless, the lower cost of light-trap is an important advantage.Des échantillons de moustiques capturés par la méthode de référence sur homme ont eté compares a ceux obtenus avec des pièges lumineux. Les pièges lumineux et les captureurs étaient placés dans des maisons différentes d'un village forestier du Sud-Cameroun. En moyenne le rendement d'un piège lumineux par rapport a un captureur était de 1,75 pour le genre Anopheles. Ce rendement variait selon les espèces anophéliennes : 1,88 pour An. nili et 0 3 4 pour An. gambiae. Le piège lumineux est un système de capture peu contraignant et de faible coût. Son inconvénient est qu'il tue et assèche les moustiques. II devient alors très difficile d'isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozoïtes. Malgré un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au piège lumineux; seulement la moitié des anophèles vecteurs potentiels de paludisme ont pu être disséqués

HAL Descartes

Comparaison des captures sur homme et au piège lumineux CDC pour l'échantillonnage des moustiques et l'évaluation de la transmission du paludisme au Sud-Cameroun

HAL-IRD

Horizon / Pleins textes

Ann. Soc. belge Méd. trop. 
1993, 73, 55-60 k g 4  
COMPARAISON DES CAPTURES SUR HOMME 
ET AU PIEGE LUMINEUX CDC 
POUR L’ECHANTILLONNAGE DES MOUSTIQUES 
ET L’EVALUATION DE LA TRANSMISSION DU PALUDISME 
AU SUD-CAMEROUN 
Par 
G. LE GOFF, P. CARNEVALE & V, ROBERT 
Département d’Entomologie Medicale, 
Antenne ORSTOM de 1’O.C.E.A.C. 
B.P. 288, Yaoundé, Cameroun 
ßésumé. - Des échantillons de moustiques capturés par la méthode de référence sur homme 
ont eté compares a ceux obtenus avec des pièges lumineux. Les pièges lumineux et les 
captureurs étaient placés dans des maisons différentes d‘un village forestier du Sud-Cameroun. 
En moyenne le rendement d’un piège lumineux par rapport a un captureur était de 1,75 pour 
le genre Anopheles. Ce rendement variait selon les espèces anophéliennes : 1,88 pour An. nili 
et 0 3 4  pour An. gambiae. Le piège lumineux est un système de capture peu contraignant et 
de faible coût. Son inconvénient est qu’il tue et assèche les moustiques. II devient alors très 
difficile d’isoler les glandes salivaires pour la recherche microscopique des sporozoïtes. Malgré 
un ramassage toutes les cinq heures des moustiques pris au piège lumineux; seulement la moitié 
des anophèles vecteurs potentiels de paludisme ont pu être disséqués. 
KEYWORDS : Malaria Transmission; Methods of Catching; An. nili; An. gambiae; Southern 
Cameroon. 
Introduction 
De nombreuses méthodes sont disponibles pour échantillonner les popula- 
tions culicidiennes (7), chacune a ses avantages et ses inconvénients. Le 
choix entre ces méthodes dépend des objectifs de I’étude, de l’environne- 
ment, des moyens disponibles. L’évaluation de la dynamique de la transmis- 
sion du paludisme se fait classiquement par des captureurs-appâts, intallés 
a l’intérieur et/ou l’extérieur des maisons, qui prélèvent les moustiques sur 
eux-mêmes à l’aide de tubes à hémolyse. Des contraintes éthiques et 
techniques lui font préférer parfois l’emploi de techniques automatiques 
comme les pièges lumineux (5). 
Matériel et méthodes 
L’étude a été réalisée dans trois hameaux forestiers (N kong-Mango, 
Tombi, Mbébé) du Sud-Cameroun, tous riverains du fleuve Sanaga. Chaque 
mois, les captures se déroulaient pendant trois nuits consécutives, a raison 
d’une nuit de capture par hameau. Chaque séance de capture a eu lieu de 
20 h. a 6 h. ,  dans 6 maisons d’un même hameau: 4 maisons, toujours les 
mêmes, pour les captures sur homme et 2 autres maisons pour les captures 
avec les pièges lumineux. Les pièges lumineux ont été placés dans des 
I 
55 
ORSTOM Fonds Bocumenialre 
maisons qui présentaient des caractéristiques d'occupation et environnemen- 
tales comparables à celles utilisées pour les captures sur sujet humain. Une 
rotation des maisons dans lesquelles ces pièges ont éte places, a éte 
effectuée. Pièges et captureurs étaient dans une pièce servant habituellement 
de chambre à coucher. 
Le captureur, assis sur une chaise les jambes dénudées, était muni d'une 
torche electrique et de tubes à hémolyse pour emprisonner les moustiques 
qui se posaient sur lui. Chaque captureur a travaille une demi-nuit, de 20 h. 
a 1 h. ou de 1 h. à 6 h. Une permutation circiulaire (du lieu de capture et 
des tranches horaires) a été établie pour chacun des capt reurs afin de 
Le piège lumineux utilisé était du type ((Communicable 4 isease Center réduire l'effet individuel 
Miniature Light Trap., communément dénommé CDC (8). II était placé dans 
une pièce oÙ se trouvait généralement un homme qui dormait sans protection 
contre les moustiques. Le piège était accroché au mur à 1'70 m du sol. I I  
y a eu deux ramassages de moustiques piégés, à 1 h. et a 6 h. du matin. 
Une etude recente a montré que tous les specimens du complexe 
An. gambiae appartenaient à l'espèce An. gambiae S.S. (Petrarca, comm. 
pers.). 
1990, 70 hommes-nuits et 33 pièges-nuits onR été realises. 
Résultats 
2 - (0,l O/O) 
o - (0%) 2 - 
2 - (<0,1 O/O) 
( < O l l  Yo) 
Résultats par genres culicidiens 
En capture sur homme, 2.263 moustiques appartenant a 3 genres ont eté 
collectés (tableau I). Le genre Anopheles a éte le plus largement représenté 
TABLEAU 1 
Nombre de moustiques femelles capturées sur homme et au piège lumineux, 
d'août 1989 a janvier 1990 dans la région de Mbebe (Sud Cameroun) 
Mode de capture Piège lumineux Sur homme 
Nombre de captures 33 70 
Anopheles gambiae 
Anopheles nilì 
Anopheles funestus 
Anopheles paludis 
Total Anophelinae 1.729 - (92,90/0) 2.0911 - +2,4%) 
Mansonia africana et M. Uniformis 158 - (7,40/4 
Culex spp 86 - (4,6%) 4 - (0,2%) 46 - (2,5%) 
Total Culicinae 132 - (7,l O/O) 172 - (7,6%) 
56 
Total Culicidae 1.861 - (1000/0) 2.263 - (100%) 
D 
avec 92,4% des captures (2.091); le genre Mansonia a représenté 7,4% des 
captures (168) et le genre Culex 0’2% des captures (4). 
Les pièges lumineux ont permis la capture de 1.861 femelles de 
moustiques réparties en 3 genres: le genre Anopheles pour 92,9% des 
captures (1.729), le genre Mansonia pour 2,5 Yo des captures (46) et le genre 
Culex pour 4,6% (86). La différence de répartition des anophèles pour les 
deux systèmes de capture n’était pas significative (x2 = 0,39, p = 0,535). 
Chaque captureur a collecté en moyenne 29,9 femelles d’anophèles par 
nuit et chaque piège lumineux 52,4. Le rendement d’un piège lumineux par 
rapport à un captureur a été de 1,75 pour le genre Anopheles. Ce même 
rendement (PLkaptureur) a été très différent pour les deux autres genres 
de la sous-famille des Culicinae : 0’58 pour le genre Mansonia et 45,61 pour 
le genre Culex. 
Résultats par espèces anophéliennes 
En capture sur homme, 1.891 An. nil¡, 196 An. gambiae, 2 An. funestus 
et 2 An. paludis ont été capturés, soit respectivement 90,4%, 9,4%, 0’1 %O 
et 0,l %O des captures. Les captures effectuées avec les pièges lumineux ont 
permis d’échantillonner 1.677 An. ni/¡, 50 An. gambiae et 2 An. funestus 
correspondant à 97%, 2’9% et 0,l %O de l’effectif. La différence de répartition 
des An. gambiae au sein du genre Anopheles par les deux modes de 
captures était hautement significative (x2 = 66, p < 1 O-6). 
Le rendement PLkaptureur était de 1’88 pour An. nil¡ et de 0’54 pour 
An. gambiae. 
En ce qui concerne An. nil¡, l’anophèle le plus souvent capturé, ce 
rendement n’était pas constant. II variait entre les hameaux: 1,22 à Nkong- 
Mango, 1 ,I 8 à Tombi et 3,98 à Mbébé. II variait égaiement entre les mois : 
0,43 en août, 3,99 en septembre et 0,93 en décembre (figure 1). II est à noter 
que le rendement PLkaptureur variait dans le même sens que le taux de 
parturité des échantillons capturés sur homme : respectivement 45 %O, 63 %o 
et 49% en août, septembre et décembre. 
Les pièges lumineux ont présenté d’importantes discordances par rapport 
aux captures sur homme. La fréquence des récoltes sans An. nil¡ a été de 
21 %o pour les pièges lumineux (7/33 pièges-nuits), alors qu’elle a été 
seulement de 1 %O en captures sur homme (1/70 hommes-nuits). Inversement, 
dans 33% des captures effectuées au piège lumineux (11/33), le nombre 
d’An. nil¡ a eté supérieur à 50, tandis qu’il a été de 9 ‘?/O en capture sur homme 
(6/70). Les écarts maximum de densité pour l’espèce An. nilí ont éte plus 
importants pour les captures au piège lumineux que pour les captures sur 
homme: de O à 397 avec les pièges lumineux et de O à 130 en capture sur 
homme. 
Sur un échantillon de 238 anophèles captures au piège lumineux, 120 
(50,4%) étaient abîmés par le piège et récupérés à I’état de cadavres 
indissecables. 49 %O des glandes salivaires d’An. nil¡ (1 06/21 6) et 57 %o des 
glandes salivaires d’An. gambiae (12/22) ont pu être observées: cette diffé- 
rence n’était pas significative (x2 = 0,24, p = 0,625). 
57 
i 
4 
3 
2 
1 
O 
rendement 
I 1 1 I I I mois 
a S O n d j 
Figure 1 
Variations du rendement des captures d’An. nili au piège lumineux par rapport aux captures sur 
homme. Région de Mbébé, sud-Cameroun 
Discussion 
Le rendement des pièges lumineux par rapport aux captureurs munis de 
tubes était de 1’75 pour le genre Anopheles, mais ce rendement était variable 
en fonction de l’espèce considérée : le rendement des pièges lumineux était 
deux fois plus important pour An. nili, par contre il était deux fois moindre 
pour An. gambiae. La proportion du genre Culex pour les captures aux pièges 
lumineux était particulièrement importante et due a des specimens zoophiles 
non représentés en capture sur homme. Le rendement des captures faites 
avec les pièges lumineux par rapport aux captures sur homme n’était pas 
constant pour An. ni/¡ qui était l’espèce anophélienne la plus représentée. 
Les variations d’un piège à l’autre et d’une nuit de capture à l’autre ont été 
importantes; de tels écarts n’ont jamais été observés en capture sur homme. 
L’attraction exercée par la source lumineuse sur An. gambiale semblait peu 
importante par rapport à celle d’un “appât>. humain (1’4). Ce manque 
d’efficacité des pièges lumineux sur cette espèce s’est répercuté sur la 
répartition spécifique au sein du genre Anopheles. 
II pourrait être intéressant de tester l’efficacité du piège lumineux placé 
a proximité d’un homme protégé par une moustiquaire (5). 
58 
i 
Le matériel récolté par les pièges lumineux était trop souvent endommagé, 
même avec deux récoltes par nuit; les anophèles étaient morts et le plus 
souvent secs, donc difficilement exploitables lors des dissections des glandes 
salivaires (6). Pour pallier ces inconvénients, un ramassage horaire peut être 
envisagé, mais cette contrainte va à l’encontre de l’autonomie d’emploi du 
piège. Toutefois, même avec des cadavres de moustiques, l’indice sporozoi’ti- 
que peut être obtenu par les techniques immunologiques modernes permet- 
tant l’exploitation du matériel biologique sec. 
Le coût d’une nuit de capture est 7 à 8 fois moins élevé avec un piège 
lumineux (1’35 $US) qu’avec la capture de référence sur homme, puisque 
deux captureurs sont employés par homme-nuit (1 O $US). 
En conclusion, l’emploi des pièges lumineux peut être conseillé au cours 
d’enquêtes prospectives visant à établir un inventaire de la faune culicidien- 
ne (3). Par contre, pour I’évaluation de la dynamique de la transmission du 
paludisme en zone de forêt africaine, la méthode de référence reste la 
capture sur homme. Les pièges lumineux présentent trop d’inconvénients 
pour être utilisés au cours de ce type d’enquêtes transversales répétées: 
outre leur efficacité imprévisible (2), leur manque de régularité dans le temps 
et dans l’espace, ils ne permettent pas la récolte de matériel vivant, 
exploitable à frais. Le faible coût d’utilisation des pièges lumineux, permettant 
une large exploitation, et la souplesse de conservation du matériel biologique 
utilisé en immunologie sont toutefois des atouts pour son emploi sur le 
terrain. 
Remerciements. - L‘excellente assistance technique de M. 3 . C  Toto a été appréciée. Le 
financement de cette étude a été assuré par le Ministère Francais de la Coopération et du 
Développement et par I’ORSTOM. 
Comparison of catches by human landing and CDC light-trap for sampling mosquitoes 
and evaluate malaria transmission in South Cameroon. 
Summary. - The classical method to estimate the malaria transmission in an endemic area 
is based on the number and infectivity of human landing mosquitoes. To compare this method 
with CDC Miniature Light Trap a study was carried out in a forested area of South Cameroon. 
Light-trap and servant were placed in six different houses of the same village from 08 p.m. to 
06 a.m. In average the human landing caught 29.9 anopheline females per night, while light-trap 
52.4. The ratio of light-trap on human landing was 1.75 for Anopheles genus. This ratio varied 
with the species : 1.88 for An. nili and 0.54 for An. gambiae S.S. Light-trap showed disavantages, 
especially the lack of steadiness and the fact that only 49.6% (n=238) of potential vectors of 
malaria were in good standing for dissection of salivary glands. The authors concluded that human 
landing remained the most efficient method of catching for the estimation of human malaria 
transmission in the forested area of Africa. Nevertheless, the lower cost of light-trap is an important 
advantage. 
Vergelijking van mens-neerdaal methode en CDC licht-val voor het vangen van muggen 
en evalueren van malariatransmissie in Zuid Kameroen. 
Samenvatting. - De klassieke methode om malariatransmissie in een endemisch gebied te 
schatten is gebaseerd om het aantal muggen dat neerdaalt op de mens en de mate waarin de 
muggen infectieus zijn. Om deze methode te vergelijken met de CDC licht-val methode is er een 
Studie gedaan in een bosrijk gebied in Zuid Kameroen. In 6 verschillende huizen van hetzelfde 
dorp werd een medewerker of een lichtval geplaatst, van 20 u. tot 6 u. De medewerker ving 
gemiddeld 29,9 Anopheles vrouwtjes per nacht, terwijl er met de licht-val methode 52,4 werden 
gevangen. De verhouding tussen lichtval en mens-neerdaal methode is 1,75 voor het geslacht 
Anopheles. Deze verhouding varieert van soort tot soort: 1,88 voor An. nili en 0,54 voor 
An. gambiae S.S. De licht-val methode vertoonde nadelen, voornamelijk gebrek aan stabi!iteit en 
het feit dat maar 49,Q% (n=238) van de potentiele vectoren van malaria in goede conditie was 
voor dissectie van de speekselklieren. De schrijvers concluderen, dat de mens-neerdaal methode 
59 
I de meest efficiënte methode van vangen blijft om de malariatransmissie te schatten in een bosrijk gebied van Afrika. Desalniettemin zijn de lagere kosten van de licht-val methode een belangrijk 
voordeel. 
Recu pour publication le 18 décembre 1992. 
REFERENCES 
1. Carnevale P, Le Pont F:  Epidémiologie du paludisme humain en République Populaire du 
Congo. I I .  Utilisation des pièges lumineux <( CDC )) comme moyen d’échantillonnage des 
populations anophéliennes. Cah. ORSTOM, ser. Entomol. méd. Parasit. 1973, 11, 263-273. 
2. Coz J, Hamon J, Vervent G, Sales S : Contribution à I’étude du piège lumineux <( CDC miniature 
light trap )) comme moyen d’échantillonnage des populations anopheliennes dans le 
Sud-Ouest de la Haute-Volta. Cah. ORSTOM, ser. Entomol. méd. Parasit., 1971, 9, 417-430. 
3. Faye O, Diallo S, Gaye O, Ndir O, Faye O: Efficacité camparée de l’utilisation des pièges 
lumineux du type CDC et des sujets humains pour I‘échantillonnage des populations 
anophéliennes. Résultats obtenus dans la zone de Bignona (Sénégal). Bull. Soc. Path. Ex., 
4. Hamon J, Sales S, Gayral P: Evaluation de l‘Efficacité des Pièges Lumineux CDC pour 
I’Echantillonnage des Populations des Moustiques dans le Sud-Ouest de la Haulte-Volta, 
Afrique Occidentale. I. Evaluation des Pièges à l’Intérieur des Habitations. OCCGE Centre 
Muraz, Lab. entomol., 1969, rapport no 18/ENT./69, 7 pp. 
5. Lines JD, Curtis CF, Wilkes TJ, Njunwa KJ : Monitoring human-biting mosquitoes (Diptera: 
Culicidae) in Tanzania with light-trap hung beside mosquito nets. Bull. of Entomol. Res., 
6. Rubio-Palis Y, Curtis CF: Evaluation of different methods of catching anopheline mosquitoes 
in western Venezuela. J. Am. Mosq. Control. Ass., 1992, 8, 261-267. 
7. Service MW: Sampling adults with carbon dioxide traps, light traps, visual attraction traps and 
sound traps. In Mosquito Ecology : field sampling methods (Applied Science Publishers). 
London, 1976, 306-377. 
8. Sudia WD, Chamberlain RW: Battery-operated light trap, an improved model. Mosq. News, 
1992, 85, 185-189. 
1991, 81, 77-84. 
1962, 22, 126-129. 
60 


Comparaison des captures sur homme et au piège lumineux CDC pour l'échantillonnage des moustiques et l'évaluation de la transmission du paludisme au Sud-Cameroun

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

HAL Descartes

HAL-IRD

Horizon / Pleins textes