Gruffat, D.

Prat, Christian

Horizon / Pleins textes

¿COMO EVOLUCIONARON LAS COMUNIDADES DE LA REUNIÓN Y
DEL PEDREGAL (MUN. HUIRAMBA) DURANTE LA ÚLTIMA DÉCADA
(1997-2007 )?
C. Prae y D. Gruffar-
IIRD-LTHE, Grenoble, FrancialUNAM-CIEco, Morelia, Mich. 2ISTüM, Francia.
christian.prat@ird.fr
A diez años de diferencia (1997 y 2007), se estudiaron las mismás comunidades campesinas de la
Reunión y el Pedregal, Municipio de Huiramba con las mismás técnicas y marco de referencia. A pesar de
que casi 40% de las personas encuestadas, consideran que nada cambio en su comunidad, la realidad
indica cambios de fondos muy importantes.
A partir de la tipología simplificada de los productores, elaborada en 1997 y en 2007, se nota una clara
evolución de los grupos de campesinos. Las categorías que eran por debajo del nivel de pobreza en 1997,
o desaparecieron o disminuyeron drásticamente su número, mientras que los grupos más acomodados, más
especializados en su producción, y más mecanizados, son los que representan la gran mayoría de los
campesinos hoy en día. En 10 años, la relación entre el reagrupamiento de las categorías pobres y las
acomodadas, paso de 70/30 a30/70. Sin embargo, en términos cuantitativos de personas, obviamente, una
de las consecuencias de esta situación es la disminución de personas dedicadas al campo. Hace 10 años,
prácticamente todos los campesinos sobrevivían gracias a ingresos exteriores (remesas, trabajo al
exterior. .. ) ya que los ingresos del campo representaban de 10 a 20% de sus ingresos totales. Hoy, es lo
mismo, pero un pequeño grupo de «campesinos a tiempo completo» apareció. Se dedican a actividades
agrícolas más rentables (engorde, negocio y fruticultura). Entonces, los que mantuvieron una actividad
agrícola, la valoran mucho más que antes porque ahora, pueden vivir de ella.
La agricultura cambio a raíz de un «boom» del engorde de ganado, el cual genera muchísimo más
ingresos económicos que los demás sistemas agropecuario en esta región. Por esto, se incrementó el
cultivo de maíz forrajero como monocultivo a cambio de una disminución de los cultivos asociados a
causa del uso de herbicidas. El uso más generalizado de abonos minerales y la necesidad de tener forrajes,
permitieron la casi desaparición del descanso. La mecanización sigue entrando, ya que actualmente, hay 7
tractores en la comunidad mientras que hace 10 años, había un solo. Además, 73% de los entrevistados
utilizan un tractor por lo menos a la siembra cuando era de 5 a 10% hace una década. En cuanto al bosque
se nota la misma ausencia de uso que hace 10 años y los mismos problemas de talas ilegales. Por esto, es
necesario que las comunidades formen un programa de manejo del bosque.
A raíz de la autorización de importar aguacates michoacanos a los EE.UU, los campesinos locales
empezaron en los últimos 2 años, a plantar sin tecnificación, muchos de estos árboles pero manteniendo
las viejas huertas de aguacates de baja productividad. Sin embargo, se sabe que están entrando productores
de Uruapán, zona de producción histórica e intensiva de aguacates), con sistemas de producción muy
agresivos (mayores recursos económicos, riego por goteo, tratamientos intensivos, etc.... ), lo que podría
convertirse en problema en un futuro cercano si no hay cierto control.
Las comunidades vivieron en la última década cambios drásticos en su forma de vivir y en el uso de
sus recursos. Las infraestructuras se mejoraron, permitiendo así la salida diaria de más gente hacia la
cuidad. Los pequeños campesinos están en vía de desaparición ya que son demasiado viejos para seguir
con el campo. Sus hijos, ya migraron dentro o fuera del país, enviándoles luego remesas. Un pequeño
grupo de campesinos logró a especializarse y a vivir de su producción. Aunque la mecanización se
incrementa, la dinámica agrícola actual no implica necesariamente de un buen o mal uso de los suelos y
del agua. Sin embargo, la ausencia total de apoyos técnicos deja el espacio libre a los vendedores de
pesticidas, herbicidas y abonos minerales lo que es poco compatible con una gestión sustentable del
medio. Aunque el bosque se mantiene sin que se le diera un uso real, el agotamiento del agua es ya una
realidad y por lo tanto es urgente empezar a elaborar un plan de desarrollo sustentable con la gente.
Palabras clave: Socioeconomía, Huiramba, Agronomía, Historía, Cuenca hidrográfica, Recursos.
GRUFFAr Damien, 15rOM Francia
¿ Como evolucionaron las comunidades de La Reunión y del
Ped~ aJ (Mun. Huiramba) durante la última década (1997-2007)?
PRA T Christian, IRD-L TH ! tlRAMfCIÉco (pral@!h:I fr)(.<1 gryffal@isom,net) ~ _
Introducción
A diez años de diferencia, se estudiaron las mismas comunidades campesinas de la Reunión y del Pedregal, Municipio de Huiramba. Casi un 40% des personas
encuestadas consideran que nada cambio en su comunidad cuando en realidad, estas tuvieron cambios importantes.
Evolución de la agricultura Evolución de la tipo logia (simplificada) de los productores
Categoria % hace 10 % hoy Evolución
a60s
lA Coamilero sin medios ni tierras \0·30% 1% - 10·30%
B Pequeño productor COD pocas tierras, casi JO·50%, 5·10%. -2040%
sin ganado, sin medios, cultivo en
asociación
e Pequefto productor con pocas tierras, 30·50% 10% -20-40%
ganaderia, con medios, asociación y
monocultivo
D Campesino altamente mecanizado. 5% :55·60% +60-65%
ganaderia, grandes superficies a cultivar.
monocultivo
E Campesinos especializados (compra/venta 2% 10-15% + 15-20%
ganado...)
Increso aaricola anual neto Dor activo
Hay un « boom » del engorde de
ganado lo que implica un incremento
de la producción forrajera.
Incremento del malz en monocultivo y
disminución de los cultivos asoctados
(a causa del uso de herbicidas) así
como del uso de abonos minerales
que permitio la casi desaparicion del
descanso. Finalmente, los cultivos
asociados se encuentran
principalmente en las zonas con
pendientes fuertes.
Bosque
Misma ausencia de uso que hace
10 años y mismos problemas de
talas ilegales =>Necesidad de
programa de manejo del bosque
-
-:¡'--1r--1r----lD-
."..••,_ _ ...."'1_ _ 1_,
Sistema de rotación cultural
Arborlculture
Plantación masiva de aguacates SIN riego en
los últimos 2 años por campesinos locales.
pero se mantienens las viejas huertas de
aguacales de baja productividad.
-1------------1
-1----------1
II-f------------l- -
-
-
Mecanlsacl6n
Hoy, hay 7 tractores en la comunidad
mientras que hace 10 años. habia un solo.
73% de los entrevistados utilisan un tractor
por lo menos a la siembra cuando era de 5 a
10% hace una decada.
Bovinos
El número de bovinos comercializados
por los entrevistados pasó de 220 en
1996 a 330 en 2007 o sea. un
incremento de 40% en 10 años
Evolución de las fuentes
de ingresos económicos
Inverciones realizadas durante
los últimos diez años Evolución del número de coches
....~---.•f---.
VConstrucción de un
segunda carretera
Evolución de las migraciones
Las migraciones hacias los EstadcrUnidos
incrementaron dramaticamente a lo largo de estos
últimos diez anos.
Pavimentación de la relf
principal de carretera
e •~ ~~i
& S t
G.""lo
Fuente y typo de Inversion
-
La inversión hacia las comunidades fue fuerte y se Hizó principalmente sobre fondos
propios y con muy poco dinero dado por ¡migrantes o por sus familias.
I I
.. L..L-_-.l....L-_.......L.
... .L----..f-------Ia------------=------';
... ¡----.•f---_----
100% f---
Hace 10 anos, practicament
todos los campesinos
sobrevivián gracias a ingresos
exteriores (remesas, trabajo al
exterior...) ya que los Ingresos
del campo representaban de 10
a 20% de sus ingresos totales.
Hoy, es lo mismo, pro un
pequeno grupo de « campesna
a tiempo completo » apareció.
Se dedican a actividades
agricolas las más rentables
(engorde, negocio y
fruticullura). Su produción de
granos de base es
esencialmente dirigida hacia la
produción forrajera.
·Entonces, los que mantuvieron
una actividad agrfcols, la
valoran mucho mejor que antés.
Conclusiones
Las comunidades vivieron en la última decada cambios drásticos en su forma de vivir y en el uso de sus recursos. Las infraestructuras se
mejoraron, permitiendo asi la salida diairia de más gente hacia la cuidad. Los pequeños campesinos estan en via de desaparición ya que
son demasiados viejos para seguir con el campo. Sus hijos, ya se fueron a migrar dentro o fuera del pais que les mandan remesas. Un
pequeño grupo de campesinos logró a especializarse y a vivir de su producción. Aunque la mecanisación se incrementa, la dinámica
agrícola actual no implica necesariamente de un buen o mal uso de los suelos y del agua. Sin embargo, la ausencia TOTAL de apoyos
técnicos deja el espacio libre a los vendedores de pesticidas, herbicidas y abonos minerales lo que es poco compatible con una gestión
sostentable del medio. Aunque el bosque se mantiene sin que se le diera un uso real, el agotamiento del agua es ya una realidad y por lo
tanto es urgente empezar a elaborar un plan de desarrollo sustentable con la gente.
Se da las gracias a la comunidad del Pedregal y en particular a la familia Piñon Fuerte por su apoyo y
amistad asi como al programa europeo DESIRE DESIRE (Desertjfication mitigation and remediation
or land : a global approach ror local solutions -UE FP6-2DDS-GlobaI4 (OJ 2005 e 177/15) por el
financiamiento de este estudio.


Como evolucionaron las comunidades de la Reunion y del Pedregal (Mun. Huiramba) durante la ultima decada (1997-2007) ?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Horizon / Pleins textes