Djubiantono,T.

Grimaud-Hervé, D.

Sémah, Anne-Marie

Sémah, F.

Valentin, F.

Widianto, H.

Name not available

Le fémur humain Kresna 11 comparé à ceux de Trinil

Horizon / Pleins textes

50 ' 
6 
PALÉONTOLOGIEPALEONTOLOGY 
(PAL~ONTOLOGIE HUMAINU 
HUMAN PALEONTOLOGY) 
Le fémur humain Kresna 11 comparé à ceux de Trinil 
Dominique Grimaud-Hervé, Fridérique Valentin, Fraqois Shah, 
Anne-Marie Sémah, Tony Djubiantono et Harry Widianto 
a 
Résumé Découverte dans le Grenzbank (fin du Pléistocène inférieur) du dôme de Sangiran (Java Central, Indo- 
nésie), la diaphyse femorale Kresna l l présente d" caractères d'Homo erectus: aplatissement an th-  
postérieur sous-trochantérien, absence de pilastre, et forte épaisseur de la corticale osseuse. Elle se 
rapproche ainsi des fémurs de Trinil. 
Motstlds : Sangiran, fémur, Homo erectus. 
f istract  The human demur Mresna 11 compared to Trinil remains 
Found in the Grenzbank (upper part of the lower Pleistocene) from the Sangiran dome (Central Java, 
Indonesia), the femoral diaphysis Kresna 11 shows several Homo erectus features: a flattened 
subtrochanteric area, lack of pilaster, and a thick cortical bone. It shares many characters with the 
Trinil femora. 
Keywords : Sangiran, femoral diaphysis, Homo erectus. 
=,- 
HE Kresna I l  hominid fossil has been 
English found in  the Grenzbunk stratigraphic 
Ilersion * ~ w  T zone underlying the artefact-bearing 
Kabuh layers of Ngebung (Sémah, 1992), 
northwestern part of the Sangiran dome 
This almost straight, left femoral shaft is 
275 mm long ( f i e  2). 
The lima aspera forms a narrow, prominent 
and smooth relief in the medial portion of the 
bone. Medially, the spiral lime is just below the 
base of the lesser trochanter, unlike on the 
Trinil femora. 
The pectineal line is noticeable on 3resna 
11 and Femur III (Trinil 7a), while only slightly 
apparent OA Femur II (Trinil 6) and Trinii 9. 
Laterally, the gluteal line is well marked 
and roughened on Kresna 11, smooth on Fe- 
mur II (Trinil 6) and Trinil 9. It is bounded 
by a shallow hypotrochanteric fossa like all the 
Trinil femora and 66% of modem asiatic 
populations. 
The thick l a t e d  edge forms a & iatemlis 
as on the Zhoukoudian remains (Weidenreich, 
1941) and on the Trinil femora described in 
this study. 
A clear antero-posterior flattening of the 
proximal part is shown by a lower platymeric 
(figaup 1). 
L I  
i' 
3. 
i 
index (76.9). This Homo eredus feature is also 
observed on Femur I, II, III and IV (Trinil 3, 
6, 7 a and 8) (Kennedy, 1983 u),  but not in 
modem populations (Twiesselmann, 1961; 
Collins, 1986; Valentin, 1990). 
T h e  d iaphys is  p e r i m e t e r s  ( s u b -  
trochanteric, midshaft) are similar to Femur 
II, III and IV (Trinil 6, 7a and 8) and larger 
than Trinil 9 and 10 (table Il). The antero-pos 
terior diameters, on these two levels, are simi- 
lar on both Kresna 11 and all other Homo erectus 
femora. 
Pilastric index shows a circular mid-shaft 
section, and the pilaster is absent, 
The minimum breadth is situated in the 
distal portion of the diaphysis, a usual Homo 
eredus feature. 
The cotical mid-shaft thickness cannot be 
estimated because of the cemented matrix fill- 
ing the fossil. The thickness near the distal bro- 
ken extremity is the same as on the Trinil 
femora. , 
The antero-posterior flattening of the 
shaft, the lack of pilaster, the distal position of 
the minimum breadth, and the thickness of the 
cortical bone, reflect the affinities between 
Kresna 11 and the Zhoukoudian and Trinil 
Homo erzdw femora. 
0764-4450/94/03181139 $2.00 O Académie des Sciences 
C.R. Acad. Sci. Paris, 
t. 318,' série II, 
p. 1139 à 1144, 
1994 
D.C.-H. et F.V. : Laboratoire de 
Préhistoire du Muséum National 
d'Histoire Naturelle, 
URA 184 du CNRS, Institut de 
Paléontologie Humaine, 
1, rue René-Panhard, 75013 Paris, 
France; 
F. 5. : Laboratoire de Préhistoire du 
Mudum National d'Histoire Naturelle, 
URA 184 du CNRS, Institut de 
Palbntologie Humaine, 
1, rue René-Panhard, 75013 Paris, 
France; 
et Laboratoire d'Archéologie, 
ORSTOM, BP no AS, 
Nouméa Cedex, Nouvelle-Calédonie; 
k-M. 5. : Laboratoire d'Archéologie, 
ORSTOM, BP no AS, Nouméa Cedex 
Nouvelle-Calédonie; 
T. D. : Balai Arkeologi Bandung, JI. 
Raya Cinunuk km. 
17 Cileunyi, Bandung, Indonesia; 
H. W. : Pusat Penelitian Arkeologi 
Nasional, 
JI. Raya Condet Pejaten 4, Jakarta 
Selatan, Indonesia. 
Note 
prPsentée par 
Yves Coppens. 
remise le 11 octobre 1993, 
acceptée a& kvision 
le 4 fevrier 1994. 
1139 
O. Grimaud-Herd et al. Le fémur humain Kresna 11 compare ceux de Trinil 
Mer de Java 
a h i  
Figure 1 Localisation du gisement. 
Stratigraphie schbmatique. 
A&%%z3 
Location on the Sie. Schematic 
stratigraphical section. 
. -Y
1140 
Le fossile humain Kresna 11 (nomencla- 
ture Balai A h l o g ì  Bandung) a été découvert 
en 1992 dans le cadre de la surveillance du 
site préhistorique de Ngebung (Sémah, 
1992), dans la partie W du dôme de Sangi- 
ran (Java Central, fisure 1). Il s’agit d‘un des 
premiers restes post-crâniens découvert en 
place à Sangiran, site qui a livré la majeure 
partie des fossiles d’hominidés deJava. I1 pro- 
vient de la zone dite du Grmdunk, limite en- 
tre les couches marécageuses de Pucangan et 
celles, volcano-sédimentaires, de JSabuh. 
L‘@e de ces couches est estimé (Watanabe, 
1985 ; Sémah, 1986) entre 0,9 et 0,7 Ma. Bien 
que légèrement roulé et poli par le transport, 
le fossile reste très bien conservé et les détails 
de sa surface observables. 
._ - * 
DESCRIPTION 
Ce fragment de diaphyse fémorale gau- 
che, quasi-rectiligne, mesure 275 mm de 
long. L‘extrémité proximale présente la base 
du petit trochanter (trochanter minur); l’extré- 
mité distale est brisée au-dessus de l’espace 
poplité (j¿zUes poplitea) . 
Kresna 11 est comparé à l’ensemble des 
fémurs découverts à Trinil de 1890 à 1978 
(Jacob, 1975; Lumley, 1993) (tableau I). Le 
Fémur I (Trinil 3, pathologique), le Fémur 
III (Trinil 7b, trop incomplet) ainsi que le 
Fémur VI, attribué à un carnivore (voi7 Day, 
1 9 7 3 ) ,  o n t  é t é  exclus  d e  l ’ é t u d e  
morphologique. 
Ji face postérieure de Kresna 11 présente 
des empreintes d’insertions musculaires 
nettes (figure 2). Divergeant distalement, les 
deux lèvres de la ligne âpre (linea aspera) fu- 
sionnent pour former, dans la partie médiane 
de la diaphyse un relief étroit, saillant et lisse. 
Sur Kresna 11, comme sur les hommes ac- 
tuels, le trou nounicier se situe à l’union du 
tiers proximal et des deux tiers distam. Lo- 
calisé sur la lèvre latérale, il se place au-dessus 
de la trifurcation de la ligne âpre. Médiale- 
ment, Ia ligne spirale (labium mediCrle Zinea as- 
pera), zone d’insertion du vaste interne, 
constitue une crête qui passe juste en dessous 
de la base du petit trochanter, à l’inverse de 
ce qui s’observe chez l’homme actuel et sur 
les fémurs de Trinil. §ur ces derniers, le relief 
est toujours atténué. Sur Kresna 11, la surface 
comprise entre cette ligne et la crête du pec- 
tiné (linea pedineu) est extrêmement réduite, 
contrairement à la surface concave et lisse 
observée sur le Fémur III (Trinil 7a) et  
Trinil 9. 
La erste du pectiné est nettement visible 
sur KreSna 11 comme sur le Fémur III (Trinil 
7a) ; en revanche, elle est faible sw le Fémur 
II (Trinil 6) et Trinil9. 
I 
Les crêtes fessière et du pectiné délimi- 
tent une surface triangulaire légèrement dé- 
primée et rugueuse, correspondant à la €os- 
sette sous-trochan tinienne. 
Latéralement, la crête fessière (mistu hrp0 
trochanterica) est bien marquée, à l’inverse de 
celles du Fémur II (Trinil 6) et de Trinil 9. 
Y 
Le fémur humain Kresna 11 comoare a ceux de Trinil D. Gnmaud-Hervé et a/. 
P' 
Tableau I Matériel javanais de comparaison. 
a'-l.-.--  ~3 ,x Javanese material for comparison. 
Année, Détermination Longueur 
Auteur 
de la découverte 
~~ 
Trinil 3, Fémur I ....................... E. Dubois 1892 Fémur gauche, patholog. 455 mm 
Trinil 6, Fémur II ....................... E. Dubois 1900 Fémur droit sans ext. distale 400 mm 
Trinil 7a, Fémur 111 .................... E. Dubois 1900 Diaphyse gauche 325 mm 
Trinil 7b, Fémur V .................... E. Dubois 1900 Fgt diaphyse gauche 203 mm 
Trinil 8, Fémur IV ..................... E. Dubois 1900 Diaphyse droite 316 mm 
Trinil 9 ..................................... T. Jacob 1978 Diaphyse droite 308 mm 
Trinil 1 O ................................... T. Jacob 1978 Diaphyse incomplete droite 280 mm 
Tableau II Dimension de la diaphyse fPmorale Kresna 11. 
Measurements of the Kresna 11 femoral diaohvsis. 
M9 M10 Indice M7 M6 Indice 
dia ML dia AP platymérique dia ML dia AP pilastrique . -  
Kresna 11 ........................ 32,5 25,O 76,9 28,5 26,5 93,O 
Trinil 3 (1) ....................... *33,1 *29,5 *89,1 *27,8 *30,0 * 107,9 
...... *32,0 *25,5 *79,6 *27,2 *26,2 *96,3 
.... *33,0 *25,1 *76,0 *27,0 *27,2 * 100,7 
*73,5 *28,6 *25,8 *90,2 
88,2 (21,s) 27,O) (125,6) 
Sinant. I (2) ..................... *34,3 *23,2 *67,6 *29,7 *27,1 *91,2 
Sinant. IV (2) *34,3 *22,7 *68,1 *29,3 *25,0 *85,4 
Sinant. VI (2) ................... *29,2 *26,1 *89,3 
N=30 ............................... u= 8,5 u=2,7 u=3,5 0=10,1 
N=26 .............. u=3,3 u=2,9 u= 9,2 
Polynésiens (5) *26,2 *29,7 *113,0 
Trinil10 ........................... 26,25 22,s 843 (255) (23,s) (100,O) 
Sinant. II (2) ..................... *26,4 *22,8 *86,4 
Sinant. V (2) *29,5 *23,7 *79,4 
Néocalédoniens (3) .......... *82,4 *23,8 *28,6 * 120,o 
Polynésiens (4) ................. 31,7 25,8 u =82,2 
u=3,4 u 4 , l  
M a  pér. 
per. mil. ss-troch. 
Kresna 1 1  ........................ 86,5 91,s 
1 
Trinil3(1) ....................... - 
Trinil 6 (1) ....................... 83.0 90.0 . .  
Trinil 7a (1) ...................... 89;s 
Trinil 8 ............................. 83,O 89,O 
Trinil 9 ............................. (78.0) (765) 
Trinil 1 O ........................... (72.0) (79,5) 
. .  
(1) Kennedy, 1983 a 
(2) Weidenreich, 1941 
(3) Twiesselmann, 1961 
(4) Valentin, 1990 
(5) Collins, 1986 
* : Mesures effectuées par les 
auteurs cités. 
( ) : Mesures estimées. 
dia ML: Diamètre médio-latéral 
dia AP : Diamètre antéro-postérieur 
per. mil. : Périmètre au milieu. 
pér. ss-trodl. : Périmètre 
sous-trochantérien. 
Elle est bordée par une fosse hypotrochht6- 
rienne vossu hypotrochantetim) peu profonde 
qui s'observe aussi sur tous les autres fossiles 
de Trinil et chez 66% des populations asia- 
tiques actuelles (Martin, 1959). En dehors, le 
bord latéral épaissi fome une Cristu lateralis 
semblable à celle décrite par Weidenreich 
(1941) sur les Homo erectws de Zhoukoudian 
et à celles que nous avons obsemées sur les 
fémurs de Trinil. 
Les mesures des diamètres sous-irochan- 
tériens, M9 et M10 (Martin, 1959) montrent 
un net aplatissement antér*postérieur de la 
partie proximale de la diaphyse de Kresna 11, 
mis en évidence par un indice de platymérie 
de 76.9 (tableau a). Ce caractère s'observe 
également sur les Fémurs I, II, III et IV (Tri- 
nil 3,6,7a et 8) (Kennedy, 1983 u).  En revan- 
che, la valeur obtenue se distingue nettement 
de celles de Trinil 9,lO et des hommes actuels 
1141 
* D. Grimaud-Hervé et a/. 
Figure 2 Kresna 11. Sections. Vue 
postbeure, antérieure et latérale. 
s3Ea2 
K r e m  1 1. Sections. Posterior, anterior 
.i and bteral views. 
Le femur humain Kresna 11 comparé à ceux de Trinil 
J 
0 
(3 
o 
o 
o 
‘6 
1142 
i’ 
2 ,  
Le fémur humain Kresna 11 compare a ceux de Trinil 
dont les diaphyses sont plus arrondies (Twies- 
selmann, 1961 ; Collins,‘ 1986; Valentin, 
1990). Sur Kresna 11, les périmètres mesurés 
au niveau sous-trochantérien et au milieu es- 
timé de la diaphyse sont semblables à ceux 
que nous avons relevés sur les Fémurs II, III 
et IV (Trinil 6, 7a et 8), alors que les dimen- 
sions de Trinil 9 et 10 sont nettement plus 
modestes. 
Les diamètres antéro-postérieurs mesurés 
à ces deux niveaux sont équivalents sur 
Kresna 11; ce caractère le rapproche des 
fémurs d’Homo erectus chez qui le diamètre 
antéro-postérieur est constant tout au long de 
la diaphyse. L‘indice pilastrique, M6 et M7, 
(Martin, 1959) traduit l’arrondissement de 
cette diaphyse (tableau 11) et l’absence de 
pilastre que nous avons constatés également 
sur l’ensemble des fémurs de Trinil. La valeur 
obtenue, plus faible que celles des popula- 
tions asiatiques actuelles (Twiesselmann, 
1961 ; Collins, 1986), s’inscrit dans l’intervalle 
de variation des fémurs de Trinil et de Zhou- 
koudian (tableau XI). 
L‘indice de largeur minimale de Kennedy 
(1983 a) ne peut pas ètre calculé ; cependant 
cette largeur se localiserait dans le quart dis- 
tal de la diaphyse sur Kresna 11 comme sur 
les fémurs de Zhoukoudian, de l’Est Rodol- 
phe et d’Olduvai (Kennedy, 1983 a). 
Un autre caractère important concerne 
l’épaisseur de la corticale. Fortement minéra- 
lisé, ce fémur ne permet malheureusement 
pas d’obtenirun cliché radiographique inter- 
prétable, la cavité médullaire ayant été 
comblée par un sédiment concrétionné, sa- 
bleux à ciment calcaire, typique du Grmdunk 
Néanmoins les mesures d’épaisseurs effec- 
tuées au niveau de la fracture distale, de l’or- 
dre de 6 à 7mm, sont comparables à celles 
obtenues sur les fémurs de Trinil (Kennedy, 
1983a). 
D. Grhaud-Henré et al. 
La combinaison de caractères obsewés 
tout d’abord sur les fémurs de Zhoukoudian 
(Weidenreich, 1941), puis de l’Est Rodolphe 
et d’Olduvai (Day, 1971; Kennedy, 19836) 
pourrait ètre interprétée selon Andrews 
(1984) c( as a species specific adaptation, a sy- 
namorphy of Homo erectus, and indeed i t  
could be used to define species. contraire- 
ment à certains caractères crâniens. En revan- 
che, le statut des fémurs de Trinil est plus 
discutable ; les premières analyses du Fémur 
I (Trinil 3) de Dubois et d’autres auteurs 
citées par Day (1984) ainsi que le réexamen 
plus récent (Day, 1973) de l’ensemble des 
fragments diaphysaires de ce gisement (ex- 
ceptés Trinil 9 et 10 découverts en 1978), 
montrent qu’ils ne sont pas significativement 
différents de ceux de l’homme moderne. 
Ceci n’est pas l’opinion de Kennedy (1983 6) 
qui démontre, en se fondant en particulier 
sur la forme de la partie distale diaphysaire 
et sur l’épisseur corticale, que ces fossiles 
sont similaires aux spécimens d’Homo erectus 
connus en Chine et en Afrique. Néanmoins, 
selon Rightmire (1990), leur attribution à 
H m  erectu reste problématique et en ce qui 
concerne les parties proximale et moyenne 
de ces mêmes spécimens, Aiello et Dean 
(1990), qui constatent une morphologie si- 
milaire à celle des hommes modemes, réser- 
vent leur jugement. 
Découvert en 1992 dans le Grmz6ank, 
le fémur Kresna 11 est un représentant des 
hominidés de la fin du Pléistocène inférieur 
de Sangiran. Ses caractéristiques morpholo- 
giques mises en évidence par cette première 
description, telles que l’aplatissement antéro- 
postérieur sous-trochantérien, l’absence de 
pilastre et la faiblesse de l’indice pilastrique, 
la position distale de la largeur minimale et 
la forte épaisseur de la partie corticale de l’os, 
permettent de rapprocher la diaphyse Kresna 
11 de celles des fémurs de Trinil, Zhou- 
koudian, de l’Est Rodolphe et d’Olduvai. De 
plus, la présence au niveau de l’extrémité 
proximale de Kresna 11 d’une crête latérale 
(crista luterah) décrite par Weidenreich 
(1941) sur les fémurs de Zhoukou- 
dian conforte notre opinion sur le rapproche- 
ment de cet hominidé du groupe des Homo 
erectus. 
1143 
D. Grimaud-Hew6 et al. 
M 
Le f6mur humain Kresna 11 compare A ceux de Trinil 
x ANDREWS, P., 1984. An alternative interpretation of . .  
REFÉRENCES 
53BLfOGRAPHiOUES 
the characters used to define Homo eredus, Cour. 
Fond .  Inst. hhh 69, p. 167-175. 
x 
c COLLINS, S., 1986. Osteological studies of human 
skeletal remains from the keopu burial site, 
Depamnmtal Rep. Seria, BP Bishop Museum, 
Honolulu, Hawaii, p. 165260. 
DAY, M. H., 1971. Postcranial remains of Homo mdur 
from Bed IV, Olduvai Gorge, Tanzania, Naturc, 232, 
p. 883-387. 
DAY, M. H., 1984. The postaanial remains of Hamo 
ndw from Africa, Asia and possibly Europe, h r .  
Fmch. Inst. Sedmhg ,  69, p. 113-121. 
DAY, M. H. et MOLLJESON, T. I., 1973. The Trinil 
femora, in Human Evolution, Soc. for the Stdy of 
' 
HUM i%@, 11, p. 127-154. 
JACOB, T., 1975. Catalogue of fossil hominids. Part 
IR America, Asia, Austlalia, Oakley Campbell and 
Molleson, eds., p. 104-116. 
ICENNEDY, G. E., 1983 a Some aspects of femoral 
morphology in Nom adus, J.  Hum E d ,  12, 
p. 587416. 
KENNEDY, G. E., 1983 b. A morphometric and 
taxonomic assesment of a hominine femur from 
the Lower Member, Koobi Fora, Lake Turkana, Am. 
J. Phyx Adn$oL,  61, p. 429-436. 
de LUMLEY, M.-A, 1993. Les principaux restes 
humains fossiles de Jam, Les Dos& d'Ar&olo+, 
184, p. 29. 
MARTIN, R et SALLER, K, 1959. Lehrbuch der 
Anthropologie, Fisher Verlag, éd., Stuttgart. 
NGHTMIRE, G. P., 1990. The evolution of Homo 
mdw Comparative anatomical studies of an extinct 
human species, Cambridge U n i m . 9  Ras, 260 p. 
SÉMAH, F., 1986. Le peuplement ancien de Jam. 
Ebauche d'un cadre chronologique, L'Anthropologie, 
90, 3, p. 359-400. 
S ~ A H ,  F, SÉW, A.-M., DJUBLWTONO, T. et 
SIhIANJUNTAK, H. T., 1992. They also made 
stone tools,J. Hum E d ,  23, p. 439446. 
TWIESSELMANN, F., 1961. Le fémur de Fond de 
Forêt, Mim. Inst. e. Sc. Nat. de BeIgiquz, 148, 
. 
p. 1-164. 
V A L E " ,  F., 1990. Le tertre funéraire de Pé& 
première approche anthropologique, Rappollr 
d'&vité sdolus Sotiales, Archéologie, O m O M ,  
WATANABE, N. et K A D a  D., 1985. Quaternary 
Geology of the Hominid fossil-bearing formations 
in Jam, Geologicnl Ra. and DEU. htv, Bandung, 
378 p. 
WEIDENREICH, F., 1941. The extremity bones of 
Sinani3mps pekinenric, Pal. Sin., New Series D, 5, 
Noum& 3, p. 47-87. 
p. 1-82. 
1944 


Le fémur humain Kresna 11 comparé à ceux de Trinil

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Horizon / Pleins textes