González Pérez, Aníbal

Revistes Catalanes amb Accés Obert

247Revista d’Arqueologia de Ponent 20, 2010, 229-270, ISSN: 1131-883-X
Debat
Proyectos y grupos de 
investigación en 
arqueología: una 
panorámica desde el 
Ministerio de Ciencia 
e Innovación
Aníbal González Pérez
La mayor parte de los grupos de investigación se 
construyen a partir de un solo centro universitario o 
de investigación. Sin embargo, en los últimos años se 
observa una incipiente incorporación de investigadores 
extranjeros, en muchas ocasiones con una dedicación 
plena a los grupos de investigación en los que se 
integran, tal y como pone de manifiesto que lo ha-
cen con dedicación completa. También se empieza a 
observar una mayor integración de investigadores de 
distintos centros en un solo grupo de investigación, o 
a través de proyectos coordinados. Desde 2004 hay un 
aumento del número de investigadores por proyecto, 
y así se ha pasado de grupos casi unipersonales o 
de muy pocos investigadores a grupos numerosos y 
relativamente estables, de mayor visibilidad y proyec-
ción internacional. La media de EDP (Equivalente a 
dedicación plena) por proyecto aprobado (2004-2009) 
está en torno a trece, llegando a quince en 2007 y a 
veintiuno en 2008 (si bien este caso no es significati-
vo por el reducido número de proyectos aprobados). 
La solicitud de financiación, habitualmente, se 
limitaba a gastos de ejecución que incluían material 
informático, bibliográfico y gastos de viajes y dietas 
para reuniones y congresos o el acceso a archivos 
documentales, pero ahora se incorporan gastos de 
personal para especialistas o técnicos. Estos nuevos 
parámetros, hasta hace poco limitados en lo esencial 
a algunas áreas de mayor carácter experimental, apro-
ximan más la investigación española a los estándares 
habituales en el ámbito europeo. 
Uno de los cambios importantes (desde 2008) para 
esta área en el Ministerio de Ciencia e Innovación es 
que si para un proyecto es necesaria una excavación 
arqueológica de manera que sin esa excavación ar-
queológica el proyecto no tendría sentido, se financia 
la excavación también o no se financia el proyecto, 
pues sin esa financiación este sería inviable.
El ámbito de actuación preferente es el estatal, 
aunque deben resaltarse importantes actuaciones 
en el extranjero, vinculadas a proyectos y misiones 
arqueológicas con participación de investigadores 
de otras nacionalidades. Esta vertiente, de marcada 
internacionalización y proyección exterior, constituye 
uno de los puntos fuertes del área. Los proyectos en 
el extranjero han sido desarrollados en el valle del 
Éufrates y del Orontes, en Olduvai (Tanzania), en 
la costa atlántica de Nicaragua, en Awa (Brasil), en 
Egipto… Un apartado particular lo constituyen los 
proyectos dirigidos al estudio del Egipto antiguo, 
con la consolidación de algunos grupos que facilitan 
la introducción de la egiptología en el campo de la 
investigación española. Sin embargo, la mayoría de 
los proyectos se centra en el estudio arqueológico de 
las distintas regiones peninsulares y las islas Baleares 
y Canarias (estudios dirigidos a diversos aspectos 
del mundo romano, púnico y fenicio, si bien con 
muy pocos del mundo ibérico, colonias griegas en el 
cuadrante nororiental de la Península…).
La interdisciplinariedad es frecuente en la mayor 
parte de los proyectos, con intervención de técnicas 
arqueométricas y analíticas específicas. La mayor parte 
de los grupos de investigación han incrementado sus 
efectivos y se han presentado numerosos proyectos 
coordinados, centrados fundamentalmente en el estu-
dio arquitectónico y urbanístico de diversas ciudades 
de la Hispania romana, con especial atención a la 
monumentalización de las mismas y la función de 
los edificios públicos, o el análisis de los materiales 
lapídeos y mosaicos. Otros trabajos se han dirigido al 
desarrollo de técnicas analíticas (arqueología espacial 
y utilización de SIG) en diversos ámbitos geográficos y 
cronologías.
Algunas cifras
Desde 2004 hasta 2009, es decir, en los últimos 
siete años, se han presentado 163 proyectos de ar-
queología, de los cuales se financiaron 94 por un 
importe de 2.990.000 euros.
La mayoría de los proyectos de arqueología se pre-
sentó en el Departamento de Humanidades y Ciencias 
Sociales, y dentro de ese Departamento en el área 
de gestión de Historia. Hubo algunos proyectos a lo 
largo de los años que se presentaron y aprobaron en 
otros departamentos (por ejemplo: Comportamiento 
ecosocial de los homínidos de la sierra de Atapuerca 
durante el Cuaternario, I y II; Desarrollo de un programa 
compatible de monitorización in situ, conservación y 
documentación del patrimonio histórico subacuático; 
ORIENTATIO AD SIDERA: prácticas astronómicas 
en la cultura de las civilizaciones antiguas; o incluso 
en el Departamento, pero en otra área de gestión: 
¿Patrimonio protegido? La eficacia de las políticas y 
normas internacionales y españolas sobre el patrimonio 
cultural). Salvo en dos casos (que se mencionan) los 
proyectos de otras áreas no afectan significativamente 
a la información general sobre financiación ni a la 
información sobre el número de investigadores. La 
financiación que se ofrece es sin costes indirectos, de 
manera que a esas cantidades habría que sumarles 
un 21%. El número de investigadores es el total de 
los investigadores de los proyectos aprobados:
2004
22 proyectos presentados. 10 aprobados (9 del 
Dpto.). 98 investigadores.
248.000 euros de financiación.
2005
40 proyectos presentados. 15 aprobados (12 del 
Dpto.). 150 investigadores.
410.000 euros de financiación.
248 Revista d’Arqueologia de Ponent 20, 2010, 229-270, ISSN: 1131-883-X
Debat
2006
34 proyectos presentados. 16 aprobados (15 del 
Dpto.). 137 investigadores.
731.000 euros de financiación (un proyecto externo 
coordinado: Comportamiento ecosocial de los homíni-
dos de la sierra de Atapuerca durante el Cuaternario, 
financiado con 236.000 euros).
2007
23 proyectos presentados. 14 aprobados (13 del 
Dpto.). 209 investigadores.
757.000 euros de financiación.
2008
12 proyectos presentados. 4 aprobados (4 del 
Dpto.). 85 investigadores.
150.000 euros de financiación.
2009
54 proyectos presentados. 29 aprobados (26 del 
Dpto.). 396 investigadores.
1.650.000 euros de financiación (un proyecto externo 
coordinado: Comportamiento ecosocial de los homínidos 
de la sierra de Atapuerca durante el Cuaternario, II, 
financiado con 550.000 euros).
JCI-2005
Los edificios de reunión en Hispania. Aproximación al conocimiento de 
las sedes de las corporaciones, collegia y otros
Universidad de Zaragoza
JCI-2006
 El origen de las sociedades campesinas en la fachada atlántica europea: 
contexto arqueológico
Universidad de Cantabria
JCI-2006 Arqueología del colonialismo fenicio Universitat Pompeu Fabra
JCI-2007 Materiales lapídeos de Hispania septentrional y su comercio
Universitat Autònoma de 
Barcelona
JCI-2007
Cerámica y estilo 2. Neolítico antiguo en el Mediterráneo español (5600-
4600 a.C.)
Universidad de Valencia
JCI-2008
Programa de investigación en tecnologías para la valoración y 
conservación del patrimonio cultural
Consejo Superior de 
Investigaciones Científicas
JCI-2008
Implementación de las Tecnologías de la Información y Comunicación 
(TIC) en la gestión, investigación científica y proyección de la 
arqueología urbana. Desarrollo y aplicación en la ciudad romana de 
Tarraco, capital de la Hispania Citerior
Institut Català 
d’Arqueologia Clàssica
JCI-2008 Tendencias teóricas y metodológicas en Prehistoria y Arqueología Universidad de La Laguna
JCI-2008 Arqueología y patrimonio histórico Universidad de Alicante
JCI-2009
Estilo, arte rupestre y territorio: caracterización de la secuencia cultural 
y artística de la Prehistoria del Bajo Aragón desde una perspectiva 
regional. Ocupación humana y sacralización del paisaje
Universidad de Zaragoza
JCI-2009
Topografía urbana y territorial en el mundo de la Antigüedad tardía. 
Implantación del cristianismo como nueva religión emergente y sus 
distintas manifestaciones materiales. Transformaciones económicas, 
sociales y culturales que tienen lugar en el período 
Universitat de Barcelona
RYC-2005
Agricultura y alimentación vegetal desde el Neolítico a la Edad del 
Hierro en el interior de la Península Ibérica
Consejo Superior de 
Investigaciones Científicas
RYC-2007
Aprovechamiento y circulación de materias primas líticas en la 
Prehistoria del suroeste de Europa
Consorcio para 
construcción, 
equipamiento y 
explotación Centro 
Nacional de Investigación 
sobre la Evolución 
Humana
RYC-2008
El patrimonio arqueológico en el patrimonio mundial de la Unión 
Europea y Latinoamérica
Universidad Complutense 
de Madrid
RYC-2008 Producción y paisaje en la Prehistoria del interior peninsular
Consejo Superior de 
Investigaciones Científicas
RYC-2009
Arqueología social del miedo: incertidumbre, identidades discrepantes y 
prácticas mágico-religiosas en el mundo antiguo
Universidad de Zaragoza
Figura 1. Candidaturas Juan de la Cierva y Ramón y Cajal elegidas desde 2004.
249Revista d’Arqueologia de Ponent 20, 2010, 229-270, ISSN: 1131-883-X
Debat
En la convocatoria de 2010 (que se cerró en febre-
ro de 2010) deberían presentar proyectos los grupos 
financiados de 2007 y cualquier grupo que no tuviera 
financiación del Plan Nacional en el momento de 
presentar la solicitud y el sorprendente resultado es 
que solamente se han presentado diez proyectos, el 
número más bajo de todos los años contemplados y 
con un total de 78 investigadores.
Entre las entidades a las que pertenecen los in-
vestigadores principales que solicitaron (y obtuvieron) 
proyectos de investigación destacan la Universitat de 
Barcelona con once proyectos, el Consejo Superior de 
Investigaciones Científicas (10), la Universitat Autòno-
ma de Barcelona (8), la Universidad Complutense de 
Madrid (6) y las Universidades de Granada y Sevilla 
(con 5 cada una).
Por último, debido a su estrecha relación con la 
temática de este debate, en la figura 1 se recogen 
las candidaturas que han resultado elegidas desde 
el año 2004 en los subprogramas Juan de la Cierva 
y Ramón y Cajal. En el primer caso se indica el 
nombre del proyecto o grupo de investigación al 
que se incorporan los candidatos elegidos, mientras 
que en el segundo se menciona el título del proyecto 
presentado por el propio candidato.
Aníbal González Pérez
Subdirección General de Proyectos de Investigación
Ministerio de Ciencia e Innovación
Ramírez de Arellano, 29
28043 Madrid
anibal.gonzalez@micinn.es
Rebut: 15-02-2010
La carrera 
investigadora en 
España y la FJI/
Precarios: una 
propuesta en evolución
Felipe Martínez Pastor
La historia de la FJI y la carrera 
investigadora en España
La Federación de Jóvenes Investigadores/Precarios 
(<http://www.precarios.org>; en adelante, FJI) agrupa 
asociaciones de toda España dedicadas a la promoción 
de la investigación y de los derechos de los jóvenes 
investigadores. La FJI se constituye en el año 2000 
entre varias asociaciones de jóvenes investigado-
res, como respuesta a un sentimiento generalizado 
de abandono y falta de perspectivas por parte de 
numerosos investigadores predoctorales en todo el 
país. En aquellos momentos, estaba generalizada la 
percepción de que la labor de los investigadores pre 
y postdoctorales (“los becarios”), yendo más allá de 
la mera formación y siendo crucial para el desarrollo 
de la I+D nacional (FJI 2001a), no estaba siendo re-
conocida. Precisamente, esta falta de reconocimiento 
(que sólo se ha conseguido solucionar parcialmente 
en la última década), era el germen de la precariedad 
que afectaba al colectivo.
La laborización de estos investigadores —es decir, 
el reconocimiento de su actividad como trabajadores, 
con la adquisición de los derechos y deberes co-
rrespondientes—, traducida en los lemas “becas no, 
contratos sí” y “ningún investigador sin contrato” 
(FJI 2001b), se convirtió en el objetivo principal de 
la FJI (FJI 2001c). No obstante, desde el principio 
quedó claro que el interés de la FJI trascendía estas 
metas, y que la solución consistía en mucho más que 
la contratación de los becarios o el incremento del 
presupuesto de I+D. La ausencia de una auténtica 
carrera investigadora se convirtió en uno de los ejes 
del debate de la FJI, y lo que había comenzado como 
un grupo reivindicativo mayoritariamente compuesto 
por investigadores predoctorales, se fue enriqueciendo 
con aportaciones de otros sectores (postdoctorales, 
investigadores Ramón y Cajal, etc.). Pronto, la cuestión 
de la carrera investigadora empezó a ser un tema 
vivo entre los jóvenes investigadores (como ejemplo, 
veáse este debate de principios de 2002: <http://www.
madrimasd.org/cienciaysociedad/debates-actualidad/
historico/default.asp?idforo=GlobalIDI-3>). 
Hasta entonces, la “carrera investigadora” se había 
limitado a dos opciones: o bien se permanecía en 
el departamento donde se había realizado una tesis 
hasta conseguir una plaza de funcionario, o bien se 
conseguía una beca postdoctoral en el extranjero y 
posteriormente (con un CV bien amueblado) se inten-
taba volver al país a conseguir (también) una plaza 
de funcionario. Abundaron los becarios, ya no tan 
jóvenes, que esperaban, en el departamento o en el 
extranjero, a que se convocase la deseada plaza. Hay 
que decir que la primera opción contaba con una 
mayor probabilidad de éxito. Sin embargo, muchos 
investigadores encontraron mucho más gratificante la 
aventura del postdoctorado, a cambio de renunciar 
a sus carreras a los pocos años o dedicar finalmente 
sus habilidades al sistema investigador de algún otro 
país, mucho más agradecido que el español y con 
sistemas de selección de personal investigador menos 
endogámicos y más meritocráticos. No obstante, la 
situación no era exactamente igual en todos los centros 
de investigación españoles, valorándose mucho más la 
movilidad en el Consejo Superior de Investigaciones 
Científicas (CSIC) que en la universidad, por ejemplo 
(Cruz-Castro et al. 2006).
En ese contexto, la única carrera investigadora que 
contaba era aquella que se realizaba tras conseguir 
la plaza de funcionario (Profesor Titular y Catedráti-
co, en la universidad; Científico Titular, Investigador 
Científico y Profesor de Investigación, en el CSIC; 
etc.). Los puestos de investigador distintos a la escala 
funcionarial no eran valorados, y, a menudo, esos 
investigadores no eran considerados siquiera como 
personal del centro donde realizaban su actividad (lo 
cual sigue sucediendo en muchos lugares). 


Proyectos y grupos de investigación en arqueología: una panorámica desde el Ministerio de Ciencia e Innovación

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert