Jornet Somoza, Albert

Revistes Catalanes amb Accés Obert

 157 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
//“ETHOS DISCURSIF ET IMAGE D’AUTEUR”: 
LA AUTORIALIDAD DESDE EL ANÁLISIS DEL DISCURSO// 
---------------------------------------------------- 
 
ALBERT JORNET SOMOZA 
UNIVERSITAT POMPEU FABRA 
 
 
Argumentation et Analyse du Discours 
nº 3 
http://aad.revues.org/index656.html 
Groupe ADARR 
Tel-Aviv, oct. 2009 
 
 
  El pasado 15 de octubre apareció en la red el tercer número de Argumentation et 
Analyse du Discours, revista electrónica de periodicidad semestral del grupo de 
investigación ADARR (Analyse du Discours, Argumentation et Rhétorique) del 
Departamento de Francés de la Universidad de Tel-Aviv. De libre acceso en Internet, 
esta publicación supone una oportunidad fácil y directa para acercarse a los postulados 
de las ciencias del lenguaje vinculadas a la pragmática y las teorías de la enunciación, así 
como al reflujo de la retórica (o neorretórica) y al auge del análisis del discurso como 
disciplina heurística, además de ofrecer ejemplos de campos u objetos de estudio a los 
que éstos pueden arrojar luz.  
 En este tercer número, la revista nos brinda un monográfico dedicado a la 
relación entre “Ethos discursif et image d’auteur”, dirigido por las investigadoras 
Michèle Bokobza Kahan y Ruth Amossy.  El asunto lleva ya varias décadas siendo 
revisitado en los estudios literarios (y no sólo en los estrictamente literarios) y se muestra 
a día de hoy aún de gran vigencia para la teoría y la crítica de la literatura. Como se 
recordará, la polémica sobre la importancia del “autor” en el panorama teórico del siglo 
XX entró en liza a partir del impulso anti-intencionalista de los distintos formalismos 
(ruso, New Criticism, Escuela de Praga, Estructuralismo, etc.) que postulaban un 
acercamiento inmanente al texto literario despojado de la bisagra autorial e histórica, 
REVISTA FORMA VOL 00
TARDOR ‘09 
 158 
como reacción a los excesos biografistas decimonónicos (Lanson, Saint-Beuve) que se 
aproximaban a la vida y figura del autor como custodios del significado poético. Como 
rezaba el célebre artículo de Beardsley y Wimsatt (1946), “the intentional fallacy” fue 
desmantelada para dar paso a la hegemonía del paradigma lingüístico, basado en una 
ontología textual, que no tardaría en proclamar “la mort de l’auteur”, en el aún más 
célebre ensayo de Roland Barthes (1968). Para el francés, el Autor había sido despojado 
de todo derecho sobre el Texto, dejando vía libre a “la hora del Lector”. La posición de 
Barthes no muestra sino un extremo, un callejón sin salida, al que llegó el paradigma 
inmanentista en su anhelo de neutralizar el intencionalismo crítico, y es un síntoma en 
forma de aporía de lo que García Berrio llamaría la “crisis de superproducción”1 de las 
escuelas formalistas. 
 Tan sólo un año más tarde aparecería otro influyente ensayo sobre el autor: 
“Qu’est-ce qu’un auteur?” (1969) con el que Michel Foucault, desligando el asunto de la 
opresiva ontología textual de su compatriota, desde su proyecto de arqueología del saber 
aportaría un nuevo enfoque, historicista y epistemológico, a través del concepto de la 
“función-autor”. Es sin duda éste el texto que más ha marcado el desarrollo de los 
posteriores estudios sobre la figura autorial, entre los que el análisis del discurso ha 
sabido aportar un enfoque más novedoso. Como disciplina que cuenta con las 
herramientas teóricas provenientes de la pragmática (entre las que cabe destacar las 
categorías de “locutor”, “enunciador”, “actante”, etc.) y que entiende el fenómeno 
literario bajo el prisma de las prácticas discursivas sociales, es decir, como un género del 
discurso (siguiendo el camino abierto por el Bajtin de los años cincuenta), el análisis del 
discurso ha sabido resucitar la instancia autorial como elemento imprescindible dentro 
de la situación comunicativa, y por tanto codificada, que supone lo literario. Este autor, 
redivivo, ya no se muestra como una categoría monolítica sino que se subsume dentro 
de un principio general en el que se fundamenta y se legitima la práctica literaria: la 
“autorialidad”. Bajo este concepto se pretende dar testimonio de la heterogeneidad de la 
instancia autorial, que se nos presenta como un centro neurálgico de múltiples relaciones 
cuya complejidad escapa a las tradicionales dualidades, tales como autor/texto, 
individuo/sociedad, texto/contexto, historia/ inmanencia, convención/ originalidad, 
etc. 
 Desde este anclaje teórico, equidistante entre “textualismo” y sociología literaria, 
los artículos que conforman este número desarrollan algunos de los conceptos que cabe 
integrar dentro del régimen de autorialidad. Tal es el caso de la noción de ethos, que, 
como nos dice Michèle Bokobza en la “Introduction” del volumen: 
 
revisitée par l’analyse du discours permet de penser l’objet littéraire et son auteur dans 
ses trois dimensions possibles: l’image d’auteur en relation avec le texte […], l’image 
d’auteur en relation avec son moi biographique et social, l’image d’auteur en relation 
avec d’autres instances sociales, les mondes de l’édition, des prix, des médias, etc. (p. 2) 
 
 Por su parte, Dominique Maingueneau, cabeza de cartel de este número, avanza 
en sus aportes teóricos al estudio de la literatura como discurso (entre los que cabe 
mencionar, para lo que aquí nos atañe, las nociones de “paratopie” y de “scène 
                                                  
1 GARCÍA BERRIO, Antonio. Teoría de la literatura. Madrid: Cátedra, 1989, p. 14. 
REVISTA FORMA VOL 00
TARDOR ‘09 
 159 
d’énonciation”2), y nos presenta en su artículo una propuesta terminológica para lo que 
él considera las tres dimensiones del autor: “auteur-répondant”, “auteur-acteur” y 
“auteur-auctor”. Para Maingueneau esta tríada dimensional permite analizar el 
comportamiento de la autorialidad en cada caso, y podría ayudar a establecer una 
tipología autorial que iría, tal como él mismo ejemplifica en el ensayo, desde el prestigio 
del autor reconocido por la institución literaria (“auteur-auctor”) a las más nuevas 
formas de autorialidad como el blog.  
 En sus respectivos artículos, tanto Ruth Amossy, redactora jefe de la revista, 
como Melliandro Mendes reflexionan sobre las relaciones entre el “ethos” y la “image 
d’auteur”, como representaciones vinculadas tanto a la realidad intratextual como a la 
extratextual, esto es, tanto las que el autor consciente o inconscientemente profiere en su 
texto como aquellas que el lector genera a partir de su “désire de l’auteur” –tal como 
confesaba Roland Barthes en Le plaisir du texte– y que son susceptibles de ser 
institucionalizadas en el campo literario. Con ello, el nombre propio del autor se muestra 
como un “crochet” (Searle) que define y caracteriza la práctica literaria, tal como analiza 
Inger Østenstad en su artículo.  
 En cuanto al artículo de Jérôme Meizoz, nos encontramos con una reflexión que 
intenta poner orden en la miríada de conceptos que van apareciendo sobre este 
territorio, y analiza en particular la relación de inclusión existente entre ethos (noción 
estrictamente intradiscursiva), “imagen de autor” (combinación de informaciones 
intradiscursivas y de aquellas disponibles para el lector sobre el escritor) y “postura” 
(concepto acuñado y desarrollado por él mismo3), que abarca las dos anteriores y que se 
definiría como un conjunto de “conduites énonciatives et institutionnelles complexes, 
par lesquelles une voix et une figure se font reconnaître comme singulières dans un état 
du champ littéraire”.  Cierran el número de la revista, artículos críticos que ponen en 
práctica la eficacia de estos postulados teóricos aplicados al relato de ficción (Michèle 
Bokobza), a la autoficción contemporánea (Sylvie Ducas), a l’“Âge classique” (Jan 
Herman) y al género teatral (Jürgen Siess), así como una extensa entrevista realizada por 
Dominique Maingueneau y Ruth Amossy a José-Luis Díaz, con motivo de la aparición 
de su libro L’écrivain imaginaire. Scénographies auctoriales à l’époque romantique (2007).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                  
2 Vid. MAINGUENEAU, Dominique. Le contexte de l’œuvre littéraire. Enonciation, écrivain, société. Paris: Dunod, 
1993, y del mismo autor: Le discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris: Armand Colin, 2004.  
3 Vid. MEIZOZ, Jérôme. Postures littéraires. Mises en scène modernes de l’auteur. Genève-Paris: Slatkin Erudition, 
2007.  
REVISTA FORMA VOL 00
TARDOR ‘09 


"Ethos discursif et image d'auteur": La autorialidad desde el análisis del discurso

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert