Pericot i Garcia, Lluís

Revistes Catalanes amb Accés Obert

156 PYRENAE 
En la Vega de El Gamonal 
Azuela neolítica: El Gamonal es un pueblo cercano a Talavera de la 
Reina, al norte del Tajo. En su vega se encontró, casualmente, el verano 
pasado,9 otra pieza neolítica, que se debe encuadrar en la cultura megalítica. 
Se trata de una azuela, labrada en fibrolita, con vetas pardas sobre 
fondo grisáceo, característico de esta roca. Su tipología es la misma que 
ya vimos en otras piezas estudiadas anteriormente. 10 
En Las Yugadas. Maqueda. 
La finca de Las Yugadas es una antigua tierra cereal, en el término 
de Maqueda. Allí, superficialmente, se encontró el magnífico ejemplar de 
hacha eneolítica, que ahora se da a conocer. De todas las piezas líticas 
estudiadas por mí, ninguna alcanza la dimensión y esplendidez que ésta. 
Está labrada en una ofita, de aquí su coloración verde obscuro, dureza 
y peso, circunstancias propias de esta roca volcánica. Tal vez procedente 
de la zona volcánica de El Campo de Calatrava, al sur de la provincia de 
Ciudad Real. Su labra es de líneas rotundas y simples, sobre todo en los 
laterales, donde se aprecian los biseles estructurales. La cultura eneolítica 
plena ofrece estas hachas de gigantescas proporciones, de beIfá ejecución, 
labradas en durísimos materiales. 
Es lástima que no apareciera con algún material cerámico, que hubiera 
permitido apreciar con alguna aproximación la cronología de este precioso 
ejemplar lítico, muy evolucionado, ya en un mundo que iba arrinconando 
los utensilios de piedra para trabajar el cobre y el bronce. u - FERNANDO 
JIMÉNEZ DE GREGORIO. 
UN PASO MÁS EN LA SíNTESIS DE LA PREHISTORIA 
DEL MEDITERRÁNEO OCCIDENTAL 
Es bien conocida la posición del profesor Balout, respecto al vleJo 
problema de las relaciones prehistóricas entre la Península Ibérica V el 
Mogreb. Llevamos un cuarto de siglo discutiendo el asunto, y si bien esto 
ha servido para anudar entre nosotros una estrecha y cordial amistad, 
poco hemos avanzado en lograr una solución satisfactoria al problema 
9. Lo encontró mi paisano don Florián Fernández Vargas, que tuvo la atención de 
regalármela. 
10. Hallazgos arqueológicos en La Jara, III (AEArq., n.O 79). Las piezas correspon-
dientes a los n." 11, 12, 13, 14, 15. 
11. Mi agradecimiento a mi tía doña María Arenas de Céceres, propietaria de esa 
labranza, que me regaló la valiosa pieza. 
A don Emilio Barnechea Saló y don Emiliano Castaños Fernández, mis queridos 
amigos y compañeros, con este cariñoso recuerdo, mi gratitud. 
VARIA 157 
planteado. En el artículo que sirve de base a este comentario! el autor 
insiste en sus puntos de vista, con algunos nuevos argumentos que con-
viene difundir. 
El autor recuerda su lucha contra lo que llama «el mito africano», 
y alude incluso al intento fracasado de travesía del estrecho de Gibraltar 
en una balsa. El problema, como dice muy bien, se reduce a saber si, por 
lo menos, el hombre pudo, en tiempos preneolíticos, atravesar el estrecho 
de Gibraltar y el canal de Sicilia. 
Los datos nuevos son paleogeográficos y cronológicos. Estos últimos, 
cada vez más abundantes, gracias a los nuevos laboratorios para el análi-
sis del carbono 14. 
Estudiando los datos paleogeográficos, el profesor Balout insiste en 
que el estrecho de Gibraltar y el canal de Sicilia son anteriores al hombre, 
y que es imposible utilizar la semejanza de formas líticas del Paleolítico 
inferior, como los hendidores, para derivar directamente el Achelense afri-
cano del hispano-francés. Nada se parece tanto - dice Balout - a una 
pedunculada del Ateriense, como una punta pedunculada del Neolítico 
sueco. 
Estudia principalmente el Musteriense encontrado en el Mogreb y el 
Sahara, en treinta y dos yacimientos, de los cuales, cinco son bastante 
completos y ricos (Cueva de «Djebel Irhud» en Marruecos, cueva de «Retai-
mia» en Argelia, yacimientos de «EI-Guetar» en Túnez, lo mismo que los 
del Wad «Akarit» cerca de Gabes, y el de «Ain Meterchem» en Túnez). 
Estos yacimientos jalonan una ruta interior y están muy alejados entre sí. 
Tampoco existe musteriense en Sicilia ni en la región de Tánger, recha-
zando Balout el supuesto Musteriense de las cuarcitas de Río Martín, en 
Tetuán. En cambio, Gibraltar es abundante en Musteriense. El Muste-
riense superior de Gorham Cave ha sido fechado por el carbono 14, alre-
dedor de los 45.000 años antes de C., cifra que no disiente demasiado de 
los de la cueva de Haua Ftea, en Cirenaica, que van desde cerca de 39.000 
hasta 45.000 antes de C. 
La ausencia del Musteriense litoral, la rareza del Musteriense del 
Mogreb, que no alcanza el Sahara, sugiere, según el autor, su carácter 
intrusivo, no siendo posible su origen local por evolución, debiéndose 
buscar el origen del Musteriense del Mogreb en el Mediterráneo Oriental. 
Este Mustenense magrebí evoluciona, transformándose en un Musteriense 
de puntas pedunculadas, que es el Ateriense. 
En cuanto a este último, no puede perderse de vista que al lado de 
sus formas pedunculadas y de su substrato musteriense abundan en él 
los raspadores, buriles y hojas, todo ello propio del Paleolítico superior. 
Ciento noventa y ocho estaciones aterienses señala Balout en el noroeste 
del continente, abundando en el litoral mediterráneo, alcanzando incluso 
algunas islas costeras,· faltando el Ateriense por completo al norte del 
Mediterráneo, rechazándose, por tanto, la atribución de dicha industria a 
1. L. BALOUT, L'Homme préhistorique et la Mediterranée oecidentale, en Revue de 
i'Decident musulman et de la Mediterranée, n.O 3, 1.r sem. 1%7. Aix-en-Provence. 
158 PYRENAE 
una parte de los hallazgos del Manzanares y en la de Bergerac. Sigue el 
autor con su vieja idea de que el Ateriense nació en la región litoral del 
Magreb. Hacia el 28.000 años a. de C. se situaría el nivel inferior de Dar-es-
Soltan y hacia 25.000 el nivel superior. Otras fechas para el Ateriense, 
extremas, serían las de 38.000 y 12.000 antes de C. y si pensamos que el 
Musteriense de Haua Ftea tiene su fecha más baja en el 38.750, y el ibero-
mauritánico de Taferalt la más alta en el 10.420 antles de C., vemos como 
el Ateniense llena por completo el gran espacio que media entre la última 
gran industria del Paleolítico inferior y la primera del Mesolítico. 
Por otra parte, el Musteriense superior de Dedl's Torrer, en Gibral-
tar, es anterior al 30.000 antes de C., mientras qu.e el Auriñaciense de 
Gorham Cave se sitúa alrededor del 26.000 antes de C., de manera que el 
Ateriense de Dar-es-Soltan es contemporáneo del Auriñaciense de Gibral-
tar y un poco anterior al Gravetiense del sur de Francia (que se fecha 
en 23.000-22.000 antes de C.). 
Después de estos razonamientos, el profesor Balout dice que el Ate-
riense, como había visto muy bien Vaufrey, es contemporáneo de las 
industrias europeas del Paleolítico superior, anteriores al Solutrense, y 
que no hay más que datos negativos acerca del doble problema del 
tránsito del Mediterráneo por los aterienses o por las gentes del Paleo-
lítico superior europeo. Encontramos la argumentación perfectamente 
establecida, pero si nos perdona nuestro querido colega, recordaremos 
que esta contemporaneidad la hemos defendido desde hace más de un 
cuarto de siglo, y que es, junto con la proximidad y la semejanza morfo-
lógica, el tercer argumento que nos hace pensar que aun cuando no existe 
una prueba convincente, algún fenómeno de contagio hubo de darse. 
No menor interés merece la síntesis que Balout hace de los problemas 
del Ibero-mauritánico y del Capsiense. Hoy, con las fechas de Carbono 14, 
que empiezan a ser abundantes, queda claro ya lo que algunos habían 
imaginado respecto la prioridad del ibero-mauritánico frente al Capsiense. 
Las fechas de la cueva de Taforalt sitúan esa industria, aún sin ser 
fechas extremas, entre el 10.500 y el 8.500 antes de C., aproximadamente. 
Respecto al Capsiense, se acepta que la fase evolucionada de EI-Mekta 
se sitúa en el 6.450 antes de C., mientras el Capsiense superior ocupa el 
V y el IV milenios, y al final de este último encontramos ya el Neolítico 
de tradición capsiense. El Ibero-mauritánico de Taforalt es, pues, contem-
poráneo de gran parte del RomaneIliense, y sus niveles superiores lo son 
del Epigravetiense de Arene Candide y de otros yacimientos italianos 
parecidos, así como debe ser paralelo también del Epigravetiense ibérico. 
Igualmente sería contemporáneo el ibero-mauritánico del Magdaleniense 
final y del Aziliense de la Salpetriere y del Romanelliense de Vallorgues. 
También hace bastantes años que sugerimos estas equivalencias, antes 
de que tuviéramos. fechas de Carbono 14, pero es bien sabido que nuestro~ 
trabajos son: poco leídos más allá de nuestras fronteras.· 
Balout acept:;t también la contemporaneidad del Mesolítico de Muge 
con el Sauveteriense y el Castelnoviense, y acepta como un aire de familia 
VARIA 159 
entre las industrias circummediterráneas de la época, con microlitismo, 
geométrico y técnica de borde rebajado. Pero tiene razón nuestro colega 
cuando afirma que el substrato europeo para este aire de familia no se 
da en el Magreb. 
Balout estudia la situación de los yacimientos ibero-mauritánicos 
próximos al mar, en una época en que la transgresión versiliana situaba 
el nivel del agua a unos 30 metros bajo el actual y formaba una plataforma 
continental. Pero tampoco hay ibero-mauritánico en los lugares más oroxi-
mas a la costa europea. En ninguna de las islas o archipiélagos próximos 
a la costa, como las Chafarinas, se han hallado vestigios anteriores al 
Neolítico. Los guanches de Canarias son también posteriores, en su emi-
gración al archipiélago, al comienzo del Neolítico. No se puede aceptar 
una navegación ibero-mauritánica, y menos todavía una navegación cap-
siense. El Capsiense es una industria estrictamente continental en su dis-
tribución, ligada a los llanos del interior, con frecuencia lacustres o panta-
nosos, pero sin alcanzar nunca el mar. 
Hacia fines del segundo milenio los navegantes del Mediterráneo 
oriental descubren el extremo Occidente, al fundar los tirios sus estable-
cimientos en Gades y Lixus, pero hasta el siglo VI antes de C. no existen 
factorías cartaginesas, frente a frente, en ambas costas, y aún sin otra 
relación entre sí que la indirecta a través de la metrópoli. Balout recoge 
las ideas de Thouvenot, de que hay que llegar a la segunda guerra púnica 
para que la navegación se establezca entre Europa y África a través del 
Estrecho. Este progreso se debería, según Balout, al descubrimiento orien-
tal del calafatedo con sustancias bituminosas y del casco nervado. 
En cuanto a lo que ocurre en el segundo milenio antes de C., cuando 
egeos y micénicos recorren el Mediterráneo, no se acepta que pasaran al 
oeste de Sicilia. 
Pero el· profesor Balout, aún con su posición opuesta en extremo al 
desarrollo temprano de la náutica en nuestro mar, no puede dejar de 
considerar la civilización nurágica, que es de fecha anterior al 1.800 antes 
de C., en Cerdeña, y la expansión del vaso campaniforme, como pruebas de 
que tales gentes fueron hábiles navegantes, y sólo así se explicaría el 
poblamiento de Cerdeña y de las Baleares. 
De manera que Balout acepta que la cazuela de Dar-es-Soltán y la 
c~rámica campaniforme de Car Cahal, Kaft al Car y Achakar, junto con 
algunos raros testimonios de grabados en las rocas del Atlas en la región 
de Marrakech, prueban que la' primera mitad del segundo milenio 
antes de C., durante la cultura del vaso campaniforme y del Argar, los 
contactos son indiscutibles. 
También acepta Balout las afirmaciones de Camps, de que la cerá-
mica pintada del Magreb, lo mismo que los dólmenes norteafricanos, de~ 
rivan de Sicilia y del Mediterráneo oriental. La cerámica pintada de Car 
Cahal, relacionada con la de Los Millares en la segunda mitad del tercer 
milenio, podría ser, según Balout, el testimonio del más antiguo paso del 
estrecho de Gibraltar. Pero el propio autor ha de reconocer que la cerámica 
160 PYRENAE 
-cardial, tan clara en el yacimiento de El Khril y tan parecida a la hispánica, 
no se puede bajar de los comienzos del tercer milenio antes de C., e in-
cluso que algún día - como así ocurre ya - tengamos que remontarla al 
cuarto milenio. 
Con lo que a partir del Neolítico habría, pues, navegación en el 
Estrecho y entre las costas oranesas y alicantinas, y lo mismo ha de 
aceptar Balout para el canal de Sicilia, ya que sostiene que entonces, 
por vez primera, aparece la obsidiana en yacimientos del litoral africano. 
Como conclusión llega a la reiterada de que la Europa mediterránea 
occidental y el Magreb se ignoraron entre sí hasta el IV o el III milenio 
antes de C., en contraste con lo que ocurría en el lllIediterráneo oriental, 
surcado por toda clase de contactos. Es decir, el Magreb sólo miró hacia 
el norte cuando el Sahara, con el que habíase mantenido tan unido, se 
desertiza. 
Sentimos un gran respeto por los .puntos de vista de un prehistoriador 
que tan bien conoce el norte de África, como el profesor Balout. Pero 
hemos de hacer fuertes reservas sobre su opinión, que actualmente, por 
lo que acabamos de ver, comporta una cierta oposición entre la rígida 
postura respecto de las navegaciones púnicas y la mayor amplitud de 
criterio para las navegaciones neolíticas. Los datos negativos no nos 
convencen de la imposibilidad de viejos contactos. Y un dato nuevo ha 
venido a reforzar la posición de quienes creen en remotas navegaciones. 
Nos referimos a los datos de C 14 hallados analizandO! materiales cerámicos 
procedentes de cuevas de la zona septentrional de Mallorca y que se re-
montan al V milenio antes de C. Estos nuevos datos confirman que en un 
Neolítico incipiente se pudo navegar entre las grandes islas del Medite-
rráneo occidental. ¿Por qué no hubo de ocurrir lo propio en el extremo 
occidental de nuestro mar? 
Mucho queda todavía por conocer en este aspecto de las posibles 
relaciones afro-españolas en esos tiempos oscuros que· van del Paleolítico 
final al Neolítico pleno. Por esto apreciamos más las síntesis como la del 
profesor Balout, que ha servido de base para· la presente nota. - LUIS 
PERICOT. 
REUNIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DE LA UNIÓN INTERNACIONAL 
DE CIENCIAS PREHISTÓRICAS Y PROTOHISTÓRICAS 
En septiembre de 1967 asistimos a la reunión en Viena del Comité 
ejecutivo de la Unión Internacional de Ciencias Prehistóricas y Protohis-
tóricas. En ella se discutieron varios asuntos de interés para la organi-
zación de la Prehistoria mundial, revisándose la publicación de las series 
internacionales (depósitos metálicos, atlas, etc.), y acordándose como lugar 
de celebración del próximo Congreso en 1971 la ciudad de Belgrado, 
y convocándose al Consejo Permanente de la Unió:tl, en Budapest, pata 


Un paso más en la síntesis de la Prehistoria del Mediterráneo occidental

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert