Salcioli Guidi, Valeria

Revistes Catalanes amb Accés Obert

Reseñas                                                                                               243
RESEÑAS
JUAN MANUEL SOSA (1999): La entonación del español. Su estructura
fónica, variabilidad y dialectología, Madrid, Cátedra.
La intención del autor en este libro es «contribuir al deslinde de los niveles
prosódicos y a la formalización de las relaciones existentes entre las diversas
unidades propiamente intonacionales» (pág. 22).
Es pues un libro de fonología de la entonación escrito para delimitar el campo
fonético y fonológico basándose en la teoría generativista: las notaciones que
propone serían las formas subyacentes de las distintas modalidades oracionales y
las diferencias superficiales consistirían en reglas de implementación fonética.
La obra, después de la presentación, prologo e introducción, está estructurada en
tres capítulos y un epílogo, seguido de la bibliografía.
El primer capítulo trata de la teoría fonológica de la entonación, el segundo de la
fonología de la entonación del español y el tercero de la dialectología de la
entonación.  En el primer capítulo el autor ofrece un minucioso análisis de la
actualidad de los estudios sobre entonación y sobre todo una descripción del campo
de estudio, definiendo las unidades prosódicas y los distintos grupos melódicos.
Pormenorizada es también la descripción de los  componentes del análisis
entonativo – grupo melódico, tonema o núcleo, tono de juntura- y las indicaciones
para dividir una oración en grupos melódicos;  justifica además  la no utilización de
la notación de acento de frase debido a las características específicas del núcleo en
español que a diferencia de lo que ocurre en inglés y en otras lenguas, no tiene
posibilidad de desplazamiento. Este capítulo termina con  un sucinto resumen de la
teoría fonológica en la que se basa, concretamente la propuesta por Pierrehumbert
en 1980, explica las ventajas del sistema de trascripción ToBI (Tone and Break
Indices) para la notación tonal y las diferentes reglas de implementación fonéticas,
basadas en la predecibilidad de los valores de las sílabas contiguas a los tonos
fonológicos: es importante tener en cuenta, incluso para seguir los ejemplos, que el
análisis se realiza de izquierda a derecha y que los valores absolutos fonéticos
dependerán de la prominencia del elemento de la izquierda.
244                                                                                                                 Reseñas
En el segundo capítulo, después de una revisión crítica de los sistemas de
descripción utilizados por otros autores, explica las ventajas de la utilización de dos
únicos tonos ( H= alto, L = bajo) frente a los tres e incluso más de otros autores. A
continuación describe la fonología entonativa del español  empezando por la
distinción fonológica entre tonema  descendente /ascendente – oración declarativa
v.s. interrogativa – y  los distintos tonemas de suspensión. Una vez definidos los
tonos nucleares, que en español hacen también la función de acento de frase,
describe la configuración de los  pretonemas : estos, que también pueden ser
ascendentes, descendentes o nivelados, ponen de manifiesto la posibilidad de la
aparición de altura tonal superior en la silaba postónica, característica, según el
autor, del español de la península.
En el apartado dedicado a las interrogativas establece la distinción entre
pronominales y absolutas: los tonemas serían respectivamente H H% y LL%. El
autor observa acertadamente que entre declarativas e interrogativas hay una
diferencia de altura tonal también al principio de la emisión, por lo cual propone
que las interrogativas estén marcadas por un tonema inicial H% que se opondría al
tonema inicial implícito  L% de las declarativas. Dedica además un apartado a la
explicación de la  necesaria violación del  Principio del Contorno Obligatorio
(PCO), que prohíbe que dos elementos idénticos aparezcan adyacentes, ya que para
dar cuenta del fenómeno de la suspensión de declinación considera que la
trascripción más correcta es H*+H L%  / H + H*L% : esta notación serviría para
los finales circunflejos que a veces aparecen en las preguntas, sobre todo en el
dialecto caraqueño. (Nos ha llamado la atención esta aclaración puesto que en más
de un análisis  aparecen datos que violan este principio y no están en la posición
que el autor comenta: un ejemplo claro es el de la figura 2-39 (pág. 145) que
analiza la oración pronominal “¿quién sostiene a tu papá?” cuya trascripción es
H*+H   H*+ H   L* + L%; nótese además que el segundo pretonema empieza con
tono alto a pesar de que el elemento inmediatamente a la izquierda está realizado
en una frecuencia mayor.).
Por supuesto el autor es consciente de que la emisión de oraciones puede presentar
una variación significativa a través de la expresión de emociones de distinto tipo, de
ahí que el capítulo termine con una referencia a  la diferencia entre entonación lógica
y semántica y con algunos análisis de oraciones para demostrar que tanto en las
realizaciones emotivas como en las focalizadas el contorno fonológico es el mismo
que en las neutras y lo único que varía es la implementación fonética: el valor
absoluto en hertzios de un ascenso o un descenso o bien la diferente cualidad de voz y
fuerza emisora.
Reseñas                                                                                               245
El tercer capítulo está dedicado a la relación entre patrones entonativos fonológicos
y  diferencias dialectales; Sousa analiza una misma oración pronunciada como
declarativa e interrogativa por cuatro hablantes peninsulares de diferentes
procedencias (Sevilla, Barcelona, Pamplona y Madrid) y por siete
hispanoamericanos (respectivamente de Buenos Aires, Bogotá, Ciudad de México,
San Juan de Puerto Rico, Caracas, La Habana y Lima). Según el autor la diferencia
dialectal  puede ser fonológica (distintos elementos subyacentes), fonética 
(diferente implementación de las mismas formas) o de distribución (los elementos
subyacentes son los mismos pero con posiciones diferentes). Compara también las
realizaciónes de preguntas pronominales, pero en este caso las oraciones analizadas
son diferentes para cada hablante. Los resultados le permiten afirmar que las
diferencias de entonación que para un oyente pueden parecer muy grandes son en
realidad consecuencia de una desigualdad en la implementación fonética o en la
distribución de los tonos. Por otro lado los grandes puntos de contacto observables
entre realizaciones peninsulares e hispanoamericanas le permiten refutar la teoría
según la cual la característica entonación de estas últimas no es debida a influencia
de un sustrato indígena, como apuntan varios autores.
El autor termina con un capítulo en el cual ofrece un resumen de los principales
puntos tratados y aporta un listado bibliográfico donde están recogido las obras
más representativas de los estudios entonativos tanto generales como españoles.
El libro de Juan Manuel Sousa ofrece al lector un excelente compendio de las
diferentes teorías y métodos de trabajo a partir de datos fonéticos
suprasegmentales. La descripción fonológica que propone es además una optima
base para trabajos comparativos tanto en el ámbito de la dialectología como para
adentrarse en el poco estudiado campo de la expresión de las emociones.
Valeria Salcioli Guidi
EFE XI, 2001, pp.243-245
DANIEL RECASENS i Ma. DOLORS PALLARÈS (2001):  De la fonètica a la
fonologia. Les consonants i assimilacions consonàntiques en català, Barcelona,
Ariel Practicum, Ariel.
El llibre que tenim a les mans s’insereix en la tendència, relativament recent,
d’encetar el camí de superació de la divisió tradicional entre la fonètica i la


Juan Manuel Sosa (1999): La entonación del español. Su estructura fónica, variabilidad y dialectología, Madrid, Cátedra.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert