Sostres, Josep M.

Revistes Catalanes amb Accés Obert

PAISAJE Y DISENO 
J. M. Sostres Maluquer, Arquitecto 
La destrucción sistemática del paisaje, 
como consecuencia de los fenómenos de 
desarrollo, se está acentuando de tal forma, 
que ha llegado a ser motivo general de 
alarma o, cuando menos, de preocupación. 
Este problema afecta directamente a los 
profesionales, aparte de un sector de opi- 
nión muy interesado por el mismo, porque 
lógicamente somos nosotros, los arquitec- 
tos, quienes hemos de sentirnos particu- 
larmente vinculados, a la vez que moral- 
mente responsabiiizados, por la irreparable 
desaparición de unos valores que caracte- 
rizan tan intensamente la fisonomía de nues- 
tro país y son, además, el escenario entra- 
ñable de la comunidad entera. En esta cre- 
ciente consciencia del problema debe ra- 
dicar, no obstante la esperanza de futuras 
soluciones y las mayores posibilidades de 
mación, con variantes de una región a otra, 
aunque siempre dentro la propia y limitada 
línea tradicional. 
No existla, por tanto, la idea de conser- 
var, porque los fenómenos de crecimiento, 
por su génesis orgánica, eran afines a las 
leyes naturales. El concepto de conserva- 
ción de la naturaleza es relativamente re- 
ciente y ha evolucionado con el tiempo. Su 
problemática gira alrededor del intento de 
hacer posible una compatibidad entre con- 
servación y transformación a través de una 
nueva metodología y a través de una nueva 
actitud frente al paisaje. Para el arquitecto, 
lo que básicamente importa es aquilatar en 
qué proporción los cambios operados en 
los valores visuales podrán afectar negati- 
vamente el ambiente humano. 
Como aclaración del concepto de con- 
servación de la naturaleza, o del paisaje 
concreto, no hay que olvidar otros objetivos 
ejemplo, un parque nacional, las cimas de 
una cordillera alpina, un desierto de gran 
extensión. Lo frecuente es que el paisaje 
natural haya sido alterado por la acción del 
hombre. Los establecimientos agrarios, 
vías de comunicación, obras hidráulicas, 
estructuras diversas, la vivienda humana y 
los organismos urbanos son alteraciones 
producidas en la naturaleza original, en una 
evolución que va de la prehistoria hasta 
hoy, creando lo que conocemos como ((pai- 
saje humano)). Existe, por tanto, un doble 
aspecto del paisaje, el puramente físico y 
el humano. Este último refleja un esfuerzo 
constante del hombre para conocer y do- 
minar los fenómenos naturales, utilizándo- 
los como medios para asegurar la conti- 
nuidad de la vida, y ha de ser, por tanto, 
el objetivo principal de nuestro estudio. 
CONSIDERACIONES SOBRE EL 
un oportuno encauzamiento de la presente que, con el mismo fin, afectan a aspectos c A ~ A c ~ E R  DEL 
situación. científicos, tales como la creación de par- 
ques nacionales y reservas de especies ve- Dentro de la variedad y aparente hetero- 
Antes de penetrar en el problema cree- 
mos útiles algunas puntualizaciones. Ar- 
quitectónicamente hablando, el paisaje es 
el contorno físico del ambiente humano, 
considerado en sus aspectos visuales. El 
paisajismo, por tanto, dentro de las artes 
visuales es la más actual, con la particuia- 
ridad de que se desarrolla en el tiempo. 
Un paisaje es, por ejemplo, todo y cada 
uno de los aspectos de un valle y lo es.tam- 
bien la plaza de una ciudad. La principal 
innovación consiste en que nuestro punto 
de vista no es estático, inamobible, ni 
tampoco contemplativo en el sentido ro- 
mántico del término. Por el contrario, con- 
sideramos el tiempo como una dimensión 
en la cual nos movemos y una dimensión 
en la cual este mismo paisaje se transforma 
por las causas 'que sean. 
Una de estas causas, la más importante, 
es la potencia que los medios técnicos ac- 
tuales poseen para cambiar el aspecto de 
los ambientes tradicionales, y tal es esta 
capacidad de transformación, que escapa 
en gran parte a las formas de control obje- 
tivo de nuestros medios actuales de pro- 
yectar. 
En el pasado, antes de producirse la es- 
cisión entre planeamiento y espontaneidad, 
los sistemas tradicionales regulaban con la 
debida fluencia estos fenómenos de creci- 
miento y garantizaban de antemano la co- 
herencia y armonía en los resultados. Una 
racionalización metodológica era innecesa- 
ria, pues las soluciones adoptadas tenían 
su apoyo en la continuidad de las experien- 
cias, que, por otra parte, se limitaban al 
ámbito geográfico local, lo mismo que ocu- 
rría con los medios concretos de transfor- 
getales y animales y otras formas de acti- 
vidad frente a la naturaleza que parten de 
la biología aplicada, como son las repobla- 
ciones forestales, la conservación de ba- 
rrancos y cuencas ecológicas, y también, 
dentro de una base naturalista a la vez que 
económica, las cuestiones que conciernen 
directamente a la conservación del habitat 
humano y a los equilibrios naturales que 
determinan la producción de materias ali- 
menticias, actualmente deficitarias en gran- 
des zonas del mundo. 
EL PAISAJE COMO REALIDAD F ~ ~ I C A  
Para conciliar estas dos tendencias, la 
de conservar a ultranza los aspectos del 
pasado y la progresista, irreversible, de 
transformar los aspectos visuales del es- 
pacio externo, conviene, ante todo tener 
presente que el paisaje es una realidad 
física, que existe, por tanto, independiente- 
mente de nuestra sensibilidad, de nuestros 
gustos y preferencias. Como resultante de 
unas determinadas condiciones geográfi- 
cas precisas, que representan un conjunto 
de elementos ciertos y definidos, cada pai- 
saje tendrá un aspecto distinto. El relieve 
creado por los agentes geológicos y la ac- 
ción erosiva de las aguas superficiales, el 
color y textura de las rocas y del suelo, la 
vegetación con las variantes cromáticas en 
cada estación, la presencia de una fauna 
determinada, el matiz predominante de la 
atmósfera según el clima, son, en conjunto, 
factores que confluyen igualmente en cada 
paisaje, prestándole un carácter unitario y 
singular. 
Esta aserción es literalmente cierta y se 
presenta en su máxima pureza en el caso 
de paisajes naturales, como lo son por 
geneidad de aspectos que la naturaleza 
:y 
presenta, este orden interno, aunque com- 
plejo, es siempre comprensible. La inter- ,.,,,Y, 7:; 
.= pretación de las alteraciones resulta más 
. :.-,; - 
dificil, pues cabe que éstas tengan un sen- , - ' 
tido como realidades prácticas, y sean, en 
cambio, incongruentes con el carácter ge- ....-. Y 
. > 
. . 
nérico o natural. Para emitir juicios críticos ,-.., ,.::.( 
,:...f. 4 .lsobre el particular, se hacen imprescindibles :L.,-.- .
unos principios generales sobre los cuales ,-.';&xG..j 
apoyarnos. Es necesario, por otra parte, ,,;,:.ie$'d 
objetivizar nuestra visión y, en lo posible, 
librarnos de apreciaciones influidas prin- % :., - 
. 8 
cipalmente por nuestra sensibilidad. No se ' :.;;.. , ,,- 
trata de una valoración de orden estético, 7 .":y - , :  
- .  . 
. . 
como la que correspondería a una obra de ~-,.;:: , 
. , 
8 .  . arte. Estos principios han de proporcionar- 1 : ' . 
nos, además, puntos de referencia y nor- :T.. ':,-: = 
mas de aplicación;-han de ser operativos, 
. . . 
que la definición de un criterio puede pro- 
al menos potencialmente, en la medida en 
porcionarnos un punto de partida suficiente 
y válido para nuestras actuaciones. 
Es necesario profundizar, ante todo, en 
el carácter original del paisaje sobre el cual 
: . . . ,  - .  proyectemos. Inicialmente, existió en nues- ..: =.,<.. 
tro escenario paisajista un habitat natural, . -=,;! ':.. ,j 
con su propio carácter, del cual, posible- ! 
mente, queden restos suficientes para una ~ j = - ~ . . . d  
reconstitución ideal. Esta premisa la con- :,;!;:-. 1 
sideramos importante para comprender la ;. 'l. :] 
historia de este paisaje. En la naturaleza, 
la correspondencia entre forma y contenido, 
lo que en esencia constituye el carácter, 
no es de orden estético, sino flsico. No hay 
duda interpretativa posible. La existencia 
del carácter está por encima del hecho que 
un paisaje nos guste o no nos guste; y el 
carácter, como resultante de una conver- 
gencia espontánea de factores de orden 
geomorfológico y ecológico, permanece 
constante, en un sello distintivo que per- 
dura y cuya alteración positiva o negativa 
está en manos del hombre independiente- 
mente de otras cuestiones concernientes 
a su utilización. 
DIFICULTADES METODOL~GICAS 
Los obstáculos metodológicos con que 
hemos de enfrentarnos son numerosos. 
A un arquitecto le resulta fácil explicar el 
significado de su proyecto, incluso a los no 
profesionales, porque sus medios funda- 
mentales de expresión son gráficos, y por- 
que opera sobre formas estáticas, geomé- 
tricas, inorgánicas, tridimensionales. Re- 
sulta más difícil el manejo y la interpreta- 
ción de los fenómenos evolutivos, la visión 
en movimiento, la compleja cooperación de 
factores y sus resultados en el tiempo. Esto 
hace que el paisajismo, como es lógico en 
una materia en formación, recurra, en su 
búsqueda metodológica a recursos analí- 
ticos y experimentales, como queda refle- 
jado en el contenido predominantemente 
crítico de gran parte de la literatura sobre 
el tema. 
Además en la esfera de la arquitectura 
y del urbanismo, cabe siempre recurrir a 
determinadas experiencias y precedentes 
históricos. Es evidente que en el pasado 
existió una cierta conciencia del problema 
que nos ocupa, pero la limitación de las 
transformaciones y de su cuadro geográ- 
fico, aparte de la intención mental, que las 
informaba, las sitúa en una etapa inapre- 
ciable dentro de un esquema evolutivo po- 
sible. Puede, en cambio, afirmarse que la 
escala problemática mantuvo una propor- 
ción con la importancia de las transforma- 
ciones. 
En otro orden de dificultades se tropieza 
con la falta de una suficiente conciencia 
del problema, racionalmente formulada, por 
la carencia de los organismos indispensa- 
bles, por la incomprensión, por parte de la 
mayoría, de lo que intentamos hacer. Otras 
dificultades son las propias de toda especia- 
lidad. Todos sabemos que una de las ma- 
yores dificultades que actualmente existen 
para los arquitectos de todo el mundo es 
la relación entre su profesión y aquellas 
otras indispensables para realizar, e incluso 
redactar, sus proyectos. En el caso del pai- 
sajismo, la complejidad de estas relaciones 
se acentúa considerablemente, ya que en 
la transformación del paisaje intervienen la 
mayoría de las formas de la ingeniería, 
aparte de aquellas cuestiones jurídicas, 
económicas, sociológicas, lógicamente im- 
plicadas. Queda otra cuestión: la dualidad 
de funciones ya que el arquitecto-paisajista 
es, a la vez, especialista y coordinador. 
Para llegar a una armonía y articulación 
de todas las alteraciones con el ambiente 
total, es necesario considerar cualquier tipo 
de construcción: edificios, estructuras, vías 
de comunicación, como simples objetos, 
colocados en un vasto espacio. Es frecuente 
que muchas obras de arquitectura y de in- 
geniería, excelentes en sí mismas, se con- 
viertan en relación con la preexistencia 
ambiental en puras abstracciones, sin nin- 
gún género de articulación con todo lo que 
les rodea. La tarea coordinadora del arqui- 
tecto-paisajista es insustituible, pues las in- 
tervenciones aisladas pueden ser excelen- 
tes y, a la vez, negativas de no mediar una 
supervisión conjunta. El es quien, en úl- 
tima instancia, ha de decidir la trayectotia 
definitiva de una autopista, la silueta ade- 
cuada de un puente, la volumetría de un 
plan parcial o la forma de cualquier otra 
estructura que pueda determinar una alte- 
ración ambiental notable. Cabe esperar que 
entre función y forma quede un margen su- 
ficiente de posibilidades de variación para 
la oportuna solución del problema paisa- 
jista. 
EL EJEMPLO DE LAS  ESTRUCTURAS 
AGRARIAS 
La transformación actual de las estruc- 
turas agrarias, debida a la mecanización, 
nos proporciona una referencia de sumo 
interbs para comprender, a escala geográ- 
fica y en las actuales circunstancias, las 
relaciones causales entre las nuevas téc- 
nicas y la evolución del paisaje. 
Interesa este fenómeno porque habrá de 
ser uno de los más importantes para el 
futuro del paisaje, ya que gran parte de su 
aspecto se debe a los cultivos. En los pai- 
sajes intimistas, donde predomina el tra- 
bajo manual, los efectos de esta transfor- 
mación habrán de ser contundentes, como 
ocurre en la zona mediterránea con las 
plantaciones tradicionales, el olivo, la vid, 
el almendro. En regiones con predominio 
del cultivo de cerales se advierten otras di- 
rectrices en la transformación. La necesa- 
ria remodelación topográfica de las tierras, 
a fin de facilitar el movimiento de la maqui- 
naria junto con el proceso de la concen- 
tración parcelaria y una predominante uni- 
formidad en los cultivos, conducen a un 
paisaje marcadamente más monótono y 
continuo. El hecho trascendente es que la 
técnica ha ocasionado en el campo una 
ruptura con los sistemas tradicionales, im- 
poniéndose la necesidad de reconsiderar 
esta evolución a fin de crear, en las condi- 
ciones presentes, una situación demográ- 
fica, ambiental, paisajista, similar a la anti- 
gua, lo cual sólo será posible a través de 
una nueva metodología. 
OTROS EJEMPLOS 
Cabría, en un extenso repertorio casuís- 
tico, singularizar otras cuestiones. En el 
crecimiento promovido por la afluencia tu- 
rística de estos últimos años, encontramos 
ejemplos muy significativos de desarticula- 
ción, ya sea urbanística o, más propiamente, 
paisajística, pudiendo servir estos ejemplos 
como referencia para situaciones similares. 
Es frecuente que, entre un núcleo anti- 
guo, interesante y vivo, que conserva todo 
aquello que hace particularmente grata y 
confortable la atmósfera de las pequeñas 
poblaciones y la zona esporádica de exten- 
sión, se produzcan desarticulaciones, ma- 
terializadas en cambios bruscos de escala, 
rupturas ambientales, escasa calidad arqui- 
tectónica de muchos edificios y, además, 
fricciones de tráfico. Esta alteración nega- 
tiva afecta directamente a un paisaje urbano 
tradicional, e indirectamente a todo el pai- 
saje. Otra problemática distinta, a su vez 
muy generalizada, es la del plan parcial de- 
bido a la abundante proliferación de inicia- 
tivas urbanísticas particulares, basadas 
éstas, principalmente, en criterios limitados 
de parcelación. Cierto que la micro-ciudad- 
jardín parece ya largamente superada y que, 
en la actualidad, se prefieren terrenos de 
mayor extensión con proporción menor de 
superficie edificada, más favorables, por 
tanto, a las posibilidades de una adecuada 
absorción paisajista. En la realidad, el con- 
cepto de zona residencial lleva implícito el 
de una marcada diferenciación estilística 
de cada uno de los edificios, reminiscen- 
cias de un pasado próximo. Si  el resultado 
arquitectónico, como integración de deci- 
siones individuales (lo cual depende en 
gran parte de la coincidencia de arquitecto 
y cliente) llega a ser satisfactorio, queda 
por resolver la articulación del organismo 
arquitectónico con las zonas contiguas, 
agrarias o industriales, con las vías de 
circulación contiguas, con el ambiente pe- 
rimetral, sea cual fuese, y con el peligro de 
que la cuestión se plantee en abstracto de 
no intervenir oportunamente el paisajista. 
No cabe considerar una ordenación par- 
cial como una entidad autónoma, y no se 
debe imaginar que unas normas dimensio- 
nales sean suficientes. Convendrá tener en 
cuenta las líneas de aproximación, las si- 
luetas más importantes en relación con los 
elementos del paisaje, lo cual exigirá con- 
dicionar la edificación a una planivolume- 
tría muy definida, a unas previsiones cro- 
máticas, y a unas determinadas plantacio- 
nes, fijando concretamente las especies, en 
particular si se trata de árboles de gran 
desarrollo. 
L A  TUTELA JUR~DICA DEL PAISAJE 
Las directrices futuras del paisajismo se 
van perfilando imprecisas entre tanteos em- 
píricos y principios teóricos, mientras se 
está afirmando la necesidad de una rees- 
tructuración del nuevo paisaje tecnificado, 
pues frente al proceso de transformación 
no hay otra opción posible. La situación 
actual podría asimilarse a la del urbanismo 
hacia los años veinte, en el momento de 
gestación de la nueva'ciudad, entre dogma- 
tismos radicales, prácticas administrativas 
de emergencia, brillantes experiencias ais- 
ladas e intervención progresiva de otras 
especializaciones, en particular la de so- 
ciólogos y economistas, cuya función en 
la ordenación de los complejos urbanos 
pasa entonces a primer plano. El cuadro 
de esta situación puede, comparativamente, 
dejarnos imaginar las probabilidades de un 
paralelismo evolutivo. Los objetivos últimos 
de la arquitectura paisajista, como los del 
urbanismo, sólo podrán alcanzarse a largo 
plazo, mientras las preocupaciones y es- 
fuerzos giran por el momento alrededor de 
una oroblemática de transición. 
La formulación de una ordenación legal 
de los problemas que nos ocupan y la con- 
secuente tutela jurídica del paisaje tropie- 
zan con las propias dificultades internas 
del paisajismo. Es al arquitecto a quien in- 
cumbe hallar soluciones adecuadas y pro- 
mover la correspondiente base ideológica, 
ya que las componentes más señaladas del 
paisajismo conciernen a la creación del 
ambiente humano y a la concepción formal 
del mundo en relación con este ambiente 
y son, por tanto, cuestiones estrictamente 
arquitectónicas. Solamente sobre una base 
de realizaciones suficiente cabe la opor- 
tuna cristalización de una tutela jurídica 
efectiva que haga indispensable la función 
del arquitecto-paisajista, como elemento 
coordinador en los complejos fenómenos 
de transformación. 


Paisaje y diseño

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert