Esteva i Cruañas, Lluís

Tarrús i Galter, Josep

Revistes Catalanes amb Accés Obert

Dolmen del Doctor Pericot
(Fitor-Fonteta)
Luis E5TEvA CRUAAS y JOSÉ TARRIS GALTER
Dolmen inédito hallado por don Juan Botey,
propietario del terreno, quien, como otras veces,
nos comunicó su hallazgo para que lo excavá-
ramoS.
Concedido el permiso de excavaciOn por el
limo. Sr. Director General del Patrimonio ArtIs-
tico, Archivos y Museos a Luis Esteva en fecha
9-VII-1979.
Fig. 1.—El dolmen del doctor Pericot, desbrozado, pero
antcs de empezar Ia excavación. Tan solo dos losas
—A y B— permanecen "in situ; otras dos -c y D— es
taban dentro de la cámara, apoyadas en A, señal evidente
de la violaciOn sufrida por el sepuicro.
Fig. 2.— Situación del dolmen del doctor Pericot, que
forma conjunto con los otros 13 de Fitor. En ci mapa
están indicados también los emplazamientos de los que
se hallan más próximos, que son: 1 = Cista del Cim del
Clot del Llorer. 2 = Dolmen dels Tres Peus. 3 = Id. de Ia
Serra de Cals. 4 = Cista dels Tres Caires. 5 = Galerla de
la Carerza Jun quet-Vidal. 6 = Serra Mit lana. 7 = Galerla
de la Roca de la Gla. 8 = Cista alargada del Llobinar.
9 La Taula dels Tres Pagesos.
Cuando diez años atrás uno de nosotros estudió
otro doimen inédito que habia descubierto el pro-
pio señor Botey, por indicación del doctor Luis
Pericot Garcia dimos a conocer el sepulcro con
el nombre <<dolmen d'en Boteys (Corpus de Seps.
Megs. España: Fasciculo 5, 1970, sep. nüm. 31, fi-
cha 55). Ahora, mientras excavábamos el sepui-
cro que estamos describiendo, conocimos el fa-
ilecimiento del doctor Pericot. De acuerdo con don
Juan Botey, en memoria y en sencillo pero emo-
cionado recuerdo del que fuera Maestro de Pro-
fesores y gran amigo nuestro, acordamos que este
dolmen, innominado hasta entonces, Ilevara su
nombre en el futuro (fig. 1).
Nos ayudaron en la excavación, que duró bas-
tantes dIas, Julián Maroto, Ramón Buxó, Néstor
y Juan Sanchiz, José Escortell, Juan Badla, Este-
ban Fa, Pedro Caner, Narciso Soler, Julia Chin-
chilla, José Castells, Inmaculada Carrion, M .a An-
geles Casanovas, Alfonso Puig, Miguel D. Piflero,
Rosó Vilardell, Esteve LluIs y Nun Juan-Muns.
Siguiendo la carretera de Palafrugell a la Bis-
hal, después de Sant Climent de Peralta, viene el
restaurante (<La MasIa>, al pie de la carretera, a
mano derecha. Pasados unos 150 m., se toma un
camino que, por la izquierda, va al <<Mas Colls>;
seguiremos hasta el <<Mas Teixidor>, que tiene
una cadena a la entrada de la finca y otra a Ia
salida; continuaremos por la izquierda y a unos
75 m. tomaremos el de Ia derecha, monte arriba.
A unos 12 minutos en coche (4 km.), Ilegaremos
al chalet del señor Regas de Palafrugell. Cuando
el camino carretero comienza a descender, a unos
225 m. hay un camino secundario que baja, por
la derecha, y desde allI al dolmen, muy difIci] de
encontrar sin Ia ayuda de un gula, hay unos 10 mi-
nutos bosque a través, pues el sendero, a trechos,
está tapado por la espesa vegetación (fig. 2).
Está en lo alto de una montana que, segOn nos
informa don Juan Botey, en un documento del
año 1342, se denominaba <<Puig Castellar>>, de por
si ya significativo. El lugar es sumamente domi-
nante en todas direcciones. Las montañas están
cubiertas de espesa vegetación: pinos, alcornoques,
encinas, breznos, madroños, etc. En la hoja 334
del Instituto Geográfico y Catastral es el pico
Fig. 3.— Planta y alzados del dolmen del doctor Pericot.
de 252 m. sobre el nivel del mar, dato que consta
en el mapa.
Por coordenadas: 41° 55' 25" latitud Norte y
6° 46' 10" longitud Este.
Clase de terreno geológico: Arenisca grauwaco-
sa, segdn el doctor Luis Paul.
Tipo de sepuicro. Incompieto; por lo tanto, in-
cierto (fig. 3).
Longitud maxima (medida interior): Incierta.
Anchura maxima (medida interior) probable-
mente: 0,80 m.
Altura maxima de las losas: 1,50 m. en A.
Anchura maxima de las losas: 0,90 m. en B.
Grueso máximo de las losas: 0,38 m. en A.
Orientación: Sudeste (130°).
El fondo. Cuando empezamos ci estudio del
dolmen, ci nivel del suelo distaba 0,83 m. del
extremo superior de A. Durante la excavación
distinguimos tres niveles: ci primero de tierra
vegetal (6 cm. de espesor); el segundo de piedras
mezcladas con arcillas de color rojizo claro (40 cm.
de espesor, es decir hasta unos 22 cm. de la base
de A), y ci tercero de color que cambia paulatina-
mente hasta que al ilegar a 1,70 m. del extremo su-
perior de A (o sea 20 cm. por debajo de A) e1
color es ocre homogéneo y sin piedras.
Por lo tanto, ci dolmen estd sobre arcilla, pro-
ducto de la alteración de la roca subyacente. Lo
que no podernos saber es si esta aiteración Se
habia producido ya en ci momento de Ia cons-
trucción del dolmen 0 si se produjo después. Por
esto ignoramos si las losas fueron levantadas so-
bre la roca 0 5 sobre arcillas. Con todo, cabe Se-
flalar que estas arcillas son muy compactas y que
constituIan una buena base para Sostener sóhda-
mente ci dolmen. Recordemos que la roca natu-
ral aflora a 5 m. en dirección Sudeste y a 10 m.
en dirección Nordeste.
Las paredes. El dolmen solo tiene dos losas en
pie: la cabecera (A) y una pieza de la pared
Este (B). Apoyadas en A, encontramos las pie-
zas C y D (fig. 4) y ya más al exterior, frente al
conjunto A-D, habla E sobre F (fig. 5). Las dos
figuras citadas demuestran claramente que ci dol-
men fue violado y después abandonado a su suer-
te; con ci tiempo, ampliada su ruina, tan solo han
permanecido en pie las dos losas A y B, como he-
mos dicho.
Fig. 4. - Corte de la parcela excavada.
Fig. 5.— Planta general de la excavaciOn. La cruz indica
el lugar donde fue hallado el cuchillo de sliex.
A nuestro entender, además de las dos losas
que se conservan de pie, este dolmcn originaria-
mente tenla otra losa —hoy caIda— a continua-
ción de B, dos en la pared opuesta y una cu-
bierta. Por lo tanto, serla un dolmen dc 1,5 m. de
longitud aproximadamente, a semejanza del Tres
Caires (ndm. 18 del Corpus, Espafla 4), Serra Mit-
jana (ndm. 22 Id.) y d'en Botey (ndm, 31 Id.), to-
dos de Fitor.
He aqul las caracteristicas de las losas:
A mide 1,50 m. de largo, 0,82 de ancho y 0,38 dc
grueso. Tiene posición vertical gracias a dos pie-
dras colocadas en su base (fig. 6).
B mide 1,45 m. de largo (1,40 en ci dibujo de-
bido a la inciinación), 0,90 de ancho y 0,38 de
grueso; inciinación total: 26 cm. hacia ci Sur.
C mide 1,30 por 0,70 m. Estaba en la cámara
fuertemente inclinada contra A; se le han desga-
jado tres fragmentos de los extremos.
D mide 1,30 por 0,92 m. Podrla ser la opuesta
a B pues uno de sus lados convergentes tal vez
originariamente descansaba sobre la piedra <<a>>,
sin duda de importante valor constructivo, como
diremos más adelante.
E mide 1,57 por 1,12 m.; cstaba encima de F.
F mide 1,05 por 0,95 m.; la hailamos dcbajo
de E.
Cabecera. Aunque falta una pared entera, pa-
rece seguro que este dolmen tcnia la cabecera
entre las paredes; por lo tanto, cs dcl tipo que
venimos liamando 2-b.
Fig. 6.— Las cuatro losas caldas.
Fig. 7. - Loseta horizontal situada debajo de Ia losa B
a 20 cm. de su base. Era el resto de un enlosado?
Enlosado (?). A 1,14 m. del extremo superior
de B hallamos una loseta que Ilegaba a tocarla
y tenla posición horizontal (fig. 7). Aunque no he-
mos encontrado en todo el dolmen otra pieza pa-
recida que pudiera certificar la presencia de un
enlosado —cosa normal si recordamos su ruina
casi completa—, esta piedra nos llamó tanto la
atención que deseamos dejar constancia de ella
mayormente por estar a 20 cm. del fondo de B y
a 12 del de A, medidas semejantes a Ia del enlo-
sado del dolmen del Llobinar (nUm. 25 dcl Cor-
pus citado), también de Fitor.
Piedras usadas como cuñas. Las tnás intere-
santes de estas piedras son las tres que se yen
en las figuras 8 y 9. Dos de ellas sirven para que A
se mantenga en posición vertical; la tercera, ade-
más de dar firmeza a las dos anteriores, es in-
clinada intencionadamente con una inclinación
exacta para recibir una losa del dolmen, que sos-
pechamos era D.
A nuestro entender, las dos fotografIas no de-
jan lugar a duda sobre la finalidad utilitaria, de
tipo constructivo, de las tres piedras citadas.
Entre A y B, clavada en su conjunciOn, hay una
piedra delgada que no quisimos arrancar para no
debilitar Ia firmeza de ambas losas; la hemos di-
bujado solamente en el alzado AA' de Ia figura 3.
Uno de nosotros (Esteva) viene seflalando, des-
de hace muchos aflos, el uso de estas piedras-
cuflas en los sepulcros megalIticos de las tierras
gerundenses.
Ttniulo y crdmlech. Encontramos numerosas
piedras en toda la zona excavada, excepto debajo
de las losas E y F. Esto nos hace suponer que
las piedras estarlan al exterior del sepuicro y per-
tenecerlan al tümulo, mientras que no las habla
en el interior. Sin embargo, como que el dolmen
habla sido violado y la mayorIa de las losas esta-
Fig. 8.— El dolmen una vez finalizada Ia excavación de
Ia cámara. Obsérvense las dos piedras-cunas que dan
posición vertical a la cabecera (A); junto a ellas, otra
mayor ("a>>), con su inclinación intencionada, debIa tener
igual finalidad respecto a una losa que falta. En el cen-
tro de Ia cámara, ci hoyo que practicamos dentro de las
arcillas vIrgenes.
Fig. 9. - El sepulcro, desde poniente. Obsérvese Ia posi-
ciOn de "a", que debla servir para colocar adecuadamente
Ia losa que faita en Ia cámara.
Como hemos dicho, tan solo hallamos dos pie-
zas, importantes ambas; absolutamente nada
más. Son las siguientes:
Un cuchillo de silex de color achocolatado,
sección triangular con retoques lateralcs a am-
bos lados. Buena parte del corte izquierdo —mi-
rando el dibujo— tiene patina poco profunda,
como si hubiera estado un tiempo parcialmente
al aire libre; pieza partida durante la excavación
pero que se ha podido pegar bien (fig. 10). Mide
11 por 1,5 por 0,8 cm. Fue hallada el primer dIa
en el cuadrante C-2, nivel segundo, a 15 cm. del
nivel del suelo (equivalente a 76 cm. de la parte
alta de B), a 80 cm. de B, en lo que deberIa ser
tdmulo (lugar indicado con una cruz en la figu-
ra 5). Su parecido con los dos hallados en el dol-
men del Llobinar es evidente (Luis Esteva, Cor-
pus, España 4, sep. 25, ficha 36).
Un disco de cuarzo muy parecido a los de tipo
paleolItico. Hallado en la cámara, cuadrado B-3,
a 45 cm. de profundidad (o sea a 1,30 m. del ex-
tremo superior de A). Medida maxima, 5 cm.;
altura, 2,7 (fig. 11). La pieza fue mostrada a dife-
rentes especialistas sin indicarles su procedencia
y todos lo consideraron del paleolitico. Qué ex-
plicación daremos a la presencia de este dtil en
el interior del dolmen, precisamente en el centro
de la cámara y a un nivel profundo que no deja
lugar a duda sobre su pertenencia al dolmen? De
momento consignaremos tan solo el hecho que
posiblemente debe haberse repetido en otros ya-
Fig. 10. - Cuchillo de sliex hallado fuera de la cámara;
dibujo de Néstor Sanchiz.
ban caldas, como hemos dicho, es dificil un diag-
nóstico seguro.
En la actualidad, el tdmulo no es perceptible.
Tampoco se ye ninguna pieza del crómlech.
Montamos una cuadrIcula de 3 por 3 metros
que inclula el dolmen y parte del entorno, pero
tan solo excavamos los 6 m. anteriores al Se-
pulcro.
Al estudiar el fondo ya hemos hablado de las
tres capas que encontramos hasta ilegar a 20 cm.
por debajo de 2, y más adelante describiremos las
dos dnicas piezas —interesantes ambas— que
hemos hallado en este dolmen.
La excavación no suministró ni un solo frag-
mento de resto antropológico, lo que encontramos
normal pues lo mismo aconteció cuando fueron
estudiados los otros dólmenes de Fitor; sin duda
ello se debe a la constitución geológica del terre-
no que consume los restos óseos.
En cambio, quedamos sorprendidos al no ha-
lIar ni un solo fragmento de cerámica, cosa que
no aconteció en los otros dólmenes y ante cuya
realidad no se nos ocurre ninguna explicación
lógica. Fig. 11.—Disco de cuarzo de tipo 'pa1eo1Itico>> halladoen el dolmen del doctor Pericot; dibujo de Néstor Sanchiz.
Fig. 12. - Cazoletas y surcos grabados en rocas situadas
a 12 metros del dolmen; dibujos de Néstor Sanchiz.
cimientos cuyos excavadores no prestaron aten-
ciOn a semejantes piezas. No hay duda: conviene
extremar el examen de todos los materiales en-
contrados en los yacimientos arqueológicos, lo
que deberá conducir a no pocas sorpresas. Entre-
tanto, remitimos al lector a Jean Guilaine, La
Prehistoire Française, II, Paris, 1976, pág. 331,
donde comprobará la presencia de picos de tipo
asturiense entre las civilizaciones neolIticas del
Pirineo.
3 cm. de profundidad. Las medidas de las otras
tres cazoletas son: nüm, 11 = 5 por 2; 12 = 3
por 1; 13 = 3,5 por 1,5 cm. (fig. 12-2).
Là piedra tercera tiene cuatro cazoletas, cuyas
medidas son: nüm, 14 = 4 por 2 cm.; 15 (ovala-
da) = 12-16 por 7 cm., con un profundo surco
de 10 cm. de largo por 1,2 de ancho y 2 de al-
tura; 16 = 4 por 5; 17, con una parte central
circular de 4 cm. de diámetro y 1 de profundi-
dad, y un lóbulo a cada extremo (fig. 12-3).
Están en unas piedras horizontales o ligera-
mente inclinadas situadas a 12 metros del dol-
men en dirección Sur. Desde las insculturas se
ye extraordinario paisaje de bosques frondosos,
pues aquellas quedan a unos dos metros del brus-
co descenso de la montana, en cuyo inicio hay un
abrigo donde no hallamos más que cerámica mo-
derna.
La primera piedra tiene siete cazoletas unidas
por surcos. Medidas: nüm. 1 = 10 cm. de diáme-
tro por 6,5 de profundidad; 2 = 2 por 5; 3 = 9,5
por 6; 4 = 7,5 por 3; 5 = 9,5 por 4; 6 = 5 por 2;
7 = 5 cm. de diámetro por 2 de profundidad. Me-
didas de los surcos: a = 4 cm. de ancho por 2 de
profundidad; b = 3,5 por 2,5; c = 3 por 1;
d = 2 por 1; e = 2,5 de ancho por 0,6 de profun-
didad (fig. 12-1).
La segunda piedra tiene seis cazoletas, cuyas
medidas son: 8 = 1,5 cm. de diámetro por 4 de
profundidad; 9 = 8,5 por 4; 10 = 3 por 0,7; el
surco que une las cazoletas nümeros 8 y 9 mide
Como hemos dicho, la roca natural aflora a 5 m.
en dirección Sudeste. Por esto crelamos hallarla
en el interior de la cámara. En este intento pro-
fundizamos hasta 1,90 m. medidos desde la parte
superior de A (indicamos Ia cavidad en el aiza-
do AA' con linea de puntos). Faltándonos la roca
natural, para consolidar las dos losas que restan
en pie rellenamos el hoyo del centro de la cá-
mara con la misma arcilla. Después pusimos pie-
dras hasta 1,12 m. del extremo superior de A.
Como que ésta mide 1,50, el espesor de las pie-
dras que une A y B mide 0,38 m. La cubrimos
con una capa de mortero de portland; en total,
unos 6 cm. de espesor. Metimos más piedras pe-
queflas entre el mortero, y luego lo cubrimos todo
con más arcillas.
El dolmen del doctor Pericot forma parte del
Fig. 13.— Conjunto de las insculturas.
Fig. 14.— Detalle de una piedra con insculturas.
conjunto de 15 sepuicros megaliticos conocidos
hasta boy en las montañas de Fitor, ya recopila-
dos —excepto éste— en el Corpus. Estos son sus
nombres: Montagut, Tres caires, Serra de Cals,
Tres Peas, Cin del Clot del Llorer, Serra Mit jana,
Carena Jun quet-Vidal, Roca de la Gla, Llobinar,
Taula dels Tres Pagesos, Vinya Gran, Mas Esta-
iiyet i d'en Botey.
Los conocidos en el resto de las Gabarras son:
Cova d'en Daina, Mas Bousarenys, Puig ses For-
ques, Bosc de Roquet, carretera de Calonge, dos
cistas de Cazurro, Ruds, Torrent, Can Mina y Puig
d'Arques.
Igualmente conocemos otro dolmen inédito y
tenemos referencias de algunos más, probables,
con lo cual el nümero de sepuicros megalIticos de
las Gabarras es seguro que ira aumentando pau-
latinamente. Recordemos que en 1950 el doctor
Pericot señalaba 13 y estamos ya a los 25 excava-
dos y descritos.
El dolmen que hoy damos a conocer, por el
tipo de piedras usadas en su construcción, por
la forma de estar colocadas, por el uso de las pie-
dras-cuñas, por el cuchillo de sIlex encontrado y
por la presencia en sus proximidades de cazole-
tas y surcos, forma parte del conjunto de sepul-
cros megailticos de las Gabarras, a cuya cultura
pertenece.
Resaltemos, con todo, una diferencia: mientras
la totalidad de los restantes tienen las losas co-
locadas dentro de surcos practicados en Ia roca
natural, en éste están dentro de arcillas. Consul-
tado un geólogo si en 4000 aflos podia Ia roca ha-
berse descompuesto hasta quedar convertida en
arcillas, no se atrevió a pronunciarse; sin embar-
go, después de examinar las rocas de los alrede-
dores y las arcillas de Ia cámara nos dijo que ello
era posible. Con lo cual ignoramos si realmente
el dolmen fue levantado sobre arcillas o sobre Ia
roca.
Queda, por ültimo, el disco de cuarzo. No cono-
cemos la presencia de otra pieza semejante en
ningün dolmen. Uno de nosotros dio cuenta del
hallazgo de guijarros retocados en el dolmen de
Torrent (Espafla 5, sep. 29, ficha 52), pero son
piezas tan diferentes del disco ahora encontrado
—de tradición paleolitica, segün parece— que
preferimos no pronunciarnos en ningün sentido.


Dolmen del Doctor Pericot (Fitor-Fonteta)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert