L’escenari polític de la cort de Madrid no fou alié a les motivacions presents en les comèdies de capa i espasa del Segle d’Or. Basat en fonts de la British Library, es dona aquí a conèixer el plet entre el Consell de Castella i un dels seus membres, don García de Haro y Avellaneda. Va nèixer de la determinació del darrer, en 1630, a portar capa i espasa i deixar la garnacha o toga en adoptar el títol de comte de Castrillo i ingressar en el Consell d’Estat. Un cop que el Consell de Castella va manifestar la seva persistent oposició a aquest canvi de vestimenta, ambdues parts van apel·lar directament al rei. El comte, per a reclamar justícia; el Consell, en defensa d’un costum arrelat des de la dècada de 1580. S’hi estudien les implicacions polítiques i jurídiques del contenciós i de la sentència reial de l’any 1632, que va ser favorable al comteTh e political scenario at the court of Madrid was no stranger to the predicaments shown by the playwrights of Spain’s Golden Age. Delving into British Library sources, this article refers to a litigation between the Council of Castile and one of its members, Don García de Haro y Avellaneda. It was brought about by the latter’s determination, in 1630, to use cape and sword and stop wearing the garnacha or toga once he became Count of Castrillo and entered the Council of State. Once the Council of Castile made known its fi erce opposition to the change of dress, both parties appealed directly to the king. The former in demand for justice, the latter in defense of a custom entrenched since the 1580s. The author deals with the political and juridical implications of that litigation, as well as with the royal verdict of the year 1632, favourable to CastrilloEl escenario político de la corte de Madrid no fue ajeno a los predicamentos de las comedias de capa y espada del Siglo de Oro. Con apoyo en fuentes localizadas en la British Library se da cuenta aquí de un pleito entre el Consejo de Castilla y uno de sus miembros, don García de Haro y Avellaneda. Lo suscitó la determinación de este, en 1630, de portar capa y espada y dejar la garnacha o toga al adoptar el título de conde de Castrillo e ingresar en el Consejo de Estado. Habiéndose expresado la oposición tenaz del Consejo de Castilla a ese cambio de vestuario, ambas partes apelaron directamente al rey. El primero para pedir justicia; el segundo, en defensa de una costumbre arraigada
desde la década de 1580. Se estudian las implicaciones políticas y jurídicas del contencioso y de la sentencia real del año 1632, favorable al cond
