Revistes Catalanes amb Accés Obert

ACTUALIDADES 
EL SUERO CITO TÓXICO ANTIRETICULAR DE BOGOMOLETZ 
Durante los últimos 14 años, los patólogos rusos, bajo la dirección del reciente-
mente fallecido profesor BOGOMOLETZ, alumno de METSCHNIKOFF, han estudiado las 
propiedades terapéuticas del llamado suero citotóxico antireticular (S.C.A.). Fuera 
de Rusia, se tenían pocos detalles ciertos sobre dichas investigaciones, hasta quc 
BOGOMOLETZ, en 1943, publicó en Inglaterra y en Norteamérica, cortos sumarios de 
las mismas. El conocimiento de los datos contenidos en dichos artículos estimuló a 
los biólogos norteamericanos a comprobarlos y actualmente van apareciendo los 
primeros resultados. 
Los autores rusos afirman que el S.C.A. en grandes dosis, cuidadosamcnte 
graduadas, es eficaz en las fracturas, tifus murino, esquizofrenia, reumatismo; 
éscarlatina, hipertensión en sus estadios precoces, tuberculosis, carcinomas in-
uperables y congelacio11E:s. A esto se' añaden reportajes en la prensa popular 
cn que se dice que es activo contra los cambios degenerativos de la edad 
senil. Desde luego no es una panacea, pues se ha visto inactivo en la erisipela. La 
revisión de STRAUS es muy útil para enjuiciar objetivamente la verdad existente 
detrás de reíerencias tan excepcionales. En primer lugar hay que tener en cuenta 
que el tejido «reticular» de BOGOMOLETZ no corresponde sólo al retículoendotelio 
sino al conjunto del mesénquima, comprendiendo los tejidos hemocitopoyétícos y 
sus derivados, y los fiLroblastos. Si se inyectan animales (caballos, conejos, etc.) 
con extractos de bazo o de medula ósea humana, se formarán anticuerpos espc-
cíficos que en alta concentración serán tóxicos para las céiulas de los tejidos men-
cionados. Pero en baja concentración - como puede determinarse mediante las 
pruebas de fijación del complemento - los anticuerpos son estimulantes, idea que 
ya fué expuesta inicialmente por METSCHNIKOFF, años ha. A este efecto estimuhmte 
del S.C.A. empleado en pequeñas dosis, es al que se atribuyen los resultados ante-
dichos. 
No hay nada particularmente nuevo ni sorprendente en la idea de que puedan 
obtenerse anticuerpos específicos, contra determinados tejidos, inyectando porciones 
de los mismos a animales de otra especie. Pero el trabajo de CRUICKSHANK sobre los 
sueros antilinfocíticos, indica que los anticuerpos son más específicos, que simple-
mente frente a la totalidad del mesénquima. Durante muchos años los investig-adores 
que trabajan en cultivos de tejidos han señalado que tales antisueros «tejido-espe-
cíficos)) poseen «in vitro)) una acción tóxica. P01IERAT y ANIGSTEIN han investigado 
las propiedades del S.C.A. mediante los cultivos de tejidos, y de conformidad con 
su acción citotóxica encontraron que ésta pos<'-e un alto grado de especificidad para 
cada especie animal, que sobrepasa a la que presenta hacia los tejidos mesenqui-
matosos. De modo que los anticuerpos anti-bazo de ratón, inhibirán el crecimiento 
de un cultivo de sarcoma de ratón, pero en cambio el suero anti-bazo de pollo, se 
muestra inactivo. Queda. por demostrar la re8.1 novedad del suero de BOGOMOLETZ, 
es decir, que éste sea estimulante a pequeñas dosis. Es muy difícil, técnicamente, 
demostrar débiles acciones estimulantes, mediante los cultivos de tejidos, pero en un 
trabajo preliminar POMERAT, pudo encontrar que la emigración de las células en 
cultivos de fragmentos de corazón de pollo es estimulado por el suero citotóxico 
antireticular homólogo (anti-pollo) a pequeñas dosis. 
De todas maneras, ningun clínico se satisfará con nada menos que con una 
clara demostración de la actividad del S.C.A. en el vivo, y ello después de ase-
gurarse de la validez de sus técnicas y otros detalles complementarios, STRAUS y 
sus colaboradores ofrecen un punto de partida. Elig-ieron, en particular, el estudio 
de la más razonable propiedad atribuída al S.C.A.: que en apropiadas dosis acc-
lera la curación de las fracturas óseas. El S.C.A. se preparaba inyectando bazo y 
extractos de medula ósea de conejo, en cabras, y su título era ajustado mediante 
la fijación del complemento al: 130. Sometieron cuatro lotes de conejos a frac-
Mayo de 194í IlNIlLES DE l\IEDICJSA y CIRTGlA 335 
turas completas de cúbito y radio, idénticas, y producidas mediante un osteoclasto 
de GRATTAL moditicado. Cada conejo del primer grupo recibió una dosis «esti-
mulante» de 0,00125 mililitros, y cada uno del segundo grupo la dosis «inhibito-
ria» de 0,10 mI. Los componentes del tercero y cuarto grupo recibieron 0,00125 mI. 
y 0,10 mI. de suero normal de cabra. Después de dos semanas se observó la efica-
cia de la curación mediante radiografias, investigaciones histológicas y medida de 
la resistencia a la rotura del callo neoformado. El conjunto de estos métodos per-
mitió afirmar que la dosis de 0,1 mI. de S. C. A. posee una acción depresiva de 
la curación. El método mecánico, indicaba que las fracturas curaban mejor en los 
conejos que recibian la dosis estimulante del S.C.A. que en los controles, mientras 
la resistencia del callo a la rotura daba un valor medio de 6,83 Kg., cerca de 
un tercio de los controles ofrecian yalores cercanos al O. En conjunto pareció que 
se habia dado un paso en favor del suero de BOGOMOLETZ y que su acogida en ,los 
medioscientiticos - siempre muy fria - mejoraba algo. Ahora bien, seria muy 
mteresante una amplia, correcta, detallada y desapasionada comprobación del S.C.A. 
que no es difícil de preparar (aunque no esté todavia claro el real origen del antí-
geno, o antígenos). Por el momento, en Inglaterra, BACH (1945), ha verificado inves-
tigaciones, bajo los auspicios del «Comité Imperial del Reumatismo» con resultados 
netamente destavorables. 
BIBLIOGRAFIA 
BOGOMOLETZ A, A. - Brit. Med. J. 1943, ii 203. Amer. Rev. Soviet. Med. 1943, 
1, 101. - STRAUS:' R. J. Immunol. 1946, 54, 151. - LANDSTEIXER K.: Specificity 
,ot Serological Reactions. New York 1945. - CRUISHANK A. H.: Brit. J. exp. Path. 
1941, 22, 126. - POMERAT C. M. y ANIGSTEIN L.: Tex. rep. Biol. Med. 1945, 3,1 ; 
Fed. Proc. 1945, 4,1. Cancer Rev. 1945, 5,724. - POMERAT C. M.: Tex. rep. Biol. 
Med. 1945, 3,404. - STRAUS R., RUNJAVAC R., ZAITLIN R., DUBOFF G., .SWER 
DLOW H.: J. 1mm. 54, 155 1946. - STRAUf; R., HORWITZ M., LEVINTHAL D. H., 
COHEN A. L., :RUNJAVAC M.: Ibíd. p. 163. - BACH R.: Ann. rheumat. Dis. 1945, 
4,62. ~ Editorial Lancet 8 Febrero 1947, p. 221. - Editorial l\1edecine et Hygiene 
núm. 88. Dic. 1942 (Reta en Jornal do Medico). 


ACTUALIDADES: El suero citotóxico antireticular de Bogomoletz

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert