Navarro Gómez, Pere

Revistes Catalanes amb Accés Obert

O P I N I O N  
B I L I N G U I S M E  OU L A  M O R T  
D ' U N E  L A N G U E  ? 
n oublie trop souvent la signification des termes qui, 
sous une forme identique, peuvent rev6tir un 
contenu sérnantique différent. Ainsi le rnot 
BlLlNGUlSME peut signifier a la fois " pratique 
d'utiliser altemativernent deux langues " (Weinreich) 
et " condition de coexistence de deux langues ou 
davantage au sein d'une nation " (Aucarnp). 
Toutefois, ni Weinreich ni Aucarnp ne spécifient qui 
Le conflit linguistique est-il un fait irréversible? Non. 
II peut 6tre surrnonté rnoyennant une planification 
linguistique ad hoc, accornpagnée d'une attitude 
favorable aussi bien au niveau politique que social 
et personnel. En revanche, si cette planification 
linguistique n'est pas menée a bien, le conflit 
engendré par les langues se trouvant en contact 
peut déboucher sur le rernplacement de la langue la 
esta I'ongine de ce phénornene, quand ni cornment 
il se produit. Afin d'éviter tout piege sérnantique, il convient de 
distinguer des le départ trois types de bilinguisrne: le bilinguisrne 
individuel, le bilinguisrne territorial et le bilinguisrne social. 
Les deux premien ne représentent, ou plutot, ne devraient 
représenter aucune-espece de phénornene de déséquilibre a 
I'intérieur du répertoire linguistique d'une cornrnunauté. Un 
individu peut 6tre bilingue, trilingue, plurilingue (polyglotte) s'il 
possede deux, trois ou davantage de langues. Un territoire 
devient bilingue, trilingue ou plurilingue lonqu'il est susceptible 
d'6tre divisé en deux, trois ou davantage de cornrnunautés 
géographiquement délimitées selon les langues entrant en ligne 
de cornpte. 
La troisierne forme de bilinguisrne, le bilinguisrne social, peut 6tre 
considérée cornrne pathologique des I'instant ob I'utilisation de 
deux langues par des groupes différents d'individus a I'intérieur 
d'une rn6rne cornrnunauté déclenche un conflit linguistique. Les 
deux langues se trouvant en contad s'installent dans différentes 
spheres d'ernploi, et si les spheres d'ernploi considérées cornrne 
les plus prestigieuses (rnoyens d'information, enseignernent, 
Adrninistration) sont occupées par la langue étrangere tandis que 
la langue propre, historique et naturelle du pays est reléguée aux 
spheres d'emploi rnoins prestigieuses, il se produit un conflit 
linguistique. 
plus faible par la langue la plus forte. II se peut 
égalernent que du rnélange des deux langues naisse une langue 
rnixte, un créole, a partir de I'hybridation des élérnents de I'une et 
de I'autre. C'est le cas du créole d'Haiti, des les Seychelles, de I'ile 
de la Réunion et de I'ile Maurice, du papiamento de Curagao et 
du broken English de Sierra Leone. 
Considérons rnaintenant un exernple pratique illustrant cette 
théorie. Selon llÉtat dans lequel se trouve incluse une partie de la 
cornmunauté linguistique catalane, le catalan est aduellernent en 
contact avec I'espagnol, le frangais et I'italien, et dans chacun de 
ces cas, le conflit en dérivant a été résolu d'une fagon différente. 
En Catalogne du Nord (État frangais), en Alguer (État italien) et en 
Andorre (ob le catalan est la sede langue officielle), on assiste a 
un processus de substitution linguistique de la part du frangais, de 
I'italien, et de I'espagnol et du frangais respedivernent. La partie 
de la cornrnunauté linguistique catalane insérée dans llÉtat 
espagnol est divisée en quatre cornrnunautés autonomes 
diffé'rentes : la Catalogne du Sud, le Pays valencien, les iles 
Baléares et la " Frange du Ponant " (faisant partie de I'Aragon). 
Loin de rnener a bien une politique linguistique cornrnune et 
homogene, choque administration autonorne a officialisé sa 
propre politique linguistique. Par ailleurs, elles ont toutes élevé a 
la catégorie d'officiel le troisierne type de bilinguisrne (le social), 
celui précisément qui était a I'origine du conflit linguistique. En 
O P I N I O N  
d'autres termes, ce qui a réellement été officialisé, ce ces derniers et, en m6me temps, la langue du pays. 
n'est pos la normalisation de la langue défavorisée, Le bilinguisme social officialisé perpétue et 
mais la perpétuation du conflit. systématise le conflit. Le cas de I'lrlande peut nous 
Meme s'il est indéniable que toutes les dispositions éclairer a cet égard. Lonque, en 1922, fut créé 
Iégales qui ont été prises en faveur de la I'État libre d'lrlande, le gaélique acquit, 
normalisation constituent un pas positif ven le conjointement avec I'anglais, le statut de langue 
redressement de cette demiere, elles ne sont pas officielle. La situation d'extindion quasi totale dans 
suffisantes puisque le conflit n'a pas disparu. Les laquelle se trouve aujourd'hui la langue propre du 
citoyens de langue catalane sont condamnés au pays face au progres colossal de celle aioutée alon, 
bilinguisme, alon que les immigrants en provenance de I'aire I'anglais, prouve bien comment les choses ont évolué. L'utilité 
linguistique de la langue officielle de I'État ne sont pas d'emploi d'une des deux langues exclut forcément la nécessité 
officiellement tenus, pas plus qu'ils n'en ont la nécessité, d'utiliser que I'autre le soit aussi. Le mythe du bilinguisme social, officialisé 
le catalan en Catalogne (Pays catalans), puisqu'ils peuvent ou non, est par conséquent un piege. Ce qu'il faut donc faire, c'est 
parfaitement y vivre en employant leur langue d'origine. meitre sur pied une politique linguistique fondée sur le principe de 
Logiquement, si, en suivant le critere de penonnalité, c'est-a-dire territorialité: a un temtoire correspond une langue officielle, celle- 
eu égard aux langues faisant partie du répertoire linguistique ci étant la Iangue propre de ce territoire, aussi varié que puisse 
d'une communauté, le bilinguisme social est élevé a la catégorie 6tre le répertoire linguistique de ce demier. Si, au plan individuel, 
d'officiel, la Catalogne (Pays catalans) ne devrait pas etre tout citoyen doit posséder couramment le plus grand nombre de 
uniquement bilingue mais plurilingue, étant donné que, devant la langues possible, il est indispensable qu'au niveau territorial il 
loi, tous les immigrants doivent jouir des memes droits, y compris évolue dans la langue propre du pays et ceci, dans toutes les 
les droits linguistiques, aucune forme de discrimination n'étant spheres d'emploi. 
acceptable. Citons a titre d'exemple le cas des immigrants Dans des États tels que la Belgique, la Yougoslavie, la 
afncains du Maresme et du Segria, ou celui des immigrants Tchécoslovaquie, la Suisse, choque communauté linguistique vit dans 
retraités suisses, allemands, fran~ais, belges, qui vivent la plus sa propre langue, sans que cela porte préjudice a tous ces citoyens 
grande parh'e de I'année dans notre pays, oii ils jouissent sans qui, au plan indiwiduel, sont bilingues, tnlingues ou pluWngues. Ces 
discontinuer de I'extraordinaire " soleil d'Espagne " tellement États ont opté pour le principe de la temtorialité et n'ont pas obligé 
recherché. A parh'r du moment oii I'Administration adopte le leun habitants a se convertir officiellement en bilingues. 
critere de la variété du répertoire linguistique, il est nécessaire Pour que le conflit linguistique engendré par le bilinguisme social 
qu'elle meite sur un m6me plan d'égalité la langue propre du disparaisse, il est nécessaire que la politique linguistique d'une 
pays et les droits linguistiques de tous les immigrants. Lorsque la communauté soit fondée sur le principe de territorialité. Seul le 
politique linguistique ne favorise que la langue de certains monolinguisme territorial peut éviter que le bilinguisme social ne 
immigrants et non celles des autres, elle sous-estime celles de débouche sur un génocide linguistique. 
P E R E  NAVARRO G O M E Z  U N I V E R S I T É  D E  B A R C E L O N E  


Bilinguisme ou la mort d'une langue ?

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert