Comín, F. A.

Forés, E.

Menéndez,

Revistes Catalanes amb Accés Obert

CONTRIBUCI~N AL CONOCIMIENTO DE CRUSTÁCEOS Y ROTÍFEROS 
DEL DELTA DEL EBRO 
E. FORÉS, M. MENÉNDEZ & F.A. COM~N 
Forés, E. ,  Menéndez, M. & Comín, F.A.,  1986. Contribución al conocimiento de crustáceos y ro- 
tíferos del Delta del Ebro. Misc. Zool., 10: 105-111. 
Contribution to the study of Crustacea and Rotifera from the Ebro Delta.- Sixty nine species of 
Crustacea and sixty four of Rotifera are recorded from ricefields, channels, marshes, lagoons, ri- 
ver and bays in the Ebro Delta. Salinity is the main parameter to explain the presence of the species 
in the different ecosystems. 
Key words: Crustacea, Rotifera, Ebro Delta. 
(Rebut: 14-X-85) 
E. Forés, M. Menéndez & F.A. Comín, Dept. dlEcologia, Fac. de Biologia, Univ. Barcelona, Dia- 
gonal, 645,08028 Barcelona, Espanya. 
Los márgenes continentales son lugares ade- 
cuados para estudios de distribución de orga- 
nismos (sobre todo fauna acuática) en am- 
bientes con gradientes acusados de salinidad. 
El Delta del Ebro presenta la particularidad 
de tener los flujos de agua continental regula- 
rizados en función de los requerimientos de 
agua para el cultivo del arroz (COM~N, 1984). 
Asimismo se ha reducido artificialmente la 
extensión de medios naturales, como maris- 
mas, lo cual debe influir en la composición es- 
pecífica de las comunidades biológicas. 
En 1977 se publicó una lista de crustáceos 
observados en ecosistemas acuáticos del Del- 
ta del Ebro durante un período de muestre0 
irregular y breve (CHINCHILLA & COM~N, 
1977). Con este artículo se pretende ampliar 
su conocimiento, añadiendo los rotíferos 
para enriquecer el estudio del zooplancton de 
esta zona. 
MATERIAL Y MÉTODOS 
Durante el período de enero 1983 a diciem- 
bre 1984, con una periodicidad aproximada- 
mente mensual, se recolectaron muestras de 
zooplancton de los siguientes tipos de ecosis- 
temas acuáticos del Delta del Ebro: maris- 
mas, salinas, lagunas litorales, canales, río, 
arrozales y lagunas interiores ("ullals") (fig. 
1). Las muestras se recolectaron mediante el 
arrastre de una malla de 50 um por la columna 
de agua. Dicha malla se guardaba posterior- 
mente en un pote de plástico con formaldehí- 
do (4%) para su posterior identificación en el 
laboratorio. 
Los ejemplares identificados están deposi- 
tados en el Departamento de Ecología de la 
Universidad de Barcelona. 
RESULTADOS 
Distribución general de !os crustáceos. 
Se han identificado un total de 68 especies de 
crustáceos: un anostráceo, un notostráceo, 24 
cladóceros, 21 copépodos, 15 ostrácodos, un 
isópodo, un anfípodo, un misidáceo y tres de- 
cápodos. En la tabla l se da una lista de estas 
especies y se indica en cuáles de los ambientes 
acuáticos del Delta del Ebro han sido encon- 
tradas. 
Fig. 1. Mapa del Delta del Ebro en el que se indica la 
situación de las localidades donde se recoleciaron las 
muestras: A Lagunas costeras; W Arrozales; A Lagu- 
na interior "ullal"; O Bahía; Canales y no; * Sali- 
nas y marismas. 
Map of the Ebro Delta showing the sampling sites: 
A Coastal lagoons; W Ricefields; A Interior lagoon; O 
Bay; Canals and rivkr; *Salines and marshes. 
En las bahías la salinidad es como mínimo 
la del mar (excepto en la desembocadura de 
los canales cuando éstos llevan agua). En 
ellas es exclusiva la asociación de Acartia 
clausii y Acartia latisetosa con Podon poly- 
phemoides y Evadne nordmanii. En la zona 
de entrada a las lagunas y en la desembocadu- 
ra de los canales, si hay vertido de agua de los 
mismos, puede encontrarse Calanipeda 
aquae-dulcis. 
En las marismas se distinguen aquellas 
cuya conductividad es inferior a 8 mS/cm, ca- 
racterizadas por la presencia de Cypridopsis 
vidua, Heterocypris fretensis, Daphnia mag- 
na, Daphnia curvirostris, Simocephalus vetu- 
lus, Macrocyclops albidus y Acanthocyclops 
g. vernalis, de las que tienen una conductivi- 
dad superior a 8 mS/cm, caracterizadas por la 
presencia de Cyprideis litoralis, Metis ignea, 
Nitocra typica, Mesochra aestuarii, Halicy- 
clops neglectus y Calanipeda aquae-dulcis. Al- 
gunas especies admiten un rango de salinidad 
amplio. Por ejemplo Nitocra spinipes fue en- 
contrada tanto en agua dulce como en maris- 
mas de agua salada (fig. 2). 
En las lagunas es característica la presen- 
cia de Calanipeda aquae-dulcis y Acanthocy- 
clops g. vernalis aunque con diferencias cuan- 
titativas entre las distintas lagunas, y meses 
del año que se corresponden con la salinidad 
(MENÉNDEZ & COMIN, 1986). Calanipeda 
aquae-dulcis es predominante en condiciones 
de, relativamente, elevada concentración sa- 
lina (conductividad superior a 10 mS/cm, fig. 
2) siendo acompañada por Halicyclops rotundi- 
pes y Halicyclops neglectus cuando la conduc- 
tividad está entre 10 y 20 mS/cm y por Acartia 
latisetosa y Acartia clausii cuando es superior 
a 20 mS/cm. En cambio Acanthocyclops g. 
vernalis se desarrolla allí donde la conducti- 
vidad es más baja de 10 mS/cm (tabla 3) 
y puede ir acompañada de Metacyclops minu- 
tus, Moina brachiata, Bosmina longirostris, 
Daphnia magna, D.  pulex, D .  longispina y 
Diaphanosoma brachyurum. 
Esporádicamente y siempre con agua de 
salinidad superior a se han observado en 
1'Encanyissada y en Canal Ve11 individuos de 
Ergasilus sieboldii, copépodo parásito de pe- 
ces ocasional en el plancton. Asimismo es fre- 
cuente y abundante durante los meses de in- 
vierno, de elevada salinidad, el decápodo 
Carcinus mediterraneus. 
En los arrozales la conductividad es, en 
general, inferior a 5 mS/cm. Las siguientes es- 
pecies aparecen al menos en el 50% de las 
muestras: Moina micrura, M. brachiata, Bos- 
mina longirostris, Heterocypris fretensis, Her- 
petocypris chevreuxi, Tanycypris sp. y Acan- 
thocyclops g. vernalis. En menor frecuencia 
Cypridopsis newtoni, C .  vidua, Dolerocypris 
sinensis, Cypris subglobosa, Metacyclops mi- 
nutus, Megacyclops viridis, Alona sp y Daph- 
nia magna. Debe destacarse el desarrollo ra- 
pidísimo de Triops cancriformis, aunque li- 
mitado al primer mes después de la inunda. 
ción de los campos en primavera. 
Las lagunas interiores ("ullals") tienen en 
general una conductividad inferior a 2 mS/ 
cm. En ellas es característica la presencia de 
Eucyclops serrulatus y Chydorus sphaericus 
Especies Bahías Lagunas ,Ullals Río Canales Arrozales Salinas Marismas 
costeras 
BRANCHIOPODA 
Artemia salina x 
Triops cancriformis x 
Daphnia magna x x x x 
D. galeata x x x 
D. cf. pulex x 
D. curvirrostris x 
D. longispina x 
Moina micrura x x x 
M. brachiata x x 
Ceriodaphnia quadrangula x 
C. reticulata x 
Simocephalus vetulus x x 
Megafenestra aurita x 
Macrothrix laticornis x 
Echinisca rosea x x 
Bosmina longirrostris x x x 
Chydorus sphaericus x 
Alona rectangula x 
Alona sp. x 
Leydigia quadrangularis x 
Dunhevedia crassa x 
Pleuroxus aduncus x 
Podon polyphemoides x 
Evadne nordmanni x 
COPEPODA 
Ergasilus siaboldii x 
Acartia latisetosa x x 
A .  clausi x x 
Arctodiaptomus wierzejskii x 
Neolovenula alluaudi x 
Calanipeda aquae-dulcis x x 
Cyclops abyssorum 
C. strennus x 
Megacyclops viridis 
Thermocyclops dybowskii 
Acanthocyclops g. vernalis x x 
Metacyclops minutus x 
Halyciclops rotundipes x x 
H. neglactus x 
Tropocyclops prasinus 
Macrocyclops albidus 
Nitocra typica x 
N. spinipes x 
Metis ignea x x 
Mesochra aestuarii x 
Harpacticus litoralis x 
Eucyclopsserrulatus x x 
OSTRACODA 
Cyprideis litoralis 
Heterocypris fretensis 
Herpetrocypris chevreuxi 
Tabla l. (Continuación) 
Especies Bahías Lagunas Ullals Río Canales Arrozales Salinas Marismas 
costeras 
Cypridopsis newtoni 
C. vidua 
Stenocypris malcolmsoni 
Cypris subglobosa 
Dolerocypris sinensis 
Potamocypris smaragdina 
Cvoretta seurati 
l&cypris biplicata 
Strandesia vinzisgerrae 
Candona candida 
Tarycypris sp. 
ISOPODA 
Sphaeroma hookeri x 
AMPHIPODA 
Corophium insidiosum x 
MISIDACEA 
Mesopodopsis slabberi 
DECAPODA 
Palaemonetes zariguieyi x x 
Atyaephyra desmarestii x x 
Carcinus mediterranew x 
(tabla 1). 
Las muestras de los canales de riego son 
pobres en especies y muchas de ellas apare- 
cen también en los arrozales. Cabe destacar 
la presencia del decápodo Atyaephyra desma- 
restii encontrado en los canales mayores cer- 
canos al río y con vegetación litoral. Desapa- 
rece inmediatamente cuando se corta el flujo 
y desciende el nivel del agua; en el río se ha 
observado hasta muy cerca de la desemboca- 
dura, a la altura de la Isla de Buda. 
Distribución general de los rotíferos 
En la zona de estudio se han encontrado re- 
presentantes de casi todas las familias de rotí- 
feros. En las lagunas se ha detectado la pre- 
sencia de 64 especies, en los arrozales 42 y en 
los canales de riego 18 (tabla 2). 
En las lagunas litorales, durante la época 
estival (salinidad inferior a 10%) se han iden- 
tificado numerosas especies del género Bra- 
chionus: B. urceolaris, B. plicatilis, B.  qua- 
dridentatus, B. angularis, B. patulus y B. caly- 
cijlorus (tabla 4). Representantes del género 
Keratella: K.  quadrata, K.  tropica, K.  testudo 
y K .  cochlearis se observaron cuando la densi- 
dad de fitoplancton es elevada (COM~N, 
1984). Cuando la concentración de oxígeno 
baja se observa la presencia de Polyarthra. 
Durante el invierno (salinidad superior a 
20%) la composición de especies es diferente. 
El género más representado es Synchaeta: S. 
oblonga, S. litoralis, S. kitina, S. elsterii, S. 
striata, S. lacovitziana y S. longipes. También 
se observa la presencia del género Notholca: 
N.  acuminata, N.  striata, N.  bipalium, N. sali- 
na y N. squamula (tabla 4). 
En los arrozales durante los primeros me- 
Tabla 2. Distribución de las especies de rotíferos en los ecosistemas acuáticos del Delta del Ebro. 
Distribution of the Rotifera species in the aquatic ecosystems of the Ebro Delta. 
Especies Bahías Lagunas Ullals Río Canales Arrozales Salinas Marismas 
costeras 
Brachionus bipuncrata x 
B. calyciflorus x x x 
B. quadridentatus x x x 
B. angularis x x 
B. urceolaris x x x 
B. plicatilis x x 
B. patulus x x 
Platyas quadricornis x 
Keraiella cochlearis x x x 
K. quadrata x x x 
K. tesiudo x 
K. tropica x 
Notholca acuminata x x x 
N. squamula x 
N. striata x 
N. salina x 
N. bipalium x 
Epiphanes clavatula x x 
E. macrourus x 
E. senta x x 
Tricliotria sp. x x 
Macrochaetus subquadratus x 
Euchlanis dilatata x 
Euchlanis sp. x 
Colurella colurus x x 
C. oblonga x 
C. adriatica x 
Lepadella ovalis x x 
Synchaeta kitina x 
S. litoralis x 
S. elsterii x 
S. lakovitziana x 
S. longipes x 
S. oblonga x 
S. stylata x 
Synchaeta sp. x 
Polyarthra sp. x 
Hexarthra sp. x 
Testudinellapatina x 
T. ellipiica x 
T. obscura x 
Cephallodella sp. x 
Scaridium longicaudum 
Filiniu cornuta brachiata x 
Trichocerca sp. x 
Asplachnopus hyalinus x 
Lecane luna x 
L .  hastata x 
L .  ohioniensis x 
L .  inopinafa x 
L .  (Hemimonostyla) sp. x 
L .  (Monostyla) lunaris x 
L .  (Monostyla) bulla x 
L .  (Monostyla) furcata 
L .  (Monostyla) quadridentata x 
L .  (Monostyla) cornuta 
L. (Monostyla) lamellata x 
L .  (Monostyla) gwileti x 
L .  (Monostyla) closterocerca x 
Anuraeopsis sp. x 
Mytilina sp. x 
Proalides verrucosa x 
Harringia sp. x 
Bdelloidea sp. x x 
109 
Atyaephvradesmarestii 
palaemone$es zariauievi 
-~Meso~odopSis Siabberi 
- 8 D a p h n i a  curvirostris 
.,Nitocra typlca - POdon po~~phemoides 
t Caiani eda aauae-dulcis 
U ~ ~ ~ a l i c y c i o p s  neglecta 
Metis lgnea . H. rotundipes i ~ e s o c h r a  estuaril 
cCarcinus mediterraneus Artemia 
-5phaeroma hwker l  .-,..salina Fig. 2. Variación de la sali- 
arrozales [ 1 +Acartia clausii /A. latisetosa, nidad y de la conductividad en los diferentes ambientes 
Nltocra spinipes I estudiados y distribución de 
5 10 15 20 25 
20 25 32 30 35 - 40 SALINIDADX. '8Rio 38 CONDUCTIVIDAo las especies de crustáceos. 
MarlSmaS - a a h l a  mslcrn Ranges of salinity and 
Lagunas costeras conductivity, and distribu- 
.Arrozales 
-Canales - Salinas -.. tion of crustaceans in the stu- 
-Uiiais- died aquatic ecosystems. 
ses de cultivo (abril y mayo) cuando la vege'ta- 
ción es escasa, se observa la presencia de va- 
rias especies del género Brachionus: B. ur- 
ceolaris, B. calycijlorus principalmente, Hexar- 
thra sp, Polyarthra sp, Nothoica acuminata, 
Keratella cochlearis y K. quadrata. Durante la 
época intermedia (junio, julio) son abundan- 
tes las especies del género Lecane: L.  luna y 
L.  hastata junto con los Lecane (Monostyla): 
L.  (M) bulla, L.  (M) lunaris y L.  (M) quadri- 
dentata y Epiphanes clavatula y Asplachno- 
pus multiceps. 
A partir del mes de agosto y hasta la reco- 
lección se observa la presencia de Brachionus 
patulus acompañada de algunas Polyar- 
thra sp. y Keratella. 
En los canales de riego la presencia de ro- 
tíferos es más bien escasa. se observan algu- 
nos Brachionus: B. urceolaris, B. calyciflo- 
rus, B. bipunctata, B. quadridentata y Leca- 
ne: L .  luna, L.  hastata, L .  (M) bulla y L .  (M) 
lunaris, Hexarthra sp, Polyarthra sp y Kerate- 
lla cochlearis. Esporádicamente puede obser- 
varse la presencia de Notholca acuminata, 
~ e ~ h a l o d e l l a  sp. y Epiphanes clavatula. 
Con estos resultados, el catálogo de crustá- 
ceos epicontinentales del Delta (CHINCHILLA 
& COM~N,  1977) se ha incrementado en 12 os- 
Tabla 3. Rango de salinidad en que se han observado 
los crustáceos en los arrozales. 
Salinity rank o f  Crustacea from ricefields in the 
Ebro Delta. 
Especies Salinidad %O 
Triops cancriformis 
Daphnia galeata 
Moina micrura 
M. brachiata 
Ceriodaphnia rectangula 
C .  quadrata 
Simocephalus vetulus 
Magafenestra aurita 
Macrothrix laticornis 
Echinisca rosea 
Bosmina longirostris 
Chydorus sphaericus 
Dunhevedia crassa 
Calanipeda aquae-dulcis 
Cyclops abyssorum 
Megacyclops viridis 
Thermocyclops dybowskii 
Acanthocyclops vernalis 
Metacyclops minutus 
Eucyclopsserrulatus 
Macrocyclops albidus 
Nitocra spinipes 
Herpetocypris chevreuxi 
Ciprydopsis newtoni 
Stenocypris malcolmsoni 
Cypris subglobosa 
Dolerocypris sinensis 
Potamocypris smaragdina 
Heterocypris fretensis 
Tanycypris sp. 
trácodos, 1 notostráceo, 14 cladóceros y 13 
copépodos. 
En el Delta del Ebro se establece una gra- 
dación de ambientes entre el continente y el 
mar que da lugar a una diversificación de las 
comunidades biológicas. Parece ser que es el 
gradiente de salinidad asociada a la gradación 
de ambientes quien regula la composición y 
tipo de comunidad. Se puede observar una 
clara diferenciación en grupos de especies ca- 
racterísticas de cada una de las comunidades 
estudiadas. De  los resultados expuestos pue- 
den establecerse las tablas 3 y 4 de distribu- 
ción de especies frente a la salinidad. 
Considerando este parámetro se observa 
una abundante representación de especies en 
aguas de salinidad inferior a 10% y superior a 
25% quedando poco representado el rango 
intermedio. Ello podría ser debido a la reduc- 
ción de ambientes salobres ocasionada por la 
extensión de los arrozales. Basta por ejemplo 
observar el mapa de vegetación del Delta del 
Ebro (CAMARASA et al., 1977) para ver que 
las marismas ocupan extensiones muy reduci- 
das en zonas cercanas al mar: Península de los 
Alfaques y Marismas de la Tancada y Buda. 
Existen ecosistemas acuáticos (lagunas 
costeras) donde la salinidad fluctua desde el 
agua dulce a salada a lo largo del año por la in- 
fluencia de los aportes de agua provenientes 
de los canales de riego y la influencia del mar. 
La dinámica de esta fluctuación es demasiado 
rápida y brusca para permitir el desarrollo de 
comunidades ricas en especies: la velocidad 
de cambio de la salinidad asociada a la tasa de 
renovación de las aguas es muy elevada. Úni- 
camente pueden soportarlo especies muy eu- 
rihalinas como Calanipeda aquae-dulcis. 
Existe un claro dominio de los rotíferos en el 
zooplancton que establecen comunidades ca- 
racterísticas durante los dos períodos, siendo 
la de  la época estival muy parecida a la que se 
observa en arrozales y canales de riego. Ello 
demostraría la importancia de los aportes de 
agua dulce durante este período. 
Así pues, la regulación de los flujos de 
agua en el Delta del Ebro ha dado lugar a una 
reducción de ambientes naturales favorecien- 
do la uniformización del poblamiento bioló- 
Tabla 4. Rango de salinidad en que se han observado 
los rotíferos en los distintos ambientes acuáticos estu- 
diados. 
Salinity rank of Rotifera from the Ebro Delta. 
Esoecies Salinidad %,o 
Brachionus calyciflorus 
B. quadridentatus 
B. angularis 
B. urceolaris 
B. plicatilis 
B. patulus 
K. cochlearis 
K. quadrata 
K. tropica 
Trichotria 
Trichocerca 
Euchlanis sp. 
C. colurus 
C. adriatica 
Synchaeta sp. pl. 
Polyarthra sp. pl. 
Hexarthra sp. 
Testudinella sp. pl. 
Cephalodella sp. 
Filinia cornuta 
Asplanchnopus hyalinus 
Lecane sp. pl. 
Anuraeopsis sp. 
My tilina sp. 
Bdelloidea 
gico. Sin embargo la aparición de un nuevo 
medio, los arrozales, ha permitido el estable- 
cimiento de comunidades típicas de agua dul- 
ce que han desplazado a las de aguas salobres 
que cabía esperar en un ambiente deltáico. 
CAMARASA, J.M., FOLCH, R., MASALLÉS, R.M. & 
VELASCO, E.,  1977. El paisatge vegetal del Delta 
de I'Ebre. Treb. Inst. Cat. Hist. Nat., 8: 47-67. 
CHINCHILLA, M. & COM~N,  F.A., 1977. Contribució 
al coneixament dels crustacis del Delta de I'Ebre. 
Treb. Inst. Cat. Hist. Nat., 8: 119-144. 
COM~N,  F.A.,  1984. Características físicas y químicas 
y fitoplancton de las lagunas costeras Encañizada, 
Tancada y Buda (Delta del Ebro) Oecol. aquat., 7: 
79-169. 
MENÉNDEZ, M. &COM~N,  F.A.,  1986. Variación esta- 
cional del zooplancton de las lagunas costeras del 
Delta del Ebro. Oecol. aquat., 8: 47-60. 


Contribución al conocimiento de crustáceos y rotíferos del Delta del Ebro

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert