Lloris, D.

Matallanas, Jesús

Revistes Catalanes amb Accés Obert

PRIMERA CITA DE LYCONUS. BRACHYCOLUS HOLT & BYRNE,  1906 
(PISCES, MERLUCCIIDAE) EN EL ATLÁNTICO SUR 
Matallanas, J. & Lloris, D., 1987. Primeracitade Lyconus brachycolusHolt &Byrne, 1906 (Pisces, 
Merlucciidae) en el Atlántico sur. Misc. Zool.,  11: 257-261. 
First record of Lyconus brachycolus Holt & Byrne, 1906 (Pisces, Merlucciidae) in the Southern 
Atlantic 0cean.- Lyconus brachycolus Holt & Byrne, 1906 is considered a rare species only referen- 
ced until now in the North Atlantic Ocean. Its systematic position is litigious and its relationship 
with other binomial is not clear. The work deals with these matters, comparing the literature with 
material lent by the Museu Municipal do Funchal and two specimens caught in the South Eastern 
Atlantic (Namibian coast). These are the first record of L .  obrachycolus in the southern hemisphe- 
re. Clear evidence allows to consider Macruronus caninus Maul, 1951 in the sinonimy of L .  brachy- 
colus and to prefer its inclusion in the family Merlucciidae instead of Macrouridae. 
Key words: Lyconus brachycolus, Macruronus caninus, Pisces, Macrouridae, Merlucciidae, Sou- 
theastern Atlantic. 
(Rebut: 18-VI-86) 
Jesús Matallanas, Dept. de Zoologia, Fac. de Ciencies, Univ. Autonoma de Barcelona, Bellaterra, 
Barcelona, Espanya. - Domingo Lloris, Inst. de Ciencies del Mar, Passeig Nacional s/n, 08003 Bar- 
celona, Espanya. 
Parte de la investigación ha sido posible gracias a la Acción Integrada Hispano Portuguesa 21/32 
1985 ("TRANSICTIO") . 
La posición sistemática del género Lyconus 
Günther, 1887 es controvertida. Günther, 
cuando lo describió, propuso la creación de la 
familia Lyconidae, próxima a los Macrouri- 
dae, donde más tarde quedó incluida. Esta si- 
tuación, fue mantenida durante cierto tiempo 
hasta que MARSHALL (1966), en un detallado 
trabajo, concluyó que Lyconus está estrecha- 
mente relacionado con Macruronus Günther, 
1873 y también con Steindachneria Goode & 
Bean, 1888 y que los tres géneros junto con 
Merluccius Rafinesque, 1810, comparten una 
serie de caracteres anatómicos comunes, por 
lo que deben incluirse en la familia Merlucci- 
dae. 
Por otro lado SVETOVIDOV (1969), señala 
que Lyconus no es asignable a los Merlucci- 
idae, manteniéndolo dentro de los Macrouri- 
dae. Es tal vez por esta razón, que en la revi- 
sión de ambas familias, realizadas respectiva- 
mente por SVETOVIDOV (1973) y MARSHALL 
(1973), que el género Lyconus, y también 
Macruronus están señalados como incertae 
sedis, sin asignarlos ni a los Macrouridae ni a 
los Merlucciidae. 
Con posterioridad TORTONESE & HU- 
REAU (1979), incluyen el género Macruronus 
en la familia Merluciidae, adjuntado la si- 
guiente nota; "D. Cohen informa (in litt.) ha- 
ber reinvestigado los tipos de Macruronus ca- 
ninus Maul (100.3.1) y M. maderensis Maul 
(100.3.2). El primero es idéntico a L.  brachy- 
colus Holt & Byme; el segundo puede ser un 
macrúrido joven pero no Macruronus". SVE- 
TOVIDOV (1986) incluye a Lyconus en los 
Merlucciidae y cita a Macruronus caninus 
como sinónimo de L.  brachycolus pero, como 
ocurre en este tipo de catálogos (SVETOVI- 
DOV, 1973; MARSHALL, 1973; TORTONESE &
Misc. Zool. 11,1987 
HUREAU, 1979), sin justificar su proceder. 
Finalmente, para SCHWARZHANS (1980), 
los otolitos de Macruronus, género muy pró- 
ximo a Lyconus según MARSHALL (1966), se 
asemejan a los de Merluccius lo que apoya el 
punto de vista de que ambos géneros están 
emparentados. 
En este trabajo se discute la validez de Ma- 
cruronus caninus Maul, 1951 y se cita por pri- 
mera vez a Lyconus brachycolus para el 
Atlántico Sur proporcionando datos adicio- 
nales para separarle de L. pinnatus. 
Lyconus brachycolus Holt & Byrne, 1906 
es una especie considerada como rara en el 
Atlántico Norte, controvertida su posición 
sistemática y poco claras las relaciones de si- 
nonimia con otros binomios. La presente 
contribución trata de esclarecer tal situación, 
contrastando la información bibliográfica 
existente, el material cedido por el Museu 
Municipal de Funchal y dos ejemplares captu- 
rados en el Atlántico sur, señalando, por vez 
primera, su presencia en el hemisferio merio- 
dional y proponiendo que Macruronus cani- 
nus Maul, 1951, se incluya como sinónimo de 
Lyconus brachycolus Holt & Byrne, 1906. 
Tabla 1. Datos biomktricos y merísticos de los distintos ejemplares estudiados. *Longitud total (LT). 
Biometrical and meristic data of the specimens studied. *Total length (LT). 
L.pinnatus M.caninus L. brachycolus 
Holotipo Holotipo Holotipo IIPB (juv.) IIPB (adul.) 
GONTHER, 1887 MMF 3155 MM 34811981 2411986 
mm % mm % mm % mm % mm % 
Biometría 
Longitud estandar (LS) 
Longitud cefálica (LC) 
Anchura cefálica 
Longitud rostral (LR) 
Longitud de la pectoral 
Longitud de la ventral 
Distancia predorsal (DPD) 
Distancia preanal (DPA) 
Distancia interorbital (DIO) 
Diámetro ocular (DO) 
Altura a nivel pectoral (ALP) 
Anchura a nivel pectoral (ANP) 
Altura a nivel anal 
Anchura a nivel anal 
Merística 
la .  Dorsal - 9 10 - 10 
2a. Dorsal - 105 21C - 107 
Anal - 86 - - 89 
Pectoral 13 14 13 14 14 
Ventral 10 9 9 9 9 
N. Branquispinas - 11 - 10 10 
Dientes vomenanos (1 - D) 1-1 2-3 4 -4  3 - 4  3 -2  
258 
Fig. 1. Lyconus brachy- 
colus: a.  Eiernolar iuve- 
nil, n." de iegi'stro ÍIPB 
34811981; b. Cabeza de 
ejemplar adulto, n." de 
registro IIPB 2411986. 
Lyconus brachycolus: 
a.  Young specimen, re- 
gistration no. IIPB 3481 
1981; b .  Head of adult 
specitnen, registration 
no. IIPB 2411986. 
MATERIAL EXAMINADO 
Tres ejemplares de 136 mm de LT y de 56,5 y 
55 mm de L. pre A, que corresponden, res- 
pectivamente, al holotipo: MMF n. 3155 y, a 
dos paratipos: MMF n. 3156 - 3175 de Macru- 
ronus caninus Maul, 1951 (Localidad tipo: in- 
determinada, aunque posible~ente proven- 
ga del sur de Madeira). Dos ejemplares de 
166 y 349 mm de LT (sin la caudal), que co- 
rresponden, respectivamente a los números 
de registro: IIPB 34811981 (18O 30' S - 11° 26' 
E) entre 406 y 412 m de profundidad e IIPB 
24 1 1986 (25O 03' S - 13O 29' E) a 436 m (Atlán- 
tico Sudorienta1 - Namibia). 
RESULTADOS 
Los datos biométricos y merísticos de los 
ejemplares estudiados se presentan en la ta- 
bla l .  
La presencia en el Atlántico Sur de una es- 
pecie congenérica, Lyconus pinnatus Gün. 
ther, 1887, de la que únicamente se conoce el 
holotipo, hizo necesario contrastar los ejem- 
plares capturados en aguas de Namibia, con 
el descrito por GÜNTHER (1887) (tabla 1). 
De igual forma se procedió con los ejem- 
plares de M. caninus descritos por MAUL 
(1951) y con L. brachycolus, procedentes am- 
bas especies del hemisferio norte. 
Tras los referidos análisis, se pudieron ob- 
servar los siguientes resultados: 
Cabeza. La forma de la cabeza y su perfil 
varían con la talla. El ejemplar juvenil (fig. 
la), procedente del Atlántico sudorienta1 
(Namibia), presenta una depresión a nivel in- 
terorbitario, a partir de la cual sube brusca- 
mente hasta el occipucio, mientras que en el 
adulto (fig. lb), de igual procedencia, el per- 
fil dorsal de la cabeza asciende suavemente 
desde el hocico hasta el origen de la primera 
dorsal. 
Branquispinas. Las branquispinas del in- 
dividuo juvenil son como las descritas por 
MAUL (1951), mientras que por el contrario, 
las del adulto prácticamente carecen de pe- 
dúnculo y los dentículos ocupan su zona api- 
cal, en lugar de la cara interna. A su vez las 
branquispinas de la serie interna son acicula- 
res y forman, en el juvenil, grupos de dos a 
tres unidades en la parte central del arco; en 
el adulto están todas aisladas. 
Boca. La lengua, en el caso del ejemplar 
juvenil, encaja en la arcada vomeriana, mien- 
tras que en el adulto es mucho más corta. 
Existen numerosos dientes epibranquiales 
que forman tres grupos internos y uno, pe- 
queño, externo a cada lado de la faringe. 
Cada hipohial presenta una expansión, cu- 
bierta por el tegumento y cuyo aspecto es si- 
milar a un canino. En general, la dentición es 
variable, pero tanto el premaxilar como la 
mandíbula inferior presentan una sola hilera 
de dientes. El premaxilar lleva un diente pe- 
queño, algo alejado de la sínfisis, seguido por 
uno o dos muy largos, bien aparentes y, de los 
cuales uno es fijo; a continuación hay una se- 
rie decreciente de dientes abatibles cuyo nú- 
mero supera la decena. La mandíbula inferior 
presenta unos siete dientes, en conjunto más 
largos que los de la superior, de los que uno, 
situado en la primera mitad, es fijo; el resto 
son abatibles y de tamaño creciente desde la 
sínfisis hasta el primer tercio; después decre- 
cen. La parte izquierda del vómer, de ambos 
ejemplares (juvenil y adulto), posee tres dien- 
tes; la derecha, dos en el ejemplar de mayor 
talla, y cuatro en el juvenil. 
Otolitos. Los otolitos estaban práctica- 
mente deshechos por lo que ha sido imposible 
comprobar su forma para compararlos con 
los de Macruronus y de Merluccius. 
Examinados los caracteres biométricos y me- 
rísticos de los ejemplares objeto de estudio, 
es posible concluir que en el caso de M. cani- 
nus, realmente no corresponde al género des- 
crito por GUNTHER (1887), ya que, entre o 
otros caracteres, este género posee dos hile- 
ras de dientes en la mandíbula superior y unos 
huesos cefálicos bastante consistentes. Ade- 
más, en Macruronus, los radios anales están 
conspicuamente alargados y ninguno de estos 
caracteres está presente en los ejemplares es- 
tudiados que, por el contrario, tienen, como 
Lyconus, una hilera simple de dientes en los 
premaxilares, huesos cefálicos tenues y aleta 
anal uniforme. Por este motivo la descripción 
dada por MAUL (1951) para M. caninus, en- 
caja con la de L. brachycolus de HOLT & BYR- 
NE (1906), con la cual debe ponerse en sinoni- 
'mia. 
También puede afirmarse que los ejem- 
plares capturados frente al litoral de Namibia 
pertenecen al binomio establecido de L. bra- 
chycolus y no a su especie congenérica L. pin- 
natus, señalada para el hemisferio sur, ya que 
los caracteres observados encajan casi total- 
mente en la descripción original de la especie. 
Así, dichos ejemplares representan la prime- 
ra cita para el Atlántico Sur. 
No obstante, existen algunas diferencias 
en las proporciones LSLC y LSIDPA (tabla 
2.), en las que interviene el diámetro orbita- 
rio, pero que pueden ser claramente explica- 
b l e ~  por alometrías en el crecimiento. 
Por otra parte, es posible que el elevado 
número de radios de la segunda aleta dorsal 
Tabla 2. Relación de proporciones entre los distintos ejemplares estudiados. 
Proportion relationships in al1 specimens studied. 
Es~ecies LSILC LSIDPA LPAíLC LCILR ALPIANP LRIDO DIOIDO LCIDO 
L. pinnatus (Holotipo) 8,O 3,O 2,6 4,2 3 2  0,7 0,6 3,O 
M. caninus (Holotipo) 5,6 2,3 2,3 3,6 . 2 2  1 ,o 1 2  3,6 
L. brachycolus (Holotipo) 5,5 2,4 2,2 3,4 1 ,S 1,1 1 2  3,9 
L. brachycolus (IIPB juv.) 5,7 2,3 2,4 3,6 1,9 0,9 1 2  3,4 
L. brachycolus (IIPB adult.) 6,4 2,8 2 2  3,l 1,8 1,5 1,5 4,9 
MATALLANAS & LLORIS 
(210), asignado por HOLT & BYRNE (1906) al BIBLIOGRAFÍA 
holotipo de L. brachycolus, sea erróneo. 
Dichos autores separaron L. brachycolus GUNTHER, A., 1887. Report on the Deep - sea Fishes 
de L. pinnatm al ser su longitud cefálica y la collected by H.M.S. Challenger during the Years 
1873-76. Challenger Reports, Zool.,  22: 268. distancia preanal P ~ ~ P ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  mayo- HoL,, E.W.L. & BYRNE, L.W., 1906. On a new Spe- 
res en L. brach~colus y su número de dientes cies of Lyconus from the North-east Atlantic. 
vomerianos más elevado. Ann. Mag. nat. Hist., 7(18): 423-426. 
En la tabla 2, se aprecian, asimismo otras MARSHALL, N.B., 1966. The relationships of the 
diferencias entre ambas especies. efecto, Anacanthine Fishes, Macruronus, Lyconw and 
Steindachneria. Copeia, (2): 275-280. L. brachycolus tiene, independientemente de 
- 1973, Macrouridae. In: CLOFNAM (vol., 1): 
su talla, un cuerpo menos comprimido que L. 287-299 (J.C. Hureau &Th. Monod, Eds.). Unes- 
pinnatus, su longitud rostral es proporcional- co. Paris. 
mente mayor y su diámetro ocular menor. MAUL, G.E., 1951. Monografia dos peixos do Museu 
Municipal do Funchal. Familias Macrounidae e Finalmente, la distancia interorbital es Merlucciidae. Bolm, Mw. munic, Funchal,, 
siempre mayor que la ocular en L. brachyco- 5(12): 5 - 55. 
lus y menor que ella en L. pinnatus. SCHWARZHANS, W., 1980. Die tertiare Teleosteer - 
Las aletas ventrales tienen nueve radios en Fauna Neuseelands, rekonstruiert Anhand von 
Otolithen. Berlinergeowiss. Abh. ,  (A), 26: 1-211. 
todos los examinados de bra- SVETOVIDOV, A.N., 1969. On the systematic position 
chycolus y 10 en el holotipo de L. pinnatus. of Euclichthys (Pisces, Gadiformes). Zool. Zh. ,  
Moscow., 48(12): 1824-1831. 
AGRADECIMIENTOS - 1973. Merlucciidae. In: CLOFNAM (vol., 1): 300- 
302 (J.C. Hureau & Th. Monod, Eds.). Unesco. 
Queremos expresar nuestra gratitud más sincera al Paris. 
Sr. Jaime Rucabado, del Instituto de Ciencias del - 1986. Merlucciidae. In: FNAM (vol. 2): 677-679. 
Mar, Barcelona, que prestó su tiempo a la lectura y (P.J.P. Whitehead, M.L. Bauchot, J.C. Hureau, 
crítica del manuscrito. Al Sr. José M. Turón que ce- J. Nielsen & E .  Tortonese, Eds.). Unesco. Paris. 
dió, generosamente, parte del material para su estu- TORTONESE, . & HUREAU, J.C., 1979. Check - Lis! 
dio. Al profesor G.E. Maul y al Dr. José Manuel Bis- of the Fishes of the North-eastern Atlantic and of 
coito, del Museo Municipal de Funchal, que muy the Mediterranean (CLOFNAM), sup. 1978, Les 
amablemente nos acogieron en su laboratorio y facili- presses del'unesco; Cybium, 3em. serie, 1979 (5): 
taron el material allí depositado. 5 (333) - 66 (394). 


Primera cita de Lyconus brachycolus Holt & Byrne, 1906 (Pisces, Merluciidae) en el Atlántico sur

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert