Grau, J. M. T.

Puig, R.

Ruiz-Olmo, J.

Revistes Catalanes amb Accés Obert

PERSECUCIÓN DEL LOBO (CANIS LUPUS L., 1758) EN GIRONA (NE 
IBÉRICO) DURANTE LOS SIGLOS XVIII Y XIX: EJEMPLO DE UTILIZACI~N 
DE DATOS DE ARCHIVO 
J.M.T. GRAU, R. PUIG & J. RUIZ-OLMO 
Grau, J.M.T., Puig, R. & Ruiz-Olmo, J., 1990. Persecución del lobo (Canis lupus L., 1758) en Gi- 
rona (NE Ibérico) durante los siglos XVIII y XIX: ejemplo de utilización de datos de archivo. Misc. 
Zool., 14: 217-223. 
Hunt of Woif (Canis lupus L., 1758) in Girona (NE Iberia) during the 18th and 19th centuries: exem- 
ple of the use of archive data.- A study was carried on 456 wolfs hunted between 1722 and 1739 and 
227 wolfs hunted between 1788 and 1852, from historical archive data. During the first period the 
density of captures was 0.6 wolves1100 km2 x year and during the second 0.2 wolfs/100 km2 x year. 
Youngsters were in dens from April-June until August-Setember. Medium size of litters was 3.75 
(n = 91 litters) in 1722-1739 and 3.14 (n = 42 litters) in 1788-1852. 
Key words: Wolf, Hunting, Breeding, Density, Historic evolution. 
(Rebut: 23 191; Acceptació condicional: 15 V 91; Acc. definitiva: 18 VI1 91) 
J .  M. T. Grau, R. Puig, Arxiu Historic Comarcal, CI Ave Maria 5 bis, 17430 Sta. Coloma de Farners, 
Espanya (Spain).- J .  Ruiz-Olmo, Direcció General del Medi Natural, Cl Corsega 329, 08037 Barce- 
lona, Espanya (Spain). 
La evolución histórica de la persecución y la 
biología del lobo ibérico (Canis lupus signa- 
tus) en el pasado es poco conocida (GRANDE 
DEL B ~ i o ,  1984; CAUSSIMONT, 1981). En Ca- 
talunya (NE ibérico) y el SE de Francia los 
datos existentes sobre la especie son escasísi- 
mos (AGUILAR-AMAT, 1924; BAYERRI, 1935; 
OLIVER, 1979; FERNÁNDEZ & REAL, 1985; 
RUIZ-OLMO, 1990), no aportando más que al- 
guna información acerca de las localidades y 
fechas de las últimas capturas de lobos. En 
Francia, se ha realizado recientemente un 
compendio completo sobre la persecución y 
biología del lobo mediante datos históricos 
(BEAUFORT, 1987). 
El estatus actual y la biología del lobo no 
han comenzado a ser conocidos hasta fechas 
muy recientes (BARCENA, 1976; BRANA et 
al., 1981; BLANCO et al., 1988; V. Urios & C. 
Vila, com. pers.). En este trabajo se presenta 
una abundante información sobre la persecu- 
ción y captura del lobo en el NE ibérico y se 
establece con precisión la cronología de la ex- 
tinción, el número de capturas, y algunos da- 
tos sobre la biología reproductiva y dinámica 
poblacional. 
Una prospección realizada en archivos mues- 
tra que en Girona se han conservado dos re- 
gistros de los premios entregados por la cap- 
tura de lobos. 
a. Libros del Subdelegado de la Intenden- 
cia General de Girona (años 1722-1739), firma- 
dos ante notario y conservados en el "Arxiu 
Historic de Girona". Los datos proceden del 
antiguo Corregimiento de Girona, que se co- 
rresponde con las actuales comarcas del Giro- 
nes, Baix y Alt Empordi, el Pla de I'Estany, la 
mayor parte de la Selva y la parte más septen- 
trional del Maresme (hasta Arenys de Mar), 
ocupando una superficie de 4275 km2 (fig. 1). 
Misc. Zool. 14,1990 
Fig. 1. Situación del área de estudio. 1722-1740, [nl 
1788- 1845. 
Study orea situ(rtion. e] 1722-1740; 1788-1845. 
b. Libro de pago para la extinción de ani- 
males dañinos (años 1788-1852), conservado 
en el "Arxiu Historic Municipal de Girona", 
en la Sección XXV.2, legajo 20. Los datos 
proceden del Partido de Girona, algo menor 
que el Corregimiento, pues se exceptúa el Alt 
Emporda. Debe de destacarse también que 
sólo se incluye una pequeña zona del Baix 
Empordi, con sólo seis capturas. La superfi- 
cie es de 2150 km2. No se dispone de informa- 
ción de los períodos 1793-1799 y 1809-1813 
coincidiendo con períodos bélicos (fig. 1). 
En todos los casos se indicaba la locali- 
dad, sexo, edad (adulto-cría), premio, perso- 
na que lo presenta y ofício. Por lo que se refie- 
re a la edad relativa, no es posible discernir la 
edad a partir de la cual eran consideradas 
crías, ni si este criterio varió con el tiempo. 
RESULTADOS 
1. Persecución del lobo 
En las figuras 2a y 2b se representa la evolu- 
ción anual del número de capturas en los dos 
períodos estudiados. No han sido fundidas, 
debido a que el área de procedencia de las in- 
formaciones no es la misma. 
La información referente al primer perío- 
do (1722-1739) recopila datos sobre 456 lo- 
bos, de los que 341 son jóvenes. La media 
anual de lobos capturados es de 25,3, reparti- 
dos entre 6,4 adultoslaño (rango 0-17) y 18,9 
joveneslaño (rango 0-43). El número de lobos 
adultos capturados presenta tres picos: años 
1724, 1727 y 1735. En cuanto al número de 
crías capturadas se observan también tres pi- 
cos claramente definidos: años 1724, 1731 y 
1737, siendo de destacar la separación de 6-7 
años entre éstos. 
Para el primer período, por término me- 
dio se capturaron 0,6 1obosllOO km2, oscilan- 
do entre 0,l  lobos1100 km2 en 1722 y 1,2 lo- 
bos1100 km2 en 1724. La densidad media de 
adultos capturados es de 0,3 por año. 
Para el segundo período (1788-1845), se 
ha recopilado información sobre 227 lobos 
capturados (de los que 138 eran jóvenes). La 
media es de 5 loboslaño, siendo 2,O adultos1 
año (rango 0-9) y 3,l  jóveneslaño (rango O- 
11). El número de lobos capturados, es sensi- 
blemente menor que para el período prece- 
dente, especialmente en lo que se refiere a las 
crías. En cuanto a los adultos, se observa un 
descenso paulatino en las capturas: a partir de 
1838, no se capturaron más de 2 loboslaño. Se 
observa un pico de captura de adultos duran- 
te el año 1819. En cuanto a las crías, los picos 
se presentan en 1800, 1802, 1805, 1818-19, 
1826,1829 y 1840, aunque por lo reducido de 
las muestras anuales pueden estar sujetos al 
azar. La densidad media de captura en el pe- 
Fig. 2. Evolución anual de lascapturasduraiitc losdos periodos estudiados: A.  1722-1740; B. 1788-1845. EI Adiil- 
tos: Crías. 
Aii i~~i tr l  ei,oluriori ofctrpr~r~.r.\. i ~ i  tlie tii,o .sr~r(lietl l~ei.io(1r.s: A .  1722-1 740: R. 17A'h'-1845. a r l t l ~ ~ l t . ~ ;  C~ibs. 
GRAU et al. 
Número de capturas A 
5 0 
Número de capturas B 
12 1 
Misc. Zool. 14,1990 
ríodo 1788-1845, desciende a 0,2 lobos1100 
km2, oscilando entre O lobos1100 km2 en 1804 
y 1834 y 0,7 1obosllOO km2 en 1819. La media 
anual de los adultos es de 0,l  adultos1100 
km2. 
Se ha estudiado la correlación entre el nú- 
mero de crías y el de adultos en ambos perío- 
dos, no observándose una dependencia signi- 
ficativa entre éstos: r= 0,35 para 1722-1739 y 
r= -0,Ol para 1788-1845. 
En cuanto a la variación mensual de las 
capturas, los adultos no presentan diferencias 
entre ambos períodos (x2 = 38,48; p S 
0,001). Por el contrario, las crías eran cazadas 
principalmente durante el mes de junio en el 
periodo 1722-1739 y durante mayo en el de 
1785-1845 (x2 = 12,259; p 0,001), tal y 
como se aprecia en la figura 3. 
2. Reproducción 
Se puede establecer, aproximadamente, la 
época de los partos, que tendría lugar a partir 
de abril durante ambos períodos siendo máxi- 
ma en mayo y junio, y prolongándose, con se- 
guridad, hasta mediados de verano. Dado 
que la mayor parte de las capturas tenían lu- 
gar en las madrigueras, la permanencia de los 
lobeznos en éstas duraría hasta agosto-sep- 
tiembre (fig. 3). 
El tamaño medio de las camadas (fig. 4), 
establecido segun el número de jóvenes cap- 
turados en las madrigueras es de 3,75 (DS = 
2,36; n = 91) para el período 1722-1739, de 
3,14 (DS = 2,07; n = 42) para el período 
1785-1845 y de 3,556 (DS = 2,28; n = 133) para 
el conjunto de los datos. 
Porcentaje 
6 0 
E F M A M J J A S O N D  
MES 
Fig. 3. Distribuci6ii inensual de las camadas de lobo. 1722-1740: 1788-1845 
Mor~rhl~~ tli,sr~.ihuriotr of ~ ~ o l f ' s  1irrc.i:~. 1722-1740;a 1788-1845. 
GRAU et al. 
Por lo que se refiere a la relación crías/ 
adultos ("age-ratio"), se ha observado una 
importante diferencia entre ambos períodos: 
2,96 durante el primero y 1,55 durante el se- 
gundo. 
La evolución de las capturas de lobos durante 
los siglos XVIII y XIX, presenta una clara 
tendencia regresiva, reflejo de la disminución 
de la especie en el área de estudio. Ello cons- 
tata la extinción de la especie, que tuvo lugar 
entre finales del siglo XIX, alcanzando inclu- 
so principios del XX en algunas zonas de Ca- 
taluña (BAYERRI, 1935; OLIVER, 1979; 
GRANDE DEL BR~o, 1984; FERNÁNDEZ &
REAL, 1985; RUIZ-OLMO, 1990). 
Es importante destacar que durante el pri- 
mer período la densidad media de capturas 
(individuos por unidad de superficie) era 3 
veces mayor que durante el segundo y que, 
por lo que se refiere a los adultos, ésta era 1,7 
veces mayor. 
Si se comparan los valores de densidad de 
captura obtenidos en el presente trabajo con 
la densidad de lobos existente actualmente en 
la Península Ibérica (ver BLANCO et al., 
1988), se deduce que durante el periodo 1722- 
1740 la población lobuna del área de estudio 
era comparable a las zonas de mayor densi- 
dad actual (2-5 lobos/100 km2 según estos au- 
tores). Considéfese que una captura de 0,6 
lobos/100 km2 representa una captura del 
30% de los individuos en una población de 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
Crías / Camada 
Porcentaje 
35 
Fig. 4. Porcentaje de los diferentes tamaños de camada. 1722-1740; m1788-1845;m~otal  
Perceriitrge of different litter sizes. 1722-1740; ffll788-1845; Total. 
30 - 
Misc. Zool. 14. 1990 
densidad de 2 lobos1100 km2. Por el contra- 
rio, durante 1788-1845, la densidad de captu- 
ra ya manifiesta un claro retroceso y, con se- 
guridad, una densidad poblacional mucho 
menor. 
Se observa un incremento en la captura de 
lobos en los períodos que siguen a los perío- 
dos bélicos (especialmente los de 1793-1800, 
y los de la Guerra del francés, 1808-1814). 
GRANDE DEL B R ~ O  (1984) indica que durante 
las guerras y tras éstas se observaba un incre- 
mento en las poblaciones de lobo (disminu- 
ción de la persecución, cese del pago de pre- 
mios, disminución de la población huma- 
na,...); pero en los períodos post-bélicos, el 
incremento de las capturas, más que un incre- 
mento poblacional puede estar reflejando un 
incremento de la persecución del lobo en bus- 
ca de ingresos económicos extras en tiempos 
de penuria. 
En cuanto a la reproducción, BEAUFORT 
(1987), también con datos de archivo, señala 
la presencia de hembras preñadas a lo largo 
de todo el año en Francia (aunque especial- 
mente entre febrero y junio). NO obitante, 
encuentra una distribución de camadas más 
concentrada en el tiempo (marzo-septiem- 
bre), con aproximadamente un 75% de éstas 
en mayo y- junio, coincidiendo plenamente 
con los datos obtenidos en el presente traba- 
jo. En cuanto a la actualidad, BARCENA 
(1976) y BRANA et al. (1981) señalan camadas 
entre mediados de febrero y finales de mayo, 
sin duda algo más adelantadas que las encón- 
tradas en el presente estudio, aunque tam- 
bién encuentran alguna excepción durante el 
mes de junio. 
Respecto al tamaño de las camadas, se ob- 
serva una importante diferencia entre los va- 
lores aquí encontrados (3,56 críaslcamada; 
n= 133) y los reportados por BEAUFORT 
(1987) para Francia (5,13 críaslcamada; n= 
2271). En Francia, el tamaño de las camadas 
oscilaba entre dos y 11 lobeznos, siendo cua- 
tro el número más frecuente. En Girona, la 
distribución era muy diferente, oscilando en- 
tre una y diez crías, y siendo una cría lo más 
habitual. Las camadas pequeñas eran mucho 
más frecuentes en Girona que en Francia. 
Los datos sobre la Cordillera Cantábrica 
(BRANA et al., 1981), muestran, en poblacio- 
nes actuales, una media de 5,77 críaslcamada 
(n= 22) oscilando las camadas entre dos y 11 
lobeznos. Estos datos coinciden en gran me- 
dida con los de BEAUFORT (1987), y también 
con los de MECH (1970) para lobos del Neárti- 
co. La explicación más plausible puede ha- 
llarse en el hecho de que las camadas presen- 
tadas a la administración fuesen incompletas 
sea por una captura parcial de la camada (de- 
liberada o no) sea por una elevada tasa de 
mortalidad de las camadas (enfermedades, 
depredación, poca disponibilidad de alimen- 
tos, canibalismo, etc.). En cualquier caso, no 
puede desdeñarse el hecho de que las cama- 
das de lobos de Girona, si bien de un modo 
menos marcado, fuesen menores a las de 
otraszonas y10 épocas, debido a unas disponi- 
bilidades tróficas mucho menores. Precisa- 
mente, en el NE ibérico, los artiodáctilos sal- 
vajes iniciaron su declive y extinción paralela- 
mente a la desaparición del lobo (datos inédi- 
tos). 
Estos datos podrían considerarse contra- 
dictorios con la elevada proporción de jóve- 
nes con respecto a los adultos; ello no debe de 
sorprender si se atiende al método de captura 
más utilizado: camadas en la madriguera. No 
obstante, los datos de BEAUFORT (1987), ses- 
gados en igual sentido reflejan un "age-ratio" 
de 1,18 lobeznosladulto, frente a los 2,96 y 
1,55 de los dos períodos aquí estudiados. 
AGRADECIMIENTOS 
Los autores desean expresar su gratitud al Dr. Jacint 
Nadal, al Dr. Miguel Delibes y al Dr. Joaquim Gosal- 
bez por los comentarios realizados al manuscrito ori- 
ginal. 
REFERENCIAS 
AGUILAR-AMAT, J.B., 1924. Dades per un cataleg 
dels mamífers de Catalunya. Trab. Mus. Cienc. 
Nat. ,  VII. 
BARCENA, F. ,  1976. Censo de camadas dc lobos en la 
GRAU et al. 
mitad norte de la província de Lugo (años 1975) y 
algunos datos sobre la población de los mismos. 
Bol. Estac. Cetlt. Ecol.. 11: 46-54. 
BAYERRI,  E. ,  1935. Historitr de Tortostr y su coti~rrrca. 
111. Biblioteca Balmes, Barcelona. 
BEAUFORT, E. DE, 1987. Le loup en France. In: Ency- 
clopedie des Cornivores de Fronce (1): 1-32. Ed. 
S.F.E.P.M., Bohallard, Francia. 
BLANCO, J.C., CUESTA, L. & REIG,  S., 1988. El lobo 
en Esl)trñci: Distribución. estritus y dtrños a lo gcincr- 
tlería. Informe del ICONA, Ministerio de Agri- 
cultura, Pesca y Alimentación, Madrid. 
BRANA, F., DEL CAMPO, J.C. & PALOMERO, G . ,  
1981. El lobo en la vertiente norte de la cordillera 
Cantábrica. In: 111 Colloqcce Interntrtiotiol sur la 
Grtrnde Ftrune Pyrétiéenne et des montagnes d'Eu- 
ro l~e,  Pau, Francia. 
CACISSIMONT, G., 1981. Le loup en Navarre (XVII- 
XIX s.) et les dernieres campagnes de destruction 
dans les Pyrénées occidentales. In: 111 Colloque 
Internnrional sur la Grande Fnune Pyrénéenne et 
des Montagnes d'Europe, Pau, Francia. 
FERNÁNDEZ, J .  & REAL, J. ,  1985. Recull sobre I'evo- 
lución historica del llop Canis lupus al Valles. In: 
El Medi Naturnldel Vrrllts: 191-192. CEEM, Saba- 
dell. 
GRANDE DEL Bnio, R., 1984. El lobo ibérico. Biolo- 
gícr y Mitologícr. Ed. Hermann-Blume, Madrid. 
MECH, D., 1970. The wolf. The ecology and behav- 
iour of an endangered species. Univ. Minessota 
Press, Minneapolis. 
OLIVER,  G. ,  1979. Grande Faune des Pyrénées 
Orientales. In: Ln Grcrnd Faune Pyrénéenne et des 
Monttrgnes d'Europe: 415-434. F.I.E.P., Pau. 
RUIZ-OLMO, J . 1990. El poblament dels grans mamí- 
fers a Catalunya. 1. Carnívors: distribució i requen- 
ments ambientals. Butll. Inst. Cat. Hist. Nat. (Sec. 
ZOO~),  58(8): 87-98. 


Persecución del lobo (Canis lupus L., 1758) en Girona (NE Ibérico) durante los siglos XVIII y XIX: ejemplo de utilización de datos de archivo

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert