Gayubo, S. F.

Revistes Catalanes amb Accés Obert

CONTRIBUCI~N AL CONOCIMIENTO DE LOS ESF~CIDOS DE LA 
PROVINCIA DE SALAMANCA. 1I.PEMPHREDONINAE (HYM. ,SPHECIDAE) 
Gayubo, S.F., 1984. Contribución al conocimiento de los Esfécidos de la provincia de 
Salamanca. 11. Pemphredoninae (Hym. Sphecidae). Misc. Zool., 8: 165-169. 
Contribution to the knowledge o f  the Sphecidae (Hym.) o f  the province of Salamanca. 
II. Pemphredoninae. From 152 specimens collected in Salamanca (W. Spain), 12 species 
o f  Pemphredoninae (Hymenoptera, Sphecidae) are cited. Data on their geographic distri- 
bution and some aspects o f  their biology are reported. Notes o f  the morphology o f  some 
species are given. 
(Rebut: 3 1-1-84) 
S.F. Gayubo, Dept. de Zoología, Fac. de Biologia, Univ. de Salamanca, 37071 Salamanca, 
España. 
Siguiendo con la labor dirigida a obtener un 
conocimiento aceptable de la esfecidofauna 
ibérica a partir, fundamentalmente, del 
material colectado en diversas provincias 
españolas y portuguesas, se exponen en este 
trabajo los resultados obtenidos del estudio 
de material perteneciente a la subfamilia 
~ e m ~ h r e d o n i n a e  colectado en la provincia 
de Salamanca (Oeste español). A este res- 
pecto, es necesario resaltar, que el susodicho 
trabajo es una continuación del estudio de la 
esfecidofauna salmantina, ya comenzado 
con otro anterior: GAYUBO (1983), dedica- 
do a las subfamilias Ampulicinae y Sphecinae 
(sensu BOHART & M E N K E ,  1976). 
En ese artículo (GAYUBO, 1983) se 
comenta brevemente la vegetación de la pro- 
vincia y se da una relación de las localidades, 
con sus coordenadas UTM, donde se lleva- 
ron a cabo los muestreos. Las localidades se 
encuentran ubicadas en todos los ecosiste. 
mas, tanto naturales como artificiales, de la 
provincia, y se representan mediante núme- 
ros en un mapa de la zona muestreada. Tarn- 
bién se especifica qué datos de biología se 
aportan, los cuales están basados en las notas 
de campo tomadas por el propio autor, y se 
refieren a las plantas y tipos de terreno fre- 
cuentados por los ejemplares colectados. En 
este caso se mencionan 9 especies de plantas 
así como tefreno arenoso (ejemplares de 3 
especies de esfécidos) y arcilloso (idem de 
7 especies); solamente el ejemplar pertene- 
ciente a Mimesa grandii Maidl, 1933, se 
colectó en vuelo. 
Se han examinado en el presente artículo 
un total de 152 ejemplares de la ya mencio- 
nada subfamilia, identificándose 12 especies, 
todas nuevas para la zona estudiada. 
La subfamilia Pemphredoninae es; dentro 
de los esfécidos, una de las más conflictivas 
en lo que a sistemática se refiere, lo cual se 
debe a ¡a gran variabilidad morfológica de los 
individuos de la mayoría de las especies, 
dificultando en muchos casos su adecuada 
identificación. En este sentido, hay que 
señalar que algunos ejemplares no han podi- 
do ser atribuídos a ninguna de las especies 
actualmente descritas, por razones que se 
comentan al hacer referencia a su estudio en 
la relación de especies. Tal es el caso de 
ejemplares incluídos en los géneros Mimesa 
Shuckard, 1837 y Ammoplanus Giraud, 
1869. 
Para completar el catálogo, hasta el mo- 
mento actual, de las especies de penfredoni- 
nos conocidas en la provincia desalamanca, 
se mencionan al final aquéllas que ya han 
sido citadas anteriormente en la provincia y 
que no son recogidas en el presente artículo. 
Como en anteriores trabajos sobre faunís- 
tica, se relacionan la localidad, fecha de cap- 
tura (día, mes y año) y número de ejempla- 
res, machos y hembras, colectados. La casi 
totalidad de los ejemplares fueron captura- 
dos por el autor; en aquellos que no lo 
hayan sido se señalará el nombre del reco- 
lector. 
Sub f. Psenini 
Mimesa crassipes Costa, 187 1 
Material estudiado: Cabaco, El, 23-VI-1979, 
19; Salamanca, 23-VII-1978, 299 (J.J. Pe- 
drero). El ejemplar recolectado por el autor 
lo fué sobre Thapsia villosa L. 
La estructura del pecíolo abdominal, el 
espacio interantenal, el clípeo brillante y 
casi sin punteado, y, una escultura regular y 
fuerte en el propódeo, permiten diferenciar 
a las hembras de esta especie. En los ejem- 
plares estudiados, la quilla transversa del 
clípeo queda reducida a una prominencia 
casi esférica. 
Es importante reseñar el hallazgo de esta 
especie, la cual se cita por tercera vez en 
España, desde que MINGO (1964) la men- 
cionara por vez primera en base a I d  de 
Gerona y 1 d y 19 de Madrid. 
Mimesa grandii Maidl, 1933 
Material estudiado: Masueco, 30-VIII- 1980, 
1 d. En vuelo. 
Mimesa sp. 
Material estudiado: Villamayor, 17-VI-1979, 
1 d. Sobre Thapsia villosa L. 
La conformación de las antenas y del 6s 
tergo abdominal visible parecen relacionar el 
ejemplar examinado a M. vindobonensis 
Maidl, 1914, citada de Austria y Mongolia. 
Sin embargo, se diferencia claramente de 
dicha especie por la escultura del área dorsal 
del propódeo (netamente estriada) y el pun- 
teado de las mesopleuras. Es probable que el 
macho estudiado corresponda a una especie 
aún no descrita, pero es necesario corroborar 
este punto de vista con el estudio de material 
más abundante. 
Psenulus pallipes (Panzer, 1798) 
Material estudiado: Alberca, La (Batuecas), 
28-IX-1979, 19 ; Tamames, 17-VIII-1980, 
Id,  299. 
Tres de los ejemplares colectados lo fue- 
ron sobre Ligustium vulgare L. y uno sobre 
Hedera helix L. 
Subf. Pemphredonini 
Diodonrus sp. a fc  fnesei Kohl, 190 1 
Material estudiado: Encirnas de Abajo, 
10-VIII- 1980, 19; Herguijuela de la Sierra, 
17-V-1980, 19; Hinojosa de Duero, 15-V- 
1980, 399; Sauceile, 25-IV-1980, 299; 
27-111-198 1, 19; Valverdón, 3-VIII-1980, 1 d. 
Se colectaron 3 ejemplares sobre terreno 
arcilloso y el resto sobre terreno arenoso. 
Desde que KOHL (1901) describiera D. 
fnesei a partir de material proviniente de 
Tunicia y Egipto, BEAUMONT (1947, 1954, 
1959, 1962) y LECLERCQ (1974) han exa- 
minado material de Europa que en su mayo- 
ría identificaron como aff. fnesei, afirman- 
do que podría tratarse de D. friesei o de una 
especie muy afín. En concreto, respecto al 
material español, BEAUMONT (1962), que 
estudia 299 de El Escorial, no hace ninguna 
alusión que pueda indicar diferencia alguna 
con D. friesei; sin embargo, LECLERCQ 
(1974), que examina 19 de Teruel la iden- 
tifica como aff. friesei. Posteriormente se ha 
citado D. friesei de nuevo en España (GA- 
YUBO, 1981a). 
El material examinado en el presente 
trabajo no coincide exactamente con la 
descripción de KOH L (1 90 1) para D. friesei, 
por lo que ha sido identificado como aff. 
fiiesei. En todo caso las 99 se diferencian 
de aquellas de D. insidiosus Spooner, 1938, 
por poseer un punteado más abundante y 
menos profundo en la cabeza, siendo las 
quillas del borde interno de los ojos más 
pronunciadas. Además de ésto, las hembras 
estudiadas, presentan los dientes laterales 
del clípeo (fig. 1) dirigidos hacia afuera (no 
Figs. 1-5. Borde anterior del 
clípeo de Diodontus sp. aff. 
friesei Kohl ; 3.  Idem de D. 
insidiosus Spooner; 3 .  Me- 
t a t w o  de D. insidiosui del 2? par Spooner; de patas %--& ',.(;:;;.,;' . !.,,..  , .",.. : ,..  ::%:._. U_. .:.. i~c...~,.: .!:.:._  . ,:   :  ,,..- ..S.,& :  : !: .,..,'.
4. Borde anterior del clí- 1 
peo de D. minutus (Fabri- 2 
cius); 5. Metatarso del 29 
par de patas de D. minutus 
(Fabncius). - 
l .  Anterior edge of the 
clipeus of Diodontus sp. 
af j  friesei Kohl; 2 .  Idem o f  
D. insidiosus Spooner; 3. 
Metatarsus of the 2nd pair 3 = 
of legs of D. insidiosus 
Spooner; 4. Anterior edge 
of the clipeus of D. minu- 
tus (Fabricius); 5. Metatar- 
sus o f  the 2nd pair o f  legs 
of D. minutus (Fabncius). 4 
- 
5 
hacia adelante como en D. insidiosus) y, la Fregeneda, La, 25-N-1980, 2dd; Hinojosa 
relación existente entre la distancia que de Duero, 15-V-1980, 4dd; Juzbado, 3-VIII- 
separa dichos dientes (dd') y la que hay 1980, Id ;  Peñaparda, 7-VIII-1980, 6dd; PO- 
entre uno de ellos respecto al borde más veda de las Cintas, 10-VIII-1980, 19; Sauce- 
próximo del ojo correspondiente (do) es lle, 25-IV-1980, 3dd, 27-111-1981, Id;  Sto 
siempre claramente mayor que 1 (general- Tomé. de Rozados, 17-VIII- 1980, 16; Tama- 
mente dd'/do = 1,3). El macho que incluyo mes, '17-~111-1980, 2dd. 
como aff. fiesei, se diferencia de aquellos S, han capturado 3 ejemplares sobre 
de D. insidiosus por poseer el metatarso del Foeniculum vulgare Miller, 2 sobre Thapsia 
2? par de patas apenas dilatado en SU ápice villosa L., 2 sobre Ligustrum vulgare L., 1 so- 
y la carencia de manchas ventrales de color bre E~yngium campestre L., 1 sobre Salk 
claro en el flagelo antenal. sp. (entre el follaje), 6 sobre Alnus glutinosa 
A Pesar de todo esto, es conveniente Gaertn. (entre el follaje), 9 sobre terreno 
señalar que a veces resulta difícil separar 10s arenoso y el resto sobre terreno arcilloso. 
ejemplares pertenecientes a D. insidiosus de En, el borde del clípeo (fig. 2) de 
aquellos incluídos en D. fnesei o especies las 99 examinadas, la relación dd'/do es 
afines, habiendo señalado ya a este respecto generalmente menor que 1. LOS machos se 
BEAUMONT (1964) y LOMHOLDT (1975- reconocen fácilmente por la forma de 10s 
76) que es muy probable que D. insidiosus metatarsos del 20 par de patas (fig. 3). 
sea en realidad una subespecie de D. friesei. 
Diodontus luperus Shuckard, 1837 
Diodontus insidiosus Spooner, 1938 Material estudiado: Aldearrubia, 24-V-1980, 
Material estudiado: Alba de Tormes, 27-VII- 5dd, 19-VI-1980, 13dd; Fregeneda, La, 
1980, Id;  Aldearrubia, 24-V-1980, l d ,  19, 25-IV-1980, 3dd, 299; Puebla de Yeltes, 
19-VI-1980, Id ;  Barbadillo, 1 l-IX- 1980,19; 5-VI- 11980, 19; Saucelle, 25-IV-1980, Id; 
Cabaco, El, 23-VI-1979, 19 ; Cabrerizos, Villamayor, 17-VI- 1979, 2dd; Villoria, 
24-V-1980, 1 d, 399; Campillo de Salvatie- 10-VIII-1980, 16. 
rra, 29-VIII-1980, 19; Encina, La, 7-VIII- Trece ejemplares se colectaron sobre 
1980, Id ;  Encinas de Abajo, 10-VIII-1980, Thapsia villosa L. y el resto sobre terreno 
1d. Encinas de Arriba 27-VII-1980, Id ;  19; arcilloso. 
167 
Diodontus minutus (Fabricius, 1793) 
Material estudiado: Aldearrubia, 24-V-1980, 
12dd, 19; Encinas de Abajo, 10-VIII-1980, 
5dd, 19; Saucelle, 25-IV-1980, 3dd, 27-111- 
198 1, 2dd; Valverdón, 3-VIII-1980, 1 ldd,  
599; Villarnayor, 17-VI-1979, Id. 
Se capturaron 30 ejemplares sobre terre- 
no  arcilloso y el resto sobre arenoso. 
La forma del borde anterior del clípeo 
(fig. 4), la relación dd'/do = 1,5 (general- 
mente) y el punteado muy denso de la cabe- 
za en las hembras y la estructura de los 
metatarsos del primer y segundo par de 
patas (fig. 5) en los machos, permiten dife- 
renciar a esta especie de las dos anteriores. 
Pemphredon lethifer (Shuckard, 1837) 
Material estudiado: Encinas de Abajo, 
10-VIII-1980, 19; Fregeneda, La, 25-IV- 
1980, 2dd; Palacios Rubios, 10-VIIJ- 1980, 
19; Peñaparda, 7-VIII-1980, 299; San Feli- 
ces de los Gallegos, 31-VIII-1980, 699; 
Tamames, 17-VIII-1980, 1 d, 19. 
Del total de ejemplares colectados, 6 lo 
fueron sobre Salix sp. (entre el follaje), 2 
sobre Ligustmm vulgare L., 2 sobre Alnus 
glutinosa Gaertn. (entre el follaje), 3 sobre te- 
rreno arcilloso y 1 sobre ülmus campestris L. 
Pemphredon mortifer Valkeila, 1972 
Material estudiado: Solamente se ha colec- 
tado una hembra en Alba de Tormes el 
27-VII-1980 sobre terreno arcilloso. 
La gran escotadura del borde anterior del 
clípeo permite diferenciar a esta especie de 
sus más afines. 
Es la tercera vez que se cita en la Penínsu- 
la Ibérica, anteriormente lo había sido por 
VALKEILA & LECLERCQ (1972) Y por 
GAYUBO (1981a). 
Passaloecus gracilis (Curtis, 1843) 
Material estudiado: Linares de Rio Frio, 
24-E-1979, 299. Sobre terreno arcilloso. 
Passaloecus singularis Dahlbom, 1844 
Material estudiado: Peñaparda, 7-VIII-1980, 
6dd, 19. Entre el follaje de Alnus glutinosa 
Gaertn. 
Ammoplanus insularis Giner Marí, 1943 
Material estudiado: Salamanca, 6-VIII-1980, 
3dd. Sobre Ligustmm vulgare L. 
En un trabajo recientemente publicado, 
en el que se describe la hembra, (GAYUBO, 
198 lb)  se cita la especie por primera vez en 
la Península Ibérica, siendo ésta la segunda 
vez, aunque de la misma localidad. 
Ammoplanus pem'si Giraud, 1869 
Material estudiado: Un solo ejemplar (d) 
colectado en S. Esteban de la Sierra el 17 de 
mayo de 1980. Sobre Asterocarpus sp. 
Ammoplanus sp. 
Material estudiado: Una hembra colectada 
sobre Ligustmm vulgare L. en Salamanca el 
9-VIII- 1980. 
El ejemplar estudiado posee una serie de 
características que permitirían incluirlo en 
la especie A. perrisi. Sin embargo, la cabeza 
en su parte inferior está estrechada y la 
escotadura del clípeo no es muy pronun- 
ciada, aunque es muy probable -teniendo en 
cuenta el pequeño tamaño del ejemplar- que 
esto sea debido a la existencia de un creci- 
miento disarmónico y pertenezca efectiva- 
mente a A. pernsi; pero a falta de material 
más abundante es arriesgado atribuir este 
ejemplar a dicha especie. 
Se han citado en la provincia de Salamanca 
(GAYUBO, 198 la) otras 12 especies más 
aparte de las mencionadas anteriormente y, 
que son: 
Psenini.- Mimumesa unicolor (Van der 
Linden, 18 29), Psenulus fuscipennis (Dahl- 
bom, 1843), Psenulus schencki (Tournier, 
1889). 
Pemphredonini.- Diodontus friesei Kohl, 
1901, Diodontus tristis (Van der Linden, 
1829), Pemphredon lugubris (Fabricius, 
1793), Passaloecus pictus Ribaut, 19.52, 
Stigmus solskyi Morawitz, 1864, Spilome- 
na mocsaryi Kohl, 1898, Spilomena tro- 
glodytes (Van der Linden, 1829), Ammopla- 
nus ceballosi Giner Marí, 1943, Ammopla- 
nus dusmeti Giner Marí, 1943. 
RESUM 
Es citen 12 especies de Pemphredoninae (Hyme- 
noptera, Sphecidae), partint de 152 exemplars 
recollits a Salamanca (oest espanyol). Es presenten 
dades sobre la seva distribució geogrifica i biologia, 
així com anotacions sobre la morfologia d'algunes 
especies. 
BEAUMONT, J. de, 1947. Sphecidae (Hym.) de 
l'íie de Chypre. Mitt. Schweiz. Ent. Ges., 20: 
381-402. 
- 1954. Sphecidae (Hym.) d'Italie de la collection 
Giordani Soika. Boll. Mus. Civ. Stor. Nat. Ve- 
nezia, 7: 85-98. 
- 1959. Sphecidae italiens de 1'Institut National 
d'Entomologie de Rome. Fragm. Entom., 
3(1): 1-46. 
- 1962. Contribution i l'étude des Sphecidae 
d'Espagne (Hymenoptera). Eos, 38(1): 1740.  
- 1964. Hymenoptera Sphecidae. Insecta Helve- 
tica. Lausanne. 168 pp. 
BOHART, R.M. & MENKE, AS., 1976. Sphecid 
wasps of the world. A generic revision. Univer- 
sity of California Press. Berkeley. 695 pp. 
GAYUBO, S.F., 198 la. Himenópteros superiores 
de la Sierra de Béjar: Sphecidae 11. Ampuli- 
cinae, Sphecinae y Pemphredoninae (Hym.). 
Bol. Asoc. esp. Entom., 4(1980): 131-149. 
- 1981b. Sobre dos especies interesantes de la 
esfecidofauna ibérica (Hymenoptera: Spheci- 
dae). Nouv. Rev. Ent., l l(2):  195-202. 
- 1983. Contribución al conocimiento de los 
esfécidos de la provincia de Salamanca. 1. Am- 
pulicinae y Sphecinae (Hym., Sphecidae). Bol. 
Asoc. esp. Entom., 6(2): 225-235. 
KOHL, F. F., 1901. Zur Kenntnis derpalaarktischen 
Diodontus-Arten. Verh. k. k. zool-bot. Ges. 
Wien, 51: 120-134. 
LECLERCQ, J., 1974. Données pour un Atlas des 
Hyménopteres de 1'Europe occidentale. XII. 
Famille des Sphecidae sous-famille Pemphrrdo- 
ninae (sau f Pemphredon). Bull. Rech. Agron. 
Gembloux, 7(14) (1972): 191-222. 
LOMHOLDT, O., 1975-76. The Sphecidae (Hyme- 
noptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna 
Entom. Scandinavica, 4 (1 -2): 1-454. 
MINGO, E., 1964. Los Psenini de España (Insecta, 
Hymenoptera). Bol. R. Soc. esp. Hist. Nat. 
(Biol.), 62: 155-173. 
VALKEILA, E. & LECLERCQ, J., 1972. Données 
pour un Atlas des Hyménopteres de 1'Europe 
occidentale. XI. Pemphredon (Sphecidae) from 
Belgium and elsewhere. Bull. Rech. Agron. 
Gembloux, 5(34)  (1970): 695-708. 


Contribución al conocimiento de les Esfécidos de la provincia de Salamanca. II. Pemphredoninae (Hym., Sphecidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert