Español i Coll, Francesc

Revistes Catalanes amb Accés Obert

SOBRE ALGUNOS DORCATOMA DEL MEDITERRANEO 
OCCIDENTAL (COL. ANOBIIDAE, NOTA 86). (2) 
Por F. ESPAROL (1) 
Le présent travail doit Btre considéré comme un complément B la récente étude de 
mon excellent coll8gue Dr. G. A. LOHSE SUI les Dorcatoma de I'Europe centrale, étude B 
!aquelle nous ajoutons ici celle des représentants de la Méditerranée occidentale pas encore 
tévisés jusqu'h présent. 
En tenant compte 9 la fois des donnés fournies par la morphologie externe et par 
ceUe de 1'6déage des Dorcatoma de la Méditerranée occidentale nous sommes parvenus 
aux suivantes conclusions: 
1. Contre I'avis de M. A. DODERO, D. lanuginosa Baudi ne parait pas vivre dans le 
Nord de I'Afrique. 
2. D. vaulogeri Pic de Berbérie orientale est une bonne espkce, ce que démontre son 
édéage. 
3. D. bisulcats Pic dlAlgérie n'est pas valable: on reconnait I'identité de celle-ci avec 
D. vaulogeri Pic. 
4. I1 arrive chez D. vaulogeri que les variations intraspécifiques de I'6déage sont en 
relation avec des localisations particulibres, de sorte qu'on observe des modifications 
d'amplitude modeste, mais suffisante de I'édéage dans les exemplaires algériens, marocains 
et de I'Espagne centrale, ce que conduit B élever au rang de sous-esp8ce la var. latior Pic 
du Maroc, et B créer la sous-esp8ce agenjoi nov. pour les exemplaires espagnols. 
5. Décrit en 1856, D. dommeri Rosenh. a été consideré jusquYB présent cornme un 
Dorcatoma typique, mais en réalité d'aprbs la morphologie externe et la conformation de 
I'édéage cet insecte n'a pas de proches affinités avec les Dorcatoma, parmi lesquels i1 se 
trouvait en quelque sorte égaré; i1 doit, par contre, rentrer dans le genre Mizodorcatoma 
Hayash. possedant tous les caract8res de celui-ci; on peut en conséquence considérer dbs B 
présent comme pleinement acquise la présence du genre Mizodorcatoma dans le Continent 
européen et le Nord de I'Afrique. 
Para llevar a buen término la puesta al dia de 10s Anubitdae de Ma- 
rruecos, en curso de preparación, precisa resolver previamente diferentes 
puntos dudosos a nivel especifico de determinados géneros sin aportaciones 
recientes en cuanto a sus representantes mediterráneos, que siguen pen- 
dientes de revisión. Con tal finalidad he decidido ocuparme de dichos gé- 
neros a medida que las disponibilidades de material posibiliten la solución 
de 10s problemas por ellos planteados. 
(1) Laboratori0 de Zoologia. Fac. de Biologia. Universidad de Barcelona. 
(2) Este trabajo se ha beneficiado de la ayuda concedida a la Cdtedra de Zoologia 
(Invertebrados) con cargo al crédito destinado al fomento de la investigacidn en la 
Universidad. 
El dispcmer Últimamente de 10s diferentes Dorcatoma conocidos del 
Mediterráneo occidental, representados en su casi totalidaci (D. vaulogeri 
Pic, D. vaulogeri var. latior Pic, D. bisulcats Pic y D. Iucens Peyer.) por 
material tipico amablemente comunicado por el Museo de Historia Natu- 
ral de Paris, a quien agradezco la ayuda prestada, me ha brindado la 
oportunidad de iniciar la mencionada labor c w  el estudio comparado de 
aquellas formas del mencionado género dc discutida interpretación, pro-l 
pias de la indicada región; estudio que me ha permitido comprobar, con 
la consiguientc sorpresa, la disparidad genérica del material estudiado 
constituido, en realidad, por dos grupos de especies con caracteres dife- 
renciales muy acusados que afectan principalmente a la forma del cuerpo, 
a la conformación de las antenas ,al desarrollo de la incisión ocular y a la' 
forma del edeago. I 
Forman el primer0 de ellos 10s verdaderos Dorcatoma, en todos 10s 
cuales el cuerpo es oblongo-oval o subparalelo; las antenas constan de 10 
artejos, excepcionalmente de 9, con el 4." artejo del funículo mis saliente, ' 
de ordinario, que 10s otros por el lado interno (figs. 1 y 2); el Último arte- ' 
jo de 10s palpos maxilares es, por 10 común, alargado (figs. 4 y 5) ,  mis 
raramente tan ancho como largo o ligeramente transvers0 (fig. 3); la inci- 
sión ocular es nula o poc0 marcada; el lóbulo lateral piloso del edeago es ' 
muy grácil y mucho más estrecho que 10s cuatro restantes segí~n muestran 
las figs. 6 a la 14; amén de otras varias particularidades que considero' 
supqAuo detallar. 
Interesante conjunt0 en el que cuentan. al lado de las especies centro- 
europeas estudiadas recicntemente por el Dr. G.  A. LOHSE (Die K8er 
1-5 Antena del 3 : I )  Dorcatoma lanrdginosa Baudi; 2)  D. vaulogeri Pic. Ultimo artejo 
de 10s palpos maxilares; 3) D. lan1~gir7osa Baudi; 4)  D. va~t!o~eri  Pic; 
5 )  D. vaulogeri ssp. latior. Pic. 
Dorcatoma del Mediterráneo Occ. 79 
Mitteleuropas, 5 : 56-58, 1969), unas pocas repartidas por ambas orillas del 
Mediterráneo occidental que paso a comentar. 
Dorcatoma lanuginosa Baudi 
Conozco esta especie dz Cerdeña de donde fue descrita y de donde 
la han señalado SCHILSKY, REITTER, PIC y otros autores; citada también 
de Italia en donde posiblemente estará; por su parte, PEYERIMHOFF, en la 
nota que dedicó en 1926 a la biologia de algunos coleópteros fitbfagos 
del Norte de Africa, refirió a esta especie una serie de Dorcatoma argelinos 
indicando que debia su determinación al Dr. DODERO, quien 10s habia 
considerado idénticos a 10s tipicos ejemplares sardos de D. lanuginosa; 
aiios después el mismo autor francés refirió igualrnente a esta especie unos 
pocos ejemplares marroquies que le fueron consultados por YInstitut 
Scientifique Chérifien de Rabat. El10 no obstante, es mi parecer, que D. 
lanuginosa no vive eg el Norte de Africa en cuya región esta reemplazada 
por otros Dorcatoma, todos ellos muy próximos, pero específicamente dis- 
tintos de dicho representante sardo. 
Pese a 10 mucho que tiene de común con 10s otrm representantes del 
género, D. lanuginosa ss identifica sin dificultad por la siguiente combi- 
nación de caracteres: 
Longitud 3 mm. Cuerpo oval-alargado, de un rubio fetruginoso uni- 
forme, poc0 brillante; puntuación de la cabeza y pronoto fina y bastante 
densa; la de 10s élitros más fuerte, muy densa y desigual; pubescencia de 
longitud moderada, erguida, no o muy confosamente alineada sobre 10s 
élitros, de tonalidad amarillenta. 
Antenas de 10 artejos, las del $ con el 80 artejo (primer0 de la maza) 
transvers0 y profundamente escotado en su borde anterior, el 9", en cam- 
bio, ligeramente alargado y poco escotado por delante ()fig. 1); incisión 
ocular corta; élitros con dos estrias laterales; edeago según muestra la 
figura 6.  
Bien separado de sus congéneres europeos por la particular conforma- 
ción de la genitalia masculina, pero también por diferentes detalles de la 
morfologia externa, asi entre otros muchos que podrian citarse indicaré 
que en D. fhvicornis F. las antenas son de 9 artejos y 10s élitros cuentan 
con tres estrias laterales; en D. serra Panz. la talla es pequeña, sin sobre- 
pasar 10s 2,5 mm., la puntuación de 10s élitros es toda igual, y la pubes- 
cencia muy corta; en D. chrysojnelina Stuim., D. setosella Muls., D. pum- 
tulata Muls. y D. robusta Strand el 8." artejo de las antenas del $ est6 
ligeramente escotado en su borde anterior, además 10s dos primeros son de 
pequeña talla como D. serra, y lm dos Últimos tienen la pubescencia 
acostada ;en fin, en D. dresdensis Hbst., la pubescencia est6 también acos- 
tada y el 9." artejo de las antenas, al igual que el 8.O, se presentan fuerte- 
mente escotados en sus bordes anteriores; caracteres todos que, como 
puede comprobarse, no convienen a D. lanuginosa. 
6-10. Edeago: 6 )  Dorcatorna lanuginosa Baudi; 7 )  D. vaulogeri Pic; 8 )  D. vaulogeri 
ssp. latior Pic; 9) D. vaulogeri ssp. agenjoi nov.; 10) D. setosella Muls. 
En cuanto a sus pretendidas afinidades con D. dommeri Rosenh. del 
que a primera vista podria considerarse, según indica SCHILSKY, una 
simple forma clara, creo deben desecharse por existir entre ambos nota- 
bles diferencias a las que cabe atribuir, como veremos mis adelante, al- 
cance genérico. 
Dorcatoma vaulogeri Pic ( = bisulcata Pic). 
Descrito en 1927 de Charef (Argelia) y propio, al parecer, de Ber- 
beria oriental (Argelia y Túnez). 
De la breve descripción original de D. vaulogeri, Única que se conoce 
del mismo, merecen destacarse 10s siguientes caracteres: cuerpo suboval, 
de un rubio uniforme más o menos pálido; pubescencia hirsuta; élitros con 
dos estrías laterales; talla pequeña (2 mm.); detalles que llevaron a su 
autor a colocarlo en la vecindad de D. serra, del que 10 separó por la 
coloración rubia (ordinariamente negra u oscura en su oponente) y por 10s 
Durcalorna del Mediterráneo Occ. 8 1 
élitros con la puntuación mis espaciada y las estrias rnás regulares; dife- 
rencia~, estas dos últimas, poc0 manifiestas y, a menudo, de dudosa com- 
probación; más aparentes son, a mi entender, las relativas a la confor- 
mación de las antenas y de la genitalia masculina; en efecto, en D. vaub- 
geri 10s artejos 8." y 9.0 de las antenas del 8 son sensiblemente rnás 
estrechos y con la escotadura del borde anterior menos profunda que en 
D. serra; y en cuanto al edeago, pese a ser bastante parecido en ambas 
especies, muestran sensibles diferencias puestas de manifiesto en las figuras 
qne se zcompañan. 
PrQximo también a D. lanuginosa, del que copia la coloración y con 
el que fue confundido por DODERO y PEYERIMHOFF; distinto, no obstante 
de éste, por la talla menor, por el contorno diferente de 10s 8." y 9." artejos 
de las antenas del S (figs. 1 y 2), del Último artejo de 10s palpos maxilares 
(figs.' 3 y 4), como también por la forma netamente distinta del edeago 
(figuras 6 y 7). 
En cuanto a D. bisulcata descrita por PIC de =aret, Argelia, la 
descripción original, única conocida de esta especie, de poc0 puede 
servirnos por convenir igualmente a D. lanuginosa y por responder el 
Únic0 caricter diferencial señalado por dicho autor entre ambas espe- 
cies, me refiero a la presencia en D. bisulcata de dos líneas presuturales 
que faltan en su oponente, a un error de interpretación, por existir tam- 
bién en determinados ejemplares de la especie sarda. El hecho de presen- 
tar una y otra idéntico aspecto general, coincidiendo también en el tama- 
fio, color y puntuación del cuerpo, da una primera impresión de tratarse 
del mismo insecto. Sin embargo, tal impresión es más aparente que real 
por existir entre dlas sensibles diferencias en la forma de la maza de las 
antenas y todavia rnás acusadas en la conformación de la genitalia 
masculina. 
En realidad bisulcata, a juzgar por el examen del tipo, único ejemplar 
disponible, es insecto estrechamente relacionado con vaulogeri, también 
argelino, del que copia la particular conformación de la genitalia mascu- 
lina ,como asimismo 10s caracteres externos, si se exceptúa el tamaño algo 
mayor, como también la puntuación un poc0 rnás densa y desigual, dife- 
rencia~ de muy escaso valor que bien pueden entrar en el cuadro de 
variaciones individuales; todo 10 que viene en apoyo de la reunión de 
ambas formas. 
Dorcatoma vaulogeri ssp. latior Pic. 
, . .Raza des'crita como simple variedad de vaulogeri en 10s siguientes 
términos: <Un poc0 mayor y más robusta que el .tipo, con una coloración 
m6s clara. Marruecos. D 
De contar s610 la precedente descripción es evidente que lutior no 
mereceria conservarse, pero el estudio comparado de ambas formas, ex- 
tensivo a la genitalia masculina, revela sensibles diferencias en la confor- 
mación del edeago (~figs. 7 y 8) que justifican la conservación del nom- 
bre de PIC para designar una raza occidental de vaulogeri propia, al pare- 
cer de Marruecos. De ella he visto material de Mafnora, Taza y Oued 
Grou. 
Dorcatoma vaulogeri ssp. agenjoi nov. 
Procedente de las zonas centrales de nuestra Península ha llegado a 
mis manos una serie muy homogénea de Dorcatonta referible por su 
morfologia externa a vaulogeri, pero separada tanto de la forma tipono- 
mina1 como de la ssp. latior por la distinta conformación de la genitalia 
masculina (fig. 9); en cuanto a la morfologia externa las diferencias son, 
como se acaba de indicar, poc0 aparentes y se refieren a la talla media 
poco, pero sensiblemente mayor y a la puntuación de 10s élitros alga 
mis densa. 
En la indicada serie figuran algunos ejemplares recogidos en 10s 
alrededores de Madrid sin indicacibn de recolector, y uno de Pozuelo de 
Calatrava, Ciudad Real (De la Fuente leg.). 
Dedicada a mi viejo amigo y excelente colega Dr. D. RAM6N AGENJO, 
a quien tanto debe la Entomologia espaííola. 
Dorcatoma setosella ssp. lucens Peyerh.  
La presente raza descrita del litoral de Argel (Bosque de Bainen y 
dunas de Zéralda), como especie independiente y de la que he visto la serie 
típica, la subordino a D. setosella Muls. por copiar exactamente de b t a  la 
genitalia masculina (fig. 10) y gran parte de la morfologia externa, y de 
la que s610 difiere por el cuerpo algo más corto y por la puntuación de la 
parte superior del mismo, poco pero sensiblemente mis fina y espaciada; 
otra de las diferencias señaladas por PEYERIMHOFF, relativa a la disposi- 
ción de la pubescencia, no ha podido ser comprobada. 
A dicho primer grup0 se opone, como paso a demostrar, la siguiente 
especie : 
Mizodorcatoma dommeri Rosenh. ( = dichrous Boield.) 
Aunque descrit0 como Dorcatoma y considerado como tal por cuantos 
autores se han ocupado de este insecto hasta el momento, fácil resulta 
comprobar en 61 toda una serie de caracteres que no convienen al indi- 
cado género hasta el punto de resultar obligado su aislamiento de este; me 
refiero a las antenas de I1 artejos, con el 5." algo más saliente lateral- 
mente que 10s otros del funiculo (fig. 15); al Último artejo de 10s palpos 
maxilares fuertemente transvers0 (fig. 16); a la incisi6n ocular profunda, y 
Dorctltom del Mediterráneo Occ. 83 
11-14. Edeago: 11) Dorcdfoma fidvicornis F.; 12) D. chrysomelirta Sturm.; 13) D. serra 
Panz.; 14) D. tiresdensis Herbst. 
15-17. Mizodorcafoma dommeri Rosenh.: 15) antena del g ; 16) Último artejo de 10s 
palpos maxilares; 17) edeago. 
al edeago con el lóbulo lateral ciliado fuertemente mazudo en la extre- 
rnidad (fig. 17); particularidades todas que me llevan, por otra parte, a 
proponer el traslado del mismo al género Mizodorcatoma Hayash., del 
que copia la morfologia externa y el modelo de edeago; acompaño dibujo 
del edeago de diferentes Dorcatoma, como también de las antenas, del 
Último artejo de 10s palpos maxilares y del edeago de Mizodorc~toma 
pinicola Hayash. (especie-tip0 del género) y de dommeri Rosenh., en 
apoyo de la unidad genérica de estos dos Últimos insectos. 
Cabe no obstante reconocer, que el hecho de que dommeri haya figu- 
rad0 desde su descripción en el género Dorcatoma, nada tiene de sorpren- 
dente por ser el género A4izodorcatorna de reciente creación y por estar 
constituido por diferentes especies la mayor parte de las cuales figuraban 
con anterioridad en 10s géneros Dorcaroma y Caenocara, por 10s estrechos 
vinculos de parentesc0 que sitúan a Mizodorcotoma en la inmediata vecin- 
dad de Dorcatoma, con el que comparte la particular conformación de la 
placa prosterna1 @g. 21), del metasternón, del Último segmento abdomi- 
nal y otros varios caracteres que considero superfluo detallar, y por ser, 
parte de las diferencias a señalar entre ambos géneros, de laboriosa ob- 
servación. 
Dentro del género Mizodorcatoma el presente insecto se identifica 
fácilmente por la talla comprendida entre 1,5 y 2,5 mm.; por la colora- 
ción rojiza de la cabeza y pronoto que contrasta con la negra o negruzca 
de 10s élitros; por el cuerpo brillante, con la puntuación de la parte supe- 
rior del mismo fina y espaciada; por la pubescencia semilevantada, poco 
densa y dispuesta en diferentes direcciones; y por 10s élitros con dos es- 
trias laterales finas y superficiales, poc0 marcadas. En él el cuerpo es 
muy corto, casi hemisférico, como es norma en el género. 
Por 10 que a su distribución geográfica se refiere, a juzgar por 10s 
diferentes datos reunidos el presente insecto se conoce de Francia meri- 
dional, alcanzando, hacia el N. de dicho país, Loches, Le Blanc, BroGt 
Vernet y Lyon; seiialado también de Córcega, Italia, Túnez, Argelia y 
Marruecos (región de Tánger). 
En cuanto a la var. obscuricolor Pic de Teniet (Argelia) que separa 
dicho autor de la forma tip0 por la coloración más oscura de la parte ante- 
rior del cuerpo, se trata con toda probabilidad de una simple variación 
individual, no rara en dommeri, que no creo merezca conservarse. 
Hasta 1977, el género Mizodorcatoma s610 se conocia del Japón, de 
donde 10 habia descrit0 HAUASHI en 1955, junto con la especie-tip0 M. 
pinicola, pero Últimamente, en la nota que acabo de dedicar a la sección 
Dorcatoma ,amplio considerablemente el número de representantes y el 
Brea del género con la inclusión en 61 de M. sibirica (Reitter, 1879) del 
Amur; M. trisulcata (Champion. 1924) y M. densepunctana Español, 1977 
ambas de la India; M. boleti (Alluaud, 1900) de Madagascar; M. weisei 
(Schilsky, 1898) del Adrica oriental; y M. conradti (Pic, 1927) del Ca- 
merón. A cuyos representantes sumo todavia hoy M. dommeri (Rosen- 
hauer, 1856) del Mediterráneo occidental con cuya adición se señala por 
Dorcatoma del Mediterráneo Occ. 8 5 
primera vez la presencia de este género en la Paleártida occidental tanto 
europea como norte-africana. 
18-21. Mizodorcatoma pinicola Hayash.: 18) antena del $ ;  19) Último artejo de 10s 
palpos maxilares; 20) edeago. M. conradti Pic: 21) placa prosternal. 
BIBLIOGRAFIA 
BAUDI, F. - 1861. Berl. Ent. Zeitschr., 5: 183. 
BAUDI, F. - 1873 (1874). Berl. Ent. Zeitschr., 17: 334, nota. 
BOIELDIEU, M. - 1859. Description d'espkces nouvelles de coléopt8res. Ann. Soc. Ent. 
Fr. (3), 9: 471. 
ESPAÑOL, F. - 1977. Avance al estudio de la sección Dorcatoma (Col. Anobiidae, nota 
76). Misc. Zool., 4 (1): 184-191. 
HAYASHI, N. - 1955. Description of a new genus and a new species of Dorcatominae 
from Japan. Studies on Dorcatominae 2. The Journ. o f  New. Ent., 4 (1-2): 21-23. 
KIESENWETTER, H. V. - 1877. Naturg. Zns. Deutschl., 5: 161. 
KOCHER, L. - 1956. Cat. Comm. Col. Maroc, 4. Trav. Inst. SC. Chér. sér. zool., 11: 
127-128. 
LOHSE, G. A. - 1969. Die Kafer Mitteleuropas, 8: 56-58. 
MULSANT, E. et REY, C. - 1864. Hist. Nat. Col. France. Térédiles, París: 338-366. 
PEYERIMHOFF, P. de. - 1926. Notes sur la biologie de quelques coléoptkres phytophages 
du Nord Africain (4 s&.). Ann. Soc. Ent. Fr., 95: 347-348. 
PIC, M. - 1927. Notes diverses, descriptions et diagnoses. L'bchange, 43: 9. 
PIC, M. - 1948. Coléoptkres du globe. L'Echange, 64: 14. 
REITTER, E. - 1901. Best. Tub., 47: 42-44. 
ROSENHAUER, W. G. - 1856. Thiere Andalusierz. 171, nota. 
SCHILSKY, J. - 1899 (1900). K a f .  Eltr., 36: 60, 61, 36 QQ. 
Misc. Zool. IV (2): 77-85, 1978. 


Sobre algunos Dorcatoma del Mediterráneo occidental (Col. Anobiidae, nota 86)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert