Hermida, J.

Outeiro, A.

Rodríguez, T.

Revistes Catalanes amb Accés Obert

ESTUDIO A U T O E C O L ~ G I C O  DE PONENTINA SUBVIRESCENS 
( B E L L A M Y ,  1839)  ( G A S T R O P O D A ,  PULMONATA,  
HYGROMIIDAE) EN LA SIERRA DE O  COUREL (LUGO, NO 
ESPAÑA) 
Outeiro, A., Hermida, J. & Rodríguez, T., 1993-1994. Estudio autoecológico de Ponentina subvirescens 
(Beliarny, 1839) (Gastropoda, Pulmonata, Hygrorniidae) en la sierra de O Courel (Lugo, NO España). 
Misc. Zool.. 17: 67-73. 
Autoecological study of Ponentina subvirescens (Bellamy, 1839) (Gastropoda, Pulmonata, 
Hygromiidae) in the sierra of O Courel (Lugo, NW Spain).- The ocurrence of P. subvirescens is 
analysed in relation to vegetation and edaphic factors. The ecological profiles are used as a statis- 
tical method. Eight biotopes were sampled and 21 edaphic factors analysed. This species can be 
characterised as typical of broom field areas, showing preference for acid soils and soils with a low 
capacity for draining water. 
Key words: Gastropoda, Pulmonata, Terrestrial gastropod, Autoecology, Ponentina subvirescens. 
(Rebut: 8 XI 93; Acceptació condicional: 24 V 94; Acc. definitiva: 15 VII 94) 
A. Outeiro, J. Herrnida & T. Rodríguez, Depto. de Biología Animal (Zoología), Fac. de Biología, 
Univ. de Santiago. 15706 Santiago de Compostela (La Coruña), España (Spain). 
Ponentina subvirescens (BELLAMY, 1839) es 
un gasterópodo terrestre perteneciente a la 
subfamilia Hygromiinae Tryon, 1866 y de 
geonemia atlántica. Su distribución abarca 
desde Inglaterra y suroeste de Francia, hasta 
el norte de África (TAYLOR, 1916). Los datos 
recogidos en la bibliografía sobre las relacio- 
nes de esta especie con tipos de vegetación y 
factores edáficos son escasos y dispersos, no 
existiendo hasta el momento estudios sobre 
sus preferencias ambientales. 
En el presente artículo se exponen los 
resultados de un estudio de este tipo realizado 
en la sierra de O Courel (Lugo), el cual forma 
parte de un trabajo más amplio sobre la eco- 
logía de los gasterópodos terrestres (OUTEIRO 
et al., 1989) y cuya primera parte trató sobre 
la autoecología de Punctum pygmaeum 
(Draparnaud, 1801). 
ZONA DE ESTUDIO 
La sierra de O Courel se encuentra en el oeste 
de la provincia de Lugo, abarcando en pro- 
yección UTM las cuadrículas 29TPH41142, 
51/52. Su orografía se caracteriza por presen- 
tar un fuerte contraste altitudinal con cotas 
entre 400 y 1600 m, y los tipos de roca dorni- 
nantes son pizarra, caliza y arenisca. Presenta 
un clima con influencia oceánica, cuya preci- 
pitación media anual varía entre 1000 y 
2.500 mm, según un gradiente altitudinal 
(GUITIÁN, 1985). 
Misc. 2001. 17, 1993-1994 
Tabla 1. Vegetación característica y tipo de roca madre de los biotopos de muestreo. 
Sampled biotopes and their characteristical vegetation andparent rock. 
Biotopo Vegetación característica Tipo de roca 
Castañal 
Rebollar 
Hayedo 
Retamal 
Prado pizarra 
Prado calizo 
Borde de n o  
Encinar 
bosque de Castanea sativa 
bosque de Quercus pyrenaica 
bosque de Fagus sylvatica 
landa de Genistajlorida y Cytisus scoparius 
alianza Cynosurium cristati 
alianza Arrhenatherion 
alianza Osmundo-Alnion glutinosae 
bosque de Quercus ilex 
pizarra 
pizarra 
caliza y pizarra 
pizarra 
pizarra 
caliza 
caliza y arenisca 
caliza 
En esa zona se seleccionaron ocho biotopos 
donde se recogieron muestras cuantitativas de 
forma estaciona1 durante dos años (diciembre 
de 1982 - diciembre de 1984). Las característi- 
cas de cada biotopo se indican en la tabla 1. 
MATERIAL Y MÉTODOS 
Las muestras consistieron en la recogida de la 
hojarasca y capa superficial del suelo de una 
superficie de 0,5 m2. Ese material se llevó al 
laboratorio y mediante la técnica de cribado 
(Okland, 1929 en REININK, 1979) se separaron 
los ejemplares de gasterópodos que contuvie- 
ra. Con cada muestra se analizaron 21 facto- 
res edáficos: humedad, porosidad, aireación, 
fracciones texturales (mayor de 2 rnm, arena 
gruesa, arena fina, limo y arcilla), pH en agua, 
pH en KC1, coeficiente de marchitez (pF 4 3 ,  
capacidad de campo (pF 2,5), carbono, nitró- 
geno, relación carbonolnitrógeno, cationes 
del complejo de cambio (sodio, potasio, mag- 
nesio, calcio y aluminio) y peso seco de mate- 
ria vegetal presente sobre la muestra. La 
metodología seguida en los análisis edáficos 
fue la del Sistema Internacional, descrito en 
GUITIÁN & CARBALLAS (1976). 
Las relaciones de la especie con los dis- 
tintos tipos de vegetación se han valorado a 
partir de los porcentajes de presencia (por- 
centaje de muestras en las que se encontró la 
especie en relación al total de muestras reco- 
gidas en cada biotopo) y de abundancia (por- 
centaje de ejemplares recogidos en cada 
biotopo en relación al total de ejemplares de 
gasterópodos recolectados). 
Para estudiar las relaciones de la especie 
con los factores edáficos se utilizó un análisis 
de frecuencias denominado perfiles ecológi- 
cos (DAGET & GODRON, 1982), cuyo objetivo 
es conocer las preferencias de la especie fren- 
te a distintas clases de valores de cada factor. 
En este apartado se expone un resumen de esa 
técnica, pudiéndose obtener mas información 
en OUTEIRO et al. (1993). 
Para la elaboración de los perfiles, en 
primer lugar se dividió el rango de valores 
de cada factor en tres clases que correspon- 
den a valores bajos, medios y altos (tabla 2). 
Los intervalos de cada clase se establecieron 
en función de los puntos de inflexión obser- 
vados en las curvas de frecuencias acumula- 
das. De este modo los límites de clase se 
corresponden con las discontinuidades 
ambientales presentes en la zona de estudio. 
OUTEIRO et al. 
Tabla 2: intervalos de valores establecidos para cada factor: n. Número de muestras que comprende cada clase 
de valores; p. Número de presencias de la especie. 
Range of values for each factor: n. Number of samples comprised in each class; p. Number of presences 
of the species. 
Clases Intervalo Intervalo Intervalo 
de valores de clases n p de clases n P de clases n P 
Humedad(%) Arcilla(%) Carbono/Nitrógeno 
Bajos 5,O -19,O 11 - 0,O-10,9 21 1 7,O -11,2 24 5 
Medios 19,l -38,O 36 6 11,0 -18,9 23 4 11,3 -13,3 19 4 
Altos 38,l 44,O 13 3 19,O -34,O 16 4 13,4 -36,5 17 - 
Porosidad(%) pH en H,O Sodio(meql1OOg) 
Bajos 31,O-51,9 16 2 4,0-5,2 25 7 0,OO - 0,04 14 - 
Medios 52,O -63,9 19 3 5,3 -6,9 20 2 0,05 - 0,11 20 1 
Altos 64,O -80,O 25 4 7,O-8,0 15 - 0,12 - 0,32 26 8 
Aireación(%) pH en KC1 Potasio(meq1100g) 
Bajos 9,O -18,9 11 2 3,4-4,s 25 7 0,OO - 0,24 29 5 
Medios 19,O-32,9 22 5 4,6-5,8 10 2 0,25 - 0,50 21 2 
Altos 33,O-56,0 27 2 5,9 -7,6 25 - 0,s 1 - 1,20 10 2 
Fracción>2mm(%) PF 4 2  Calcio(meq11OOg) 
Bajos 0,O -13,9 19 3 4 -12 13 - 0,O - 6,O 15 4 
Medios 14,O-36,9 19 5 12,l-28 33 7 6,l - 15,O 22 3 
Altos 37,O -64,O 22 1 28,l-55 14 2 15,l - 64,O 23 2 
Arena gruesa PF 2,5 Magnesio(meq/lOOmg) 
Bajos 0,O -21,9 24 7 10,O-31,0 13 - 0,OO - 1,20 30 5 
Medios 22,O -41,9 19 2 31,l -49,O 31 4 1,21 - 2,20 19 2 
Altos 42,O -62,O 17 - 49,l -76,O 16 5 2,21 - 6,20 11 2 
Arena fina(%) Carbono(%) Aluminio(meq1100g) 
Bajos 2,O-10,O 25 6 0,0 -4,2 25 4 0,OO - 0,OO 21 2 
Medios 10,l -20,O 25 3 4,3-8,0 18 3 0,Ol - 2,80 28 4 
Altos 20,l -51,O 10 - 8,l-20 17 2 2,81 - 7,80 11 3 
Limo(%) Nitrógeno(%) Materia vegetal(g) 
Bajos 13,O -29,9 18 - 0,OO - 0,34 17 1 O - 37,s 18 1 
Medios 30,O -51,9 22 3 0,35 - 0,51 21 4 376 - 700 29 8 
Altos 52,O -82,O 20 6 0,52-1,lO 22 4 701 - 2000 13 - 
-- 
El grado de preferencia de la especie por (DAGET & GODRON, 1982). Las frecuencias 
las distintas clases de valores se estimó utili- corregidas cuantifican la presencia de la espe- 
zándose los perfiles de frecuencias corregidas cie en las muestras de cada clase de valores, 
Misc. Zool. 17, 1993-1994 
independientemente del número total de 
muestras de la clase y del número total de 
presencias de la especie. Frecuencias corregi- 
das superiores a "1" indican preferencia por 
esa clase de valores, e inferiores indican 
rechazo. 
Para estimar qué factores han tenido una 
mayor influencia sobre la especie, se coteja- 
ron los valores de entropía de cada factor con 
su información mutua especie-factor (DAGET 
& GODRON, 1982). La entropía del factor es 
un parámetro que informa sobre el grado de 
homogeneidad con que están distribuidos los 
distintos valores de cada factor en el conjun- 
to de las muestras, y la información mutua 
especie-factor indica el grado de informa- 
ción que aporta la-especie con respecto a 
cada factor. 
Cuando el valor de información mutua 
especie-factor superó el 5 % de la entropía, se 
consideró que el factor era eficaz, es decir 
que explicaba significativamente la distribu- 
ción de la especie en la zona de estudio. 
En este análisis se utilizaron únicamente 
los ejemplares de P. subvirescens que esta- 
ban vivos en el momento de la recolección y 
las muestras no nulas, que fueron 60. 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 
Relación de P. subvirescens con los tipos de 
vegetación 
Se encontraron ejemplares de la especie en el 
castañar, prado pizarra y retamal, siendo en 
esa última zona donde alcanzó los mayores 
porcentajes de presencia y abundancia (fig. 1). 
Estos resultados concuerdan con los recogi- 
dos en la bibliografía (BOYCOTT, 1934; 
NOBRE, 1941; KERNEY & CAMERON, 1979; 
RIBALLO, et al., 1985) en lo que se refiere a su 
escasa presencia en bosques, prefiriendo pra- 
dos y zonas de matorral. 
" 
Castaftar Prado pizarra Retamal 
Fig. 1. Porcentajes de presencia y abundancia de 
P. subvirescens en los distintos biotopos. 
Percentages of presence and abundance of 
P. subvirescens in each biotope. 
Relación con los factores edáficos 
En la figura 2 se observa que los factores cuya 
información mutua especie-factor superó el 
5% de su entropía fueron pH en KC1, concen- 
tración de ión sodio, peso seco de materia 
vegetal, arena gruesa, limo, pH en H20 y capa- 
cidad de campo a pF 2,5. Estos factores son, de 
todos los medidos, los que presumiblemente 
explican de un modo satisfactorio la distribu- 
ción de la especie en la zona de estudio. 
En las gráficas de la figura 3 se muestran 
los resultados de los perfiles de frecuencias 
corregidas obtenidos para cada factor. Estos 
resultados indican que P. subvirescens pre- 
fiere los valores más bajos de pH en KC1 
(3,4-4,5) y pH en H20 (4,O-5,2). Su predilec- 
ción por suelos ácidos también se observa en 
su respuesta frente al calcio, con preferencia 
por valores bajos (0,O-6,O meqI100 gr) y fren- 
te al aluminio, que sustituye al calcio en 
ambientes ácidos (DUCHAUFOUR, 1984), y por 
pH en KCI 
e Sodio 
Materia vegetal Arena gruesa 
DH en H20  Limo 
1 
pF 4.2 
Arena fina 
Humedad Fracción >2mm 
Arcilla 
Aireación Calcio 
Aluminio , 
Nitrógeno 
Potasio , 
Magnesio Carbono ,,Porosidad 
I I I I 1 
OUTEIRO et al. 
Entropía factor (bits) 
Fig. 2. Relación entre la entropía de cada factor y la información mutua especie-factor (unidades en bits). Por 
encima de la línea diagonal, los valores de información mutua superan el 5 % de la entropía. 
Relationship between the entropy observed for each factor and the joint specieslfactor information (units 
in bits). Above the diagonal line, the joint species-factors information values have un entropy of more than 
5 %. 
el que muestra preferencia por valores altos 
(2,81-7,80 meq1100 gr). Los resultados obte- 
nidos frente al sodio, con preferencia por la 
clase de valores altos (0,12-0,32 meq1100 gr) 
atenúa, aunque sólo parcialmente, el carácter 
ácido de esos suelos. La respuesta de la espe- 
cie frente a esos factores permite, por tanto, 
caracterizarla como acidófila, no encontrán- 
dose sobre suelos con valores de pH en KC1 
superiores a 5,8 y de pH en agua superiores a 
6,9, dentro de un intervalo que tiene sus 
máximos en 7,6 para pH en KCl y 8,O para 
pH en agua (fig. 3 y tabla 2). 
En lo que se refiere al peso seco de mate- 
ria vegetal, los resultados obtenidos están 
probablemente relacionados con el tipo de 
vegetación preferente. Su predilección por 
valores medios (fig. 3), se interpreta como 
consecuencia de su mayor presencia en el 
retamal, donde la cantidad de materia vegetal 
es intermedia entre los valores bajos que pre- 
sentan los prados y el mayor acúmulo que 
representa la hojarasca en las zonas boscosas. 
Los resultados frente a los factores efica- 
ces arena gruesa, limo y capacidad de campo 
a pF 2,5 hay que interpretarlos conjuntamente 
Misc. Zool. 17, 1993-1994 
Preferencia por valores 
LiBaios =Medios ~ A i t o s  
r 
3 pHenKCl Codo MatetiavegetaiArenagruesa Limo pHenagua pF2.5 
V> 
id 
0 
aJ 
L 2 
8 ,  
t 
.- O 
Caibono/nmbgeno pF4.2 Humedad Arenafina Fraccj6n c2mm Anilla Aireación 
(D 
2 
Fig. 3. Perfiles de frecuencias corregidas de P. subvirescens. Los intervalos de cada clase se muestran en la 
tabla 2. 
Corrected frequency projiles of P.  subvirescens. Intervals of each class are shown in table 2. 
con los restantes factores texturales y el coe- 
ficiente de marchitez permanente a pF 4,2, 
ya que todos ellos están relacionados entre 
sí. La respuesta de la especie frente a esos 
factores indica una clara preferencia por sue- 
los con texturas finas (fig. 3) y consecuente- 
mente con una alta capacidad de retención de 
agua, lo que da lugar a un entorno húmedo 
pese a su escasa cobertura vegetal. El resul- 
tado obtenido frente a la humedad del suelo, 
mostrando preferencia por la clase de valores 
más altos, parece confirmar esa apreciación. 
Los resultados obtenidos porP. subvirescens 
en la sierra de O Courel permiten caractenzar- 
la como acidófila e hidrófila. El carácter 
hidrófilo de la especie ya fue señalado por 
MOQUIN-TANDON (1 855) (nominándola como 
Helix occidentalis), TAYLOR (1916) (como 
Hygromia revelata) y KERNEY & CAMERON 
(1979). BOYCOTT (1934) la incluye (como 
Helix revelata) dentro del grupo de especies 
xerófilas, si bien el lugar donde la encontró 
(alrededores de Plymouth, Inglaterra) tiene 
un clima oceánico. Este mismo autor señala 
su presencia en prados sobre siisuatos ácidos, 
no encontrándola en lugares calizos. No obs- 
tante, al ser muy restringida el área de distri- 
bución de esta especie en Inglaterra, BOYCOTT 
(1934) no pudo asegurar su carácter acidófi- 
lo, considerándola indiferente al calcio del 
suelo. 
Sin embargo, al estudiar la distribución de 
P. subvirescens en la península ibérica 
(PRIETO, 1986), se puede observar que es 
muy frecuente en zonas de influencia oceáni- 
ca y sustratos ácidos (oeste de Portugal y 
OUTEIRO et al. 
Gal icia) ,  mientras  q u e  e n  la franja  nor te  
peninsular, donde los sustratos predominan- 
tes son de  origen calizo, las citas son mucho 
más escasas (RAVEN, 1984). Además, la con- 
cha d e  P. subvirescens parece más adaptada a 
ambientes ácidos, ya que está poco calcifica- 
d a  y tiene el periostraco engrosado y flexible. 
Hasta ahora se consideraba a Zonitoides 
excavatus (Alder, 1830) como el único testá- 
ceo acidófilo y calcífugo de la fauna europea 
atlántica (BOYCOTT, 1934). Los resultados 
obtenidos e n  el presente trabajo indican que 
P. subvirescens, pese a encontrarse ocasio- 
nalmente e n  zonas calizas (RAVEN, 19841, 
muestra en general un  carácter fuertemente 
acidófilo, si bien serán necesarios estudios e n  
los que se incluyan factores químicos d e  la 
hojarasca para confirmar esa hipótesis. 
REFERENCIAS 
BOYCOTT, A. E., 1934. The habitat of land molllusca 
in Britain. Journ. of Ecol., XXII (1): 1-35. 
DAGET, P. & GODRON, M., 1982. Analyse fréquentie- 
¿le de l'écologie des espéces dans les communau- 
tés. Ed. Masson, Paris. 
DUCHAUFOUR, PH., 1984. Edafología.  l. 
Edafogénesis y clasz~caczón. Ed. Masson, Paris. 
GUITIÁN, F., 1985. O Courel. Ed. Universidad de 
Santiago, Santiago de Compostela. 
GUITIÁN, F. & CARBALLAS, T. 1976. Técnicas de 
análisis de suelos. Ed. Pico Sacro, Santiago de 
Compostela. 
KERNEY, M. P. & CAMERON, R. A. D., 1979. Afield 
guide to the land snails of Britain and North-west 
Europe. Ed. Collins, Londres. 
MOQUIN-TANDON, A., 1855. Hzstoire naturelle des 
mollusques terrestres et fluviatiles de Frunce. 
Tomo 11. Ed. Bailliére, Paris. 
NOBRE, A., 1941. Fauna malacologica de Portugal. 
Moluscos terrestres e fluviais. Ed. Coimbra, 
Coimbra. 
OUTEIRO, A,, AGUERA, D. & PAREJO, C., 1993. Use of 
ecological profiles and canonical correspondence 
analysis in a study of the relationship of terrestrial 
gastropods and environmental factors. Journ. of 
Conch., 34: 365-375. 
OUTEIRO, A., ONDINA, P., RODR~GUEZ,  T. & 
CASTILLEJO, J., 1989. Estudio autoecológico de 
Punctum pygmaeum (Draparnaud, 1801) 
(Gastropoda, Pulmonata) en la sierra de O Courel 
(Lugo, España). Rev. d'Écol. Biol. Sol, 26(4): 
515-525. 
PRIETO, C., 1986. Estudio sistemático y biogeográfi- 
co de los Helicidae sensu Zilch, 1959-60 
(Gastropoda: Pulmonata: Stylommatophora) del 
País Vasco y regiones adyacentes. Tesis doctoral, 
Universidad del País Vasco. 
RAVEN, J. G. M., 1984. Notes on Spanish non-marine 
molluscs. 2. New data on the distribution of some 
species. Basteria, 48: 17-21. 
REININK, K., 1979. Obsemations on the distribution 
of land snails in the IJsselmeer Polders. Basteria, 
43: 33-45. 
RIBALLO, I. D~AZ COS~N, D. & CASTILLEJO, J., 1985. 
Taxocenosis de mcrogasterópodos del Bosque de 
los Cabaniños (Sierra de Ancares, Lugo). Trab. 
Compostelanos de Biol., 12: 99-1 19. 
TAYLOR, J. W., 1916. Monograph of the land and 
freshwater mollusca of the British Isles. 
Helicidae. Edit. Taylor Brothers, Londres. 


Estudio autoecológico de Ponentia subvirescens (Bellamy, 1839) (Gastropoda, Pulmonata, Hygromiidae) en la sierra de O Courel (Lugo, NO España)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert