La corrupción política es una práctica registrada en la historia desde la antigüedad y que ha sido estudiada extensamente en todas sus variantes por las ciencias sociales en el siglo XX. Normalmente se entiende como una violación de la ley, con el objeto de obtener una ganancia no necesariamente económica. Pero quién y por qué redactó y aprobó la ley. La legislación, en general, establece determinadas barreras que varían en cada sociedad en relación con lo que puede ser considerado corrupción, por lo que parece pertinente quiénes y por qué aprobaron dichos márgenes y no otros. El artículo propone que al menos los historiadores, al
considerar la corrupción, deberían estudiar también los procesos de aprobación de ciertas leyes porque éstos podrían ser considerados también como prácticas corruptas .Political corruption is a practice that has occurred in history since antiquity and which has been studied in all its varieties extensively by social sciences in 20th century. It is usually understood as a violation of the existing law within a society with the aim of obtain some profi t, nor necessarily economic. But who wrote and approved that law and according to which interests is never taken into consideration by scholars. Laws in societies establish different limits in relation with what can be considered corruption, so it is relevant to wonder who and why fi xed those limits and not others. This article proposes that at least historians, when considering corruption, should study also the processes of approving certain laws because they could be considered also practices of corruption
