González, Julián

Diposit Digital de Documents de la UAB

DIPLOMA MILITARE EX BAETICA Hace unos meses, al visitar una colección particular en Utrera (Sevilla), tuve ocasión de examinar un pequeño fragmento de bronce, con restos de 6 lineas en una de sus caras y de 2 en la otra, que mide 8 cm. de altura, 5 cm. de anchura y 0,2 cm. de grosor, y corresponde al ángulo inferior derecho de una tabula aenea, que conserva casi en su to- talidad ambos márgenes; las letras, muy bien trazadas, tienen un altura media de unos 4 mm. Su actual propietari0 me manifest6 que 10 habia adquirido formando parte de un lote de chatarra y, por consiguiente, no podia precisar, ni siquiera aproximadamente, el lugar de su hallazgo, aunque podríamos localizarlo con bastante seguridad en algún lugar de la provincia de Sevilla o zonas limítrofes. Mi sorpresa fue grande al com- probar que el fragmento pertenecia a la tabula 11, oposterior, en la ter- minologia de Mommsen ' , de un diploma militare2. Desgraciadamente, el pequeño tamaño del f~agmento y el escaso contenido del mismo impi- den llegar a ninguna conclusión sobre el nombre del personaje, de la unidad militar en la que sirvió, etc. El texto del fragmento es el siguien- te (cf. lám. 1): Cf. CIL 111, p. 843 SS, 1955 ss. En las excavaciones realizadas en Baelo Cha'ra por la Casa de Velázquez el verano de [- - -]niae [descr$tum et  recognitum e]x tabula ae- 5 [nea quae fixa est Romae in] Capitolio [Fia'ei aedir ~ ( o p u l i )  R(omani) parte dex]tetiore extrinsecu~) t(abula) II [- - -1 M(arcus) Attius Lo[nginus? - - -1 [- - - La indicación del Capitolio como lugar de fijación, en Roma, de la lex data, nos permite establecer una fecha ante quam: como es bien sabido, Domiciano traslada el lugar de conservación de estas leges datae al Pala- tino, detrb del templo del &us Augustus3; el último diploma conoci- do y fijado en el Capitolio lleva como fecha el 7 de noviembre del 884, y el primer0 en el Palatino, el 27 de octubre del 905. No obstante, cree- mos que es posible determinar aún m& la fecha de concesión de este di- p b m a  militare; en efecto, la restitución de las 11. 4-5 no ofrece dificul- tad alguna, por 10 que es posible fijar con bastante precisión el número de letras de la 1. 6: unas 22 aproximadamente. Por otra parte, Nerón, si bien mantiene el Capitolio como lugar de fijación de estas leges, elige otros templos y con el10 las palabras finales de 10s diplomats militaria cambian, y Galba especializa como lugar preferente el aragentis Iuliae, elección que se mantiene durante la época Flavia. Una vez examinados todos 10s ejemplos conocidos, tan s610 es posible encajar en la 1. 6 de es- te fragmento las fórmulas encontradas bajo el reinado de Claudio, y con- cretamente el diploma militare de Claudizls Sparticus, de fecha 11 de di- ciembre del 526,  aunque con la abreviación ~ ( o p u l i )  R(omani)'. As1 pues, no parece que existan graves dudas para fechar este diploma en el reinado de Claudio. 1983, se encontró otro pequeño fragmento de diploma militare, que consrituye con el nuestro 10s únicos ejemplares de este tip0 de documento encontrados en Hispania, y que será publicado por P. Jacob. aUn diploma militar romano en Baelo Claudia (Tarifa provin- cia de Cádiz)~, Mélanges de la Casa de Velázquez, XX, 1984 (en prensa) y un diploma militar romano en Baelo Claudia (Tarifa provincia de Cádiz) Genon 11, Universidad Com- plutense de Madrid (en prens?) 3 Cf. R. CAGNAT. COUTS d'Epigraphie Latine, Roma, 1976, p. 302. 4 Cf. CIL XVI, 35. 5 Cf. CIL XVI, 36 = ILS 1998: Romae in muro post templum diui Aug(usti) adMine- mam. Cf. CIL 111, p. 844 = ILS 1986. 7 Cf. CIL XVI, 2 .  Por otra parte, el contenido de las 11. 1-3 se nos escapa, aunque en es- tas lineas deberia figurar el nombre del veterano, normalmente en dati- vo, precedido, según 10s casos, de la indicación de la unidad militar, en genitivo, con el nombre del jefe de la misma, de la mecnión del grado militar, en dativo o precedida de ex, si ya ha recibido la honesta missio; en algunos casos figuraria también la indicación del lugar donde estaba escrit0 en la lex el nombre del militar8. De las cuatro letras conservadas parcialmente en la 1. 1, la primera pa- rece una S, luego hay dos trazos verticales, y finalmente una G o C. La interpretación de estas letras resulta muy difícil; podemos pensar en la filiación del jefe de la un idad:  [ - - - ] s  L(uci) f(i l ius) G[al(eria)?A---I, o bien en la indicación del año consular: ] (año 42 [----Ti.  Claudio Cae]s(are) II C.[Caecina Largo cos. ---d.  de C.)9, pues en esta linea deberiamos encontrar precisamente una u otra indicación; sin embargo, la parquedad de 10 conservado no nos per- mite pasar de la simple constatación de ambas posibilidades. La 1. 2 muestra un punto entre X y E; en este contexto ex s610 puede correspon- der a la preposición que precede a la indicación del grado militar: exgre- gale, exped te ,  etc., 10 que resulta inadmisible con el comienzo ER de la palabra siguiente, pues no encontramos ningún grado militar con tal iniciallO; también seria posible una abreviatura ex, aunque resulta muy extraña, de ex(actus), ex(ceptor) o ex(ercitador), pero la presencia de ER dificulta cualquier intento de aclaración; por el10 hay que suponer o bien que el punto es un error del grabador, con 10 que podriamos pensar en exer[citador] e,  incluso, en exer[citus], o bien que ER sea el comienzo del nombre del militar; ambas hipótesis resultan, sin embargo, inde- mostrables. También podríamos pensar en exer[citator e(quitum) R ( o m a n o r ~ m ) ] ~ ~ ,  e,  incluso, en [centurio] ex e(quite) R(omano), deno- minación normal en 10s centuriones de las cohortes urbanas o pretorianasl*; sin embargo, la rareza de la abreviatura e(quite) o e(qui- tum) nos obliga a movernos con suma cautela. El numeral VIIII puede corresponder al número de la unidad militar o a la indicación del lugar Cf. CIL 111, p. 843 SS, 1955 SS; ILS. p. 389-407. 9 Cf. ILS 8630-8631, 8633-8634: Ti. Claud. Caes. 1111. L.  Vitelho 111 cos. 'O Creemos que no se pueden considerar como grado militar 10s eruptores, citados en Amm. Mar., 24, 5, 9: ubi exercitus cantu concitus bucinanrm cum rninaci murmure festi- naret, enrptores perteniti reuerterunt intacti. " Seghn ei paraieio con exerc(itator) eq(uitum) sing(ulanum (ILS, 2417); exercitator equit(um) speculatorum (CIL X1, 395 = ILS 2468), o exercitator equitum pr(aetoriano- rum) (CIL VI,  2464 = ILS 2089). l 2  Cf. CIL X 1127 ( = 1884). donde estaba escrit0 en la lex el nombre del militar, en este caso el nú- mero estaria probablemente  incomplet^'^. En la 1. 3 deberia figurar la filiación del veterano que recibe el diploma militare, constituida por su nombre, el de su padre en genitivo y finalmente un étnico que indicara su origen1*; por consiguiente el final -niae plantea un problema de di- fícil solución, pues en esta posición esperariamos un dativo masculino. El fácil recurso a un genitivo [Hispalniae, resultaria muy raro, pues, co- mo es bien sabido, el origen se expresaba en latin en ablativo solo o con ex, y, sobre todo, mediante el empleo de un adjetivo derivadol5; tal vez haya que pensar en un nombre de ciudad en locativa, precedido del par- t i c i p i ~  natus, probablemente sobreentendido16: [Clulniae?, [Nescalniae ?. Asi pues, la restitución de las 11. 1-3 se convierte en cuestión abierta y sin solución fiable, dado el amplio abanico de posibilidades a elegir, por 10 que hemos preferido no optar por ninguna de ellas en espera de futu- i ros hallazgos que posibiliten una solución mis satisfactoria. 1 En la parte exterior, M. Attius Lo[nginus] es el primer nombre de 10s siete ciudadanos romanos necesarios para dar fe de la autenticidad del diploma y de la copia1'. La norma usual era que estos nombres se escri- I biesen en genitivo, aunque no falten ejemplos en nominativo18. I En resumen, tenemos ante nosotros un diploma militare, que pode- mos fechar con bastante seguridad en el reinado de Claudio, a través de nuestra comparación con el d p b m a  de Claudus Sparticus, de 11 de di- ciembre del 5219, que resulta ser además el mis antiguo que conocemos del mundo romano. 13 C f .  CIL 111, p. 849; X 1402 = ILS 1989: tab. I1,pag. V, joc. UVIIII. '4 C f .  CIL 111. p. 864 = ILS 2001: Reburro Seuetif: Hispan(o). 15 C f .  M .  BASSOLS DE CLIMENT. Sintaxis iatina 1, Madrid, 1967, p. 124. 16 C f .  CIL VI 2566 = ILS 2048: natur Tremontiae. '7 C f .  R. CAGNAT. OP. cit., p. 306, núm. 2. I* C f .  CIL 111, p. 847 s .  ' 9  C f .  CIL 111, p. 844 = ILS 1986. Fig. I .  Fragmento de bronce de diploma militar. 

Diploma militare ex Baetica

Revistes Catalanes amb Accés Obert

DIPLOMA MILITARE EX BAETICA 
Hace unos meses, al visitar una colección particular en Utrera 
(Sevilla), tuve ocasión de examinar un pequeño fragmento de bronce, 
con restos de 6 lineas en una de sus caras y de 2 en la otra, que mide 8 
cm. de altura, 5 cm. de anchura y 0,2 cm. de grosor, y corresponde al 
ángulo inferior derecho de una tabula aenea, que conserva casi en su to- 
talidad ambos márgenes; las letras, muy bien trazadas, tienen un altura 
media de unos 4 mm. Su actual propietari0 me manifest6 que 10 habia 
adquirido formando parte de un lote de chatarra y, por consiguiente, no 
podia precisar, ni siquiera aproximadamente, el lugar de su hallazgo, 
aunque podríamos localizarlo con bastante seguridad en algún lugar de 
la provincia de Sevilla o zonas limítrofes. Mi sorpresa fue grande al com- 
probar que el fragmento pertenecia a la tabula 11, oposterior, en la ter- 
minologia de Mommsen ' , de un diploma militare2. Desgraciadamente, 
el pequeño tamaño del f~agmento y el escaso contenido del mismo impi- 
den llegar a ninguna conclusión sobre el nombre del personaje, de la 
unidad militar en la que sirvió, etc. El texto del fragmento es el siguien- 
te (cf. lám. 1): 
Cf. CIL 111, p. 843 SS, 1955 ss. 
En las excavaciones realizadas en Baelo Cha'ra por la Casa de Velázquez el verano de 
[- - -]niae 
[descr$tum et  recognitum e]x tabula ae- 
5 [nea quae fixa est Romae in] Capitolio 
[Fia'ei aedir ~ ( o p u l i )  R(omani) parte dex]tetiore 
extrinsecu~) 
t(abula) II [- - -1 
M(arcus) Attius Lo[nginus? - - -1 [- - - 
La indicación del Capitolio como lugar de fijación, en Roma, de la lex 
data, nos permite establecer una fecha ante quam: como es bien sabido, 
Domiciano traslada el lugar de conservación de estas leges datae al Pala- 
tino, detrb del templo del &us Augustus3; el último diploma conoci- 
do y fijado en el Capitolio lleva como fecha el 7 de noviembre del 884, y 
el primer0 en el Palatino, el 27 de octubre del 905. No obstante, cree- 
mos que es posible determinar aún m& la fecha de concesión de este di- 
p b m a  militare; en efecto, la restitución de las 11. 4-5 no ofrece dificul- 
tad alguna, por 10 que es posible fijar con bastante precisión el número 
de letras de la 1. 6: unas 22 aproximadamente. Por otra parte, Nerón, si 
bien mantiene el Capitolio como lugar de fijación de estas leges, elige 
otros templos y con el10 las palabras finales de 10s diplomats militaria 
cambian, y Galba especializa como lugar preferente el aragentis Iuliae, 
elección que se mantiene durante la época Flavia. Una vez examinados 
todos 10s ejemplos conocidos, tan s610 es posible encajar en la 1. 6 de es- 
te fragmento las fórmulas encontradas bajo el reinado de Claudio, y con- 
cretamente el diploma militare de Claudizls Sparticus, de fecha 11 de di- 
ciembre del 526,  aunque con la abreviación ~ ( o p u l i )  R(omani)'. As1 
pues, no parece que existan graves dudas para fechar este diploma en el 
reinado de Claudio. 
1983, se encontró otro pequeño fragmento de diploma militare, que consrituye con el 
nuestro 10s únicos ejemplares de este tip0 de documento encontrados en Hispania, y que 
será publicado por P. Jacob. aUn diploma militar romano en Baelo Claudia (Tarifa provin- 
cia de Cádiz)~, Mélanges de la Casa de Velázquez, XX, 1984 (en prensa) y un diploma 
militar romano en Baelo Claudia (Tarifa provincia de Cádiz) Genon 11, Universidad Com- 
plutense de Madrid (en prens?) 
3 Cf. R. CAGNAT. COUTS d'Epigraphie Latine, Roma, 1976, p. 302. 
4 Cf. CIL XVI, 35. 
5 Cf. CIL XVI, 36 = ILS 1998: Romae in muro post templum diui Aug(usti) adMine- 
mam. 
Cf. CIL 111, p. 844 = ILS 1986. 
7 Cf. CIL XVI, 2 .  
Por otra parte, el contenido de las 11. 1-3 se nos escapa, aunque en es- 
tas lineas deberia figurar el nombre del veterano, normalmente en dati- 
vo, precedido, según 10s casos, de la indicación de la unidad militar, en 
genitivo, con el nombre del jefe de la misma, de la mecnión del grado 
militar, en dativo o precedida de ex, si ya ha recibido la honesta missio; 
en algunos casos figuraria también la indicación del lugar donde estaba 
escrit0 en la lex el nombre del militar8. 
De las cuatro letras conservadas parcialmente en la 1. 1, la primera pa- 
rece una S, luego hay dos trazos verticales, y finalmente una G o C. La 
interpretación de estas letras resulta muy difícil; podemos pensar en la 
filiación del jefe de la un idad:  [ - - - ] s  L(uci) f(i l ius) 
G[al(eria)?A---I, o bien en la indicación del año consular: 
] (año 42 [----Ti.  Claudio Cae]s(are) II C.[Caecina Largo cos. ---
d.  de C.)9, pues en esta linea deberiamos encontrar precisamente una u 
otra indicación; sin embargo, la parquedad de 10 conservado no nos per- 
mite pasar de la simple constatación de ambas posibilidades. La 1. 2 
muestra un punto entre X y E; en este contexto ex s610 puede correspon- 
der a la preposición que precede a la indicación del grado militar: exgre- 
gale, exped te ,  etc., 10 que resulta inadmisible con el comienzo ER de la 
palabra siguiente, pues no encontramos ningún grado militar con tal 
iniciallO; también seria posible una abreviatura ex, aunque resulta muy 
extraña, de ex(actus), ex(ceptor) o ex(ercitador), pero la presencia de ER 
dificulta cualquier intento de aclaración; por el10 hay que suponer o 
bien que el punto es un error del grabador, con 10 que podriamos pensar 
en exer[citador] e,  incluso, en exer[citus], o bien que ER sea el comienzo 
del nombre del militar; ambas hipótesis resultan, sin embargo, inde- 
mostrables. También podríamos pensar en exer[citator e(quitum) 
R ( o m a n o r ~ m ) ] ~ ~ ,  e,  incluso, en [centurio] ex e(quite) R(omano), deno- 
minación normal en 10s centuriones de las cohortes urbanas o 
pretorianasl*; sin embargo, la rareza de la abreviatura e(quite) o e(qui- 
tum) nos obliga a movernos con suma cautela. El numeral VIIII puede 
corresponder al número de la unidad militar o a la indicación del lugar 
Cf. CIL 111, p. 843 SS, 1955 SS; ILS. p. 389-407. 
9 Cf. ILS 8630-8631, 8633-8634: Ti. Claud. Caes. 1111. L.  Vitelho 111 cos. 
'O Creemos que no se pueden considerar como grado militar 10s eruptores, citados en 
Amm. Mar., 24, 5, 9: ubi exercitus cantu concitus bucinanrm cum rninaci murmure festi- 
naret, enrptores perteniti reuerterunt intacti. 
" Seghn ei paraieio con exerc(itator) eq(uitum) sing(ulanum (ILS, 2417); exercitator 
equit(um) speculatorum (CIL X1, 395 = ILS 2468), o exercitator equitum pr(aetoriano- 
rum) (CIL VI,  2464 = ILS 2089). 
l 2  Cf. CIL X 1127 ( = 1884). 
donde estaba escrit0 en la lex el nombre del militar, en este caso el nú- 
mero estaria probablemente  incomplet^'^. En la 1. 3 deberia figurar la 
filiación del veterano que recibe el diploma militare, constituida por su 
nombre, el de su padre en genitivo y finalmente un étnico que indicara 
su origen1*; por consiguiente el final -niae plantea un problema de di- 
fícil solución, pues en esta posición esperariamos un dativo masculino. 
El fácil recurso a un genitivo [Hispalniae, resultaria muy raro, pues, co- 
mo es bien sabido, el origen se expresaba en latin en ablativo solo o con 
ex, y, sobre todo, mediante el empleo de un adjetivo derivadol5; tal vez 
haya que pensar en un nombre de ciudad en locativa, precedido del par- 
t i c i p i ~  natus, probablemente sobreentendido16: [Clulniae?, 
[Nescalniae ?. 
Asi pues, la restitución de las 11. 1-3 se convierte en cuestión abierta y 
sin solución fiable, dado el amplio abanico de posibilidades a elegir, por 
10 que hemos preferido no optar por ninguna de ellas en espera de futu- i 
ros hallazgos que posibiliten una solución mis satisfactoria. 1 
En la parte exterior, M. Attius Lo[nginus] es el primer nombre de 10s 
siete ciudadanos romanos necesarios para dar fe de la autenticidad del 
diploma y de la copia1'. La norma usual era que estos nombres se escri- I 
biesen en genitivo, aunque no falten ejemplos en nominativo18. I 
En resumen, tenemos ante nosotros un diploma militare, que pode- 
mos fechar con bastante seguridad en el reinado de Claudio, a través de 
nuestra comparación con el d p b m a  de Claudus Sparticus, de 11 de di- 
ciembre del 5219, que resulta ser además el mis antiguo que conocemos 
del mundo romano. 
13 C f .  CIL 111, p. 849; X 1402 = ILS 1989: tab. I1,pag. V, joc. UVIIII. 
'4 C f .  CIL 111. p. 864 = ILS 2001: Reburro Seuetif: Hispan(o). 
15 C f .  M .  BASSOLS DE CLIMENT. Sintaxis iatina 1, Madrid, 1967, p. 124. 
16 C f .  CIL VI 2566 = ILS 2048: natur Tremontiae. 
'7 C f .  R. CAGNAT. OP. cit., p. 306, núm. 2. 
I* C f .  CIL 111, p. 847 s .  
' 9  C f .  CIL 111, p. 844 = ILS 1986. 
Fig. I .  Fragmento de bronce de diploma militar. 


https://ddd.uab.cat/pub/faventia/02107570v5n2/02107570v5n2p91.pdf

Diploma militare ex Baetica

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Diposit Digital de Documents de la UAB

Revistes Catalanes amb Accés Obert