Carpitelli, Elisabetta

Hemeroteca Cientifica Catalana

també feta finalment en castellà, amb exemples d’oracions en català bàsicament. A més, lescomunicacions varen concernir la Négation simple et négation discontinue en occitan limou-sin (Liliane Jagueneau), La préfixation négative en français et dans les langues romanes(Hélène Huot), La dépendance négative en français et en italien (Danielle Godard), Il y a necet nec: trois valeurs de la négation en latin et dans les langues de l’Italie ancienne (PaoloPoccetti), La négation de la modalité déontique. Divergences et convergences entre français,italien et roumain (Tine Van Hecke), Les éléments de négation en albanais (Etleva Vocaj),Les adjectifs en inXable en français (per un col.lectiu d’estudiosos), Présentation du point devue de Damourette et Pichon de la négation en français (Cécile Mathieu). Per fi, fora de latemàtica, una comunicació va tractar de Pro dans les temporelles: encore du corpus! (AnneDagnac de l’ERSS, que ja havia intervingut en la referida Journée de Syntaxe ).Com es pot veure amb els títols, gairebé totes les llengües romàniques han estat concerni-des d’una manera o altra i també hem d’assenyalar l’abast teòric dels enfocaments escollitsque van més allà d’un simple plantejament descriptiu. [Mich. C.]Conferències del professor Gabriele Iannàccaro a la Universitat de Barcelona. — Elsdies 22 i 23 de maig de 2006 el professor Gabriele Iannàccaro, de la Universitat la Bicocca deMilà, va pronunciar a la UB un parell de conferències sobre la situació actual del ladí dolomí-tic i del friülà (o friülès). Hi assistiren alumnes de dues assignatures impartides per José Enri-que Gargallo Gil dins del Departament de Filologia Romànica, el mateix professor i altres per-sones atretes per l’interès d’aquella parcel.la romànica que entre altres noms ha rebut delsespecialistes el ja tradicional de retoromànic. [J. E. G. G.]XVI Convegno internazionale dell’Atlas Linguistique Roman (Torí / Ovada / Caste-lletto d’Orba / Rocca Grimalda, 3-8 ottobre 2006). — A tre anni dal convegno internazio-nale dedicato agli atlanti linguistici nel quadro della ricerca motivazionale (Estudis Romànics,XXVI, p. 456-458), l’Istituto dell’Atlante Linguistico Italiano (ALI) ha rinnovato il suo im-pegno in questa direzione organizzando la XVI riunione dei comitati nazionali dell’Atlas Lin-guistique Roman (ALiR). Come già nel 2003, questo grande incontro, che ha visto la parteci-pazione di dialettologi provenienti da diversi Paesi europei (Spagna, Francia, Italia, Belgio,Portogallo, Romania, Germania), ha offerto l’occasione per un’ampia riflessione sugli studionomasiologici e motivazionali proposti nell’ambito dei cantieri atlantistici regionali, nazio-nali, di dominio linguistico e continentali, attualmente in corso di realizzazione.La giornata inaugurale è stata dedicata alla presentazione del VI volume dell’ALI —rela-tivo all’abbigliamento tradizionale— affidata dal direttore dell’atlante, nonché vice-presiden-te dell’ALiR, alle parole del Prof. Max Pfister. Il Prof. Pfister, che dirige a Saarbrucken il Les-sico Etimologico Italiano (LEI) impresa titanica nei cui lemmi, ricchissimi di documentazionestorica, i redattori tengono in gran conto le attestazioni degli atlanti linguistici, ha messo in ri-lievo la densità dei dati offerti da questo atlante nazionale italiano rispetto all’AIS di Jaberg eJud, concentrandosi in particolare sui dati relativi alla nozione strutto (ALI c. 595) e sul tratta-mento etimologico dei geosinonimi che la designano nella penisola. L’esame della rete deipunti e degli informatori in area piemontese ha permesso di rilevare che per le località di par-lata piemontese, francoprovenzale e provenzale alpina, l’ALI ha una rete nettamente superio-re a quella dell’AIS. Pfister osserva però che la ricchezza di attestazioni non significa necessa-riamente completezza: per l’Altopiemontese per esempio, l’ALI attesta i continuatori diSAGINEM, le forme confrontabili con il gallo-romanzo saindoux, il tipo grasso/grassa, il tosca-CRÒNICA554nismo espanso strutto/astrutto, le forme isolate condimento e zlö (da *EXLIQUATUS, già docu-mentato nel latino medievale sloare), ma non fa figurare lo strato latino AXUNGIA, presente in-vece nell’AIS e rimasto escluso molto probabilmente perché nell’elicitazione dei dati, il rac-coglitore (Ugo Pellis) non ha chiesto «la sugna». I continuatori di tale forma latina sonoattestati invece nell’AIS, sempre in area piemontese, dove figura in una località isolata anchel’elemento galloromanzo [tSanduN]. Se, da un lato, il confronto fra queste due fonti fonda-mentali per gli studi geolinguistici è difficile perché i questionari e le metodologie d’inchies-ta tengono conto di impostazioni diverse, dall’altro, secondo l’approccio diacronico del LEI, illinguista deve orientarsi verso una consultazione «integrata» dei due atlanti che si completanoa vicenda: secondo le parole dello stesso Pfister «[...] l’ALI presenta la cartografia linguisticamoderna, l’AIS permette la visione di tutta l’Italoromania e della Retoromania con l’inclusio-ne del Ticino, che spesso ha funzione-chiave per capire la situazione linguistica dell’Italia set-tentrionale». Un ulteriore punto fermo nella visione che un’impresa come il LEI ha degli atlan-ti linguistici è il primato dell’interpretazione diacronica e della prospettiva stratigrafica suquella puramente sincronica, nel senso che la seconda non può prescindere dalla prima per unacorretta lettura dei dati geolinguistici. Non senza importanza, se si tiene conto delle difficoltàin cui versano attualmente gli studi umanistici e più precisamente di linguistica descrittiva inEuropa, l’appello conclusivo rivolto dallo studioso tedesco alle istituzioni italiane per soste-nere questo «monumento della cultura italiana» che da ormai un secolo impegna gli studiosidi area torinese nel salvataggio del patrimonio dialettale italiano.I lavori dell’ALiR hanno impegnato i numerosi collaboratori europei nella preparazionedel quarto tomo (che verrà pubblicato con il numero 2.c) dedicato ancora agli animali: il terzotomo, in corso di pubblicazione presso l’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato di Roma, com-prende 15 carte interpretative, accompagnate dai relativi commenti, che trattano le designa-zioni romanze di alcuni insetti, anellidi, anfibi, uccelli e piccoli mammiferi. L’impostazioneteorica dei lavori di questa impresa tiene conto in modo particolare del modello proposto daMario Alinei per l’analisi della motivazione lessico-semantica e applicato agli studi geolin-guistici e atlantistici a partire dall’esame delle designazioni europee dell’arcobaleno pubblica-to nel primo volume dell’Atlas Linguarum Europae (ALE) e approfondito in numerosi contri-buti successivi. L’idea di una stratigrafia culturale —che rinvia all’avvicendamento di fasireligiose diverse, riassunte dalla citazione di un celebre titolo alineiano Dal totemismo al cris-tianesimo popolare— correlata all’analisi motivazionale permette di interpretare in modo sod-disfacente designazioni stupefacenti come per esempio alma santa ‘lombrico’ in Italia meri-dionale, palomiña de Dios ‘farfalla’ in Galizia, pope (cioè il prete) ‘grillo’ in Romania, capelan‘mante religieuse’ in occitanico e Santa María per lo stesso insetto nell’area castigliana, e tan-te altre forme che i dati dell’ALiR attestano.L’importanza dell’impronta impressa da Alinei agli studi motivazionali in ambito geolin-guistico è stata ricordata esplicitamente dal direttore dell’ALiR, Michel Contini, e celebrataproprio in conclusione dei lavori dello stesso atlante con la presentazione del volume Studi inonore di Mario Alinei, una miscellanea offerta dagli amici e colleghi dello studioso in occa-sione del suo ottantesimo compleanno, come numero 1-2 della rivista Quaderni di Semanticadel 2006.Le prospettive onomasiologica e diacronica non sono comunque escluse dall’apparato in-terpretativo degli atlanti multilinguistici: prova ne sono alcune «sintesi» destinate al prossimovolume dell’atlante romanzo, elaborate a partire dai dati forniti dai diversi comitati nazionalidell’ALiR e presentate dai redattori ai congressisti per una discussione collettiva. Le designa-zioni romanze della lepre (Nicolae Saramandu) hanno costituito un’occasione per discutere larelazione fra fenomeni di palatalizzazione e di dittongamento che hanno interessato in alcuneCRÒNICA 555zone i continuatori di LEPORE(M). D’interesse fonetico anche la sintesi delle denominazioni re-lative alla faina (Lucia Molinu), mentre d’evidente interesse lessicale e motivazionale appareil corredo di designazioni del pipistrello (Pilar García Mouton), della gazza (Guylaine-BrunTrigaud) e della talpa (Gabriele Iannàccaro). La cartografia relativa alle designazioni di og-getti, sperimentata nel primo volume dell’ALiR con le sintesi dei nomi romanzi dello specchioe della culla, è stata ripresa con un contributo relativo alle designazioni dell’alveare: l’autore,Joan Veny, ha messo in evidenza l’importanza delle forme che rinviano alla materia con laquale l’alveare viene costruito (cf. le forme galloromanze che continuano una base gallica*RUSCA ‘scorza’ oppure una base BRUSCU ‘escrescenza sul tronco’ o ancora PALEA ‘paglia’, al-cune forme iberoromanze che vengono da una forma latina CORTICE ‘scorza (della quercia dasughero); ecc.) o a tipi di contenitore utilizzato come alveare (troviamo forme che designanotipi di scatole o di recipienti a varia destinazione d’uso).Una parola di chiarimento è forse necessaria per capire il senso del termine «sintesi» chefigura nel titolo di queste giornate di studio e che riassume il metodo di lavoro di un atlantemultilingue, secondo la tradizione cominciata con l’ALE. Lo studio di dati provenienti da piùdomini linguistici simultaneamente comporterebbe molto probabilmente un’approssimazionedell’analisi —riflessione già avanzata da Pfister nella sua lezione inaugurale, in un inciso de-dicato appunto agli atlanti di nuova generazione— se non intervenissero in équipe specialistidelle diverse aree dialettali rappresentate nell’atlante: l’autore di un contributo europeo o ro-manzo è debitore dei colleghi che partecipano all’opera e che forniscono i dati di terreno e leinterpretazioni etimologiche e motivazionali adeguate del materiale selezionato; il riferimen-to a tali specialisti di area, che contribuiscono così alla redazione della carta e del relativocommento, è d’altronde presente in ognuno dei lavori pubblicati. La sinergia di competenzeche si realizza nella collaborazione internazionale permanente di dialettologi europei, unicagaranzia dunque di un esame serio ed interessante di una mole di dati quale quella su cui si ba-sano gli atlanti multilingue, costituisce una delle innovazioni metodologiche fondamentalidell’atlantistica dei nostri giorni.La necessità di tener conto di tali competenze su aree specifiche si lega all’esigenza daparte dei partecipanti all’ALiR di confrontarsi sistematicamente con le esperienze geolin-guistiche di scala geografica minore: rappresentanti di atlanti regionali e subregionali sonoinvitati regolarmente per aggiornare i colleghi europei non solo sullo stato delle loro pubbli-cazioni ma anche sulla riflessione relativa alle tecniche di indagine e di elaborazione dei ma-teriali. Tre le opere presentate in seno a questo convegno: il tomo VI dell’Atlas LinguistiqueWallon, il primo dedicato alla terra, alla flora e alla fauna, illustrato ai congressisti da Marie-Guy Boutier —coredattrice del volume insieme a Marie-Thérèse Counet et Jean Lechan-teur— e da Esther Baiwir (Université de Bruxelles); i volumi 16 e 17 dei lavori dell’AtlanteLinguistico Siciliano, sui quali ha comunicato Marina Castiglione (Università di Palermo); ivolumi 1 e 2 relativi rispettivamente ai funghi e agli alberi e piante dell’Atlante Linguisticoed Etnografico del Piemonte Occidentale, dei quali ha parlato Sabina Canobbio (Universitàdi Torino).Marie-Guy Boutier, trattando il caso degli articoli e delle carte «framboise» (c. 52) e «ai-relle» (c. 71), che evidenziano una distribuzione complementare del tipo framboise in relazio-ne ai due concetti nell’area vallona, senza trascurare vari altri tipi autoctoni specifici per i duefrutti, ha tenuto a sottolineare come un accurato lavoro di analisi delle attestazioni di testi sto-rici debba accompagnare lo studio geolinguistico in funzione di una corretta descrizione dellospazio in cui sincronia e diacronia si compenetrano.L’Atlante Linguistico Siciliano, che non è solo un atlante ma anche un vero e proprio «os-servatorio» permanente della realtà linguistica siciliana in movimento, opera fra i due poli co-CRÒNICA556stituiti dalla geolinguistica tradizionale e dall’analisi sociovariazionale. Sono state presentateagli studiosi presenti alla seduta di Castelletto d’Orba tre interessantissime carte lessicali edetnografiche facenti parte della serie dedicata ai giochi fanciulleschi: una carta, che potremmodefinire classica, dedicata alla diffusione dei termini relativi alla fionda «a forcella» e a quella«a corda»; una seconda carta, che precisa i dati relativi al secondo tipo di gioco ed integra,conformemente all’interesse dell’ALS per l’interazione d’inchiesta, alcuni dati riguardantil’elicitazione dei materiali («Risposta prodotta liberamente / spontaneamente nel contestodella conversazione guidata», «Risposta suggerita», «Risposta dubbia (perplessità dell’infor-matore)», ecc.); una terza carta, di tipo esclusivamente lessicale, che mostra la diffusione deigeosinonimi per «Giocare alla campana», per i quali la Sicilia mostra una variabilità sorpren-dente, tale da non rendere riconoscibili delle vere aree lessicali.D’impianto più tradizionale, anche se arricchito di dati d’archivio fotografici ed etnografi-ci su supporto informatizzato, i volumi dell’ALEPO. Due i volumi di carte ormai pubblicati: ilprimo dedicato ai funghi ed ai licheni (Atlante Linguistico ed Etnografico del Piemonte Occi-dentale-Il mondo vegetale. Funghi e licheni. Pavone Canavese: Priuli e Verlucca Editori, 2004),il secondo ad alberi e arbusti (Atlante Linguistico ed Etnografico del Piemonte Occidentale-Ilmondo vegetale. Alberi e arbusti, 2005, per lo stesso editore). Un volume di presentazione e diguida alla lettura, pubblicato già nel 2003, contiene la descrizione dettagliata della rete dei pun-ti e dell’impostazione dell’opera.La presentazione di questi atlanti, che necessitano di inchieste accurate e di un’elabora-zione complessa dei dati, è stata l’occasione per lamentare la difficoltà di rinnovare e consoli-dare i gruppi di lavoro a causa delle difficoltà nella quale versano gli studi dialettologici, ac-compagnate da un sostegno assai limitato delle istituzioni culturali e politiche, già ricordato daPfister il primo giorno del convegno: la continuazione di queste opere rischia di essere pre-giudicata se non si potranno formare nuovi giovani ricercatori.Il convegno ha lasciato lo spazio anche alla presentazione del libro di Jean-Philippe Dal-bera, Des dialectes au langage. Une archéologie du sens (Paris: Honoré Champion, 2006) nelquale l’approccio della geolinguistica motivazionale fa da elemento di sfondo per una teoriz-zazione nuova della dinamica lessicale nelle due dimensioni della creazione e della diffusionedelle parole; l’analisi areologica, la stratigrafia lessicale, l’attrazione paronimica costituisconoalcuni degli argomenti che l’autore affronta a partire dalla considerazione delle designazionidi alcuni referenti, fra i quali il fabbro e l’orbetto, le cui designazioni sono state studiate daDalbera nei primi volumi dell’atlante romanzo.Le riunioni piemontesi hanno messo dunque in evidenza la grande vitalità della geolin-guistica europea, nella diversità e complementarietà dei vari cantieri, a scala diversa, attual-mente in corso. La motivazione semantica, la stratigrafia culturale, l’etimologia, lo studio deifonosimbolismi come uno dei processi fondamentali della creazione lessicale sono prospetti-ve che alimentano attualmente la geolinguistica ma allo stesso tempo si appoggiano sul meto-do, fondamentalmente comparativo, e sui materiali che quest’ultima propone. Una questionepare però allarmare da una parte i redattori degli atlanti, che lottano contro l’incertezza del fu-turo di tali lavori, e dall’altra gli editori di questi: la durata di queste opere che coprono gene-ralmente un arco di tempo considerevole (un secolo per l’ALI, cinque generazioni di ricerca-tori per l’ALW, ecc.). Ma se è vero che, secondo le parole usate da Dalbera nel lavoro citatoqui sopra, «[...] le langage apparaît comme une construction en chantier permanent», i nostriatlanti e i loro tempi non possono che riflettere pienamente ed in modo coerente la comples-sità e la lento evolversi di una tale costruzione. [Eli. C.]CRÒNICA 557

XVI Convegno internazionale dell'Atlas Linguistique Roman (Torí / Ovada / Castelletto d'Orba / Rocca Grimalda, 3-8 ottobre 2006)

Revistes Catalanes amb Accés Obert

també feta finalment en castellà, amb exemples d’oracions en català bàsicament. A més, les
comunicacions varen concernir la Négation simple et négation discontinue en occitan limou-
sin (Liliane Jagueneau), La préfixation négative en français et dans les langues romanes
(Hélène Huot), La dépendance négative en français et en italien (Danielle Godard), Il y a nec
et nec: trois valeurs de la négation en latin et dans les langues de l’Italie ancienne (Paolo
Poccetti), La négation de la modalité déontique. Divergences et convergences entre français,
italien et roumain (Tine Van Hecke), Les éléments de négation en albanais (Etleva Vocaj),
Les adjectifs en inXable en français (per un col.lectiu d’estudiosos), Présentation du point de
vue de Damourette et Pichon de la négation en français (Cécile Mathieu). Per fi, fora de la
temàtica, una comunicació va tractar de Pro dans les temporelles: encore du corpus! (Anne
Dagnac de l’ERSS, que ja havia intervingut en la referida Journée de Syntaxe ).
Com es pot veure amb els títols, gairebé totes les llengües romàniques han estat concerni-
des d’una manera o altra i també hem d’assenyalar l’abast teòric dels enfocaments escollits
que van més allà d’un simple plantejament descriptiu. [Mich. C.]
Conferències del professor Gabriele Iannàccaro a la Universitat de Barcelona. — Els
dies 22 i 23 de maig de 2006 el professor Gabriele Iannàccaro, de la Universitat la Bicocca de
Milà, va pronunciar a la UB un parell de conferències sobre la situació actual del ladí dolomí-
tic i del friülà (o friülès). Hi assistiren alumnes de dues assignatures impartides per José Enri-
que Gargallo Gil dins del Departament de Filologia Romànica, el mateix professor i altres per-
sones atretes per l’interès d’aquella parcel.la romànica que entre altres noms ha rebut dels
especialistes el ja tradicional de retoromànic. [J. E. G. G.]
XVI Convegno internazionale dell’Atlas Linguistique Roman (Torí / Ovada / Caste-
lletto d’Orba / Rocca Grimalda, 3-8 ottobre 2006). — A tre anni dal convegno internazio-
nale dedicato agli atlanti linguistici nel quadro della ricerca motivazionale (Estudis Romànics,
XXVI, p. 456-458), l’Istituto dell’Atlante Linguistico Italiano (ALI) ha rinnovato il suo im-
pegno in questa direzione organizzando la XVI riunione dei comitati nazionali dell’Atlas Lin-
guistique Roman (ALiR). Come già nel 2003, questo grande incontro, che ha visto la parteci-
pazione di dialettologi provenienti da diversi Paesi europei (Spagna, Francia, Italia, Belgio,
Portogallo, Romania, Germania), ha offerto l’occasione per un’ampia riflessione sugli studi
onomasiologici e motivazionali proposti nell’ambito dei cantieri atlantistici regionali, nazio-
nali, di dominio linguistico e continentali, attualmente in corso di realizzazione.
La giornata inaugurale è stata dedicata alla presentazione del VI volume dell’ALI —rela-
tivo all’abbigliamento tradizionale— affidata dal direttore dell’atlante, nonché vice-presiden-
te dell’ALiR, alle parole del Prof. Max Pfister. Il Prof. Pfister, che dirige a Saarbrucken il Les-
sico Etimologico Italiano (LEI) impresa titanica nei cui lemmi, ricchissimi di documentazione
storica, i redattori tengono in gran conto le attestazioni degli atlanti linguistici, ha messo in ri-
lievo la densità dei dati offerti da questo atlante nazionale italiano rispetto all’AIS di Jaberg e
Jud, concentrandosi in particolare sui dati relativi alla nozione strutto (ALI c. 595) e sul tratta-
mento etimologico dei geosinonimi che la designano nella penisola. L’esame della rete dei
punti e degli informatori in area piemontese ha permesso di rilevare che per le località di par-
lata piemontese, francoprovenzale e provenzale alpina, l’ALI ha una rete nettamente superio-
re a quella dell’AIS. Pfister osserva però che la ricchezza di attestazioni non significa necessa-
riamente completezza: per l’Altopiemontese per esempio, l’ALI attesta i continuatori di
SAGINEM, le forme confrontabili con il gallo-romanzo saindoux, il tipo grasso/grassa, il tosca-
CRÒNICA554
nismo espanso strutto/astrutto, le forme isolate condimento e zlö (da *EXLIQUATUS, già docu-
mentato nel latino medievale sloare), ma non fa figurare lo strato latino AXUNGIA, presente in-
vece nell’AIS e rimasto escluso molto probabilmente perché nell’elicitazione dei dati, il rac-
coglitore (Ugo Pellis) non ha chiesto «la sugna». I continuatori di tale forma latina sono
attestati invece nell’AIS, sempre in area piemontese, dove figura in una località isolata anche
l’elemento galloromanzo [tSanduN]. Se, da un lato, il confronto fra queste due fonti fonda-
mentali per gli studi geolinguistici è difficile perché i questionari e le metodologie d’inchies-
ta tengono conto di impostazioni diverse, dall’altro, secondo l’approccio diacronico del LEI, il
linguista deve orientarsi verso una consultazione «integrata» dei due atlanti che si completano
a vicenda: secondo le parole dello stesso Pfister «[...] l’ALI presenta la cartografia linguistica
moderna, l’AIS permette la visione di tutta l’Italoromania e della Retoromania con l’inclusio-
ne del Ticino, che spesso ha funzione-chiave per capire la situazione linguistica dell’Italia set-
tentrionale». Un ulteriore punto fermo nella visione che un’impresa come il LEI ha degli atlan-
ti linguistici è il primato dell’interpretazione diacronica e della prospettiva stratigrafica su
quella puramente sincronica, nel senso che la seconda non può prescindere dalla prima per una
corretta lettura dei dati geolinguistici. Non senza importanza, se si tiene conto delle difficoltà
in cui versano attualmente gli studi umanistici e più precisamente di linguistica descrittiva in
Europa, l’appello conclusivo rivolto dallo studioso tedesco alle istituzioni italiane per soste-
nere questo «monumento della cultura italiana» che da ormai un secolo impegna gli studiosi
di area torinese nel salvataggio del patrimonio dialettale italiano.
I lavori dell’ALiR hanno impegnato i numerosi collaboratori europei nella preparazione
del quarto tomo (che verrà pubblicato con il numero 2.c) dedicato ancora agli animali: il terzo
tomo, in corso di pubblicazione presso l’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato di Roma, com-
prende 15 carte interpretative, accompagnate dai relativi commenti, che trattano le designa-
zioni romanze di alcuni insetti, anellidi, anfibi, uccelli e piccoli mammiferi. L’impostazione
teorica dei lavori di questa impresa tiene conto in modo particolare del modello proposto da
Mario Alinei per l’analisi della motivazione lessico-semantica e applicato agli studi geolin-
guistici e atlantistici a partire dall’esame delle designazioni europee dell’arcobaleno pubblica-
to nel primo volume dell’Atlas Linguarum Europae (ALE) e approfondito in numerosi contri-
buti successivi. L’idea di una stratigrafia culturale —che rinvia all’avvicendamento di fasi
religiose diverse, riassunte dalla citazione di un celebre titolo alineiano Dal totemismo al cris-
tianesimo popolare— correlata all’analisi motivazionale permette di interpretare in modo sod-
disfacente designazioni stupefacenti come per esempio alma santa ‘lombrico’ in Italia meri-
dionale, palomiña de Dios ‘farfalla’ in Galizia, pope (cioè il prete) ‘grillo’ in Romania, capelan
‘mante religieuse’ in occitanico e Santa María per lo stesso insetto nell’area castigliana, e tan-
te altre forme che i dati dell’ALiR attestano.
L’importanza dell’impronta impressa da Alinei agli studi motivazionali in ambito geolin-
guistico è stata ricordata esplicitamente dal direttore dell’ALiR, Michel Contini, e celebrata
proprio in conclusione dei lavori dello stesso atlante con la presentazione del volume Studi in
onore di Mario Alinei, una miscellanea offerta dagli amici e colleghi dello studioso in occa-
sione del suo ottantesimo compleanno, come numero 1-2 della rivista Quaderni di Semantica
del 2006.
Le prospettive onomasiologica e diacronica non sono comunque escluse dall’apparato in-
terpretativo degli atlanti multilinguistici: prova ne sono alcune «sintesi» destinate al prossimo
volume dell’atlante romanzo, elaborate a partire dai dati forniti dai diversi comitati nazionali
dell’ALiR e presentate dai redattori ai congressisti per una discussione collettiva. Le designa-
zioni romanze della lepre (Nicolae Saramandu) hanno costituito un’occasione per discutere la
relazione fra fenomeni di palatalizzazione e di dittongamento che hanno interessato in alcune
CRÒNICA 555
zone i continuatori di LEPORE(M). D’interesse fonetico anche la sintesi delle denominazioni re-
lative alla faina (Lucia Molinu), mentre d’evidente interesse lessicale e motivazionale appare
il corredo di designazioni del pipistrello (Pilar García Mouton), della gazza (Guylaine-Brun
Trigaud) e della talpa (Gabriele Iannàccaro). La cartografia relativa alle designazioni di og-
getti, sperimentata nel primo volume dell’ALiR con le sintesi dei nomi romanzi dello specchio
e della culla, è stata ripresa con un contributo relativo alle designazioni dell’alveare: l’autore,
Joan Veny, ha messo in evidenza l’importanza delle forme che rinviano alla materia con la
quale l’alveare viene costruito (cf. le forme galloromanze che continuano una base gallica
*RUSCA ‘scorza’ oppure una base BRUSCU ‘escrescenza sul tronco’ o ancora PALEA ‘paglia’, al-
cune forme iberoromanze che vengono da una forma latina CORTICE ‘scorza (della quercia da
sughero); ecc.) o a tipi di contenitore utilizzato come alveare (troviamo forme che designano
tipi di scatole o di recipienti a varia destinazione d’uso).
Una parola di chiarimento è forse necessaria per capire il senso del termine «sintesi» che
figura nel titolo di queste giornate di studio e che riassume il metodo di lavoro di un atlante
multilingue, secondo la tradizione cominciata con l’ALE. Lo studio di dati provenienti da più
domini linguistici simultaneamente comporterebbe molto probabilmente un’approssimazione
dell’analisi —riflessione già avanzata da Pfister nella sua lezione inaugurale, in un inciso de-
dicato appunto agli atlanti di nuova generazione— se non intervenissero in équipe specialisti
delle diverse aree dialettali rappresentate nell’atlante: l’autore di un contributo europeo o ro-
manzo è debitore dei colleghi che partecipano all’opera e che forniscono i dati di terreno e le
interpretazioni etimologiche e motivazionali adeguate del materiale selezionato; il riferimen-
to a tali specialisti di area, che contribuiscono così alla redazione della carta e del relativo
commento, è d’altronde presente in ognuno dei lavori pubblicati. La sinergia di competenze
che si realizza nella collaborazione internazionale permanente di dialettologi europei, unica
garanzia dunque di un esame serio ed interessante di una mole di dati quale quella su cui si ba-
sano gli atlanti multilingue, costituisce una delle innovazioni metodologiche fondamentali
dell’atlantistica dei nostri giorni.
La necessità di tener conto di tali competenze su aree specifiche si lega all’esigenza da
parte dei partecipanti all’ALiR di confrontarsi sistematicamente con le esperienze geolin-
guistiche di scala geografica minore: rappresentanti di atlanti regionali e subregionali sono
invitati regolarmente per aggiornare i colleghi europei non solo sullo stato delle loro pubbli-
cazioni ma anche sulla riflessione relativa alle tecniche di indagine e di elaborazione dei ma-
teriali. Tre le opere presentate in seno a questo convegno: il tomo VI dell’Atlas Linguistique
Wallon, il primo dedicato alla terra, alla flora e alla fauna, illustrato ai congressisti da Marie-
Guy Boutier —coredattrice del volume insieme a Marie-Thérèse Counet et Jean Lechan-
teur— e da Esther Baiwir (Université de Bruxelles); i volumi 16 e 17 dei lavori dell’Atlante
Linguistico Siciliano, sui quali ha comunicato Marina Castiglione (Università di Palermo); i
volumi 1 e 2 relativi rispettivamente ai funghi e agli alberi e piante dell’Atlante Linguistico
ed Etnografico del Piemonte Occidentale, dei quali ha parlato Sabina Canobbio (Università
di Torino).
Marie-Guy Boutier, trattando il caso degli articoli e delle carte «framboise» (c. 52) e «ai-
relle» (c. 71), che evidenziano una distribuzione complementare del tipo framboise in relazio-
ne ai due concetti nell’area vallona, senza trascurare vari altri tipi autoctoni specifici per i due
frutti, ha tenuto a sottolineare come un accurato lavoro di analisi delle attestazioni di testi sto-
rici debba accompagnare lo studio geolinguistico in funzione di una corretta descrizione dello
spazio in cui sincronia e diacronia si compenetrano.
L’Atlante Linguistico Siciliano, che non è solo un atlante ma anche un vero e proprio «os-
servatorio» permanente della realtà linguistica siciliana in movimento, opera fra i due poli co-
CRÒNICA556
stituiti dalla geolinguistica tradizionale e dall’analisi sociovariazionale. Sono state presentate
agli studiosi presenti alla seduta di Castelletto d’Orba tre interessantissime carte lessicali ed
etnografiche facenti parte della serie dedicata ai giochi fanciulleschi: una carta, che potremmo
definire classica, dedicata alla diffusione dei termini relativi alla fionda «a forcella» e a quella
«a corda»; una seconda carta, che precisa i dati relativi al secondo tipo di gioco ed integra,
conformemente all’interesse dell’ALS per l’interazione d’inchiesta, alcuni dati riguardanti
l’elicitazione dei materiali («Risposta prodotta liberamente / spontaneamente nel contesto
della conversazione guidata», «Risposta suggerita», «Risposta dubbia (perplessità dell’infor-
matore)», ecc.); una terza carta, di tipo esclusivamente lessicale, che mostra la diffusione dei
geosinonimi per «Giocare alla campana», per i quali la Sicilia mostra una variabilità sorpren-
dente, tale da non rendere riconoscibili delle vere aree lessicali.
D’impianto più tradizionale, anche se arricchito di dati d’archivio fotografici ed etnografi-
ci su supporto informatizzato, i volumi dell’ALEPO. Due i volumi di carte ormai pubblicati: il
primo dedicato ai funghi ed ai licheni (Atlante Linguistico ed Etnografico del Piemonte Occi-
dentale-Il mondo vegetale. Funghi e licheni. Pavone Canavese: Priuli e Verlucca Editori, 2004),
il secondo ad alberi e arbusti (Atlante Linguistico ed Etnografico del Piemonte Occidentale-Il
mondo vegetale. Alberi e arbusti, 2005, per lo stesso editore). Un volume di presentazione e di
guida alla lettura, pubblicato già nel 2003, contiene la descrizione dettagliata della rete dei pun-
ti e dell’impostazione dell’opera.
La presentazione di questi atlanti, che necessitano di inchieste accurate e di un’elabora-
zione complessa dei dati, è stata l’occasione per lamentare la difficoltà di rinnovare e consoli-
dare i gruppi di lavoro a causa delle difficoltà nella quale versano gli studi dialettologici, ac-
compagnate da un sostegno assai limitato delle istituzioni culturali e politiche, già ricordato da
Pfister il primo giorno del convegno: la continuazione di queste opere rischia di essere pre-
giudicata se non si potranno formare nuovi giovani ricercatori.
Il convegno ha lasciato lo spazio anche alla presentazione del libro di Jean-Philippe Dal-
bera, Des dialectes au langage. Une archéologie du sens (Paris: Honoré Champion, 2006) nel
quale l’approccio della geolinguistica motivazionale fa da elemento di sfondo per una teoriz-
zazione nuova della dinamica lessicale nelle due dimensioni della creazione e della diffusione
delle parole; l’analisi areologica, la stratigrafia lessicale, l’attrazione paronimica costituiscono
alcuni degli argomenti che l’autore affronta a partire dalla considerazione delle designazioni
di alcuni referenti, fra i quali il fabbro e l’orbetto, le cui designazioni sono state studiate da
Dalbera nei primi volumi dell’atlante romanzo.
Le riunioni piemontesi hanno messo dunque in evidenza la grande vitalità della geolin-
guistica europea, nella diversità e complementarietà dei vari cantieri, a scala diversa, attual-
mente in corso. La motivazione semantica, la stratigrafia culturale, l’etimologia, lo studio dei
fonosimbolismi come uno dei processi fondamentali della creazione lessicale sono prospetti-
ve che alimentano attualmente la geolinguistica ma allo stesso tempo si appoggiano sul meto-
do, fondamentalmente comparativo, e sui materiali che quest’ultima propone. Una questione
pare però allarmare da una parte i redattori degli atlanti, che lottano contro l’incertezza del fu-
turo di tali lavori, e dall’altra gli editori di questi: la durata di queste opere che coprono gene-
ralmente un arco di tempo considerevole (un secolo per l’ALI, cinque generazioni di ricerca-
tori per l’ALW, ecc.). Ma se è vero che, secondo le parole usate da Dalbera nel lavoro citato
qui sopra, «[...] le langage apparaît comme une construction en chantier permanent», i nostri
atlanti e i loro tempi non possono che riflettere pienamente ed in modo coerente la comples-
sità e la lento evolversi di una tale costruzione. [Eli. C.]
CRÒNICA 557


http://revistes.iec.cat/index.php/ER/article/download/38883/38783

XVI Convegno internazionale dell'Atlas Linguistique Roman (Torí / Ovada / Castelletto d'Orba / Rocca Grimalda, 3-8 ottobre 2006)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Hemeroteca Cientifica Catalana

Revistes Catalanes amb Accés Obert