García Ballester, Luis

Revistes Catalanes amb Accés Obert

Lluís GARCIA BALLESTER
HACIA EL ESTABLECIMIENTO DE UN ‚CANON' DE LAS
OBRAS MÉDICAS DE ARNAU DE VILANOVA
Los criterios, tanto internos como externos, manejados para el estableci-
miento de la autoría de Arnau de Vilanova de las obras médicas a él atribui-
das, fueron establecidos por Juan A. Paniagua en sus investigaciones
realizadas desde 1946. Los datos manejados por Paniagua para confirmar la
tradición manuscrita de obras médicas atribuidas a Arnau proceden, en
primer lugar, del cruce de referencias que el propio Arnau proporciona en
sus obras genuinas; en segundo lugar, del inventario de sus bienes realiza-
do tras su muerte y, en tercer lugar, de la persistencia de una tradición
manuscrita. A ello hay que añadir una serie de características que los escri-
tos genuinos de Arnau tendrían y que han sido establecidas tras la lectura
minuciosa de los escritos médicos indudablemente auténticos. Estas carac-
terísticas se refieren fundamentalmente a un conjunto de ideas médicas y a
un modo de expresarlas que se habrían mantenido a lo largo de la biografía
intelectual de Arnau; y también a un estilo narrativo propio de Arnau cuya
peculiaridad más evidente sería la implicación personal en los problemas
médicos debatidos o expuestos. A ello hay que añadir dos características
relacionadas con el uso de las llamadas autoridades, qqe han de ser tenidas
en cuenta por quien aborde el problema de la autenticidad de una obra
médica arnaldiana: en primer lugar, la necesaria coherencia en el cruce de
las referencias, en la medida que lo permite el fluctuante mundo de la
datación de las traducciones bajomedievales al latín de obras médicas de
autores como Galeno; en segundo lugar, una cierta coherencia en el uso de
los escritos médicos y de filosofía natural de Averroes y de Avicena. Pode-
mos, pues, reducir dichas características a las siguientes: uso del galenismo
escolástico en el tratamiento de las cuestiones médicas, inutilidad para el
médico de la dialéctica alejada de los problemas concretos médicos, recha-
zo sistemático de los procedimientos mágicos, no uso de la alquimia, pre-
sencia de anécdotas personales salpicando el discurso intelectual,
referencias de obras médicas (autoridades) en latín con 1311 (su muerte)
24	 LL. G. BALLESTEA
como término ,ad quem', alusión crítica explícita a las opiniones de Ave-
rroes y cierta resistencia al uso explícito del Canon de Avicena, enciclopedia
médica de indudable prestigio —también para Arnau— en su época. La
combinación de la tradición manuscrita, de los datos proporcionados por el
propio Arnau, los del inventario de sus bienes (libros), y los derivados de
aplicar unas características todas ellas presentes en las obras probadamente
auténticas de Arnau, culminaron con la publicación en 1969 de lo que
podríamos llamar el ‚canon' de obras médicas de Arnau) Los resultados
más importantes de estas investigaciones fueron el establecimiento de tres
niveles en este problema:
1) Obras médicas que con seguridad fueron escritas por Arnau
2) Obras de dudosa atribución
3) Obras seguramente apócrifas.
La situación actual de este ,canon' está expresada en el listado que
Paniagua presenta al final de su comunicación a esta «I Trobada». He de
decir que este ,canon', excepto en las obras pertenecientes al primer nivel,
nunca se ha considerado como invariable.
El «Proyecto Arnau»
Sobre el diseño del ,canon' en 1973, se planeó el llamado «Proyecto
Arnau» de edición crítica de sus obras médicas. 2 No obstante, siempre se
ha considerado que era necesario verificar la autenticidad de cada escrito
como paso previo para su edición, por muy clara que se tuviera la paterni-
dad arnaldiana de la obra en cuestión.
El «Proyecto Arnau», tal como está hoy diseñado, incorpora tanto las
obras médicas cuya autenticidad está demostrada (Arnaldi de Vilanova opera
medica omnia), como las que permanecen en el segundo nivel (Arnaldi de
Vilanova opera medica dubia).
Las investigaciones que ha provocado este Proyecto han confirmado, en
general, los resultados alcanzados por Paniagua, pero también los han rec-
tificado y ampliado. Creo que será de interés ofrecer algunos ejemplos de
esta peripecia intelectual, que ilustra la dificultad e interés de esta tarea en
el mundo de los escritos médicos bajomedievales del período en que vivió
Arnau.
1. Véase, J. PANIAGUA, El Maestro Arnau de Vilanova, médico, Valencia, 1969.
2. El "Proyecto Arnau" está dirigido por L. Garcia Ballester (CSIC, Barcelona), J.A.
Paniagua (Universidad de Navarra) y M. McVaugh (University of North Carolina at Chapel
Hill). Lo edita la Universitat de Barcelona y la Fundació Noguera (Barcelona).
HACIA UN ,CANON DE LAS OBRAS MÉDICAS DE ARNAU
	 25
a) Un ejemplo de rectificación: las «Tabule que medicum informant»
Un ejemplo de rectificación es el que recientemente se ha publicado
(1993) sobre la autenticidad de las Tabule que medicum informant, donde el
propio Paniagua y su discípulo Pedro Gil han demostrado la no paternidad
arnaldiana de este escrito, a la vez que lo han vinculado a la producción de
Stephanus Arnaldi, contemporáneo más joven que Arnau y también profe-
sor en Montpellier (fl. 1319).3
Todo parecía indicar que Arnau escribió unas Tabule o listas con ali-
mentos y medicamentos, a modo de vademecum, que servirían de guía a
los médicos lectores de sus comentarios a sus propias Medicationis parabole,
sin duda uno de los escritos médicos más difundidos de Arnau por razones
obvias. Así parece atestiguarlo el propio Arnau y la sucinta descripción de
uno de los libros existente en la propia biblioteca de Arnau (Item, Expositio
unius antiforismi de tenuis et certe diete: Item 42 del Inventario de Chabäs). No
es infrecuente en Arnau, por otra parte, el uso de tablas. El problema era si
las Tabule con la relación de alimentos y medicamentos, que cuatro de los
manuscritos (todos ellos tardíos) atribuían a Arnau, eran las que el propio
Arnau anunciaba al final de su Commentum. No había evidencia objetiva en
contra, aunque el estilo del escrito no se correspondía plenamente con el
habitual de Arnau. Ahora bien, el carácter del escrito en cuestión (un lista-
do) no era el más apropiado para aplicar este criterio, por lo demás no sufi-
cientemente sólido. Un reciente hallazgo manuscrito (concretamente el MS
627 del fondo Rossiano del Vaticano, fol. 194) ofreció la clave que ha per-
mitido el establecimiento definitivo de la no autenticidad arnaldiana de
estas Tabule y, también importante, la adscripción a su autor; en este caso a
Stephanus Arlandi, un contemporáneo más joven que Arnau y colega suyo
en Montpellier. 4 Probablemente se trate de la traducción de una parte del
Ketib al-Tesrif de Albucasis (así lo afirma el MS Rossiano), que circuló en el
mundo latino con el nombre de Liber servitoris, o bien de la colección de
simples conocida en el mundo latino con el nombre de Liber Serapionis; o
bien de una mezcla de ambas obras. Ambas fueron traducidas por Simon
Januensis (fl. 1288-1303) y el judío Abraham ben Shem-Tob. Hay que
esperar a la edición crítica.
3. J.A. PANIAGUA, P. GIL-SOTRES et al. (eds.). Arnaldi de Villanova Commentum in quas-
dam parabolas. Barcelona, 1993, («Arnaldi de Villanova Opera Medica Omnia», VI.2), Bar-
celona, Publicacions de la Universitat de Barcelona i Fundació Noguera 1993, 145-150 y
337-343 y la literatura allí citada.
4. Maestro regente en 1319. Véase, Danielle JACQUART, Suppietinent a Ernest 1WICKERS-
HEIMER, Dictionnaire biographique des médecins en France au Moyen Áge («Hautes Études
Médiévales et Modernes», 35), Genéve 1979, 67-68.
26	 LL G BALLESTEA
b) Ampliación de los elementos para la fijación de la autenticidad de un escrito
médico atribuido a Aman de Vilanova
El «Proyecto Arnau» ha estimulado la búsqueda de nuevos datos sobre
los que basar la autenticidad, así como a rastrear para el hallazgo de obras
de Arnau que la historiografía consideraba definitivamente perdidas.
El estudio sistemático de los manuscritos a que obliga la edición crítica
ha ido aislando códices cuyo contenido muestra una coherencia grande. La
presencia en estas colecciones manuscritas de un escrito explícitamente atri-
buido a Arnau se ha convertido en una confirmación de garantía de autenti-
cidad. Igualmente la presencia en ellas de una obra médica sin atribución
explícita puede servir de base para el inicio de una investigación sobre la
posible atribución a Arnau de ese escrito. Tal es el caso, por el ejemplo, del
códice 230 del Merton College (Oxford) con siete obras de Arnau. Uno de
los manuscritos, sin atribución explícita (Inc.: Quoniam diversitas membrorum,
fol.99-107. También presente de forma anónima en otros tres códices con
obras médicas arnaldianas auténticas: Munich, Bayerische Staatsbibliothek,
Clm. 3520 y Venecia, S. Marcos, lat. Z 314), por su mera inclusión en esos
códices despertó la curiosidad de Michael McVaugh, estudioso de la obra
médica de Arnau. Se trataba de una traducción muy manipulada de los dos
primeros libros del De interioribus de Galeno, una de las obras claves en el
galenismo universitario del último decenio del siglo XIII. Que Arnau había
llevado a cabo una traducción (sin mayores precisiones) del De interioribus,
había sido detectado por Paniagua en las propias obras de Arnau (Speculum y
Repetitio super canonem Vita brevis), donde él mismo alude a ella; pero no se
había podido localizar el manuscrito ni tampoco datar en la biografía de
Arnau. Michael McVaugh demostró la paternidad arnaldiana del manuscri-
to Quoniam diversitas membrorum..., identificándolo con la «nostram transla-
tionem» a que alude Arnau en su Speculum. 5 La explícita referencia de Arnau
en su Repetitio a la traducción latina de los dos primeros libros cobraba ahora
pleno sentido. Pero no fue posible precisar la datación. Sólo se sabía que la
realizó el ario anterior a su comentario al primer aforismo Vita brevis, como
él mismo dejó dicho en éste:
«... et quia ille due particule De interioribus utilem continent doctrinam et
valde necessarigm medico, nec per communem translationem poterat intellec-
tus elici Galieni proprie divina directione, reducte fuerunt anno preterito ad
stilum latinorum, ita quod omnis studens potest in eis modo proficere».6
5. Michael McVnuGH, The Autorship of the Galenic Gompendium De interioribus, «Quo-
niam diversitas...», en «Dynamis. Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam
Illustrandam», 1(1981), 225-229.
6. Michael McVnuGH, Arnaldi de Villanova Repeticio super canonem Vita brevis, En pre-
paración para «Arnaldi de Vilanova Opera Medica Omnia», XVI, Barcelona.
HACIA UN ,CANON' DE LAS OBRAS MEDICAS DE ARNAU
	 27
Los planteamientos propios de la historia social han puesto de relieve la
importancia de los procesos de difusión del saber médico escolástico (medi-
cina universitaria). El análisis de las bibliotecas médicas de los sanadores
bajomedievales, conservadas en los protocolos notariales resultantes de los
inventarios de sus bienes tras la muerte del médico o cirujano y/o en sus
subsiguientes almonedas, han aportado datos preciosos al tema que esta-
mos discutiendo. En efecto, en ocasiones, en esos sucintos inventarios apa-
recen incipits y obras atribuidas a Arnau, acompañadas de datos
cronológicos. Por ejemplo, la mencionada traducción del De interioribus,
cuyo ,incipit' y atribución explícita a Arnau aparecía en el inventario de
los bienes subastados del médico mallorquín Joan Dezbrull (m. 1417): la
descripción del amanuense notarial permitió, no sólo confirmar la identifi-
cación del ,incipit' «Quoniam diversitas membrorum...» con una obra de
Arnau («Ítem, altre libre de pergamins ab cubertas engrutadas blancas
apellat tractat de mestre Arnau de Vilanova qui comensa «quoniam diver-
sitas membrorum...»), sino que al describir el ,explicit' de la obra indica la
fecha en que fue concluida («...e fineix M CCC in mense madii»). Dato
este último importante para el establecimiento de la cronología de las
obras médicas de Arnau. 7 Lo que Michael McVaugh había demostrado
mediante criterios internos (la autenticidad) es ahora confirmado con estos
datos externos aportados por estas fuentes de la historia social, las cuales
han precisado una cronología sospechada por McVaugh.8
c) Nuevos niveles en las características de la producción médica atribuida a Arnau
El examen minucioso de la tradición manuscrita arnaldiana, conjugada
con los resultados de la historia social, ha permitido un conocimiento más
matizado del modo como han llegado hasta nosotros algunos de los escritos
arnaldianos.
1. Obras inspiradas en su pensamiento y/o redactadas aprovechando material
arnaldiano.
Tal sería el caso del Antidotarium y del De venenis. Ambas obras deberían
su actual presentación manuscrita a Petrus Cellerarii, discípulo de Arnau y
7. Luis GARCÍA BALLESTER, Eustaquio SÁNCHEZ SALOR, Introducción a Ama/di de Villa-
nova Commentum super tractatum Galieni De malicia complexionis diverse («Arnaldi de Vilanova
Opera Medica Omnia», XV), Barcelona 1985, 31-33.
8. «...must date its composition to Montpellier in the early years of the fourteenth cen-
tury», The Authorship... (cit. nota 5), 229.
28	 LL. G. BALLESTEA
médico en Daroca, el cual habría utilizado fragmentos de Arnau que éste
no habría llegado a publicar. Dichos fragmentos habrían sido ordenados e
incorporados a una redacción final de la cual sería responsable el propio
Petrus. El conjunto puede ser considerado arnaldiano y, como tal, incorpo-
rado a su ,corpus' médico. Esta es la sugestiva hipótesis de Michael
McVaugh, que basa su argumentación en el fino análisis interno de ambas
obras, y en la coherencia de criterios externos aportados por la historia
social y relativos a la figura de Petrus Cellerarii, médico aragonés práctica-
mente desconocido hasta ahora.
La hipótesis de la reelaboración sobre material primario arnaldiano,
aunque sin identificación del autor de la reelaboración, sería también la
planteada para el Commentum super librum Galieni de morbo et accidenti.9
2. Obras dictadas por Arnau, pero redactadas por amanuenses, probablemente estu-
diantes, y no revisadas personalmente por él
A este apartado pertenecerían, al menos, dos de los comentarios conser-
vados de Arnau: uno a la obrita de Galeno De malicia complexionis diverse, y
otro al primero de los aforismos hipocráticos Vita brevis. Tal como nos han
llegado a nosotros su contenido, éstos recogerían la exposición oral de
Arnau, la cual habría sido copiada posteriormente por un copista. Se trata,
pues, de apuntes tomados por estudiantes durante la exposición oral de
Arnau, el cual —como nos sugieren las propias palabras de Arnau añadidas
al final de su comentario a la obra galénica— no tuvo tiempo de revisarlos
personalmente, aunque sí de tenerlos en sus manos y quizás hacer algunos
cambios.1°
Conclusiones
La situación actual del corpus médico arnaldiano, en relación con los
problemas que plantea su autenticidad, la ha ofrecido Juan A. Paniagua al
final de su comunicación en la presente «1 Trobada». Ahora bien, la edi-
9. Véanse las comunicaciones presentadas a esta «1 Trobada»: Michael MCVAUGH, Two
Texts, one problem: the authorship of the Antidotarium and De venenis attributed to Arnau de
Vilanova; y Lluís GARCIA BALLESTEA et al., Tradición manuscrita y autoria.
10. Para el De malicia complexionis diverse, véase «Arnaldi de Villanova Opera Medica
Omnia», XV, Barcelona 1985, 291, 6-9. La edición del comentario de Arnau al aforismo
hipocrático Vita brevis está actualmente en avanzado estado de realización por Michael Mc
Vaugh, con un estudio introductorio de Luís Garcia Ballester y Eustaquio Sánchez Salor.
HACIA UN ,CANON DE LAS OBRAS MEDICAS DE ARNAU
	 29
ción crítica de ese corpus médico no está concluida. Los editores de este
corpus estamos seguros que las investigaciones que exigen las futuras edi-
ciones, aportarán nuevos elementos que confirmen, o den mayor solidez a
los criterios que se están aplicando en la dilucidación de la autenticidad de
una obra médica atribuida a Arnau, o introduzcan nuevas claves que per-
mitan abordar los escritos dudosos de forma más comprensiva; e incluso
someter a nueva revisión algunos de los tenidos por indudablemente no
auténticos, o algunas de sus partes. Los nuevos frentes abiertos en las inves-
tigaciones arnaldianas tendrán, sin duda, consecuencias en el problema de
la autenticidad de concretas obras médicas de Arnau, especialmente sobre
aquellas que abordan áreas tangenciales en las preocupaciones médicas y
espirituales de Arnau, así como sobre la producción intelectual médica de
los últimos arios de Arnau, con posibles relaciones con el círculo de inte-
lectuales en torno a la corte de Roberto de Nápoles, tan escasamente cono-
cido; no podemos dejar de tener en cuenta las nuevas perspectivas abiertas
por las investigaciones en torno a las obras alquímicas atribuidas a Arnau
de Vilanova. No se trata de volver sobre temas ya superados, sino de abor-
dar desde nuevos presupuestos y material manuscrito, la obra de Arnau de
Vilanova de forma integrada. La edición crítica de los escritos de Arnau (en
cualquiera de su actividades) es, sin duda, el camino más idóneo para abor-
dar con rigor la obra de un personaje que vivió uno de los momentos más
fascinantes de la historia intelectual de la Europa latina.


Hacia el establecimiento de un "canon" de las obras médicas de Arnau de Vilanova

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert