Cantón Gómez, Mª José

Anàlisi

Revistes Catalanes amb Accés Obert

Pierre Bourdieu ha vuelto a provocar una
fuerte polémica, y encontrados debates
con las feministas francesas, con su últi-
ma obra, La dominación masculina. En
ella analiza los mecanismos que posibili-
tan la pervivencia de lo que él denomina
también dentro de esta defición, el
extendimiento de la comunicación lle-
vada a cabo por la radio, siempre y
cuando esta comunicación radiofónica
sea accesible al público y no una mera
comunicación telefónica que sirva a
individuos particulares (p. 2-3).
És a dir, cap definició de la comunica-
ció de massa que faci referència a les
mediacions tècniques, com seria més habi-
tual en una bona literatura especialitzada
sobre aquest tema.
La realidad de los medios de masas està
dividit en setze capítols, alguns dels quals
ocupen una extensió bastant variable (així,
el capítol més llarg és el 5, titulat «Noticias
y reportajes», de vint-i-tres planes; i el més
curt, el 6, titulat «Ricúpero», relatiu a un
cas particular; és a dir, la dimissió del
ministre de Finances del Brasil, el setem-
bre del 1994, Ricúpero, amb un total de
tres planes). La realidad de los medios
de masas fa referència a qüestions que for-
men part del marc teòric general de l’au-
tor i a qüestions més particulars, que
concerneixen l’exemple concret dels mit-
jans de comunicació de massa, que
Luhmann defineix com un sistema:
Esto lo llevaremos a cabo mediante la
consideración de que los mass media son
un sistema que atiende a una función
de la sociedad moderna y que, como
todos los otros sistemas que se encargan
de una función en la sociedad, debe su
alta capacidad de rendimiento al pro-
ceso de diferenciación, a la clausura ope-
rativa y a la autonomía autopoiética del
sistema. 
Luhmann sempre considera els mitjans
de comunicació de massa com un siste-
ma de la societat, com altres àmbits de l’ac-
tivitat social (així, la política o l’economia),
però enlloc analitza a fons aquest concepte
important. També defineix la societat com
un sistema social. L’autor no parla mai de
persones, homes i dones. Per contra, parla
sempre d’individus i, a tot estirar, parla de
sistemes psíquics. Mereix una atenció espe-
cial, quan l’autor identifica, tipificats, i els
desenvolupa, deu selectors, en el camp de
les notícies i els reportatges.
En suma, La realidad de los medios de
masas és una obra interessant per als estu-
diosos de Niklas Luhmann, peró no tant
per a aquells que esperen trobar una altra
cosa en aquesta aproximació del sociòleg
alemany al món dels mitjans de comuni-
cació de massa. No és un libre recoma-
nable per a la docència de llicenciatura,
ni per als estudiants de primer i segon
cicle, però sí per als de tercer cicle, o bé
per a seminaris especialitzats que es dedi-
quin a estudiar l’obra de Niklas Luhmann.
Finalment, es tracta d’un llibre impor-
tant, traduït a l’espanyol d’una manera
correcta. La realidad de los medios de masas
conté molts conceptes que formen part
del marc teòric de Luhmann. Per tant,
ens ha semblat poc procedent analitzar
tots aquests conceptes centrals de la tasca
d’aquest autor. De fet, per dur a terme
una feina així, caldria realitzar un treball
molt diferent.
Lluís Badia
Universitat Autònoma de Barcelona
Departament de Periodisme 
i de Ciències de la Comunicació
282 Anàlisi 28, 2002 Ressenyes
BOURDIEU, Pierre
La dominación masculina
Barcelona: Anagrama, 2000, 160 p.
Anàlisi 28 001-304  21/5/02  10:04  Página 282
«el inconsciente androcéntrico», para lo
cual retoma el trabajo etnográfico que
había llevado a cabo en Le Sens pratique
sobre la sociedad bereber de la Cabilia, al
noroeste de Argelia. Para Bourdieu, la
Cabilia es un universo social lo suficien-
temente lejano, pero a la vez familiar,
como para posibilitar la objetivación de
las categorías de ese inconsciente andro-
céntrico. Bourdieu considera que el aná-
lisis etnográfico de una sociedad como la
cabileña «actúa como una especie de
detector de las huellas microscópicas y
de los fragmentos dispersos de la visión
androcéntrica del mundo y, a partir de
ahí, como el instrumento de una arqueo-
logía histórica del inconsciente que, ori-
ginariamente construido sin duda en un
estadio muy antiguo y muy arcaico de
nuestras sociedades, habita en cada uno
de nosotros, hombres o mujeres».
El sociólogo francés encuentra en la
Cabilia una especie de reserva del incons-
ciente común de las culturas mediterrá-
neas, por lo que, a partir de las estructuras
simbólicas de esta sociedad, va desentra-
ñando los mecanismos que operan de
forma más sutil en las sociedades occi-
dentales. A pesar de lo frágil, incluso pre-
caria, que esta extrapolación pueda
parecer, Bourdieu la justifica porque está
convencido de que «la tradición cultural
que allí se ha mantenido constituye una
realización paradigmática de la tradición
mediterránea». Diversos estudios compa-
rativos demuestran, según el autor, que
toda el área cultural europea participa de
una misma tradición, que se ha mante-
nido especialmente inalterada en las mon-
tañas de la Cabilia. Estas estructuras
cognitivas y sociales, que se han visto pro-
tegidas por la coherencia práctica de unos
comportamientos y unos discursos que
han pervivido a lo largo del tiempo, gra-
cias a la estereotipificación que impone
el ritual, constituyen un ejemplo para-
digmático, según Bourdieu, de la cosmo-
logía androcéntrica común a todas las
sociedades mediterráneas.
La sociedad cabileña está organizada
a partir de un sistema de oposiciones
homólogas de acuerdo con el binomio
masculino-femenino (arriba-abajo, duro-
blando, fuera (público)-dentro (privado),
recto–curvo...) que marca la división de
las cosas y de las actividades. De este
modo, los esquemas de pensamiento
registran, como diferencias naturales,
características distintivas que en realidad
han sido construidas socialmente. Así, la
división entre los sexos se percibe como lo
normal, lo natural, algo que está «en el
orden de las cosas»; se presenta en los
objetos, en los cuerpos, en el mundo
social.
La oposición entre los sexos se inscribe
en ese conjunto de oposiciones mítico-
rituales, entre las que se incluye la pareja
logos-mythos. Bourdieu sostiene que «a tra-
vés de la división sexual de las legítimas
utilizaciones del cuerpo se establece el
vínculo (señalado por el psicoanálisis)
entre el falo y el logos: los usos públicos y
activos de la parte superior masculina del
cuerpo —enfrentarse, afrontar […] tomar
la palabra públicamente— son monopo-
lio de los hombres; la mujer que, en la
Cabilia, se mantiene alejada de los lugares
públicos, debe renunciar a la utilización
pública de su mirada y de su voz». De este
modo, si vinculamos logos a lo masculi-
no, parecería que el mythos pertenece al
ámbito de lo femenino. Del mismo
modo, el autor asocia al hombre (de la
Cabilia, pero por extensión también a los
demás) con el cosmos y el orden, y a la
mujer, con el caos y el desorden. Sin
embargo, creemos que ni mythos ni logos,
ya se consideren emoción y razón o ima-
gen y palabra, ni cosmos ni caos pueden
concebirse como exclusivos de hombres
o de mujeres, sino como aspectos que
conforman al ser humano.
Además, esa organización del mundo
tan marcadamente bipolar presentada por
Bourdieu, con un universo masculino de
características muy concretas en el que
todos los hombres son iguales y un uni-
Ressenyes Anàlisi 28, 2002 283
Anàlisi 28 001-304  21/5/02  10:04  Página 283
284 Anàlisi 28, 2002 Ressenyes
verso femenino también con rasgos muy
específicos compartidos por todas las muje-
res, puede corresponderse a la sociedad de
la Cabilia, pero no creemos que pueda ser
extrapolado de forma tan directa y apro-
blemática a las sociedades occidentales, ni
siquiera a las sociedades mediterráneas. De
hecho, estas dualidades forman parte de
esa visión dicotómica del mundo caracte-
rística de la modernidad, con la que
muchos no nos sentimos cómodos, ya
que en todas esas oposiciones necesaria-
mente se producen fugas; la visión dico-
tómica nos parece reduccionista, puesto
que elimina los matices que inevitable-
mente existen entre un polo y su contra-
rio, y problemática, porque construye el
mundo a partir de oposiciones contun-
dentes y agresivas, en lugar de comple-
mentariedades e interrelaciones. 
Es cierto que la sumisión de las muje-
res, la percepción de su propio cuerpo y
de su sexo como algo deficiente y feo o el
confinamiento simbólico en determina-
dos espacios se sigue dando bajo másca-
ras distintas en nuestras sociedades. Sin
embargo, hombres y mujeres ya no vivi-
mos en universos paralelos, y los valores
masculinos y femeninos han ido cam-
biando. Por tanto, creemos que habría
que matizar a la hora de trasladar con-
clusiones.
Bourdieu sí consigue convencernos
cuando utiliza la Cabilia como laborato-
rio para explicar los orígenes y el funcio-
namiento de la superioridad del hombre
sobre la mujer, lo que el autor denomina
«violencia simbólica».
La violencia simbólica se fundamenta
en «la objetividad de las estructuras socia-
les y de las actividades productivas y repro-
ductivas; se basa en una división sexual
del trabajo de producción y reproducción
biológico y social», así como en los esque-
mas mentales que funcionan como matri-
ces de los pensamientos y las acciones de
todos los miembros de la sociedad. Es
decir, estos esquemas mentales son uni-
versalmente compartidos y se imponen a
los individuos como trascendentes. La vio-
lencia simbólica está inscrita en la doxa,
en el orden natural del mundo, por lo que
es una violencia amortiguada, silenciosa e
invisible, tanto para quienes la ejercen
como para quienes la sufren. Como la
doxa, no se cuestiona, sino que se perpetúa,
y la perpetúan tanto dominadores como
dominados: «cuando los dominados apli-
can a lo que les domina unos esquemas
que son el producto de la dominación, o,
en otras palabras, cuando sus pensamien-
tos y sus percepciones están estructurados
de acuerdo con las propias estructuras de
la relación de dominación que se les ha
impuesto, sus actos de conocimiento son,
inevitablemente, unos actos de reconoci-
miento, de sumisión».
Este planteamiento que parece tan
novedoso y rompedor, casi revoluciona-
rio, no lo es tanto. Ya fue considerado por
el antropólogo Edwin Ardener a media-
dos de la década de 1970. Ardener fue
uno de los primeros antropólogos en reco-
nocer el papel fundamental del andro-
centrismo en el desarrollo de modelos
explicativos en el ámbito de la antropo-
logía social. Según este autor, los colecti-
vos socialmente dominantes producen y
controlan las formas de expresión impe-
rantes. Los grupos silenciados están obli-
gados a utilizar los modos de expresión y
las ideologías dominantes para expresarse,
con lo que su voz queda amortiguada por
estas estructuras de dominio. 
Con esta manera de plantear la cues-
tión, parecería que no hay escapatoria a
esa forma tan sutil y malévola de violen-
cia. Hombres y mujeres nos movemos en
una espiral de violencia callada que aplas-
ta tanto a las mujeres como a los hom-
bres, aunque sea de formas distintas. Nos
parece importante que Bourdieu sitúe la
violencia simbólica que explica la domi-
nación masculina en el nivel de la doxa,
de lo dado por supuesto, de lo no cues-
tionable, de lo que no vemos porque con
ello vemos. No obstante, consideramos
ya un cierto avance el hecho de tomar
Anàlisi 28 001-304  21/5/02  10:04  Página 284
conciencia de que todos y cada uno de
nosotros, de que tú y usted y vosotras y
ellos vamos aceptando y reproduciendo
inconscientemente la visión androcéntri-
ca con que hemos aprendido y aprehen-
dido el mundo. Si este libro consigue algo
es eso, hacernos reflexionar en torno a
nuestra aportación particular a la perpe-
tuación de la visión androcéntrica del
mundo.
El propio Bourdieu ofrece la posibili-
dad de cambio, bastaría con transformar
radicalmente «las condiciones sociales de
producción de las inclinaciones que lle-
van a los dominados a adoptar sobre los
dominadores y sobre ellos mismos un
punto de vista idéntico al de los domina-
dores». Simplemente tendríamos que cam-
biar los esquemas de percepción, de
pensamiento y de acción de los domina-
dos, así como de los dominadores. Como
se puede ver, es una salida de la que ni el
propio Bourdieu está plenamente con-
vencido; es una salida meramente teórica.
Es importante señalar también que este
trabajo de construcción de la dominación
masculina, de la división y diferencia-
ción de los sexos es un «trabajo histórico
de deshistorización». En otras palabras,
esa violencia simbólica que damos por
supuesta y consideramos inmutable y
ahistórica es, por el contrario, fruto de un
trabajo histórico que ha reproducido la
visión androcéntrica época tras época. Este
trabajo histórico de creación y fijación de
permanencias presenta a la mujer como
objeto simbólico, como ser percibido, en
permanente exposición a la mirada y el
discurso de los otros. Además, la domi-
nación masculina coloca a la mujer «en
un estado permanente de inseguridad cor-
poral o, mejor dicho, de dependencia sim-
bólica […]. Consecuentemente, la
relación de dependencia respecto a los
demás (y no únicamente respecto a
los hombres) tiende a convertirse en cons-
titutiva de su ser». Cuando menos, nos
gustaría pensar que esta interpretación es
bastante discutible y que en nuestras socie-
dades existen muchas mujeres totalmen-
te ajenas a la noción de dependencia y
hombres que imaginan y aceptan muje-
res independientes.
Bourdieu inscribe a ese ser percibido
en una economía de los bienes simbóli-
cos que contribuye a la perpetuación de
las diferencias y en la que el matrimonio
es una pieza clave, ya que es el medio de
transmisión del patrimonio. En esta eco-
nomía, las mujeres «aportan una contri-
bución decisiva a la producción y
reproducción del capital simbólico de la
familia»; mientras que los hombres tam-
bién son víctimas de su propia domina-
ción: «el privilegio masculino no deja de
ser una trampa y encuentra su contra-
partida en la tensión y la contención per-
manentes, a veces llevadas al absurdo,
que impone en cada hombre el deber de
afirmar en cualquier circunstancia su viri-
lidad».
Pierre Bourdieu sostiene que los agen-
tes principales de ese trabajo histórico al
que hacíamos referencia unas líneas más
arriba son la Iglesia, el Estado, la escuela
y la familia, instituciones que reprodu-
cen y perpetúan la visión androcéntrica
del mundo, la violencia simbólica, que
han contribuido a aislar de la historia las
relaciones de dominación masculina. El
autor profundiza en las estrategias que
cada institución despliega para contribuir
a la reprodución de la dominación y la
visión masculinas.
Bourdieu considera las transformacio-
nes que se han producido en la familia o
en el sistema educativo respecto a la for-
mación de las mujeres. Sin embargo, para
este autor, a pesar de que estos cambios
contribuyen a resquebrajar la doxa, se trata
sólo de cambios visibles en cuanto a las
condiciones, que ocultan una serie de per-
manencias en las posiciones relativas: los
estudios científico-técnicos siguen sien-
do mayoritariamente masculinos, la femi-
nización de una profesión supone una
pérdida de valor de la misma, precarie-
dad laboral de las mujeres, etc.
Ressenyes Anàlisi 28, 2002 285
Anàlisi 28 001-304  21/5/02  10:04  Página 285
Cada vegada que trobo un llibre que
intenta explicar els canvis socials d’aquest
traspàs de mil·lenni, m’aboco a fer-ne una
lectura apassionada a la recerca de refle-
xions o dades de primera mà. Però a
Espanya la producció científica al voltant
El autor cierra su libro con un post
scríptum sobre el amor. Es hermoso y
reconfortante encontrar un espacio en el
que la dominación es anulada, un espa-
cio de constantes milagros: no-violencia,
plena reciprocidad, desinterés, felicidad
de dar felicidad... Bourdieu afirma que
«el sujeto amoroso no puede conseguir el
reconocimiento amoroso de otro sujeto,
sino que abdica, como él mismo, de la
intención de dominar. Entrega libremente
su libertad a un dueño que le entrega tam-
bién la suya propia».
Sin embargo, Bourdieu no ve en el
amor el camino por el que llegue la desa-
parición de la dominación masculina y
la cultura androcéntrica. En sus conclu-
siones, el sociólogo francés insiste en que
los dominados, tal como la domina-
ción los ha ido conformando, pueden
contribuir a su propia dominación y sólo
contempla la posibilidad de cambio, que
siempre sería a largo plazo, mediante «una
acción política que tome realmente en
consideración todos los efectos de domi-
nación que se ejercen a través de la com-
plicidad objetiva entre las estructuras
asimiladas (tanto en el caso de las muje-
res como en el de los hombres) y las
estructuras de las grandes instituciones
en las que se realiza y se reproduce no
sólo el orden masculino, sino también
todo el orden social». Creemos que esbo-
za una posibilidad de cambio tan vasta
que ni él mismo cree que pueda mate-
rializarse.
Además, tanto en el planteamiento de
posibles vías de transformación como a
lo largo de toda la obra (en el análisis de
todos los elementos que entran en juego
a la hora de reproducir la visión andro-
céntrica del mundo, en las estrategias que
emplea cada uno de estos elementos y los
efectos que desencadenan), echamos en
falta la presencia de los medios de comu-
nicación. Parece que este autor no consi-
dera a los medios de comunicación como
una de esas «grandes instituciones» socia-
les a las que hace referencia y, no obstan-
te, nuestras sociedades no se pueden
entender sin los medios de comunicación.
A nuestro juicio, un análisis como el que
presenta Bourdieu queda cojo, al no con-
siderar en ningún momento el papel que
juegan los medios con relación a la domi-
nación masculina, en la reproducción de
la violencia simbólica.
La fama de Bourdieu como autor que
gusta de una redacción intrincada, enre-
vesada y a veces tortuosa se confirma en
esta obra. Esta complejidad viene agravada
por una traducción deficiente en más de
una ocasión; una oración, por muchas
subordinadas que el autor pueda ir enla-
zando, no puede quedar incompleta. Es
una pequeña crueldad que deja al lector
suspendido en el vacío, en espera de una
iluminación, hasta que la visión fatídica
del punto le hace caer bruscamente de las
alturas, aturdido, sin comprender cómo
llegó a darse semejante batacazo. Un desa-
fío más en la lectura del controvertido
Pierre Bourdieu.
Mª José Cantón Gómez
Universitat Autònoma de Barcelona
Departament de Periodisme 
i de Ciències de la Comunicació
286 Anàlisi 28, 2002 Ressenyes
LUCAS MARÍN, Antonio
La nueva sociedad de la información. Una perspectiva desde Silicon Valley
Madrid: Trotta, 2000, 173 p.
Anàlisi 28 001-304  21/5/02  10:04  Página 286


BOURDIEU, Pierre. La dominación masculina

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistes Catalanes amb Accés Obert