Alonso-cortés, A.

Revista de Filología Románica

Portal de Revistas Científicas Complutenses

374 Reseñas
SEBASTIÁ BONET Y JOAN SOLA,’ Sintaxi generativa catalana. Biblioteca Uni-
versitam-ia. Enciclopedia Catalana, Barcelona. 1986, 431 págs.
Las lenguas romanicas, en especial el francés, el italiano, eí español. el portugués y el ca-
talán en estos últimos años se han convertido en terreno destacado de la investigación en
gramática generativa. Algunos de sos cultivadores han realizado importantes propuestas
teóricas que se han incorporado al acervo teórico de la gramática generativa.
En esta línea se halla este libro de dos profesores de la Universidad de Barcelona, que
constituye una síntesis de la sintaxis generativa dentro del marco de régimen y ligamiento.
El libro está organizado en cinco partes principales: 1> Las reglas de la base (esto es. las es-
tructuras de frase del catalán>. II) El componente transiormacional y la teoria de alinda-
miento (afitació. bounding>, Ilt) Teoría del régimen, IV) Teoría del ligamiento, y finalmente
la coordinación.
Se trata, en términos generales. de una exposición original y bien articulada de la actual
gramática generativa sobre la base del catalán normativo contemporáneo. La primera parte
sigue fielmente la teoría de estructura de frase de Iackendoff 1977. Siguen su propuesta de
la existencia de tres niveles de estructura de frase. En este sentido la crítica debe ir dirigida
a la tesis de iackendoff principalmente. Esta radica en que J. carece de una teoría semánti-
ca de las categorías y de la subeategorización, de manera que hay una cierta arbitrariedad
en asignar la estructura a frases como (rojo ¡de iral) con la PP subcategorizada, pues sería
ahí obligatoria según BS, pág. ¡9. y <Itristel [en la miradal> que no loes (compárese ¡a acep-
tabilidad de: Juan está rojo y Juan está triste. (La ejemplificación con el cast. no merma va-
nr ala critica, ya quela teoría de J pretende validez universal>. En realidad la teoría de J es
inadecuada, pues los verbos que admiten pasiva están subeategorizados estrictamente para
adverbiales de manera (Chomsky. 65). una de cuya realizaciones es la frase preposicional
que desencadena la pasiva (de forma técnicamente parecida a corno hoy está formulada>.
‘rente a lo mantenido por J77 pág. 72. en que los adverbiales de manera no entran en la
subeategorización estricta (y’). Tampoco habria forma de distinguir las adverbiales estricta-
mente subeategorízadas del ingí. &ll worded tite word c:arefullt’. de los no subeategorizados
como Bilí dropped tIme bananas quic’kiv sí ambos son modíficaduies restrictivos. Para ello se
necesita una teoría de la modificación adverbial que no se ofrece.
Tampoco las reglas de la teoría de Aspectos (Cap. II, 52) son capaces de explicar el régi-
tnen de verbos como añadir agua al vino. o/kecc’rgaratrtías al cornprctdot: poner puertas al cc/tu-
po, etc., ya que el primer complemento exige el segundo. Las reglas a la iackendoff presen-
tan este hecho como accidental, Una regla como y’ V FN (FP) omite precisamente la de-
pendencia entre complementos.
En relación con las propuestas del libro de BS. la dificultad de utilizar reglas de frase se
observa en los filtros que se han de poner para evitar secuencias inaceptables de especifica-
dores. Quizá alguna de estas secuencias pueda explicarse estructuralmente. Así, Emonds 76
señaló que a la izquierda de una frase con núcleo que admite recursividad a la derecha en-
mo el N no puede haber recursión ni ramificación. De esta forma la frase especificadora de
la FN no se ramifica. Así la restricción 86 «Quan un SN conté un SN+Quant com a Especil
N”. el seo Especif N”’ ha de ser nul». Si aceptáramos las reglas de la nota 26 en que el nudo
o se ramifica en la estructura D —aquella constricción prohibiría en la estructura 5— las
secuencias de 2 o más Q. Esta misma mestrícción sobre la recursión superficial explicaría el
comportamiento de las oraciones comparativas de que se trata en las págs. 108 y ss. y en la
137. Asi la estructura (y” has y ca9at Sn més ánecs o’ que no he pescat jo truites) el compara-
tivo actúa como especificador tal como ya desde aspectos sc viene considerando formando
en la estructura D un constituyente que se ramifica. La restricción dc Emonds se aplicaría
para mover autornáticamente un constituyente de la frase especi ficadora (més jque o...[).
La inadecuación de i77 es bien vista por 7)5 en la pág. ¡ lO cuando critican justamente
375Reseñas
que y’.’ no puede equivaler a la oración. De hecho. la tesis que mantiene les del todo idén-
tica a la de Tesniere e.n sus Elenxents <Cap. 49 y passim). quien considera que el miado verbal
es el inaximal. Dei y Tesniete se deduce que no hay asimetría estructural entre sujeto y ob-
jeto como mantiene la lógica tradicional, lo que no encaja con los hechos. La incorpora-
ción en el sentido de Baker 1988 se da entreobjeto y verbo no entre sujeto y verbo. La posi-
ción de 1 identífica la dependencia del sujeto respecto del verbo col, la consimtue,onalsdad
de los elementos de la frase, que son cosas distintas.
En su progresivo desarrollo de la teoría aplicada al estudio del catalán ES introducen
algunos análisis que so,, en estos momentos foco de atención. El catalán es una lengua de
stt1etn nulo. pero no, a lo que parece de objeto nulo. Parece elio extraño a la vista (le los ca-
sos aportados por Campos en Ling. lnqu. 1986 (año dé publicación de 115) para el castella-
no: Compraste café —> compré, etc, y por los mismos 115 en la nota ¡ ¡0: En Pau Riba
canta (e> molt bé etc. La agramatícalidad de 57) Neecssito (e> per viure <nótese vn cast. Ne-
cesitasdinero para vivir? —‘> Necesito (4 para xivir si bien se argoiria que es recupe-
rable pOr el discurso: e¡ oso absolumno o ,ntrat,smt,s o tA inaceptable porque es te verbo ni,
tiene un lexema designado o archílexema u
0 cl untído de Chomsky 196, se deb a que in-
cumpI~ría esa represe tación eí principio de prO\-ccclOtt que exige queeste verbo tenga un
cotnpleinent.o especificado, no tanto al poncipto de la categoría vacia en esí alquier version.
Todos los verbos transitivos míenun utí ob
1cto que puede resultar nulo, es decir. puede haber
utí pro (ChomSky 82> léxicanientc regido go. \ y propiamente regido. Esto evita duplicar la
caregorización de los verbos transitísos como resulta de la nota 110. Así pues. la intransití-
vízaemon de los transitivos es resultado de la exístencla de un pro.
Los cítricos constituyen también un teína dc mnvestitación preferente y sobre el que los
autores hacen su aportación. La estructura 661 de la pa~ 194 ( la qui~ II estimes leil> está
mal formada tal como dicen correctamente 85 Dttiuu sin embargo, en la explicacion.
Puede haber, al menos en castellano, valores rn tcfuencialí=5dc los cliticos acusativos co-
tno en iQué lo vamos a hacer! Y en segundo lugar la estructura 66 seria un caso de incum-
plimiento del principio de biyecciótí de Koopnian Sportmche 1981. Aquí una posición —A
liga una variable y eí prorm<.smbre.
La referencia disytínta del sujeto del subjuntm’o subordinado corno en (En Pere vol que
FN prol vingui) mnem’ece también un comentario. Si aceptamos la propuesta de PícalIo 84
de considerar el sobiutítívo como una anáfora temporal dependiente del tiempo matriz se
aplicaría a pro Itt teoria del ligamiento al ser eí sujeto accesible el de la matriz. Pero ello es
contrario a tos hechos tal corno han mostrado Kempehinsky. 1986 (‘tesis UCLA> y Manteca
Alonso-Cortés. 1984 <Dícenda. Y) dado qtíe el stmbjuntivo puede tenerespecificación tempo-
ral propia. Y asimilar el subjuntivo aí infinitivo no mejora las cosas- Es posible que h;.tya
que aceptar la propuesta dc Stowell. Ling. lnq. 1982 de que eí infinitivo tiene tiempo. Los
casos que estudio en M. Alonso-Cortés. ¡988 (Infinitivos con sujeto léxico> así lo avalan.
En el tratamiento de la frase nominal proponen ES la existencia de la categoría PRO
como sujeto de FN en ciertas nominalizaciones del íipo El conoixeinens de si tnate« lo que
parece apoyado por eí hecho de que cuando la FN tiene un srtjeto posesivo, los pronombres
tienen como categoria regente esa FN: loa,, y Pedro conocen tu estimación por ellos- Este
ellas puede teiter la referencia en la FN de la matriz.
El estudio de la coordinación finaliza este libro. Repasan los autores las distintas pro-
puestas s<,bre el tema, si bien su propuesta lOO) tiene la dificultad señalada por Lyons. 1968
de considerar los coyuntos como jerarquizados: X ——--> X Coord X:
lx41
A
376 Reseñas
Es razonable pensar con BS que la coordinación sobrepasa los límites de lo estructural,
o que la estructura no es lineal en el sentido de Goodall. 1987.
En resumen, BS sin entrar en detalles minuciosos de un campo tan amplio como es la
sintaxis del catalán, presentan una panorámica bien elaborada y explicada con claridad
que será un punto de partida necesarto para el catalán y para otras lenguas románicas.
Quiero señalar en este sentido que el catalán cuenta con oraciones de se impersonal (págs.
305 y ss.) del tipo Es collirá les taronge.w (Se recogerá las naranjas), Les taronges es col/iran, Es
:olltran les taronges, lo que muestra que sus equivalentes castellanas no son una rareza anó-
mala. La comparaclon sincrónica de la sintaxis románica sirve también de prueba para de-
terminar la estructura en lenguas particulares.
Las propuestas que hacen ES tienen ¡a virtud de suscitar otras distintas, provocando así
una situación deseable como es ¡a discusión. La bibliografía recoge las principales aporta-
clones de la sintaxis generativa actual. El indice de materias facilita notablemente el estu-
dio de esta obra.
A. ALoNso-CoRTÉS
BA1H, A.. MELCION, J.: Pere Calders: Ir/cari ¡ friccio. «Croniques de la verital
oculta» de Pere Calders. Barcelona, Edieions 62. 1987. Barcelona, Empúries,
1986
Pere Calders es uno de los escritores catalanes contemporáneos que más interés está
despertando fuera de su área lingoistica. Hasta ahora ha publicado gran cantidad de narra-
clones breves y varios novelas, pero su obra se da a conocer para la mayoría de los lectores
que ignoran la lengua catalana a partir de las traducciones que diversas editoriales vienen
haciendo desde hace unos años (Anagrama, ¡984, 1985 Polígrafa. ¡969, Edicions del malí.
1986 —ediciones bilingoes—: Alianza. ¡988). Tampoco podemos desdeñar la tarea del gru-
pode teatro Dagoll-Dagom al dramatizar magistralmente una breve muestra de los cuentos
de Calders en su obra Antaviana. representada en la Península y Europa durante la década
de los setenta.
Sin embargo, esta atención del público hacia su obra ya muy consolidada, no se ha
acompañado del interés crítico que merece. Hasta hace muy poco, los estudios literarios so-
bre Pere Calders se limitaban a unos cuantos artículos publicados en revistas catalanas con
escasa difusión en el resto de la Península. Muchos de estos críticos estudiaron con acierto
la narrativa breve, pero apenas esbozaron un posible análisis de las novelas y en ningún ca-
so se plantearon un estudio totalitario de su obra. La obra de ficción deP. Calders había si-
do objeto de alabanzas, y la crítica presentía que su narrativa suponía una de las innova-
cmnnes más importantes que se habían dado en la literatura catalana y española del si-
glo XX- A pesar de todo, nadie se propuso estudiar a fondo y con amplitud su producción
hasta los primeros años ochenta, cuando A. Bath consigue el grado de Doctora en la Uni-
versidad de Brístol con su tesis sobre la literatura de P. Calders. En ¡984 se presentó el tra-
bajo en Inglaterra. y en 1987. Fdieions 62 publica un extracto de ella con el título Pere Cal-
ders: idean’ i /¡cc’ió.
Este volumen pretende abarcar toda la producción literaria de P. Ca¡ders ordenándola
cronológica y temátícatuente. Para ello, ha contado con la ayuda personal del autor así co-
mo la colaboración de filólogos catalanes que anteriormente sc acercaron de manera par-
cial a su extensa obra. Uno de ellos. J. Melcion, ha publicado también últimamente un inte-
resantísimo estudio de una de las colecciones de cuentos más significativas de P. Calders:
Croniques dé la verdal oculto (1955>.


SEBASTIÁ BONET Y JOAN SOLA,:  Sintaxi generativa catalana.

A. Alonso-cortés

Directory of Open Access Journals

374 ReseñasSEBASTIÁ BONET Y JOAN SOLA,’ Sintaxi generativa catalana. Biblioteca Uni-versitam-ia. Enciclopedia Catalana, Barcelona. 1986, 431 págs.Las lenguas romanicas, en especial el francés, el italiano, eí español. el portugués y el ca-talán en estos últimos años se han convertido en terreno destacado de la investigación engramática generativa. Algunos de sos cultivadores han realizado importantes propuestasteóricas que se han incorporado al acervo teórico de la gramática generativa.En esta línea se halla este libro de dos profesores de la Universidad de Barcelona, queconstituye una síntesis de la sintaxis generativa dentro del marco de régimen y ligamiento.El libro está organizado en cinco partes principales: 1> Las reglas de la base (esto es. las es-tructuras de frase del catalán>. II) El componente transiormacional y la teoria de alinda-miento (afitació. bounding>, Ilt) Teoría del régimen, IV) Teoría del ligamiento, y finalmentela coordinación.Se trata, en términos generales. de una exposición original y bien articulada de la actualgramática generativa sobre la base del catalán normativo contemporáneo. La primera partesigue fielmente la teoría de estructura de frase de Iackendoff 1977. Siguen su propuesta dela existencia de tres niveles de estructura de frase. En este sentido la crítica debe ir dirigidaa la tesis de iackendoff principalmente. Esta radica en que J. carece de una teoría semánti-ca de las categorías y de la subeategorización, de manera que hay una cierta arbitrariedaden asignar la estructura a frases como (rojo ¡de iral) con la PP subcategorizada, pues seríaahí obligatoria según BS, pág. ¡9. y <Itristel [en la miradal> que no loes (compárese ¡a acep-tabilidad de: Juan está rojo y Juan está triste. (La ejemplificación con el cast. no merma va-nr ala critica, ya quela teoría de J pretende validez universal>. En realidad la teoría de J esinadecuada, pues los verbos que admiten pasiva están subeategorizados estrictamente paraadverbiales de manera (Chomsky. 65). una de cuya realizaciones es la frase preposicionalque desencadena la pasiva (de forma técnicamente parecida a corno hoy está formulada>.‘rente a lo mantenido por J77 pág. 72. en que los adverbiales de manera no entran en lasubeategorización estricta (y’). Tampoco habria forma de distinguir las adverbiales estricta-mente subeategorízadas del ingí. &ll worded tite word c:arefullt’. de los no subeategorizadoscomo Bilí dropped tIme bananas quic’kiv sí ambos son modíficaduies restrictivos. Para ello senecesita una teoría de la modificación adverbial que no se ofrece.Tampoco las reglas de la teoría de Aspectos (Cap. II, 52) son capaces de explicar el régi-tnen de verbos como añadir agua al vino. o/kecc’rgaratrtías al cornprctdot: poner puertas al cc/tu-po, etc., ya que el primer complemento exige el segundo. Las reglas a la iackendoff presen-tan este hecho como accidental, Una regla como y’ V FN (FP) omite precisamente la de-pendencia entre complementos.En relación con las propuestas del libro de BS. la dificultad de utilizar reglas de frase seobserva en los filtros que se han de poner para evitar secuencias inaceptables de especifica-dores. Quizá alguna de estas secuencias pueda explicarse estructuralmente. Así, Emonds 76señaló que a la izquierda de una frase con núcleo que admite recursividad a la derecha en-mo el N no puede haber recursión ni ramificación. De esta forma la frase especificadora dela FN no se ramifica. Así la restricción 86 «Quan un SN conté un SN+Quant com a EspecilN”. el seo Especif N”’ ha de ser nul». Si aceptáramos las reglas de la nota 26 en que el nudoo se ramifica en la estructura D —aquella constricción prohibiría en la estructura 5— lassecuencias de 2 o más Q. Esta misma mestrícción sobre la recursión superficial explicaría elcomportamiento de las oraciones comparativas de que se trata en las págs. 108 y ss. y en la137. Asi la estructura (y” has y ca9at Sn més ánecs o’ que no he pescat jo truites) el compara-tivo actúa como especificador tal como ya desde aspectos sc viene considerando formandoen la estructura D un constituyente que se ramifica. La restricción dc Emonds se aplicaríapara mover autornáticamente un constituyente de la frase especi ficadora (més jque o...[).La inadecuación de i77 es bien vista por 7)5 en la pág. ¡ lO cuando critican justamente375Reseñasque y’.’ no puede equivaler a la oración. De hecho. la tesis que mantiene les del todo idén-tica a la de Tesniere e.n sus Elenxents <Cap. 49 y passim). quien considera que el miado verbales el inaximal. Dei y Tesniete se deduce que no hay asimetría estructural entre sujeto y ob-jeto como mantiene la lógica tradicional, lo que no encaja con los hechos. La incorpora-ción en el sentido de Baker 1988 se da entreobjeto y verbo no entre sujeto y verbo. La posi-ción de 1 identífica la dependencia del sujeto respecto del verbo col, la consimtue,onalsdadde los elementos de la frase, que son cosas distintas.En su progresivo desarrollo de la teoría aplicada al estudio del catalán ES introducenalgunos análisis que so,, en estos momentos foco de atención. El catalán es una lengua destt1etn nulo. pero no, a lo que parece de objeto nulo. Parece elio extraño a la vista (le los ca-sos aportados por Campos en Ling. lnqu. 1986 (año dé publicación de 115) para el castella-no: Compraste café —> compré, etc, y por los mismos 115 en la nota ¡ ¡0: En Pau Ribacanta (e> molt bé etc. La agramatícalidad de 57) Neecssito (e> per viure <nótese vn cast. Ne-cesitasdinero para vivir? —‘> Necesito (4 para xivir si bien se argoiria que es recupe-rable pOr el discurso: e¡ oso absolumno o ,ntrat,smt,s o tA inaceptable porque es te verbo ni,tiene un lexema designado o archílexema u0 cl untído de Chomsky 196, se deb a que in-cumpI~ría esa represe tación eí principio de prO\-ccclOtt que exige queeste verbo tenga uncotnpleinent.o especificado, no tanto al poncipto de la categoría vacia en esí alquier version.Todos los verbos transitivos míenun utí ob1cto que puede resultar nulo, es decir. puede haberutí pro (ChomSky 82> léxicanientc regido go. \ y propiamente regido. Esto evita duplicar lacaregorización de los verbos transitísos como resulta de la nota 110. Así pues. la intransití-vízaemon de los transitivos es resultado de la exístencla de un pro.Los cítricos constituyen también un teína dc mnvestitación preferente y sobre el que losautores hacen su aportación. La estructura 661 de la pa~ 194 ( la qui~ II estimes leil> estámal formada tal como dicen correctamente 85 Dttiuu sin embargo, en la explicacion.Puede haber, al menos en castellano, valores rn tcfuencialí=5dc los cliticos acusativos co-tno en iQué lo vamos a hacer! Y en segundo lugar la estructura 66 seria un caso de incum-plimiento del principio de biyecciótí de Koopnian Sportmche 1981. Aquí una posición —Aliga una variable y eí prorm<.smbre.La referencia disytínta del sujeto del subjuntm’o subordinado corno en (En Pere vol queFN prol vingui) mnem’ece también un comentario. Si aceptamos la propuesta de PícalIo 84de considerar el sobiutítívo como una anáfora temporal dependiente del tiempo matriz seaplicaría a pro Itt teoria del ligamiento al ser eí sujeto accesible el de la matriz. Pero ello escontrario a tos hechos tal corno han mostrado Kempehinsky. 1986 (‘tesis UCLA> y MantecaAlonso-Cortés. 1984 <Dícenda. Y) dado qtíe el stmbjuntivo puede tenerespecificación tempo-ral propia. Y asimilar el subjuntivo aí infinitivo no mejora las cosas- Es posible que h;.tyaque aceptar la propuesta dc Stowell. Ling. lnq. 1982 de que eí infinitivo tiene tiempo. Loscasos que estudio en M. Alonso-Cortés. ¡988 (Infinitivos con sujeto léxico> así lo avalan.En el tratamiento de la frase nominal proponen ES la existencia de la categoría PROcomo sujeto de FN en ciertas nominalizaciones del íipo El conoixeinens de si tnate« lo queparece apoyado por eí hecho de que cuando la FN tiene un srtjeto posesivo, los pronombrestienen como categoria regente esa FN: loa,, y Pedro conocen tu estimación por ellos- Esteellas puede teiter la referencia en la FN de la matriz.El estudio de la coordinación finaliza este libro. Repasan los autores las distintas pro-puestas s<,bre el tema, si bien su propuesta lOO) tiene la dificultad señalada por Lyons. 1968de considerar los coyuntos como jerarquizados: X ——--> X Coord X:lx41A376 ReseñasEs razonable pensar con BS que la coordinación sobrepasa los límites de lo estructural,o que la estructura no es lineal en el sentido de Goodall. 1987.En resumen, BS sin entrar en detalles minuciosos de un campo tan amplio como es lasintaxis del catalán, presentan una panorámica bien elaborada y explicada con claridadque será un punto de partida necesarto para el catalán y para otras lenguas románicas.Quiero señalar en este sentido que el catalán cuenta con oraciones de se impersonal (págs.305 y ss.) del tipo Es collirá les taronge.w (Se recogerá las naranjas), Les taronges es col/iran, Es:olltran les taronges, lo que muestra que sus equivalentes castellanas no son una rareza anó-mala. La comparaclon sincrónica de la sintaxis románica sirve también de prueba para de-terminar la estructura en lenguas particulares.Las propuestas que hacen ES tienen ¡a virtud de suscitar otras distintas, provocando asíuna situación deseable como es ¡a discusión. La bibliografía recoge las principales aporta-clones de la sintaxis generativa actual. El indice de materias facilita notablemente el estu-dio de esta obra.A. ALoNso-CoRTÉSBA1H, A.. MELCION, J.: Pere Calders: Ir/cari ¡ friccio. «Croniques de la veritaloculta» de Pere Calders. Barcelona, Edieions 62. 1987. Barcelona, Empúries,1986Pere Calders es uno de los escritores catalanes contemporáneos que más interés estádespertando fuera de su área lingoistica. Hasta ahora ha publicado gran cantidad de narra-clones breves y varios novelas, pero su obra se da a conocer para la mayoría de los lectoresque ignoran la lengua catalana a partir de las traducciones que diversas editoriales vienenhaciendo desde hace unos años (Anagrama, ¡984, 1985 Polígrafa. ¡969, Edicions del malí.1986 —ediciones bilingoes—: Alianza. ¡988). Tampoco podemos desdeñar la tarea del gru-pode teatro Dagoll-Dagom al dramatizar magistralmente una breve muestra de los cuentosde Calders en su obra Antaviana. representada en la Península y Europa durante la décadade los setenta.Sin embargo, esta atención del público hacia su obra ya muy consolidada, no se haacompañado del interés crítico que merece. Hasta hace muy poco, los estudios literarios so-bre Pere Calders se limitaban a unos cuantos artículos publicados en revistas catalanas conescasa difusión en el resto de la Península. Muchos de estos críticos estudiaron con aciertola narrativa breve, pero apenas esbozaron un posible análisis de las novelas y en ningún ca-so se plantearon un estudio totalitario de su obra. La obra de ficción deP. Calders había si-do objeto de alabanzas, y la crítica presentía que su narrativa suponía una de las innova-cmnnes más importantes que se habían dado en la literatura catalana y española del si-glo XX- A pesar de todo, nadie se propuso estudiar a fondo y con amplitud su producciónhasta los primeros años ochenta, cuando A. Bath consigue el grado de Doctora en la Uni-versidad de Brístol con su tesis sobre la literatura de P. Calders. En ¡984 se presentó el tra-bajo en Inglaterra. y en 1987. Fdieions 62 publica un extracto de ella con el título Pere Cal-ders: idean’ i /¡cc’ió.Este volumen pretende abarcar toda la producción literaria de P. Ca¡ders ordenándolacronológica y temátícatuente. Para ello, ha contado con la ayuda personal del autor así co-mo la colaboración de filólogos catalanes que anteriormente sc acercaron de manera par-cial a su extensa obra. Uno de ellos. J. Melcion, ha publicado también últimamente un inte-resantísimo estudio de una de las colecciones de cuentos más significativas de P. Calders:Croniques dé la verdal oculto (1955>.

https://revistas.ucm.es/index.php/RFRM/article/download/RFRM8989110374A/13021

SEBASTIÁ BONET Y JOAN SOLA,: Sintaxi generativa catalana.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Portal de Revistas Científicas Complutenses

Directory of Open Access Journals